Характеристика преступлений с двумя формами вины

Введение Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем. Преступления с двойной формой вины, как отдельный вид преступлений были впервые выделены в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года. Несмотря на достаточно широкую степень изученности данного вопроса, из положений действующего уголовного закона следует ряд вопросов, требующих уточнения. Таким образом, в науке уголовного права поставлена под сомнение сама вероятность совершения преступления с двумя формами вины; социальная и правовая обусловленность закрепления в уголовном законе такого рода юридической конструкции. Отсутствует также определенный ответ и на вопрос о том, идет ли речь в данных случаях о преступлении с двумя формами вины, или имеет место качественно другая новая форма вины. Наличие пробелов уголовного законодательства, учитывающего ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, приводит к ошибочному толкованию уголовного закона и множественным ошибкам в судебной практике. Целью данной курсовой работы является исследование двойной формы вины и ее уголовно-правового значения. Задачами данной курсовой работы являются: 1. раскрыть понятие вины и рассмотреть её формы; 2. проанализировать понятие преступления с двумя формами вины; 3. рассмотреть классификацию и виды преступлений, совершённых с двумя формами вины; 4. выявить особенности объективных и субъективных признаков преступлений, совершённых с двумя формами вины. Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования двойной формы вины и ее уголовно-правового значения. Предметом данной курсовой работы являются нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления с двумя формами вины. Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации. Методологической основой данной курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности. Эмпирической основой данной курсовой работы являются материалы судебной практики. Структуру исследования составляют введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.