Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Теоретические и организационно-правовые основы использования полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений.

Workhard 360 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.01.2023
Введение Актуальность темы. Вопрос о применении полиграфа при расследовании преступлений остается важной и актуальной темой для исследования в силу заметной неоднозначности в оценке профессиональным юридическим сообществом правомерности и доказательственной значимости психофизиологических исследований с использованием полиграфа. Использование полиграфа при проведении оперативно-розыскных мероприятий направлено на установление ориентирующей информации и не вызывает особых дискуссий. Возможность же применения психофизиологического исследования в процессе производства по уголовному делу в виде доказательства вызывает небезосновательные сомнения. В современном мире различные научно-технические средства занимают, чуть ли не ключевую роль, по этой причине часто технические средства используются в уголовном процессе как средство сбора и проверки информации, а также получения доказательств. Достижения современной науки и техники могут значительным образом повысить эффективность правоохранительной деятельности. Таким образом, большое значение всестороннего исследования применения полиграфа в практике органов внутренних дел при раскрытии преступлений, растущая потребность оперативно-розыскной и следственной практики в использовании результатов таких исследований, недостаточная разработанность нормативных и теоретических положений, практических и методических рекомендаций определили выбор темы настоящего исследования, ее актуальность и основные направления работы. (Посмотрите аналогичный текст с моими исправлениям в отчете по практике и, как мне представляется, немного подредатировав тот текст, можно вставить в данное введение. Это замечание касается всего текста введения и введения к отчету по практике) Степень разработанности темы. Теоретическим и практическим проблемам применения полиграфа посвящены работы отечественных и зарубежных авторов: С. А. Яни, Ю.И. Холодного, С.В. Игнатова, A.И. Скрыпникова, И.С. Зубриловой; Дж. Рида, Г. Берланда, Р. Яворского, B. Нардини, Р. Фергерсона и других. Специалисты рассматривают полиграф не в качестве обнаруживателя лжи, а в качестве средства для объективного сравнения и эмоционального взвешивания определенных тестовых вопросов . По мнению российских исследователей, полиграф регистрирует физиологические процессы, на основании чего делается вывод о наличии или отсутствии стрессового состояния у опрашиваемого, вызванного страхом обнаружить знания о совершенном преступлении. Таким образом, научная разработанность вопросов применения полиграфических устройств указывает на необходимость анализа организационно-правовых основы использования полиграфа в расследовании преступлений и уголовных дел. Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, в сфере использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений и уголовных дел. Предметом настоящего исследования являются правовые нормы, регламентирующие порядок использования полиграфа при расследовании преступлений и уголовных дел; материалы академических публикаций и научных исследований по вопросу применения полиграфа; материалы судебной практики. Целью настоящего исследования – рассмотреть теоретические и организационно-правовые основы использования полиграфа в расследовании преступлений. Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить ряд задач: – провести исторический анализ российского и зарубежного опыта развития психофизиологических исследований с применением полиграфа; – проанализировать организационно-правовые основы и практику использования полиграфа в современном уголовном процессе; – выявить проблемы применения судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа; – рассмотреть проблему достоверности сведений, полученных с применением полиграфа в процессе доказывания по уголовному делу. Методологию настоящей работы составили такие общенаучные методы как: диалектический, формально-логический, исторический и структурно-функциональный, а также анализ, дедукция, абстрагирование, синтез; кроме того широко использовались специально-юридические методы: формально-юридический (догматический), герменевтический и сравнительно-правовой. Научная новизна настоящего исследования определяется постановкой и комплексным решением проблемы применения полиграфа в расследовании преступлений. В рамках настоящего исследования осуществлен анализ теоретических и правоприменительных проблем применения полиграфа в расследовании преступлений. Теоретическая значимость настоящего исследования определяется комплексным обобщением материалов существующих уголовно-процессуальных, криминалистических и психофизиологических исследований использования полиграфа в расследовании преступлений. В исследовании произведен анализ действующей нормативно-правовой базы по регулирования вопроса применения полиграфа в уголовном процессе. Практическая значимость настоящего исследования определятся восполнением существующих пробелов в научном изучении проблем применения полиграфа в уголовном процессе. Исследование содержит рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в области осуществления психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Результаты и выводы настоящего исследования могут быть востребованы в образовательном процессе при преподавании и изучении дисциплин уголовно-процессуального цикла. Структура работы. Работа включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы. (Не мал ли объем введения? Введение надо доработать с учетом, изложенного выше предложения)
Введение

Введение Актуальность темы. Вопрос о применении полиграфа при расследовании преступлений остается важной и актуальной темой для исследования в силу заметной неоднозначности в оценке профессиональным юридическим сообществом правомерности и доказательственной значимости психофизиологических исследований с использованием полиграфа. Использование полиграфа при проведении оперативно-розыскных мероприятий направлено на установление ориентирующей информации и не вызывает особых дискуссий. Возможность же применения психофизиологического исследования в процессе производства по уголовному делу в виде доказательства вызывает небезосновательные сомнения. В современном мире различные научно-технические средства занимают, чуть ли не ключевую роль, по этой причине часто технические средства используются в уголовном процессе как средство сбора и проверки информации, а также получения доказательств. Достижения современной науки и техники могут значительным образом повысить эффективность правоохранительной деятельности. Таким образом, большое значение всестороннего исследования применения полиграфа в практике органов внутренних дел при раскрытии преступлений, растущая потребность оперативно-розыскной и следственной практики в использовании результатов таких исследований, недостаточная разработанность нормативных и теоретических положений, практических и методических рекомендаций определили выбор темы настоящего исследования, ее актуальность и основные направления работы. (Посмотрите аналогичный текст с моими исправлениям в отчете по практике и, как мне представляется, немного подредатировав тот текст, можно вставить в данное введение. Это замечание касается всего текста введения и введения к отчету по практике) Степень разработанности темы. Теоретическим и практическим проблемам применения полиграфа посвящены работы отечественных и зарубежных авторов: С. А. Яни, Ю.И. Холодного, С.В. Игнатова, A.И. Скрыпникова, И.С. Зубриловой; Дж. Рида, Г. Берланда, Р. Яворского, B. Нардини, Р. Фергерсона и других. Специалисты рассматривают полиграф не в качестве обнаруживателя лжи, а в качестве средства для объективного сравнения и эмоционального взвешивания определенных тестовых вопросов . По мнению российских исследователей, полиграф регистрирует физиологические процессы, на основании чего делается вывод о наличии или отсутствии стрессового состояния у опрашиваемого, вызванного страхом обнаружить знания о совершенном преступлении. Таким образом, научная разработанность вопросов применения полиграфических устройств указывает на необходимость анализа организационно-правовых основы использования полиграфа в расследовании преступлений и уголовных дел. Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, в сфере использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений и уголовных дел. Предметом настоящего исследования являются правовые нормы, регламентирующие порядок использования полиграфа при расследовании преступлений и уголовных дел; материалы академических публикаций и научных исследований по вопросу применения полиграфа; материалы судебной практики. Целью настоящего исследования – рассмотреть теоретические и организационно-правовые основы использования полиграфа в расследовании преступлений. Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить ряд задач: – провести исторический анализ российского и зарубежного опыта развития психофизиологических исследований с применением полиграфа; – проанализировать организационно-правовые основы и практику использования полиграфа в современном уголовном процессе; – выявить проблемы применения судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа; – рассмотреть проблему достоверности сведений, полученных с применением полиграфа в процессе доказывания по уголовному делу. Методологию настоящей работы составили такие общенаучные методы как: диалектический, формально-логический, исторический и структурно-функциональный, а также анализ, дедукция, абстрагирование, синтез; кроме того широко использовались специально-юридические методы: формально-юридический (догматический), герменевтический и сравнительно-правовой. Научная новизна настоящего исследования определяется постановкой и комплексным решением проблемы применения полиграфа в расследовании преступлений. В рамках настоящего исследования осуществлен анализ теоретических и правоприменительных проблем применения полиграфа в расследовании преступлений. Теоретическая значимость настоящего исследования определяется комплексным обобщением материалов существующих уголовно-процессуальных, криминалистических и психофизиологических исследований использования полиграфа в расследовании преступлений. В исследовании произведен анализ действующей нормативно-правовой базы по регулирования вопроса применения полиграфа в уголовном процессе. Практическая значимость настоящего исследования определятся восполнением существующих пробелов в научном изучении проблем применения полиграфа в уголовном процессе. Исследование содержит рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в области осуществления психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Результаты и выводы настоящего исследования могут быть востребованы в образовательном процессе при преподавании и изучении дисциплин уголовно-процессуального цикла. Структура работы. Работа включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы. (Не мал ли объем введения? Введение надо доработать с учетом, изложенного выше предложения)
Содержание

Содержание Введение 3 Глава 1. Историко-теоретический анализ применения полиграфа в рамках уголовного судопроизводства 7 1.1. Исторический анализ развития психофизиологических исследований с применением полиграфа: российский и зарубежный опыт 7 1.2. Организационно-правовые основы и практика использования полиграфа в современном уголовном процессе 17 Список использованных источников 30
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 106. 4. Приговор Галичского районного суда Костромской области № 1-2/2016 1-86/2015 от 3 февраля 2016 г. по делу № 1-2/2016. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/091ttsBVI4r1/ (дата обращения: 01.06.2020). 5. Приговор Димитровского районного суда г. Костромы № 1-68/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 1-68/2016. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KnhnucphnDmP/ (дата обращения: 01.06.2020). 6. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2014 г. № 66-АПУ13-85СП. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/70590308/ (дата обращения: 01.06.2020). 7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592. 8. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591. 9. Абдулаева Д.Ш. Особенности использования полиграфа в уголовном процессе России при допросе / Д.Ш. Абдулаева // Закон и право. – 2019. – № 3. – С. 83-84. 10. Аникеева Н.В. Вегетативные реакции организма как объективный показатель эмоционального напряжения в исследованиях с применением полиграфа / Н.В. Аникеева // Актуальные проблемы психологии правоохранительной деятельности: концепции, подходы, технологии. – 2019. – № 5. – С. 25-29. 11. Антонов В.В. Обеспечение достоверности и информационной безопасности проведения психофизиологических исследований в рамках уголовного судопроизводства в Российской Федерации и за рубежом / В.В. Антонов // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 9 (136). – С. 240-242. 12. Бахшиев Д.З. Судебное следствие в суде присяжных: проблемы и пути их разрешения / Д.З. Бахшиев // Colloquium-journal. – 2019. – № 13-13 (37). – С. 156-158. 13. Белых-Силаев Д.В. Эффективность полиграфа в расследовании преступлений: мнение следователей / Д.В. Белых-Силаев // Юридическая психология. – 2019. – № 3. – С. 35-39. 14. Болховитина С.Н. Проблемы правоприменения судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа / С.Н. Болховитина // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № 1. – С. 73-78. 15. Галушко А.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве / А.Н. Галушко // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – № 1. – С. 49-51. 16. Герасимова Ю.Р. Психологические особенности эксперта-полиграфолога и их влияние на процесс и результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа при расследовании преступлений / Ю.Р. Герасимова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 9 (136). – С. 237-239. 17. Голубкина А.М. Эмоции человека: возможность проверки искренности психологом органов внутренних дел / А.М. Голубкина // Международный журнал психологии и педагогики в служебной деятельности. – 2019. – № 2. – С. 14-16. 18. Горский М.В. О процессуально-правовой регламентации применения полиграфа в уголовном судопроизводстве / М.В. Горский // Эксперт-криминалист. – 2019. – № 4. – С. 13-16. 19. Джурук Д.С. К вопросу качества проведения специальных психофизиологических исследований / Д.С. Джурук // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. – № 2 (2). – С. 366-370. 20. Духтик Т.В. Допустимость использования полиграфа для получения сведений при расследовании преступлений / Т.В. Духтик // Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире. – 2018. – № 7. – С. 59-62. 21. Зитулаева Д.А. Проблемы оценки заключения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в качестве доказательства по уголовному делу / Д.А. Зитулаева // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты. – 2019. – № 5. – С. 13-15. 22. Иванов Р.С. Значимость стимула в ситуации психофизиологического исследования с применением полиграфа / Р.С. Иванов // Вестник психофизиологии. – 2019. – № 2. – С. 19-30. 23. Карева Ю.А. Использование полиграфа в доказывании. Мировой опыт / Ю.А. Карева // Актуальные проблемы науки и практики: гатчинские чтения-2019. – 2019. – № 14. – С. 398-401. 24. Коблева М.М. Использование заключения полиграфолога как допустимого доказательства в уголовном процессе / М.М. Коблева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2019. – № 3 (106). – С. 109-111. 25. Комиссарова Я.В. Научно-методические основы использования полиграфа в уголовном судопроизводстве / Я.В. Комиссарова // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № 11. – С. 325-330. 26. Константинов В.В. Социально-психологические характеристики личности, в ситуации принятия решения проходить собеседование с использованием полиграфа / В.В. Константинов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. – 2019. – № 8. – С. 17-20. 27. Кузнецова И.Ф. Опустимость применения полиграфа для получения сведений при расследовании преступлений / И.Ф. Кузнецова // Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире. – 2019. – № 8. – С. 143-145. 28. Кузьмина Г.А. Некоторые особенности применения полиграфа в судебной психофизиологической экспертизе этические и нравственные гарантии / Г.А. Кузьмина // Гуманитарное знание и духовная безопасность. – 2019. – № 6. – С. 274-282. 29. Маликова Н.В. Выявление и проверка криминалистически значимой информации в уголовном судопроизводстве: отдельные вопросы обеспечения достоверности доказательств / Н.В. Маликова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 6 (133). – С. 280-281. 30. Мартыненко О.В. Актуальные вопросы использования инструментальной детекции лжи как средства борьбы с противодействием расследованию преступлений / О.В. Мартыненко // Закон и право. – 2019. – № 5. – С. 145-149. 31. Маслов Е.Н. Особенности профессионально-психологической подготовки кадров в таможенных органах / Е.Н. Маслов // Colloquium-journal. – 2019. – № 27-8 (51). – С. 13-14. 32. Миронова Е.А. Применение нетрадиционных методов допроса / Е.А. Миронова // Уголовная ответственность и наказание. Опыт России и зарубежных стран. – 2019. – № 4. – С. 275-281. 33. Михайлов Р.В. Аспекты использования полиграфа как средства изобличения и нейтрализации заведомо ложных показаний / Р.В. Михайлов // Проблемы становления гражданского общества. – 2019. – № 9. – С. 230-233. 34. Моисеева И.Г. Особенности психофизиологического исследования с применением полиграфа при расследовании дорожно-транспортных происшествий / И.Г. Моисеева // Эксперт-криминалист. – 2019. – № 3. – С. 6-9. 35. Новолодская Н.С. Способы выявления лжи / Н.С. Новолодская // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. – № 2 (2). – С. 268-274. 36. Перепелкин В.И. Эффективность применения нетрадиционных методов допроса при расследовании преступлений / В.И. Перепелкин // Актуальные проблемы оптимизации законодательства и практики правоприменения в современной России. – 2019. – № 7. – С. 130-135. 37. Печенкова Е.А. Специфика применения полиграфа при проведении служебных проверок в МВД России / Е.А. Печенкова // Психология и педагогика служебной деятельности. – 2019. – № 2. – С. 94-98. 38. Половинкин С.А. Использование полиграфа как средства борьбы с противодействием расследованию преступлений / С.А. Половинкин // Евразийское Научное Объединение. – 2019. – № 11-5 (57). – С. 359-361. 39. Полубинская С.В. Правовые аспекты использования полиграфа / С.В. Полубинская // Союз криминалистов и криминологов. – 2019. – № 1. – С. 7-13. 40. Попов В.А. Использование результатов опроса с применением полиграфа в уголовном процессе / В.А. Попов // Юридическая мысль. – 2019. – № 2-3 (112-113). – С. 162-167. 41. Попова И.П. Актуальные проблемы определения цели уголовно-процессуальной деятельности и средств ее достижения / И.П. Попова // Пролог: журнал о праве. – 2019. – № 4 (24). – С. 46-51. 42. Попова И.П. Использование полиграфа : вопросы без ответов / И.П. Попова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – № 3 (11). – С. 75-80. 43. Попова И.П. К вопросу использования технических средств в уголовном судопроизводстве / И.П. Попова // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран. – 2019. – № 2. – С. 293-297. 44. Попова И.П. К вопросу о возможности применения полиграфа в уголовном процессе / И.П. Попова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2019. – № 4 (24). – С. 33-37. 45. Попова И.П. Полиграф в уголовном судопроизводстве: за и против / И.П. Попова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2019. – № 4. – С. 126-134. 46. Попова И.П. Состязательность сторон и использование результатов применения полиграфа в уголовном судопроизводстве / И.П. Попова // Российский судья. – 2019. – № 11. – С. 37-41. 47. Рахимова Ю.И. Использование метода психофизиологических исследований с примененим полиграфа для работы с идеальными следами преступления / Ю.И. Рахимова // Юность и знания – гарантия успеха. – 2019. – № 6. – С. 251-254. 48. Рыбин П.В. Подпороговая и пороговая визуальная стимуляция при психофизиологическом тестировании на полиграфе / П.В. Рыбин // Российский психиатрический журнал. – 2019. – № 2. – С. 54-63. 49. Садеков Р.Р. Теоретические аспекты обучения специалистов-полиграфологов проведению сравнительного анализа методик специальных психофизиологических исследований, применяемых в рамках скрининга / Р.Р. Садеков // Полицейская деятельность. – 2019. – № 5. – С. 23-36. 50. Сафонов А.А. Опрос с использованием полиграфа / А.А. Сафонов // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 8 (135). – С. 237-238. 51. Свободный Ф.К. Актуальные вопросы психологических исследований с использованием полиграфа в оперативно-разыскной деятельности / Ф.К. Свободный // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2019. – № 1 (19). – С. 154-157. 52. Свободный Ф.К. Место полиграфа в оперативно-разыскной деятельности / Ф.К. Свободный // Процессуальные и организационно-правовые особенности взаимодействия органов предварительного расследования с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность: проблемы и пути их решения. – 2019. – № 4. – С. 208-211. 53. Свободный Ф.К. Некоторые проблемы исследований на полиграфе в рамках оперативно-розыскной деятельности / Ф.К. Свободный // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2019. – № 4 (79). – С. 375-382. 54. Свободный Ф.К. Применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности: анализ основных проблем / Ф.К. Свободный // Юридическая психология. – 2019. – № 1. – С. 3-8. 55. Свободный Ф.К. Судебная психофизиологическая экспертиза : сущность и терминология / Ф.К. Свободный // Юридическая психология. – 2019. – № 2. – С. 16-20. 56. Смолин Н.С. К вопросу о возможности использования полиграфа в уголовном судопроизводстве / Н.С. Смолин // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения. – 2019.– № 4. – С. 223-225. 57. Сморкалова Т.Л. Современные подходы к детекции лжи / Т.Л. Сморкалова // Благополучие и безопасность в условиях социальных трансформаций. – 2019. – № 10. – С. 152-158. 58. Сулейманов Т.А. Оценка сведений, полученных с применением полиграфа, в качестве доказательств по уголовному делу / Т.А. Сулейманов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. – 2020. – № 1. – С. 96-99. 59. Топорков А.А. Тактика назначения криминалистических исследований с применением полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений / А.А. Топорков // Юридическая психология. – 2019. – № 2. – С. 12-16. 60. Туркова В.Н. Использование полиграфа в расследовании преступлений / В.Н. Туркова // Социальная компетентность. – 2019. – № 2 (12). – С. 120-127. 61. Хаснутдинов Р.Р. Применение полиграфа в уголовном процессе / Р.Р. Хаснутдинов // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – № 1. – С. 30-31. 62. Хейфец Л.С. Методика работы адвоката над заключением судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа / Л.С. Хейфец // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № 51. – С. 677-682. 63. Холодный Ю.И. Необходимость апробация межведомственной методики судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа / Ю.И. Холодный // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № 1. – С. 689-694. 64. Щербаченко А.К. Проблемы применения полиграфа в уголовном процессе / А.К. Щербаченко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2019. – № 7 (110). – С. 86-88.
Отрывок из работы

Глава 1. Историко-теоретический анализ применения полиграфа в рамках уголовного судопроизводства 1.1. Исторический анализ развития психофизиологических исследований с применением полиграфа: российский и зарубежный опыт Еще со времен древности люди устраивали суды, пытались понять степень виновности и причастности человека к тому или иному преступлению. Для этого применялись различные самые изощренные способы. В Древнем Востоке в качестве детектора лжи широко использовалась рисовая мука: в рот подозреваемого вкладывалась рисовая мука, и если через определенное время она оказывалась сухой, то он считался виновным. Данное «техническое средство» являлось более совершенным для детекции лжи, чем субъективная оценка вождя племени. В африканских племенах при определении виновного использовали иной метод В африканских племенах при определении виновного использовали иной метод – глава племени совершал свой танец вокруг подозреваемых, тщательно обнюхивая их: по интенсивности запаха пота делалось заключение, кто из подозреваемых виновен в совершении расследуемого преступления. Но у данных методов существуют две стороны. Древневосточный основывался на факте, что у человека, испытывающего страх, уменьшается слюноотделение. Преступник, который боится быть пойманным и наказанным, испытывает сухость во рту. Но ведь страх может быть вызван самой процедурой, вероятностью быть наказанным без вины, а сухость во рту – являться следствием некоторых болезней, например, сахарный диабет, болезнь Ходжкина (лимфогрануломатоз), болезнь Паркинсона, ВИЧ/СПИД и болезнь Шегрена . Африканцы считали, что человек, который боится быть пойм
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
750 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg