Судебное следствие

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….………3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ…..5 § 1.Понятие судебного следствия, его основные черты…………………………5 § 2. Судья, другие участники судебного разбирательства как субъекты, осуществляющие судебное следствие………………………………………….…..7 ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ…………………...............................................................................12 § 1. Особенности допроса на судебном следствии …………………………….12 § 2. Допрос подсудимого …………………………………………………….….14 § 3. Допрос свидетелей и потерпевшего ………………………………………..15 § 4. Производство экспертизы……………………………………………………..17 § 5. Осмотр вещественных доказательств………………………………………19 § 6. Оглашение документов…………………………………………………...…23 § 7. Осмотр местности или помещения …………………………………….…….25 § 8. Окончание судебного следствия…………………………………………..….29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…..30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………….….32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты и материалы судебной практики 1. Конституция Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 04 июля 2020 г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)// Собрание законодательства РФ – 1996 - № 25 – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // С?ПС Консульт?ант - Плюс 4. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. 2013. № 2. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 30.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5. 7. Архив судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края. Дело № 1-80/2015; 8. Архив судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края. Дело № 1-69/2014; 9. Архив судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края. Дело № 1-8/2015; Научная, учебная и специальная литература 10. Астафьев А.Ю. Устранение судом противоречий в доказательствах в ходе рассмотрения уголовного дела // Юристъ – Правоведъ. 2017. № 3. С. 85-87. 11. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. 2016. № 4. С. 21 - 25. 12. Власова С.В. Балалаева М.В. Современный правовой формат судебного следствия по уголовным делам // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. № 3. С. 56 - 59. 13. Гришин С. П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты) / С. П. Гришин. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 472 с. 14. Денисов Л. А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства: автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л. А. Денисов ; Владимир. юрид. Ин-т ФСИН. — Владимир, 2017. – 231 с. 15. Заливин А. Новые основания отвода судьи // ЭЖ-Юрист. 2012. № 37. С. 3-5. 16. Ильиных Г.М., Основания назначения судебной экспертизы // Право и экономика. 2014. № 4. С. 121-125. 1 17. Карякин Е.А. Цель и бремя доказывания применительно к формированию судебной истины по уголовному делу в суде первой инстанции // Российский судья. 2016. № 5. С. 22 - 26. 18. Кобец П.Н. Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия // Символ науки. 2016. № 3. С. 26-30. 19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с. 20. Кудрявцев В.Л. Роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2012. № 3. С. 40 - 43. 21. Маслова М.В. Особенности правового статуса защитника на этапе судебного следствия // Российский следователь. 2016. № 4. С. 31 - 35. 22. Машовец А.О. Проблема обеспечения фактического равенства сторон на стадии судебного следствия в уголовном процессе // Российский судья. 2017. № 11. С. 33 - 36. 23. Минимурзина О.Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия // Российский судья. 2016. № 7. С. 36 - 40. 24. Светлова Г.И. Пределы активности суда в состязательном уголовном процессе // Право в условиях глобализации: Материалы всероссийской научной конференции (Архангельск, 10 апреля 2013 г.). Архангельск, 2014. С. 135 - 138. 25. Севгич Н. Стандартизация судебно-экспертной деятельности // ЭЖ-Юрист. 2017. № 19. С. 3-6. 26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. 912 с.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ § 1.Понятие судебного следствия, его основные черты Большинство уголовных дел рассматриваются и решаются по делу; проводится всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела; на стадии процесса выявляются обременительные и оправдывающие, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Процесс чаще всего завершается решением виновного или оправдательным приговором от имени государства, но принимаются и другие важные решения (о прекращении дела, об отправке на дальнейшее расследование и т.д. Процесс по уголовным делам проходит в суде первой инстанции и состоит из пяти частей: 1. подготовительная часть; 2. судебное расследование; 3. дебаты и замечания; 4. последнее слово подсудимого; 5. решение решения суда. Центральное место и основную часть при рассмотрении уголовного дела в суде занимает судебное расследование, при котором суд с помощью участников процесса изучает доказательства, необходимые для установления истины, для осуществления правосудия. Основными признаками судебного расследования являются рассмотрение дела в соответствии с общими условиями процесса: прямым и устным (статья 240 УПК), рекламным (статья 241 УПК), неизменностью состава суда (статья 242 УПК), равенством прав сторон (статья 244 УПК) . Правило о непосредственности расследования всех доказательств в уголовном деле должно обеспечить, чтобы участники процесса, в первую очередь суд, воспринимали все обстоятельства уголовного дела непосредственно, свободно от субъективного влияния лиц, проводивших предварительное расследование. Непосредственная проверка всех доказательств в судебном заседании является важным условием их единообразного восприятия судом и другими участниками процесса, средством устранения сомнений и неясностей. В силу требования непосредственности процесса все соответствующие и юридически допустимые доказательства должны быть установлены и рассмотрены в ходе судебного заседания; доказательства, которые суд не рассмотрел на заседании, не могут быть использованы в качест