Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что заёмные правоотношения имеют широкое распространение как в жизни гражданина-потребителя, так и в предпринимательской сфере. Практически все предприниматели в своей повседневной хозяйственной деятельности сталкиваются с одной из самых распространенных форм договоров – договорами займа, выступая в них в качестве либо кредиторов, либо заемщиками.
Договор займа являются наиболее распространенными формами заёмных обязательств. Договор займа носит более бытовой характер и является эффективным при краткосрочном кредитовании.
Одной из наиболее острых проблем в рассматриваемой области является отграничение договора займа от других договоров. Суды постоянно дают разъяснения по вопросам применения норм о договоре займа в российском законодательстве. Отечественное законодательство, регулирующее арендные правоотношения, крайне запутано. Множество нормативных актов, противоречащих друг другу, только ухудшают сложившееся положение.
Еще одной проблемой правового регулирования договора займа является отсутствие законодательно установленного порядка предоставления и возврата заёмного имущества, в связи с чем в правоприменительной практике возникает множество проблем при заключении, изменении и расторжении договора займа.
Острой проблемой на сегодняшний день является также постоянный риск займодавцем, связанный с неисполнением заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. При этом указанная проблема относится к наиболее обсуждаемым, как за рубежом, так и в России.
Длительное время взаимоотношения между заёмщиками, в российском законодательстве регулировались нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации, в Федеральном законе «О банках и банковской деятельности», Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей» и другие. Но перечисленные нормативные правовые акты не учитывали в полной мере всей специфики потребительского кредитования, что, соответственно, вело к появлению трудностей в правоприменительной практике. С принятием специального Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» удалось решить многие ранее существовавшие в данной области проблемы.
Осложняется процесс правового регулирования данных отношений существованием ряда неразрешенных теоретических вопросов, в частности: определение места договора кредитования в системе обязательственных правоотношений, учёт специфики разновидностей данного договора в правовом регулировании, определение субъектного и объектного состава указанных отношений, правомерность применения штрафных санкций к заёмщику при просрочке очередной суммы платежа и другое.
Таким образом, неразрешенность ряда проблем, как на теоретическом, так и на прикладном уровне, потребность в выработке рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства в сфере договора займа обусловили выбор темы данной работы и её актуальность.
Степень разработанности темы. В России общетеоретическим положениям о договорах займа посвящены работы таких учёных как: А.П. Анисимов, К.Н. Анненков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, М.Ф. Владимировский-Буданов, А.С. Звоницкий, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, А.Я. Рыженков, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, С.А. Чаркин, Д.А. Шевчук, Г.Ф. Шершеневич, и другие.
Вопросы правового регулирования отношений по договору займа нашли так же своё отражение в трудах следующих учёных: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, В.А. Белов, А.И. Иванчак, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.С. Толстой, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфина, С.А. Хохлов и другие.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие из договорных заёмных отношений по законодательству Российской Федерации.
Предметом исследования является совокупность правовых норм действующего российского законодательства, регулирующая отношения, связанные с заключением, изменением и расторжением договора займа.
Цель исследования состоит в проведении комплексного и всестороннего анализа теоретических вопросов, касающихся особенностей гражданско-правового регулирования договора займа, в выявлении недостатков правового регулирования данных договорных отношений, а также в выработке рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского законодательства в исследуемой области.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
? рассмотреть понятие договора займа и его юридические признаки;
? охарактеризовать договор займа в системе гражданско-правовых договоров;
? раскрыть форму и содержание договора займа, порядок заключения договора займа;
? рассмотреть субъективный состав договора займа, предмет договора займа;
? проанализировать ответственность за нарушение условий договора займа
? провести сравнительную характеристику правового регулирования договоров займа и кредита;
? выявить проблемы правового регулирования заемно-кредитных правоотношений.
Методологическая база исследования. В ходе проведенного исследования были использованы различные методы познания, как общенаучные, так и частнонаучные: диалектический, комплексный, историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический и другие.
Эмпирической базой исследования послужили правоприменительная практика Конституционного Суда Российской Федерации, в частности принятые им акты, связанные с вопросами гражданско-правового регулирования договоров займа, а также определения и постановления Верховного Суда Российской Федерации, акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и мкирофинансовых организациях», Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и иных нормативных правовых актов.
Теоретическая значимость работы определена тем, что положения, разработанные в данной работе обобщают, развивают и дополняют научные представления о договоре займа. Критический анализ различных подходов, изложенных в научной юридической литературе, позволил автору выявить существенные недостатки в правовом регулировании данных отношений и сформулировать выводы по рассматриваемой проблеме.
Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.
