Введение
Актуальность темы исследования. Институт соучастия, как прежде, так и теперь, является одним из важнейших, сложнейших и недостаточно развитых институтов уголовного права. Неслучайно этому институту посвящены многочисленные исследования и фундаментальные труды юристов – ученых на различных этапах развития отечественного уголовного права.
Соучастие вообще и в группах лиц, которые стремятся совершить преступление по предварительному сговору, является очень опасным и в то же время распространенным явлением. Наиболее опасным явлением является вовлечение несовершеннолетних в совершение группового преступления. В связи с тем, что данная группа лиц в ряде случаев не подлежит уголовной ответственности, у них формируется устойчивое понимание того, что преступление не будет наказано, тем самым они определяют свою дальнейшую судьбу на долгие годы или даже на всю жизнь, у них вырабатывается стойкая антиобщественная позиция и создаются предпосылки для совершения ими новых преступлений. Понятийный аппарат института соучастия в преступлении включает в себя множество важных в контексте исследования понятий – пособник, исполнитель, группа лиц и др. Трудности работы с этими понятиями обусловлены тем, что они зачастую расплывчаты и объясняются как с помощью языка права, так и на основе терминологии, которая используется в теории уголовного права, она полна споров об их значениях и смыслах. Это особенно верно для понятий совместимости, взаимодействия и внутренних отношений группы. Эти факторы делают правовые институты соучастия в целом, а также группы лиц по предварительному сговору наиболее распространенной формой соучастия, важной для анализа и исследования.
Предметом исследования являются правовые нормы, которые содержаться в соответствующих главах и статьях УК РФ, их применение при квалификации преступлений, которые совершены группой лиц по предварительному сговору, проблемные ситуации при осуществлении уголовной ответственности при групповом совершении преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного права, которые определяют необходимость специального регулирования совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, средства обеспечения законного, соразмерного, справедливого и эффективного применения уголовной ответственности в таких случаях.
Целью данной работы является анализ понятия группы лиц по предварительному сговору, выявление ее основных отличительных признаков.
Для достижения этих целей поставлены следующие задачи:
– исследовать группы как форму соучастия;
–исследовать группу лиц по предварительному сговору как вид группового соучастия;
– изучить отличия группы лиц по предварительному сговору от организованной группы;
–изучить отличия группы лиц по предварительному сговору от преступного сообщества.
Методологическую базу, используемую в ходе выполнения исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально–логический, аналитический, сравнительно–правовой, структурно–системный, изучение нормативно–правовой базы, изучение монографических публикаций и статей и обобщения, а также другие методы.
При написании курсовой работы были использованы нормативно–правовые акты: Уголовный кодекс Российской Федерации; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// "Российская газета» и другие.
Из научной литературы прорабатывались авторы и ученые, такие как: Агапов П., Бойцов А. И., Быков В., Векленко В.В., Клименко Ю.А., Кузнецова Н.Ф., Лопашенко Н.А., Молчанова Т.В., Гаджимурадов Ш.А., Саушкин Д.В., Шульгина Д.Д., Корчагина М.А., а также были использованы и другие источники. Все эти авторы, несомненно, внесли серьезный вклад в изучаемую нами тему.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключения, списка использованных источников.
