ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования, обусловлена тем, что адвокатура занимает в государственном и общественном устройстве особое и своеобразное место. Адвокатура, по большому счету, саморегулирующаяся и независимая организация. Особые права адвокатуры, подразумевают и особые обязанности. На адвокатуре лежит обязанность в первую очередь защищать права, свободы и законные интересы граждан, а также общественная обязанность по внедрению в сознание правовой культуры, уважению к закону, необходимосью соблюдения прав других лиц. Естественно, что эта общественная работа в основном будет связана с профессиональными навыками и знаниями адвоката. Адвокат должен способствовать улучшению деятельности системы правосудия, а также и повышению уважения общества к ней. Все суждения адвоката должны направляться на улучшение системы защиты прав и интересов граждан, а также организаций и должны быть обоснованы.
В своей деятельности адвокат опирается не только на правовые предписания, содержащиеся в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», но и на Кодекс профессиональной этики адвоката, а также на Гражданский процессуальный кодекс, Административный процессуальный кодекс, Уголовный процессуальный кодекс и др.
В настоящее время в научном сообществе активно обсуждается вопрос о моральной и нравственной стороне личности современного адвоката в контексте соблюдения традиций и норм профессиональной этики. Анализ научной литературы позволил сделать вывод о дискуссионности вопроса о действии и пределах действия моральных, нравственных, корпоративных и иных социальных норм в контексте формирования профессиональных правил поведения в адвокатской деятельности.
Адвокат, желающий выступить в интересах общества, должен поддерживать только те изменения, которые, по его убеждению, действительно направлены на изменения законодательства или судебно-правовой системы в интересах большей части граждан. Адвокат также может выступать защитником интересов различных социальных групп, имеющих цель внести изменения в действующее законодательство, политику управления или привлечь внимание общественности к какому-либо вопросу. Адвокат должен избегать таких утверждений или предложений по поводу изменения судебной системы, которые могут привести к дискредитации как самого адвоката, так и системы правосудия в глазах общества.
Говоря о деятельности адвоката в современном обществе, можно услышать не самую приятную характеристику. У многих она ассоциируется с такими словами как «распущенность», «корысть», «аморальность». Все эти ассоциации складываются благодаря не самому отличному поведению современных адвокатов. В народе существует мнение, что адвокаты осуществляют свою деятельность вопреки нравственности и морали, защищая преступников, только из-за получения большого вознаграждения, а также идут на все способы оправдания своего клиента, забывая о том, что адвокат является «слугой закона» и защищает прежде всего права и интересы граждан. Но как говорится в народе «не бывает дыма без огня», некоторые представители данной профессии действительно превышают свои полномочия и не всегда являются примером для подражания. Все это складывается из таких моментов как поведение адвоката в суде, с клиентами, коллегами, а также при общении со СМИ.
Существование свободного общества и свободного человека практически невозможно без компетентных и независимых адвокатов. Ввиду особой важности, выполняемой адвокатами миссии, предъявляемые к ним профессионально - этические требования выходят за рамки требований, подлежащих исполнению просто законопослушным гражданином.
Адвокат обязан исполнять свой долг достойно, честно, независимо, на должно профессиональном уровне и с необходимой тщательностью, а также обязан сохранять профессиональную тайну. Нравственность, компетенция и независимость — в этом и заключается вся суть профессии адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимых требований к личности адвоката должно быть сердцевиной деятельности каждого сообщества адвокатов. Между тем в настоящее время в связи с постановкой национальных приоритетов на построение правового государства и гражданского общества особую остроту приобретает необходимость анализа профессиональной этики адвоката. Все это и обусловило наш выбор указанной темы для написания выпускной квалификационной работы.
Целью настоящей работы является комплексное исследование, а также анализ и оценка профессиональной этики адвоката. Для достижения обозначенной цели были определены и решены следующие задачи:
- Осветить понятие адвокатской этики;
- Рассмотреть кодекс профессиональной этики;
- Изучить принципы деятельности адвоката;
- Проанализировать правила поведения адвоката с коллегами и клиентами;
- Исследовать правила поведения адвоката с органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом;
- Изучить основы деятельности адвоката-защитника в досудебных и судебных стадиях производства.
Объектом исследования являются профессиональные отношения в сфере адвокатской деятельности.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие профессиональную этику адвоката, а также правоприменительная практика.
Методологическая основа исследования. К методам, используемым в настоящем исследовании, следует отнести общенаучный диалектический метод, такие общие методы как анализ, с помощью которого исследуемый вопрос профессиональной этики адвоката предстоит разделить на составные части, которые подлежат подробному исследованию, и синтез, с помощью которого указанные составные части вновь соединяются в единое целое для получения комплексного представления об исследуемом вопросе. Метод сравнения позволит сопоставить отдельные нормы друг с другом для получения более полного результата исследования. Из используемых частных методов юридической науки следует упомянуть сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Сравнительно-правовой метод позволит проанализировать зарубежное правовое регулирование в исследуемой сфере общественных отношений, а также сравнить его с отечественным регулированием. В свою очередь, формально-юридический метод позволит проанализировать правовые нормы, устанавливающие правовой порядок наследования по завещанию, выявить существующие в нем правовые проблемы и предложить аргументированные пути их решения.
Степень научной разработанности исследуемой темы:
Данной теме посвящено довольно большое количество научных работ, однако почти все они представляют собой научные статьи, небольшие части более широких исследований, либо комментарии к законодательству. Фундаментальных работ, посвященных исследуемой теме, таких как монографии, кандидатские или докторские диссертации, написано мало. Исходя из этого, можно однозначно утверждать, что тема данной работы недостаточно исследована.
Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых, как: Кони А.Ф., Демидова Л.А., Барщевский М.Ю., Бойков А.Д., Власов А.А., Исаенкова О.В., Воробьев А.В., Гриненко А.В., Костанов Ю.А., и др.
Эмпирической основой исследования является правоприменительная практика Верховного Суда РФ, высших судов субъектов РФ, а также районных судов.
Нормативная база исследования: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодекс профессиональной этики адвоката, и другие нормативные правовые акты, регулирующие профессиональную этику адвоката.
Практическая и теоретическая значимость работы: настоящее исследование может стать основой для дальнейших научных изысканий в данной сфере общественных отношений. Кроме того, работа может быть использована при подготовке учебных пособий для изучения дисциплины «Гражданское право», а также такого спецкурса как «Адвокатура». После специальной переработки работа может быть опубликована в качестве научных статей.
