ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В ст. 5 современного Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) законодатель закрепил принцип вины в качестве самостоятельного принципа уголовной отрасли права. Данное понятие является базовым и повсеместно используется в науке уголовного права. Также вина, можно сказать, является самостоятельным правовым институтом, так как законодатель посветил ей специальный подраздел в Общей части УК РФ. Особый интерес к изучению вины в уголовном праве вызван тем, что хоть вопрос вины и является одним из главных вопросов в науке уголовного права, но до сих пор имеет дискуссионные моменты. Это напрямую связано с тем, что данной теме были посвящены сотни трудов выдающихся юристов, и каждый имел свой уникальный философский подход к ее пониманию и толкованию. Некоторые авторы утверждают, что дискуссии по данной теме начались еще в дореволюционной России, что только подпитывает наш научный интерес.
Умысел в любой его разновидности сформулирован законодателем применительно к преступлениям с материальным составом, то есть к тем, в объективную строну которых входит преступное последствие. В связи с этим лицу вменяется предвидение не любых вредных последствий, а только тех, которые являются признаком объективной стороны соответствующего состава преступления.
Подавляющее большинство преступлений, предусмотренных нормами особенной части российского уголовного законодательства, относится к числу умышленных. К числу умышленных относится и подавляющее большинство преступлений, совершаемых в жизни. Умышленные преступления являются наиболее опасными, и ввиду этого они привлекают большее внимание и вызывают наибольшее возмущение общественного мнения.
Целью работы является уголовно-правовой анализ умышленной формы вины.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления;
2) проанализировать прямой умысел и отличие прямого умысла от косвенного;
3) раскрыть косвенный умысел и отличие косвенного умысла от легкомыслия;
4) изучить иные виды умысла, известные в науке уголовного права.
Объект исследования – система отношений связанных с умышленным преступлением.
Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование умышленной формы вины.
Степень научной разработанности. Теоретическая основа исследования сущности умышленной формы вины разработаны такими учеными как: А.В. Бенько, И.Г. Гришаева, С.В. Дубовиченко, А.Т. Дугин, Е.Ю. Ершова, Ю.В. Ершов, В.В. Люцик, В.В. Найбойченко, Е.В. Немчинов, А.И. Рарог и другими.
Методология исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Нормативная основа исследования: Уголовный кодекс Российской Федерации.
Эмпирическая основа исследования: материалы судебной и иной правоприменительной практики.
Структурно работа включает введение, четыре параграфа, заключение, список использованной литературы.
