Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

Workhard 900 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 84 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.01.2023
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Развитая система защиты прав и свобод каждого человека и гражданина – важный признак успешно функционирующего правового государства. Обеспечение такой защиты является задачей и обязанностью государства, всех его органов. Судебная защита в этом ряду занимает особое место, будучи одновременно и субъективным, и конституционным основным правом, и объективно-правовым конституционным принципом, и гарантией всех иных прав и свобод человека и гражданина. Она выступает не просто наиболее значимой частью системы государственной защиты прав и свобод, но и сама должна являться в правовом государстве действенным средством защиты лица от произвола государства. В то же время идея правового государства и верховенства права охватывает в качестве необходимого и обязательного элемента доступ к независимым судам, которые разрешают общественные конфликты на основе права. Законное и своевременное рассмотрение дела являться одной из первостепенных задач судопроизводства и правосудия. Достижение этой цели невозможно без надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, которая способствует разрешению дела в первом судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Объем подготовительных процессуальных действий по конкретным категориям гражданских дел и методика подготовки отдельных дел имеют свою специфику, определяемую характером спорного правоотношения, сложностью дела, особенностями доказывания, степенью спорности аргументов каждой стороны, другими обстоятельствами. Как показывает практика разрешения судами дел, именно недостаточная подготовка дела во многих случаях и является причиной неоднократного отложения его рассмотрения, ведет к затягиванию процесса лицами, заинтересованными в этом, нередко приводит к принятию неправосудного решения. Правила подготовки гражданских дел к судебному разбирательству являются универсальными правилами, подлежащими применению не только к делам искового производства, но и к иным гражданским делам . Вопросы становления, развития и дальнейшего совершенствования правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству актуальны по сей день. Поскольку подготовительная стадия судопроизводства становится основной работой судьи, как и стадия рассмотрения дела по существу. Несмотря на довольно длительное время существования института подготовки дела к судебному разбирательству, остается много неразрешенных проблем, правовых пробелов и коллизий, в том числе и при рассмотрении трудовых споров. Об этом свидетельствует неоднозначная судебная практика и порядок ведения процессов судьями. Это порождает необходимость дальнейшего изучения данной темы для разработки предложений по решению проблем в рамках данной стадии процесса. Целью работы является комплексный анализ правового регулирования стадии подготовки дела по индивидуальным трудовым спорам к судебному разбирательству и разработка предложений по решению проблем, возникающих на рассматриваемой стадии. Цель обуславливает постановку следующих задач исследования: 1) определение понятия, анализ задач и выявление значения института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству; 2) анализ особенностей процессуального оформления стадии подготовки дела к судебному разбирательству; 3) рассмотрение вопроса о процессуальных сроках при подготовке дела к судебному разбирательству по трудовому спору; 4) выявления состава процессуальных участников подготовки дела к судебному разбирательству по трудовому спору; 5) исследование проблем, возникающих в ходе предварительного судебного заседания, внесение предложений по их решению. Объект исследования – процессуальные правоотношения, возникающие при подготовке дела по индивидуальным трудовым спорам к судебному разбирательству. Предмет исследования – подготовка дела к судебному разбирательству как процессуальный институт. Теоретическую основу исследования составили труды теоретиков процессуального права: Т.Е. Абовой, С.Н. Абрамова, О.В. Баулина, А.Т. Боннера, С.В. Бырдиной, Е.В. Васьковского, В.В. Витрянского, Н.А. Громошиной, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, О.Н. Диордиевой, И.А. Жеруолиса, Г.А. Жилина, Р.Ф. Каллистратовой, А.Ф. Клейнмана, JI.O. Красавчиковой, П.В. Крашенинникова, С.В. Курылева, И.Н. Лукьяновой, К.И. Малышева, В.И. Миронова, В.В. Молчанова, Э.М. Мурадьян, Т.Н. Нешатаевой, JI.A. Новоселовой, С.И. Носова, Е.И. Носыревой, Ю.К. Осипова, Е.Е. Пироговой, В.К. Пучинского, И.М. Резниченко, И.В. Решетниковой, Б.М. Сейнароева, B.JI. Слесарева, В.Ф. Тараненко, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, JI.B. Тумановой, Г.Д. Улетовой, Д.А. Фурсова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, Л.И. Шевченко, В.М. Шерстюка, С.А. Шишкина, К.С. Юдельсона, М.К. Юкова, В.В. Яркова, В.Ф. Яковлева и других. Методологическая основа исследования. В ходе написания работы были использованы следующие научные методы: диалектический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой. Нормативную основу исследования составляют нормативно-правовые акты Российской Федерации, в частности, Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ и другие акты. Эмпирическую базу работы составили акты Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции России, статистические данные о работе данных судов в отношении подготовки дел по индивидуальным трудовым спорам к судебному разбирательству. Теоретическая значимость. Работа представляет собой комплексное исследование в области правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству по индивидуальном трудовому спору. Содержащиеся в диссертации теоретические выводы могут быть использованы для дальнейших научных исследований в рассматриваемой сфере, а также в преподавании учебных дисциплин: Трудовое право и Гражданский процесс. Практическая значимость Содержащиеся в диссертации выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства могут быть использованы для внесения изменений в действующее гражданское процессуальное и трудовой законодательство. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и библиографии. ?
Введение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Развитая система защиты прав и свобод каждого человека и гражданина – важный признак успешно функционирующего правового государства. Обеспечение такой защиты является задачей и обязанностью государства, всех его органов. Судебная защита в этом ряду занимает особое место, будучи одновременно и субъективным, и конституционным основным правом, и объективно-правовым конституционным принципом, и гарантией всех иных прав и свобод человека и гражданина. Она выступает не просто наиболее значимой частью системы государственной защиты прав и свобод, но и сама должна являться в правовом государстве действенным средством защиты лица от произвола государства. В то же время идея правового государства и верховенства права охватывает в качестве необходимого и обязательного элемента доступ к независимым судам, которые разрешают общественные конфликты на основе права. Законное и своевременное рассмотрение дела являться одной из первостепенных задач судопроизводства и правосудия. Достижение этой цели невозможно без надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, которая способствует разрешению дела в первом судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Объем подготовительных процессуальных действий по конкретным категориям гражданских дел и методика подготовки отдельных дел имеют свою специфику, определяемую характером спорного правоотношения, сложностью дела, особенностями доказывания, степенью спорности аргументов каждой стороны, другими обстоятельствами. Как показывает практика разрешения судами дел, именно недостаточная подготовка дела во многих случаях и является причиной неоднократного отложения его рассмотрения, ведет к затягиванию процесса лицами, заинтересованными в этом, нередко приводит к принятию неправосудного решения. Правила подготовки гражданских дел к судебному разбирательству являются универсальными правилами, подлежащими применению не только к делам искового производства, но и к иным гражданским делам . Вопросы становления, развития и дальнейшего совершенствования правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству актуальны по сей день. Поскольку подготовительная стадия судопроизводства становится основной работой судьи, как и стадия рассмотрения дела по существу. Несмотря на довольно длительное время существования института подготовки дела к судебному разбирательству, остается много неразрешенных проблем, правовых пробелов и коллизий, в том числе и при рассмотрении трудовых споров. Об этом свидетельствует неоднозначная судебная практика и порядок ведения процессов судьями. Это порождает необходимость дальнейшего изучения данной темы для разработки предложений по решению проблем в рамках данной стадии процесса. Целью работы является комплексный анализ правового регулирования стадии подготовки дела по индивидуальным трудовым спорам к судебному разбирательству и разработка предложений по решению проблем, возникающих на рассматриваемой стадии. Цель обуславливает постановку следующих задач исследования: 1) определение понятия, анализ задач и выявление значения института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству; 2) анализ особенностей процессуального оформления стадии подготовки дела к судебному разбирательству; 3) рассмотрение вопроса о процессуальных сроках при подготовке дела к судебному разбирательству по трудовому спору; 4) выявления состава процессуальных участников подготовки дела к судебному разбирательству по трудовому спору; 5) исследование проблем, возникающих в ходе предварительного судебного заседания, внесение предложений по их решению. Объект исследования – процессуальные правоотношения, возникающие при подготовке дела по индивидуальным трудовым спорам к судебному разбирательству. Предмет исследования – подготовка дела к судебному разбирательству как процессуальный институт. Теоретическую основу исследования составили труды теоретиков процессуального права: Т.Е. Абовой, С.Н. Абрамова, О.В. Баулина, А.Т. Боннера, С.В. Бырдиной, Е.В. Васьковского, В.В. Витрянского, Н.А. Громошиной, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, О.Н. Диордиевой, И.А. Жеруолиса, Г.А. Жилина, Р.Ф. Каллистратовой, А.Ф. Клейнмана, JI.O. Красавчиковой, П.В. Крашенинникова, С.В. Курылева, И.Н. Лукьяновой, К.И. Малышева, В.И. Миронова, В.В. Молчанова, Э.М. Мурадьян, Т.Н. Нешатаевой, JI.A. Новоселовой, С.И. Носова, Е.И. Носыревой, Ю.К. Осипова, Е.Е. Пироговой, В.К. Пучинского, И.М. Резниченко, И.В. Решетниковой, Б.М. Сейнароева, B.JI. Слесарева, В.Ф. Тараненко, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, JI.B. Тумановой, Г.Д. Улетовой, Д.А. Фурсова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, Л.И. Шевченко, В.М. Шерстюка, С.А. Шишкина, К.С. Юдельсона, М.К. Юкова, В.В. Яркова, В.Ф. Яковлева и других. Методологическая основа исследования. В ходе написания работы были использованы следующие научные методы: диалектический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой. Нормативную основу исследования составляют нормативно-правовые акты Российской Федерации, в частности, Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ и другие акты. Эмпирическую базу работы составили акты Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции России, статистические данные о работе данных судов в отношении подготовки дел по индивидуальным трудовым спорам к судебному разбирательству. Теоретическая значимость. Работа представляет собой комплексное исследование в области правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству по индивидуальном трудовому спору. Содержащиеся в диссертации теоретические выводы могут быть использованы для дальнейших научных исследований в рассматриваемой сфере, а также в преподавании учебных дисциплин: Трудовое право и Гражданский процесс. Практическая значимость Содержащиеся в диссертации выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства могут быть использованы для внесения изменений в действующее гражданское процессуальное и трудовой законодательство. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и библиографии. ?
Содержание

Содержание Введение Глава 1. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса 1.1. Понятие, задачи и значение института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству 1.2. Процессуальное оформление стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству Глава 2. Некоторые особенности подготовки гражданского дела по трудовому спору к судебному разбирательству 2.1. Процессуальные сроки при подготовке дела к судебному разбирательству по трудовому спору 2.2. Процессуальные участники подготовки дела к судебному разбирательству по трудовому спору Глава 3. Основные проблемы производства процессуальных действий в рамках подготовки дела по трудовому спору к судебному разбирательству 3.1. Проблемы защиты прав работника при пропуске им срока обращения в суд с иском о защите своих прав 3.2. Проблемы сбора доказательств при подготовке дела по трудовому спору к судебному разбирательству Заключение Библиографический список
Список литературы

Библиографический список Нормативные правовые акты и иные документы: 1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 (в редакции на 21.07.2014) // Российская газета. 2014. 22 июля. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950, г. Рим) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. на 26.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 .12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1). 6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2101. 7. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996 № 10-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» 8. Постановление Правительства РФ от 19.06.2012 № 610 (ред. от 06.11.2019) «Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 26. Ст. 3528. 9. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 324 (ред. от 21.02.2018) «Об утверждении Положения о Федеральной службе по труду и занятости» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 28. Ст. 2901. Судебные акты: 10. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 № 123-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Андрея Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был // СПС "КонсультантПлюс". 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1. 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9. С. 2 – 8 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 № 4 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 № 79 "О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1. 15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Официальные документы в образовании. 2016. №№ 12-14. Нормативно-правовые и судебные акты, утратившие силу: 17. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. 18. Гражданский Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р., утв. Постановлением ВЦИК от 10.07.1923 // СУ РСФСР. 1923. № 46 – 47. Ст. 478. 19. Постановления Верховного Суда РСФСР от 14.04.1988 № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 1994. С. 268. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 19.03.1969 № 48 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», пункт 1 // СПС «КонсультантПлюс». Научная и учебная литература: 21. Алексеев С. С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Проспект, 2009. 22. Бадальянц Ю.С., Ягофаров Д.А. Права человека: учебное пособие. М. – Рязань: Поверенный, 2006. 23. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 24. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. 25. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. 26. Гражданский процесс / Отв. Ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 27. Гражданский процесс / Под ред. M.K. Треушникова. М.: Городец, 2015. 28. Гражданский процесс России / под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2005. 29. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. 2-е изд., доп. И перераб. М.: Контракт; Инфра-М, 2010. 30. Гражданский процесс / под ред. К. С. Юдельсона. М., 1972. 31. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина. 1996. 32. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009. 33. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014. 34. Гражданское судопроизводство / под ред. В. М. Семенова. Свердловск, 1974. 35. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 36. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Отв. ред. М.К. Юков. М.: Юридическая литература, 1991. 37. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2013. 38. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М: Статут, 2001. 39. Гурвич М. А. Право на иск // Избранные труды; МГУ им. M.B. Ломоносова, юрид. Фак., Кубан. Гос. ун-т, каф. Гражд. Процесса и трудового права. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. 40. Дерюшкина Т. А. Доступность судебной формы защиты прав в России // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей. Краснодар: Юрид. Центр Пресс, 2011. 41. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. М.: Проспект, 2013. 42. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. 43. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2003. 44. Жилин Г. А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. Дис… канд. Юрид. Наук. Екатеринбург, 1991. 45. Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 46. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В. И. Радченко. М.: Норма, 2003. 47. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2003. 48. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В. И. Нечаева. М.: Норма, 2013. 49. Миронов В. И. Гражданский процесс: учебник. М.: Эксмо, 2011. 50. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. М.: ТК Велби; Проспект, 2006 51. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. В.К. Пучинского. М.: Юридическая литература, 1976. 52. Нефедьев Е. А. Цит. по кн.: Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова / Учеб. русского гражданского судопроизводства (М., 1909). М.: Городец, 2005. 53. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН. 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1995. 54. Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. B.B. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007. 55. Осипов Ю. К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Научные труды. Выпуск 48 (межвузовский сборник). Свердловск, 1976. 56. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2010. 57. Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России общая часть. ДОПИСАТЬ ДАННЫЕ 58. Пирогова Е. Е. Гражданский процесс: курс лекций. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2016. 59. Пирогова Е. Е. Процессуальные документы: особенности составления: учебное пособие. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2017. 60. Приходько А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2011. 61. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. 62. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1992. 63. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 64. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское процессуальное право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999. 65. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. 66. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. 67. Советский гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. Ленинград: Изд-во ЛГУ им. А. А. Жданова, 1984. 68. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.И. Комиссарова и В. М. Семенова. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Юридическая литература, 1988. 69. Советское гражданское процессуальное право / Под общ. Ред. К. С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965. 70. Строгович М. С. Избранные труды. Т. 3. Теория судебных доказательств. М: Наука, 1991. 71. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник (5-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Статут, 2014. 72. Узойкин Д.А. Проблемы развития частного права: Сборник статей. М.: Статут, 2011. 73. Чечина Н.А. Правовая форма как единственная форма процессуальных отношений // Избранные труды по гражданскому процессу. Изд-во СПб. Гос. ун-та, 2004. 74. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во МГУ, 1989. 75. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. 76. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. 77. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве [Текст]. - СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета; Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2011. Статьи в периодических изданиях: 78. Алиев Т. Т. Место института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского судопроизводства // Право и политика. 2005. № 4. 79. Афанасьева Н. П. Подготовка дела к судебному разбирательству // Современное право. 2009. № 12. 80. Бекяшева Д. И. Примирение сторон – цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Российская юстиция. 2012. № 3. 81. Белякова А. В. Правовая категория «разумный срок» в системе процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе // Адвокат. 2014. № 2. 82. Боннер А. Т. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1969. № 4. 83. Брант И. Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел // Актуальные вопросы юридической науки и практики. 2004. № 8. 84. Войтович Л. В. Подготовка дела к судебному заседанию на различных стадиях гражданского и арбитражного процессов // Право и образование. 2008. № 2. 85. Войтович Л. В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию // Юрист. 2008 № 4. 86. Волкова С. С. Реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. 87. Власов А. Катаракта на «око государево» // Российская юстиция. 2001. № 8 88. Гурвич М. А. Рецензия на книгу В.К. Пучинского «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству» // http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1130241. 89. Диордиева О. Н. Прием граждан и досудебная подготовка или предварительное рассмотрение дел // Российский судья. 2000. № 4. 90. Жукова О. В. Некоторые проблемы обеспечения доступности правосудия в стадии кассационного производства // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Сб. научных статей. М.: РАП, 2008. 91. Казакова А. Л. Формы злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе // Юрист. 2013. № 4. С. 11. 92. Ковин В. Ф. О задачах подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Сборник аспирантских работ. Свердловск. 1970. Вып. 11. 93. Курочкин С. А. К вопросу о цели гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. 94. Муравьев Р. О. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном и гражданском судопроизводстве: эволюция и значимость // Адвокатская практика. 2013. № 5. 95. Осипов Ю. К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе // Правоведение. 1960. № 2. 96. Осокина Г. Л. Спорные вопросы применения п. 2 и 4 ст. 129 ГПК РСФСР // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск, 1990. 97. Пилипенко Е. А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Судья. 2014. № 11. 98. Пирогова Е. Е. Защита социальных прав граждан прокурором в суде // Социальная справедливость и гуманизм в современном государстве и праве / отв. ред. Т.А. Сошникова: материалы международной научной конференции. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2015. С. 148-153. 99. Пирогова Е. Е. Исковая давность и справедливое судебное разбирательство // Социальная справедливость и право: проблемы теории и практики: материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. Т.А. Сошникова. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2016. С. 123-126. 100. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском судопроизводстве в преддверии унификации процессуального законодательства // Закон. 2014. № 10. 101. Решетникова И. В. Эволюция гражданского судопроизводства в России // Российская юстиция. 2013. № 1. 102. Ржаксенский С. И. О понятии разумного срока в гражданском судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 4. 103. Синенко В. С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. 104. Слепченко Е. В. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2012. № 2. 105. Смирнова О. В. Участие прокурора в рассмотрении судами дел о выселении // Законность. 2014. № 8. С. 11 – 15. 106. Усольцев М. М. Понятие процессуального срока в различных видах судопроизводства Российской Федерации // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 4. 107. Фильченко Д. Г. Понятие стадии процесса. Подготовка дел к слушанию – самостоятельный институт арбитражного процесса. URL: http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article13_1.html. 108. Фоков А. П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Российский судья. 2008. № 10. 109. Хисматуллин О. Ю., Курбанов Д. А. Некоторые вопросы предварительного судебного заседания // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 3 (37). 110. Чекмарева А. В. Предварительное судебное заседание в светре реформирования гражданского процессуального законодательства // В сборнике: Защита гражданских прав в условиях реформирования гражданского и гражданского процессуального законодательств сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2015. 111. Шерстюк В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. № 5. Электронные ресурсы: 112. СПС «Гарант»: http://www.garant.ru/ 113. СПС «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ КАК СТАДИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 1.1 Понятие, задачи и значение института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству Подготовка дела к судебному разбирательству является важной стадией гражданского процесса. Действующие процессуальные кодексы не раскрывают понятия данной стадии процесса, а также не дают четкого ответа на вопрос: является ли подготовка дела именно стадией гражданского процесса? В дореволюционном праве, чаще всего теоретики выделяли такие стадии как: 1) начало процесса или установление процессуального отношения; 2) исследование дела; 3) окончание процесса; 4) исполнение решения по делу; 5) обжалование судебных решений. В советской науке критерием для разделения процесса на стадии часть ученых считали цель данной стадии. В.Ф. Ковиным, П.В. Логиновым, В.К. Пучинским, К.С. Юдельсоном была разработана доктрина подготовки дела к разбирательству, согласно которой подготовка дела является обязательной самостоятельной стадией гражданского процесса. Данная доктрина сформировала несколько подходов к разделению процесса на стадии. Часть авторов указывала, что стадия процесса включает в себя процессуальные действия, которые направлены к единой ближайшей цели. В связи с этим можно выделялись следующие стадии: 1) принятия искового заявления; 2) подготовки дела к разбирательству; 3) судебное разбирательство;
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 92 страницы
2200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Откликнуться на объявление

Имя *
Контакты (скайп, email, телефон) *
Ваше сообщение
Откликнуться
/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg