Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Расследование преступлений, совершенных путем мошенничества в социальных сетях

Workhard 770 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 92 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.01.2023
Введение Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем. Преступное сообщество с появлением цифровых технологий усилило свои позиции на компьютерном рынке, заметно опережая свои разработки по срав-нению с правоохранительными органами. В первую очередь, это касается бес-контактного способа совершения мошенничества в сети Интернет. Все органы государственной власти в сложившейся ситуации вынуждены менять вектор уголовной политики, подстраиваясь под постоянно совершенствующиеся цифровые технологии. Каждый интернет-пользователь оставляет цифровой след после своей ак-тивности. На основании этого опытные мошенники выявляют потенциальных жертв. Пандемия коронавируса ускорила переход почти всех сфер жизнедеятель-ности на онлайн-режим, вынудив практически всех завести электронные сче-та, этим и воспользовались мошенники. Новая реальность современной жизни с удобством и доступностью едино-го электронного пространства буквально заставила закон приспосабливаться к ее изменениям. Несомненно, все преимущества цифровизации могут быть ис-пользованы государственными органами, особенно правоохранительными, максимально продуктивно. Согласно официальной статистике Министерства внутренних дел РФ, в январе-декабре 2021 года зарегистрировано 135,8 тыс. преступлений, совер-шенных с использованием информационно-телекоммуникационных техноло-гий или в сфере компьютерной информации, что на 33,7 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. По-прежнему каждое четвертое преступ-ление совершается с использованием IT-технологий. Однако за девять месяцев текущего 2022 года число зарегистрированных киберпреступлений сократи-лось на 6,1%, в том числе тяжких и особо тяжких – на 12,3% [42]. Сложность расследования уголовных дел о мошенничестве, совершенном с использованием сети «Интернет» или сотовой связи, довольно высокая в свя-зи с тем, что у органов предварительного следствия и органов, осуществляю-щих оперативно-розыскную деятельность, возникают серьезные трудности с поиском лиц, осуществляющих мошенническую деятельность. В результате этого, исходя из анализа следственной практики, в большинстве своем следо-вателю приходится приостанавливать уголовные дела по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Огромной проблемой является также то, что лица, пострадавшие от таких злоумышленников, не желают обращаться за помощью в правоохранительные органы по обстоятельствам совершенного в отношении них мошенничества. Причины такого поведения граждан бывают различными: начиная от отсут-ствия заинтересованности в разоблачении мошенника в связи с тем, что раз-мер причиненного ущерба является для пострадавшего незначительным и за-канчивая недоверием граждан к правоохранительным органам. Именно по-этому данный вид мошенничества имеет высокий уровень латентности. Еще одной проблемой для органов предварительного следствия является отсутствие единой следственной практики по определению территориальной подследственности поступившего сообщения о мошеннических действиях, совершенных с использованием сети «Интернет» и сотовой связи. Данные трудности возникают из-за того, что злоумышленник может совершать такого рода мошеннические действия, находясь на значительном расстоянии от по-страдавшего. Здесь складывается такая ситуация, что место перевода денежных средств пострадавшим мошеннику является одно, а место получения зло-умышленником денежных средств является другим. Целесообразным для законодателя было бы восполнить пробел в уголовно-процессуальном законе, так как там отсутствуют какие-либо нормы, регламен-тирующие ситуации, при которых невозможно определить место окончания преступления. Целью настоящей выпускной квалификационной работы является исследо-вание мошенничества в социальных сетях, выявление проблем, возникающих при расследовании преступлений в социальных сетях, а также путей их решения. Частными задачами настоящей выпускной квалификационной работы яв-ляются следующие: 1) дать понятие «социальные сети»; 2) раскрыть сущность и рассмотреть виды мошенничества в социальных сетях; 3) дать анализ законодательства в области Интернет-мошенничества; 4) охарактеризовать расследование преступлений, совершенных путем мошенничества в социальных сетях; 5) раскрыть алгоритм расследования мошенничества в социальных сетях; 6) выявить технические и законодательные проблемы, возникающие при расследовании преступлений в социальных сетях; 7) раскрыть пути решения проблем при расследовании мошенничества в социальных сетях. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования мошенничества в социальных сетях. Предметом настоящего исследования являются нормы уголовного законо-дательства, устанавливающие ответственность за мошенничество в социаль-ных сетях. Теоретической основой настоящей выпускной квалификационной работы являются положения общей теории права, уголовного права и других отраслей действующего законодательства. Методологическая база исследования. При проведении настоящего иссле-дования применялись как общие, так и специальные методы: метод историче-ского анализа, диалектико-материалистическая теория познания, сравнитель-но-правовой метод. Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы, намеченными целями и задачами и заключается в том, что результатом обоб-щения и систематизации научно-теоретических, нормативных и эмпириче-ских материалов, положенных в основу настоящей работы, стала осуществ-ленная автором попытка формирования общетеоретической концепции инсти-тута уголовной ответственности за мошенничество в социальных сетях. Указанный спектр вопросов исследован автором системно, комплексно, не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что пред-определило новизну, направление и характер данного исследования. Теоретическая значимость исследования. Сформулированные теоретиче-ские положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить особенности института уголовной ответственности за мошенничество в соци-альных сетях. Практическая значимость исследования. Кроме того, основные положения данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям обозначенной проблематики, и стать полезными при совершенствовании действующего за-конодательства. Статьи по теме диссертации: 1. Андрианова, Л.С. Борьба с мошенничеством в глобальной сети Интернет / Л.С. Андрианова // Правовая сфера. Трибуна молодых: сборник науч. трудов (г. Хабаровск – г. Южно-Сахалинск, 7-9 апреля 2021 г.) / под общ. ред. С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. – М.: Изд-во «Научный консуль-тант», 2021. – С. 7-9. 2. Андрианова, Л.С. Киберпреступность в России / Л.С. Андрианова // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в ХХI веке: труды Всероссийской научно-практической конференции творческой молоде-жи с международным участием (Хабаровск, 19–22 апреля 2022 г.). В 2 т. Т. 2 / под ред. А.Р. Едигаряна. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2022. – С. 108-111. Структуру настоящей выпускной квалификационной работы составляют введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованных источников.
Введение

Введение Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем. Преступное сообщество с появлением цифровых технологий усилило свои позиции на компьютерном рынке, заметно опережая свои разработки по срав-нению с правоохранительными органами. В первую очередь, это касается бес-контактного способа совершения мошенничества в сети Интернет. Все органы государственной власти в сложившейся ситуации вынуждены менять вектор уголовной политики, подстраиваясь под постоянно совершенствующиеся цифровые технологии. Каждый интернет-пользователь оставляет цифровой след после своей ак-тивности. На основании этого опытные мошенники выявляют потенциальных жертв. Пандемия коронавируса ускорила переход почти всех сфер жизнедеятель-ности на онлайн-режим, вынудив практически всех завести электронные сче-та, этим и воспользовались мошенники. Новая реальность современной жизни с удобством и доступностью едино-го электронного пространства буквально заставила закон приспосабливаться к ее изменениям. Несомненно, все преимущества цифровизации могут быть ис-пользованы государственными органами, особенно правоохранительными, максимально продуктивно. Согласно официальной статистике Министерства внутренних дел РФ, в январе-декабре 2021 года зарегистрировано 135,8 тыс. преступлений, совер-шенных с использованием информационно-телекоммуникационных техноло-гий или в сфере компьютерной информации, что на 33,7 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. По-прежнему каждое четвертое преступ-ление совершается с использованием IT-технологий. Однако за девять месяцев текущего 2022 года число зарегистрированных киберпреступлений сократи-лось на 6,1%, в том числе тяжких и особо тяжких – на 12,3% [42]. Сложность расследования уголовных дел о мошенничестве, совершенном с использованием сети «Интернет» или сотовой связи, довольно высокая в свя-зи с тем, что у органов предварительного следствия и органов, осуществляю-щих оперативно-розыскную деятельность, возникают серьезные трудности с поиском лиц, осуществляющих мошенническую деятельность. В результате этого, исходя из анализа следственной практики, в большинстве своем следо-вателю приходится приостанавливать уголовные дела по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Огромной проблемой является также то, что лица, пострадавшие от таких злоумышленников, не желают обращаться за помощью в правоохранительные органы по обстоятельствам совершенного в отношении них мошенничества. Причины такого поведения граждан бывают различными: начиная от отсут-ствия заинтересованности в разоблачении мошенника в связи с тем, что раз-мер причиненного ущерба является для пострадавшего незначительным и за-канчивая недоверием граждан к правоохранительным органам. Именно по-этому данный вид мошенничества имеет высокий уровень латентности. Еще одной проблемой для органов предварительного следствия является отсутствие единой следственной практики по определению территориальной подследственности поступившего сообщения о мошеннических действиях, совершенных с использованием сети «Интернет» и сотовой связи. Данные трудности возникают из-за того, что злоумышленник может совершать такого рода мошеннические действия, находясь на значительном расстоянии от по-страдавшего. Здесь складывается такая ситуация, что место перевода денежных средств пострадавшим мошеннику является одно, а место получения зло-умышленником денежных средств является другим. Целесообразным для законодателя было бы восполнить пробел в уголовно-процессуальном законе, так как там отсутствуют какие-либо нормы, регламен-тирующие ситуации, при которых невозможно определить место окончания преступления. Целью настоящей выпускной квалификационной работы является исследо-вание мошенничества в социальных сетях, выявление проблем, возникающих при расследовании преступлений в социальных сетях, а также путей их решения. Частными задачами настоящей выпускной квалификационной работы яв-ляются следующие: 1) дать понятие «социальные сети»; 2) раскрыть сущность и рассмотреть виды мошенничества в социальных сетях; 3) дать анализ законодательства в области Интернет-мошенничества; 4) охарактеризовать расследование преступлений, совершенных путем мошенничества в социальных сетях; 5) раскрыть алгоритм расследования мошенничества в социальных сетях; 6) выявить технические и законодательные проблемы, возникающие при расследовании преступлений в социальных сетях; 7) раскрыть пути решения проблем при расследовании мошенничества в социальных сетях. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования мошенничества в социальных сетях. Предметом настоящего исследования являются нормы уголовного законо-дательства, устанавливающие ответственность за мошенничество в социаль-ных сетях. Теоретической основой настоящей выпускной квалификационной работы являются положения общей теории права, уголовного права и других отраслей действующего законодательства. Методологическая база исследования. При проведении настоящего иссле-дования применялись как общие, так и специальные методы: метод историче-ского анализа, диалектико-материалистическая теория познания, сравнитель-но-правовой метод. Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы, намеченными целями и задачами и заключается в том, что результатом обоб-щения и систематизации научно-теоретических, нормативных и эмпириче-ских материалов, положенных в основу настоящей работы, стала осуществ-ленная автором попытка формирования общетеоретической концепции инсти-тута уголовной ответственности за мошенничество в социальных сетях. Указанный спектр вопросов исследован автором системно, комплексно, не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что пред-определило новизну, направление и характер данного исследования. Теоретическая значимость исследования. Сформулированные теоретиче-ские положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить особенности института уголовной ответственности за мошенничество в соци-альных сетях. Практическая значимость исследования. Кроме того, основные положения данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям обозначенной проблематики, и стать полезными при совершенствовании действующего за-конодательства. Статьи по теме диссертации: 1. Андрианова, Л.С. Борьба с мошенничеством в глобальной сети Интернет / Л.С. Андрианова // Правовая сфера. Трибуна молодых: сборник науч. трудов (г. Хабаровск – г. Южно-Сахалинск, 7-9 апреля 2021 г.) / под общ. ред. С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. – М.: Изд-во «Научный консуль-тант», 2021. – С. 7-9. 2. Андрианова, Л.С. Киберпреступность в России / Л.С. Андрианова // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в ХХI веке: труды Всероссийской научно-практической конференции творческой молоде-жи с международным участием (Хабаровск, 19–22 апреля 2022 г.). В 2 т. Т. 2 / под ред. А.Р. Едигаряна. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2022. – С. 108-111. Структуру настоящей выпускной квалификационной работы составляют введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованных источников.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1 Понятие и виды социальных сетей 7 1.1 Понятие «социальные сети» 7 1.2 Сущность и виды мошенничества в социальных сетях 11 1.3 Законодательные аспекты мошенничества в социальных сетях 18 1.4 Анализ законодательства в области Интернет-мошенничества 21 2 Расследование преступлений, совершенных путем мошенничества в социальных сетях 28 2.1 Следственные ситуации, возникающие при совершении мошенничества в социальных сетях 28 2.2 Выдвижение версий и планирование расследования мошенничества в социальных сетях 30 2.3 Алгоритм расследования мошенничества в социальных сетях 48 2.4 Технические и законодательные проблемы, возникающие при расследовании преступлений в социальных сетях 52 2.5 Пути решения проблем при расследовании мошенничества в социальных сетях 61 Заключение 82 Список использованных источников 86 .
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосовани-ем 12.12.1993: в ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ; от 30.12.2008 № 7-ФКЗ; от 05.02.2014 № 2-ФКЗ; от 21.07.2014 № 11-ФКЗ; от 14.03.2020 № 1-ФКЗ // Рос-сийская газета. - 2020. - № 144. 2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: в ред. от 28.06.2022 № 202-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». – Последнее обновление 28.06.2022. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [фе-дер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: в ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022, с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022] // СПС «Консультант Плюс». – По-следнее обновление 25.07.2022. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: в ред. от 14.07.2022; с изм. от 18.07.2022; с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022] // СПС «Консультант Плюс». – Последнее обновление 25.07.2022. 5. Кодекс РФ об административных правонарушениях [Электронный ре-сурс]: [федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ: в ред. от 14.07.2022; с изм. от 25.07.2022] // СПС «Консультант Плюс». – Последнее обновление 25.07.2022. 6. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»: (в ред. от 30.12.2021 № 465-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2022) // СПС «Кон-сультант Плюс». – Последнее обновление – 01.05.2022. 7. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, инфор-мационных технологиях и о защите информации»: в ред. от 14.07.2022 № 325-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». – Последнее обновление – 14.07.2022. 8. Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». – Последнее обновление – 23.04.2018. 9. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов опе-ративно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: [приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013] // Рос-сийская газета. – 2013. - № 282. 10. Агадуллина, Е.Р. Пользователи социальных сетей: современные иссле-дования / Е.Р. Агадуллина // Современная зарубежная психология. - 2015. - Т. 4. - № 3. - С. 36–46. 11. Алексеева, Т.А. Исследование личности обвиняемого посредством ана-лиза материала социальных сетей / Т.А. Алексеева, Р.Л. Ахмедшин, В.Л. Юань // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Ал-тае: проблемы и перспективы противодействия преступлениям, совершаемым с применением информационных технологий: сб. науч. статей / отв. ред. С.И. Давыдов, В.В. Поляков. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2018. - Вып. XV. - С. 7-14. 12. Антоненко, С.В. Социальные сети как инструмент профориентации / С.В. Антоненко // Известия Тульского государственного университета. Техни-ческие науки. - 2013. - № 11. - С. 41–44. 13. Базенков, Н.И. Обзор информационных систем анализа социальных се-тей / Н.И. Базенков, Д.А. Губанов // Технические и программные средства управления. - 2009. - № 41. - С. 357–394. 14. Баскаев, М.В. Проблемы предупреждения преступлений с использова-нием сети Интернет / М.В. Баскаев // Актуальные вопросы эксплуатации си-стем охраны и защищенных телекоммуникационных систем: материалы все-российской науч.-практ. конференции. – Воронеж, 2020. - С. 11–12. 15. Бжахов, Г.М. Об актуальных вопросах, возникающих при раскрытии дистанционных мошенничеств и краж с банковских карт / Г.М. Бжахов // Пробелы в российском законодательстве. - 2022. - Т. 15. - № 4. - С. 39-43. 16. Битков, Л.А. Социальные сети: между массовой коммуникацией и межличностным общением / Л.А. Битков // Вестник Челябинского государ-ственного университета. - 2012. - № 28 (282). - С. 36–38. 17. Вестов, Ф.А Правоохранительные органы и политикоправовые меха-низмы защиты личности в российском Интернете / Ф.А. Вестов, Е.О. Глухова, О.Ф Фаст // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2017. - Т. 17. - Вып. 3. - С. 337-341. 18. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Т.С. Волчецкая; под ред. проф. Н.П. Яблокова. - М.: Калининград, 1997. - 248 с. 19. Гладышев-Лядов, В. Социальные сети как инструмент для пропаганды экстремизма / В. Гладышев-Лядов // Обзор Национального центра информа-ционного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной сре-де и сети Интернет. - 2013. - № 3. - С. 28–31. 20. Губанов, Д.А. Управление в социально-экономических системах / Д.А. Губанов, Д.А. Новиков, А.Г. Чхартишвили // Управление большими си-стемами. - 2009. - № 27. - С. 205–281. 21. Демичева, К.А. Понятие и классификация социальных сетей в контек-сте взаимодействия в сети Интернет / К.А. Демичева // International scientific review. - 2015. - № 3 (4). - С. 79–82. 22. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, со-вершенными с использованием информационных, коммуникационных и вы-соких технологий: учеб. пособие: в 2-х ч. Ч. 1 / Аносов А.В. и др. - М.: Ака-демия управления МВД России, 2019. - 208 с. 23. Дужникова, А.С. Социальные сети: современные тенденции и типы пользования / А.С. Дужникова // Мониторинг общественного мнения. - 2010. - № 5 (99). - С. 238–251. 24. Ермакова, А.Л. Проблемы использования цифровых технологий в рас-следовании интернет-мошенничества / А.Л. Ермакова // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2021. - № 18. - С. 14-16. 25. Ефимов, Е.Г. Молодежь и социальные интернет-сети: особенности со-циологических исследований на примере диссертационных исследований США / Е.Г. Ефимов // Научный потенциал регионов на службу модерниза-ции. - 2012. - № 1. - С. 134-137 26. Ефимов, Е.Г. Социальные интернет-сети (методология и практика ис-следования) / Е.Г. Ефимов. - Волгоград: Волгоградский государственный тех-нический университет, 2015. - 169 с. 27. Забарная, Э.Н. Социальный медиа-маркетинг (на примере системы об-разования) / Э.Н. Забарная, И.В. Куриленко // Вестник Волынского института экономики и менеджмента. - 2012. - № 5. - С. 74–82. 28. Кецко, К.В. Преступность в сфере электронной коммерции / К.В. Кецко // Российский следователь. - 2021. - № 9. - С. 58–63. 29. Колычева, А.Н. Фиксация доказательственной информации, хранящей-ся на ресурсах сети Интернет: дисс. ... канд. юрид. наук / А.Н. Колычева. - М., 2018. - 197 с. 30. Комаров, А.А. Интернет-мошенничество: проблемы детерминации и предупреждения / А.А. Комаров. - М.: Юрлит-информ, 2013. - 184 с. 31. Куренная, В.О. Фишинг и вишинг в информационной безопасности / В.О. Куренная // StudNet. - 2022. - Т. 5. - № 6. - С. 218. 32. Лункина, А.В. Экономический вред от интернет-мошенничества / А.В. Лункина // Университетская наука – региону: материалы VI ежегодной науч.-практ. конференции преподавателей, студентов и молодых ученых Се-веро-Кавказского федерального университета / под ред. Л.И. Ушвицкого, А.В. Савцовой. – Ставрополь, 2018. - С. 351-352. 33. Мазур, А.А. Актуальные проблемы предупреждения преступности в социальной сети Даркнет / А.А. Мазур // Вестник Российского университета кооперации. - 2018. - № 3 (33). - С. 125-12934. 34. Мазур, А.А. Социальная сеть Даркнет в глобальной сети интернет как условие совершения преступлений / А.А. Мазур // Актуальные проблемы оп-тимизации законодательства и практики правоприменения в современной России: сб. статей Международной заочной науч.-практ. конференции. - Че-боксары: Чебокс. кооператив. ин-т (филиал) Рос. ун-та кооперации, 2019. - С. 66-70. 33. 35. Майтесян, А.М. Мошенничество в сети Интернет и способы защиты от него / А.М. Майтесян // Международный журнал гуманитарных и естествен-ных наук. - 2020. - № 5-4 (44). - С. 69-72. 36. Маслова, М.А. Интернет-мошенничество как угроза информационной безопасности личности / М.А. Маслова, К.Ю. Рыжая // НБИ технологии. - 2019. - Т. 13. - № 2. - С. 25-28. 37. Мошенничество в сети «Интернет» / Е.В. Бойцова, В.В. Мамоноваи др. // Академическая публицистика. - 2022. - № 5-2. - С. 183-187. 38. Поляков, В.В. Проблемы тактики допроса по делам о компьютерных преступлениях / В.В. Поляков, А.В. Ширяев // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2015. - № 15-1. - С. 123-126. 39. Сашенков, С.А. Криминогенное влияние социальных сетей на несо-вершеннолетних / С.А. Сашенков // Вестник Воронежского института МВД России. - 2015. - № 3. - С. 215–219. 40. Сергодеев, В.А. Сетевые интернет-сообщества: сущность и социокуль-турные характеристики / В.А. Сергодеев // Вестник Адыгейского государ-ственного университета. Сер.: Регионоведение: философия, история, социоло-гия, юриспруденция, политология, культурология. - 2013. - № 1. - С. 122–127. 41. Соловьев, В.С. Преступность в социальных сетях интернета (кримино-логическое исследование по материалам судебной практики) / В.С. Соловьев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - Т. 10. - № 1. - С. 60-72. 42. Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2022 года [Элек-тронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/33388812/. – Дата обращения 30.09.2022. 43. Статистика по переходу на фишинговые сайты за январь – июнь 2021 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.kaspersky.ru/about/press-releases/2021_laboratoriya-kasperskogo-i-vtb-ocenili-obuyomy-onlajn-moshennichestva-v-pervom-polugodii-2021-goda. - Дата обращения 30.09.2022. 44. Статистика Фишинга в мессенджерах за 2021 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://securelist.ru/spam-and-phishing-in-2021/104407/. - Дата обращения 30.09.2022. 45. Суслина, Е.В. Ответственность за мошенничество по уголовному ко-дексу Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Е.В. Суслина. - Екатеринбург, 2007. - 26 c. 46. Сухов, С.Н. Современные аспекты интернет-мошенничества / С.Н. Сухов, А.Н. Сухов // Государство и право в изменяющемся мире: матери-алы II науч.-практ. конференции с международным участием. – Рязань, 2017. - С. 675-680. 47. Сынгаевский, Д.В. Мошенничество в глобальной сети Интернет как объект виктимологического исследования / Д.В. Сынгаевский // Современный юрист.? - 2013. ?- № 4. - С. 136-144. 48. Тропина, Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Т.Л. Тропина. - Владивосток, 2005. - 26 с. 49. Тулигулова, А.А. Особенности квалификации интернет-мошенничества / А.А. Тулигулова // Работы членов студенческого научного общества СЮИ ФСИН России: сб. статей. - Самара, 2019. - С. 201-204. 50. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков. – М.: Аделант, 2015. - 799 с. 51. Фёдоров, В.В. О мотивации подростков-пользователей социальных се-тей / В.В. Фёдоров, И.Д. Милеев // Социальная психология и общество. - 2015. - Т. 6. - № 3. - С. 98–108. 52. Фомина, Н.А. Использование методов социальной инженерии при мошенничестве в социальных сетях / Н.А. Фомина // Информационная без-опасность и вопросы профилактики киберэкстремизма среди молодёжи: мате-риалы внутривузовской конференции. – Магнитогорск. 2015. - С. 443-453. 53. Халиков, С.В. Алгоритм борьбы с интернет-мошенничествами / С.В. Халиков // Новая наука: От идеи к результату. - 2016. - № 1-3. - С. 75-77. 54. Хентиг, Х. Замечания о взаимодействии преступника и жертвы / Х. Хентиг // Журнал уголовного права и криминологии. - 1941. - № V. - С. 31. 55. Хилюта, В.В. Угроза и обман как способ завладения имуществом / В.В. Хилюта // Уголовный процесс. - 2017. - № 3. - С. 42-49. 56. Шаповаленко, А.А. Активность пользователя социальной сети (на примере vk.com) и особенности личностного самоопределения в юности / А.А. Шаповаленко // Психолого-педагогические технологии создания вирту-альной образовательной среды для межкультурного взаимодействия. - 2013. - № 4. - С. 133–138. 57. Шаркаев, И.Н. Интернет мошенничество / И.Н. Шаркаев, И.А. Кулико-ва // Актуальные вопросы естественных наук и пути решения: сб. материалов V науч.-практ. конференции студентов и школьников с международным уча-стием. – Самара, 2019. - С. 290-297. 58. Шахмартова, О.М. Психологические аспекты общения в социальных сетях виртуальной реальности / О.М. Шахмартова, Е.Ю. Болтага // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белин-ского. - 2011. - № 24. - С. 1002–1008. 59. Шахмартова, О.М. Исследование мотивов использования социальных сетей младшими школьниками / О.М. Шахмартова, И.В. Недошивина // Изве-стия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. - 2012. - № 28. - С. 1348–1353. 60. Шевченко, Е.С. Социально-технологические детерминанты следствен-ных действий при расследовании киберпреступлений / Е.С. Шевченко // Ак-туальные проблемы российского права. - 2016. - № 10 (71). - С. 160-169. 61. Шинкарук, И.П. Вишинг как одна из распространенных форм мошен-ничества в современном мире / И.П. Шинкарук // За нами будущее: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества: сб. науч. статей 3-й Всероссийской молодежной науч. конференции. - Курск, 2022. - С. 285-289. 62. Щебетенко, С.А. Большая пятерка черт личности и активность пользо-вателей в социальной сети «ВКонтакте» / С.А. Щербетенко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. - 2013. - Т. 6. - № 4. - С. 73–83. 63. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 07.09.2012 по делу № 1–486/12 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные правовые акты РФ. - URL: https://sudact.ru. - Дата обращения 30.09.2022. 64. Приговор Ленинского районного суд г. Комсомольска-на-Амуре от 04.06.2014 № 1-219/2014 по делу № 1-219/2014 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/. – Дата обращения 30.09.2022.
Отрывок из работы

1 Понятие и виды социальных сетей 1.1 Понятие «социальные сети» Современное общество и коммуникации в нем уже сложно представить без виртуальной среды, включая Интернет с социальными сетями. Данный вид взаимодействия регулярно развивается. Так, в России наиболее популярным ресурсом является «ВКонтакте», созданный Павлом Дуровым в 2006 г. А уже в 2012 г. ресурс входит в число лидеров в странах СНГ и в первую двадцатку рейтинга мировых сайтов такого профиля по статистике использования [62]. Аудиторию в 50 млн человек радиостанции достигли за 38 лет, телевидение – за 13 лет, Интернет – спустя 4 года, а Facebook создал вокруг себя 100-миллионную сеть участников меньше чем за 9 месяцев [58]. По данным TNS, самыми популярными социальными сетями в России яв-ляются ВКонтакте, Одноклассники, Facebook, Instagram, LiveJournal, Twitter. Такие данные о включенности людей в интернет-коммуникации не могут остаться незамеченными для разных аспектов жизни человека. В.А. Сергодеев выделил характерные особенности интернет-общения: ? виртуальность, с помощью которой данное пространство различными техниками заменяет реальный мир; ? интерактивность, с помощью которой социальная сеть способна под-строиться под любого пользователя; ? сильное преобладание текстов, избыточность текстовой информации, которую, однако, каждый пользователь может контролировать в зависимости от своих предпочтений; ? глобальность, обозначающая возможность самостоятельного регулирова-ния своего пространства в социальной сети; ? креативность, благодаря которой пользователь может избирать новые средства по использованию своего аккаунта;
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg