Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОТСРОЧКИ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Workhard 800 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 97 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.01.2023
ВВЕДЕНИЕ В Российской Федерации вопрос о криминогенной ситуации в стране длительное время остается нерешенным в связи с критическим состоянием экономики, социальным расслоением населения, угасанием системы ценностей, изменением моральных устоев, а также принципы гуманизма и справедливости в новых условиях жизни. Яркое проявление несоответствия правовой базы малоизвестным политическим, экономическим и социальным условиям в стране привело к появлению нового российского законодательства, отвечающего международным стандартам защиты прав и свобод гражданина. Актуальность темы исследования определяется приоритетными задачами Государственного управления уголовной политики, вступившего на путь гуманизации уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия. Это свидетельствует о необходимости тщательного анализа, а также изучения институтов уголовной юстиции, суть которых не в карательном воздействии на осужденного, с целью его дальнейшего совершенствования. На сегодняшний день защита прав и свобод человека и гражданина от правонарушений уголовно-правового характера, в интересах которых должно действовать государство, является первоочередной задачей уголовного права. Политика уголовной юстиции призывает к совершенствованию системы уголовного правосудия, которое должно стать не только более гуманным, но и иметь положительный эффект. «Чрезвычайно важно гуманизировать систему уголовного правосудия и уголовное право. Наша главная цель – добиться неотвратимости наказания, а не его крайней суровости. В Уголовном кодексе Российской Федерации принцип гуманизма выражается по-разному. Одной из таких мер является установление отсрочки наказания (ст. 82 УК РФ) . Статья 7 Конституции РФ закрепляет положение об обеспечении государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства . Детство, семья, материнство находятся под защитой государства, а забота о детях, как и их воспитание, является равным правом и обязанностью родителей. Это положение закреплено в статье 38 Конституции Российской Федерации. Переходя к семейному праву, мы находим следующее правило: «Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право жить с ними. , за исключением случаев, когда это противоречит интересам несовершеннолетнего». При всем этом следует отметить, что положения уголовного закона не всегда соответствуют духу конституции. Примером может служить норма статьи 82 УК РФ, которая вызывает различные научные дискуссии относительно реализации ее применения. Возникают следующие вопросы: «Особое отношение системы уголовного правосудия и общества в целом к беременным женщинам, матерям, мужчинам с малолетними детьми в возрасте до четырнадцати лет и единственному родителю в семье, совершившему преступления, по сравнению с другими женщинами и мужчины, которые также совершали различные преступления? Не имеет ли место в данном случае ущемление прав одних граждан за счет предоставления льгот другим? Возможно, на второй вопрос следует ответить отрицательно. Свою позицию я могу объяснить тем, что есть исключительные обстоятельства, с которыми женщина сталкивается во время беременности, а также определенные обязанности, возникающие после рождения ребенка в первый и последующие годы ее жизни. Кроме того, Российская Федерация придерживается многих нормативных правовых актов о защите прав и интересов личности, в том числе малолетних. Это находит отражение в уголовном праве. По данным Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области, количество осужденных, отбывающих условные наказания, на конец 2019 года составило 122 человека, что составляет 1,24% от общего числа (9780) осужденных, состоящих на учете в Тюремная инспекция. В 2020 году данные по области были следующими: 144 осужденных с условным наказанием, что составляет 1,19% от общего числа (9562) осужденных, состоящих на учете в Инспекции исполнения наказаний . По Республике Хакасия выявлены следующие показатели: в 2019 г. в уголовно-исполнительной инспекции состояло на учете 9 674 осужденных, из них только 111 человек с условным наказанием, что составляет 1,14%, а в 2020 г. всего 9 467 осужденных. зарегистрированы в инспекции, из них 107 осуждены к условным срокам, что составляет 1,13% . Появление данного института в уголовном праве обусловило ряд насущных проблем, связанных с определением его правового характера, отсутствием перечня видов наказаний, по которым отсрочено исполнение наказания, причин и условий для отбывания отсрочки наказания и другие. Выявленные проблемы подчеркивают актуальность темы исследования. В дореволюционный период Н. Д. Сергеевский, Н. С. Таганцев и другие. На своевременном этапе появились работы Н.В. Ольховик, О.Н. Павлычевой, С.Ю. Скобелин, И.А. Петров и многие другие исследователи. Несмотря на большой вклад в создание уголовно-исполнительного права об отсрочке, существует ряд факторов, позволяющих говорить о проблемах в рассматриваемой теме: динамично развивающийся Уголовный кодекс России, регулирующий отношения, связанные с отсрочкой отбывания наказания, ставит новые вопросы. для уголовно-правовой науки. Новизна исследования: практическое применение нормы статьи 82 УК РФ выявило ее недостатки. Они выражаются в недостаточной теоретической проработанности некоторых его положений, в неверном толковании судами данного стандарта, что еще раз подтверждает актуальность выбранной темы, подчеркивает необходимость изучения и анализа приговора. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в рамках института отсрочки отбывания наказания для осужденных по статье 82 УК РФ. Объектом исследования являются практические и теоретические основы отсрочки отбывания наказания, а также условия развития этого института. Целью работы является исследование проблем совершенствования отсрочки отбывания наказания, которые на практике решаются по-разному. Для достижения ранее поставленной цели были поставлены следующие задачи: - изучить эволюцию (развитие) института отсрочек в России; - учитывать особенности осужденных с условным наказанием (ст. 82 УК РФ); - раскрытие актуальных вопросов теории и практики применения отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); - Проанализировать порядок реализации отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Нормативно-правовая база: международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство России, ведомственные законы и другие документы, относящиеся к данной теме, являются основой выпускной квалификационной работы. Методология исследования: В основу исследования положен диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь между практикой и теорией. Также используются: синтез, анализ и обобщение информации. Эмпирическая база исследования: Статистические данные за 2019-2020 годы предоставлены Инспекцией исполнения наказаний Томской области и Республики Хакасия; материалы уголовных дел и личных дел (12) осужденных с условными наказаниями по статье 82 УК РФ за 2019-2020 годы. Теоретическая и практическая значимость исследования: Выпускная квалификационная работа может быть использована для дальнейших научных исследований в научной сфере. Основные положения для защиты: 1. Направление имеет комплексно-правовую природу, что позволяет рассматривать данный институт с точки зрения общего, межотраслевого и отраслевого правового подхода. Отсрочка как общеправовой институт отражена во многих (если не во всех) отраслях права и обусловлена невозможностью немедленного исполнения решения суда в связи с возникновением критических жизненных ситуаций. Направление как межотраслевое учреждение регулируется нормами уголовного права, уголовно-процессуального права, уголовно-исполнительного права. Как отраслевой институт уголовной юстиции отсрочка предлагается законом как отсрочка исполнения приговора. 2. Уголовный институт отсрочки отбывания наказания вместе с условным наказанием и испытательным сроком входит в систему институтов безусловного исполнения наказания. Однако отсрочка исполнения приговора выгодно отличается от родственных институтов содержанием правового регулирования, целями и задачами, основаниями и условиями применения и отмены. Регулирующее воздействие и возможность отсрочки исполнения приговора обусловлены «адресностью», направленной на достаточно узкий круг осужденных. И именно это определяет его самостоятельное место в системе мер условного неприменения наказания, а также подтверждает необходимость дальнейшего развития данного института. 3. В действующем УК РФ предусмотрено три вида отсрочки исполнения наказания: отсрочка исполнения наказания (ст. 82 УК РФ), отсрочка исполнения наказания для наркозависимых (ст. 82.1 УК РФ), освобождение от наказания по болезни до выздоровления (ч. 4 ст. 81 УК РФ). Освобождение от отбывания наказания по болезни до выздоровления осужденного (ч. 4 ст. 81 УК РФ) относится, согласно тезису, к видам отсрочки, поскольку уже имеет свои особенности (а именно наличие обстоятельств (болезни), препятствующих отбыванию наказания, отсрочка отбывания наказания до выздоровления). Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение

ВВЕДЕНИЕ В Российской Федерации вопрос о криминогенной ситуации в стране длительное время остается нерешенным в связи с критическим состоянием экономики, социальным расслоением населения, угасанием системы ценностей, изменением моральных устоев, а также принципы гуманизма и справедливости в новых условиях жизни. Яркое проявление несоответствия правовой базы малоизвестным политическим, экономическим и социальным условиям в стране привело к появлению нового российского законодательства, отвечающего международным стандартам защиты прав и свобод гражданина. Актуальность темы исследования определяется приоритетными задачами Государственного управления уголовной политики, вступившего на путь гуманизации уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия. Это свидетельствует о необходимости тщательного анализа, а также изучения институтов уголовной юстиции, суть которых не в карательном воздействии на осужденного, с целью его дальнейшего совершенствования. На сегодняшний день защита прав и свобод человека и гражданина от правонарушений уголовно-правового характера, в интересах которых должно действовать государство, является первоочередной задачей уголовного права. Политика уголовной юстиции призывает к совершенствованию системы уголовного правосудия, которое должно стать не только более гуманным, но и иметь положительный эффект. «Чрезвычайно важно гуманизировать систему уголовного правосудия и уголовное право. Наша главная цель – добиться неотвратимости наказания, а не его крайней суровости. В Уголовном кодексе Российской Федерации принцип гуманизма выражается по-разному. Одной из таких мер является установление отсрочки наказания (ст. 82 УК РФ) . Статья 7 Конституции РФ закрепляет положение об обеспечении государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства . Детство, семья, материнство находятся под защитой государства, а забота о детях, как и их воспитание, является равным правом и обязанностью родителей. Это положение закреплено в статье 38 Конституции Российской Федерации. Переходя к семейному праву, мы находим следующее правило: «Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право жить с ними. , за исключением случаев, когда это противоречит интересам несовершеннолетнего». При всем этом следует отметить, что положения уголовного закона не всегда соответствуют духу конституции. Примером может служить норма статьи 82 УК РФ, которая вызывает различные научные дискуссии относительно реализации ее применения. Возникают следующие вопросы: «Особое отношение системы уголовного правосудия и общества в целом к беременным женщинам, матерям, мужчинам с малолетними детьми в возрасте до четырнадцати лет и единственному родителю в семье, совершившему преступления, по сравнению с другими женщинами и мужчины, которые также совершали различные преступления? Не имеет ли место в данном случае ущемление прав одних граждан за счет предоставления льгот другим? Возможно, на второй вопрос следует ответить отрицательно. Свою позицию я могу объяснить тем, что есть исключительные обстоятельства, с которыми женщина сталкивается во время беременности, а также определенные обязанности, возникающие после рождения ребенка в первый и последующие годы ее жизни. Кроме того, Российская Федерация придерживается многих нормативных правовых актов о защите прав и интересов личности, в том числе малолетних. Это находит отражение в уголовном праве. По данным Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области, количество осужденных, отбывающих условные наказания, на конец 2019 года составило 122 человека, что составляет 1,24% от общего числа (9780) осужденных, состоящих на учете в Тюремная инспекция. В 2020 году данные по области были следующими: 144 осужденных с условным наказанием, что составляет 1,19% от общего числа (9562) осужденных, состоящих на учете в Инспекции исполнения наказаний . По Республике Хакасия выявлены следующие показатели: в 2019 г. в уголовно-исполнительной инспекции состояло на учете 9 674 осужденных, из них только 111 человек с условным наказанием, что составляет 1,14%, а в 2020 г. всего 9 467 осужденных. зарегистрированы в инспекции, из них 107 осуждены к условным срокам, что составляет 1,13% . Появление данного института в уголовном праве обусловило ряд насущных проблем, связанных с определением его правового характера, отсутствием перечня видов наказаний, по которым отсрочено исполнение наказания, причин и условий для отбывания отсрочки наказания и другие. Выявленные проблемы подчеркивают актуальность темы исследования. В дореволюционный период Н. Д. Сергеевский, Н. С. Таганцев и другие. На своевременном этапе появились работы Н.В. Ольховик, О.Н. Павлычевой, С.Ю. Скобелин, И.А. Петров и многие другие исследователи. Несмотря на большой вклад в создание уголовно-исполнительного права об отсрочке, существует ряд факторов, позволяющих говорить о проблемах в рассматриваемой теме: динамично развивающийся Уголовный кодекс России, регулирующий отношения, связанные с отсрочкой отбывания наказания, ставит новые вопросы. для уголовно-правовой науки. Новизна исследования: практическое применение нормы статьи 82 УК РФ выявило ее недостатки. Они выражаются в недостаточной теоретической проработанности некоторых его положений, в неверном толковании судами данного стандарта, что еще раз подтверждает актуальность выбранной темы, подчеркивает необходимость изучения и анализа приговора. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в рамках института отсрочки отбывания наказания для осужденных по статье 82 УК РФ. Объектом исследования являются практические и теоретические основы отсрочки отбывания наказания, а также условия развития этого института. Целью работы является исследование проблем совершенствования отсрочки отбывания наказания, которые на практике решаются по-разному. Для достижения ранее поставленной цели были поставлены следующие задачи: - изучить эволюцию (развитие) института отсрочек в России; - учитывать особенности осужденных с условным наказанием (ст. 82 УК РФ); - раскрытие актуальных вопросов теории и практики применения отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); - Проанализировать порядок реализации отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Нормативно-правовая база: международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство России, ведомственные законы и другие документы, относящиеся к данной теме, являются основой выпускной квалификационной работы. Методология исследования: В основу исследования положен диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь между практикой и теорией. Также используются: синтез, анализ и обобщение информации. Эмпирическая база исследования: Статистические данные за 2019-2020 годы предоставлены Инспекцией исполнения наказаний Томской области и Республики Хакасия; материалы уголовных дел и личных дел (12) осужденных с условными наказаниями по статье 82 УК РФ за 2019-2020 годы. Теоретическая и практическая значимость исследования: Выпускная квалификационная работа может быть использована для дальнейших научных исследований в научной сфере. Основные положения для защиты: 1. Направление имеет комплексно-правовую природу, что позволяет рассматривать данный институт с точки зрения общего, межотраслевого и отраслевого правового подхода. Отсрочка как общеправовой институт отражена во многих (если не во всех) отраслях права и обусловлена невозможностью немедленного исполнения решения суда в связи с возникновением критических жизненных ситуаций. Направление как межотраслевое учреждение регулируется нормами уголовного права, уголовно-процессуального права, уголовно-исполнительного права. Как отраслевой институт уголовной юстиции отсрочка предлагается законом как отсрочка исполнения приговора. 2. Уголовный институт отсрочки отбывания наказания вместе с условным наказанием и испытательным сроком входит в систему институтов безусловного исполнения наказания. Однако отсрочка исполнения приговора выгодно отличается от родственных институтов содержанием правового регулирования, целями и задачами, основаниями и условиями применения и отмены. Регулирующее воздействие и возможность отсрочки исполнения приговора обусловлены «адресностью», направленной на достаточно узкий круг осужденных. И именно это определяет его самостоятельное место в системе мер условного неприменения наказания, а также подтверждает необходимость дальнейшего развития данного института. 3. В действующем УК РФ предусмотрено три вида отсрочки исполнения наказания: отсрочка исполнения наказания (ст. 82 УК РФ), отсрочка исполнения наказания для наркозависимых (ст. 82.1 УК РФ), освобождение от наказания по болезни до выздоровления (ч. 4 ст. 81 УК РФ). Освобождение от отбывания наказания по болезни до выздоровления осужденного (ч. 4 ст. 81 УК РФ) относится, согласно тезису, к видам отсрочки, поскольку уже имеет свои особенности (а именно наличие обстоятельств (болезни), препятствующих отбыванию наказания, отсрочка отбывания наказания до выздоровления). Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ОТСРОЧКИ НАКАЗАНИЯ (СТ.82УК РФ) 9 1.1 Эволюция (развитие) института отсрочки отбывания наказания в России 9 1.2 Характеристика осужденных с отсрочкой отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) 21 ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОТСРОЧКИ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ 34 2.1 Актуальные вопросы теории и практики применения отсрочки наказания (ст. 82 УК РФ) 34 2.2 Порядок осуществления отсрочки наказания (ст. 82 УК РФ) 60 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 87
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: Регулирование: 1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята Всенар. голосование от 12 дек. 1993: (с учетом изменений от 21.07.2020 № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс: исх. правовая система. – проф. версия – Электрон. Дэн – М., 2014. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. университетский статус 2. Международный пакт о гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. / (Резолюция 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации, 1994. 3. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 21 февраля 2010 г. №. 16-ФЗ // КонсультантПлюс: исх. правовая система. ? проф. версия — Электрон. Дан – М., 2010. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. устав университета (дата обращения: 06.02.2022). 4. После утверждения Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовного характера без изоляции от общества [Электронный ресурс]: Приказ Минюста России от 20 мая 2009 г. №. 142: (с изменениями от 22 августа 2014 г.) // КонсультантПлюс : исх. правовая система. ? проф. версия — Электрон. Дэн – М., 2014. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. университетский статус 5. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации Россия должна быть сильной и конкурентоспособной [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: исх. правовая система. ? проф. версия — Электрон. Дэн – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. устав университета (дата обращения: 06.02.2022). 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». 7. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. акт 29 дек. 1995 г. нет. № 223-ФЗ: (в редакции от 01.05.2017) // КонсультантПлюс: исх. правовая система. ? проф. версия — Электрон. Дэн – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. университетский статус 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 06.13.1996 г. 63-ФЗ (с изменениями от 04.07.2017). // Регламентированный сборник, Т. 2. от 14.06.1996. 9. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18 дек. 1996 г. нет. 1-ФЗ: (ред. от 05.04.2017) // КонсультантПлюс: исх. правовая система. ? проф. версия — Электрон. Дэн – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. университетский статус 10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18 дек. 2001 нет. № 174-ФЗ: (с изменениями от 17.04.2017; с изменениями от 11.05.2017) // КонсультантПлюс: исх. правовая система. ? проф. версия — Электрон. Дэн – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. университетский статус Научно-методическая литература и материалы из журналов: 11. Аббасов, О.Т. К вопросу о различии взглядов на понятие правопорядка (сравнительно-правовой аспект) / О.Т. Аббасов // Сибирский юридический вестник. - 2019. - Нет. 1 (72). - С. 119-125. 12. Агамиров, К.В. К понятию правовой системы / К.В. Агамиров // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 7. Нет. 1А. стр. 5-11. 13. Алексеев Сергей Владимирович. Уголовное право Российской Федерации [Текст] / С.В. Алексеев. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. - 414 с. 14. Амелина К.Е., Ковалева М.А., Тиханова Н.Е. Правоведение. Москва: МГТУ им. № Баумана, 2019. 190 с. 15. Анисимов А.П., Попова О.В., Рыженков А.Я. Закон. Учебно-лабораторная работа для трехкурсников и специалистов. Москва: Юрайт, 2019. 318 с. 16. Боруленков Ю.П. Методологическое состояние герменевтики в правовом знании // Правоведение: история и современность. 2019. Нет. 7. - С.189-199. 17. Бубнов, Александр Владимирович (1951-). Дифференциация наказания и степени исправления осужденных к лишению свободы: Монография / А. В. Диаманти; м-во. Розовое дело. Федерация, Всерос. научно-исследовательских ин-т. — М.: ВНИИ МВД РФ, 1997. — 130 с. 18. Бурлака, С.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Учебное пособие. - 2-й выпуск. – Белгород: Бел ЮИ МВД России, 2019. – 83 с. 19. Гончаров Игорь Владимирович. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел [Текст]: Справочник / И.В. Гончаров, В.В. Барбин, Е.В. Киричек; а также. И. В. Гончарова; акад. ранее. МВД России. - Москва: акад. ранее. МВД России, 2014. – 324 с. 20. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека: эволюция развития. Исторические условия возникновения концепции прав человека//Юрист. 2019. №6. стр. 87-88 21. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека: эволюция развития. Исторические условия возникновения концепции прав человека//Юрист. 2019. №6. стр. 87-88 22. Гук, П.А. Судебное толкование закона / Пересмотр российского права. 2019. Нет. 8 (236). стр. 72–78. 23. Даулеталиева, Г.Т. Соотношение правовой системы и правовой системы общества / Г.Т. Даулеталиева // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2019. Нет. 11-3. стр. 205–207. 24. Дашин А.В., Малин П.М., Пивень А.В. Возмещение лишения свободы, домашний арест и запрещение отдельных действий в пределах срока наказания в рамках усовершенствованных систем исполнения и отбывания уголовных наказаний и мер уголовного характера // Вестник Самарский институт прав. 2019. Нет. 1 (32). стр. 45–50. 25 . Денисова, А. В. Критерии правильности уголовного закона / А. В. Денисова // Российская юстиция. - 2019. - Нет. 11. - С. 21–24. 26. Дядюн, К. В. Назначение наказания женщинам с точки зрения принципов равенства граждан перед законом, гуманизма и справедливости / К. В. Дядюн // Ленинградское юридическое обозрение. - 2020. - Нет. 2. - С. 196–207. 27. Епихин А.Ю. Основания и порядок применения осужденным наркоманам нового вида отсрочки наказания / А.Ю. Епихин // Контроль за наркотиками. 2019. №2. стр. 11-15. 28. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Т.1 / Т. Ф. Ефремов. — М., 2020. — С. 299. 29. Жирикова, К.А. Семейно-правовые аспекты отсрочки наказания / К.А. Жирикова, С.Г. Саядян. - С.9-12 30. Жирикова К.А., Саядян С.Г. Семейно-правовые аспекты прокрастинации // Семейное и жилищное право. 2019. Нет. 2. 31. Зарубин, А. В. Уголовно-исполнительное законодательство России. Основные термины и определения: словарь / [изд.-сост. А. В. Зарубин]. – СПб: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2020. – 44 с. 32. Звечаровский, Игорь Эдуардович Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление [Текст]: монография: научная специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовное право» / И. Е. Звечаровский. – Москва: ОБЪЕДИНЕННЫЕ: Право и право, 2012. – 87 с. 33. Зельдов Соломон Иосифович. Освобождение от наказания и его служба / С. И. Зельдов. - М.: Юрид. лит., 1982. - 137 с. 34. Зиебоева, М. Н. Понятие отсрочки отбывания наказания как меры уголовной ответственности – ответственность адвоката / М. Н. Зиебоева // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия обществознание. 2019. Т. 72. Н. 3. С. 120-129. 35. Исаков, И. Н. Правовая система общества: основные черты / И. Н. Исаков // Правовая культура. 2019. Нет. 4 (27). стр. 45–52. 36. Искевич, И.С., Попов, А.Н. Правовая система России и международная правовая система: проблемы и пути взаимодействия / И.С. Искевич, А.Н. Попов // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 3. С. 162-165. 37. Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных образований: вопросы теории и практики: Монография / ОТВ. а также. МА Егорова. М.: Юстицинформ, 2020. - 398 с. 38. Красильникова Марина Сергеевна. Отсрочка наказания (ст. 82 УК РФ): история и современность [Текст]: монография / М. С. Красильникова; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний». – Новокузнецк: Кузбасский институт ФСИН России, 2018. – 200 с. 39. Кузнецов А. И. Отсрочка отбывания наказания: теория и практика: Автореф. дис. … Можно. Юридические науки: 12.00.08 / А.И. Кузнецов. – Екатеринбург, 2020. – 30 с. 40. Лапина Н., Чирикова А. Трансформация российской элиты: вперед к номенклатурному будущему? / Лапина Н., Чирикова А. // Мировая экономика и международные отношения. 2019. № 2. 6. С. 44-50. 41. Лебедев В. А. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина / В. А. Лебедев // Российская лексика. 2019. Нет. 1 (122). стр. 130–139. 42. Левченко О.В., Гужва О.В., Караева А.А. Судебное рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 168 с. 43. Лукьянова Ирина Михайловна. Отсрочка наказания: Автореф. дис. ... кандидат юридических наук: 12.00.08 / Лукьянова Ирина Михайловна; [Место защиты: Тюмень. Юридический институт МВД России. – Тюмень, 2010. – 26 с. 44. Нерсесянц, BC Сравнительное правоведение в системе правоведения / В.С. Нерсесянц // Государство и право, 2019. № 6. С. 6. 45. Ожегов, Сергей Иванович (1900-1964). Словарь русского языка: 100 000 слов, терминов и выражений: [новое издание] / Сергей Иванович Ожегов; при общем опм. Л.И. Скворцова. - 28-е издание, исправленное. – Москва: мир и образование, 2015. – 1375 с. 46. Опаринов, С. А. Устав уголовных дел от 20 ноября 1864 г. и его значение при применении отдельных мер наказания / С. А. Опаринов // Общественная безопасность, общественный порядок в III тысячелетии. 2019. Нет. 8-1. стр. 47–49 47. Окруадзе Г. М. Права и свободы человека / Г. М. Окруадзе // Молодой ученый. - 2019. - Нет. 24. - С. 358-361. 48. Ольховик Н.В. 056 Тестовый режим для теста. - Томск: изд-во вып. ун-та, 2005. – 180 с. 49. Павлычева Ольга Николаевна. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, по законодательству России: Автореф. дис. ... кандидат юридических наук: 12.00.08 / Удмурт. был. - Ижевск, 2002. - 17 с. 50. Петрова, И.А. Отсрочка отбывания наказания женщинам в уголовном кодексе России: монография / И.А. Петрова, науч. подп. а также. Кладкова А.В.; Фил. обучал. вуз проф.учебник "Москв. гос. юрид. акад." в городе Вологде. - Вологда: изд-во Вологда. ЦНТИ, 2005 (ООП ГУ Вологодского ЦНТИ). - 243 51. Попов, В.В. К вопросу о структуре нормативно-правовой базы / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. Нет. 1 (36). стр. 10–15. 52. Плетников В.С., Шабуров А.С., Плетникова М.С. Правоведение (для экономистов). Инструкция по эксплуатации. М.: КноРус, 2019. 288 с. 53. Плотников А. И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / ОТВ. а также. Эл Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2019. – 442 с. 54. Правоведение / под ред.Ефремова О.Ю.Санкт-Петербург: Питер, 2019. 464 с. 55. Юриспруденция. Учебник для студентов и специалистов / Под ред.Абросимова Е.А., Белов В.А.: Юрайт, 2019. 414 с. 56. Юриспруденция. Учебник по свободному программному обеспечению / Под ред.Абросимова Е.А., Белов В.А.М.: Юрайт, 2019. 414 с. 57. Прозументов Лев Михайлович. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации [Текст] / Л.М. Прозументов; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральная гос. а также. высшее учебное заведение Образование "Национальный исследовательский Томский государственный университет". – Томск: Изд-во Томского университета, 2015. – 175 с. 58. Рарог, А. И. Теория общей вины в уголовном судопроизводстве: Материалы о возмещении ущерба / А. И. Рарог. - М.: ВЮЗИ, 1980. - 91 с. 59. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: Углубленный курс. Инструкция по эксплуатации. - РИОР: ИНФРА-М, 2019. - 559 с. 60. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Правоведение. Инструкция по эксплуатации. Москва: Изд-во Университета Синергия, 2019. 208 с. 61. Ряховская Т.И. К вопросу о правовой деятельности как организованной форме, обеспечивающей непосредственное действие конституции//Вестн. НГУ. Серия: Право. -2019. -Т. 11. -Проблема. 3. -С. 38. 62. Сысоев, Р.А. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией: теоретические и прикладные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сысоев Роман Андреевич. Владимир, 2019. 207 с. 63. Терехова С.В. Проблемы уголовной ответственности и наказания: научно-практический материал. семинар, посвященный памяти профессоров В. А. Елеонского и Н. А. Огурцова (Рязань, 30 апреля 2015 г.) / под общей ред. В. Ф. Лапшиной. – Рязань: Академия ФСИН России, 2019. – 198 с. 64. Ткачевский, Юрий Матвеевич. Освобождение от службы [Текст]. - Москва: Юрид. лит., 1970. - 238 с. 65. Федорова О.В. Защита прав и свобод человека и гражданина – принцип уголовного дела – М.: Юрлитинформ, 2019. – 152 с. 66. Черепанов, С.В., Романова, С.А. Институт отсрочки отбывания наказания: практика правоприменения в России / С.В. Черепанов, С.А. Романов // Исполнительное уголовное право. 2019. Т. 8. № 1. С. 38-42. 67. Шаганенко, В.П. Структура правовой системы // Право: история, теория, практика: материалы II междунар. научная конф. (Санкт-Петербург, июль 2013 г.). - СПб: Реноме, 2020. - С. 9-19. 68. Яковлева, Л. Досрочное освобождение / [Л. Яковлев]. - М.: Социздат, 2003 (типа Орехово-Зуев.). - 142 стр. : вкладка; 20 см - (Журнал "Библиотека соцзащиты". "Общая серия"; Выпуск 1/2003 г.) 69. Якушин В. А. Отсрочка отбывания наказания как мера уголовно-правового воздействия и ее виды / В. А. Якушин // Вестник Поволжского университета. УН Татищев. - 2019. - Т. 1, н. 4. - С. 191-198. Материал юридической практики: 70. Апелляционное определение от 16.04.2015 № 22-667/2015 по делу №. 22-667/2015 // КонсультантПлюс СПС. 71. Архив Ленинского суда г. Оренбурга, 2018. 72. Положение кассационной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2006 г. № 66-о05-159 // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - Нет. 9. - С. 11-14. 73. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2016 № 19-УД16-12 // Советник Плюс СПС. 74. Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка [Электронный ресурс] от 20 октября. 2014 г. по делу № 1-129/2014 // Росправосудие. – Электрон. Дэн - [Б. м., БГ]. – URL: http://kuznecky.kmr/sudrf.ru/ (дата обращения: 06.02.2022). 74. Статистика ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю // ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - URL: https://www.rusprofile.ru/id/5797174 (дата обращения: 06.02.2022) Электронный источник: 76. Лунго Т.Н. Основания и порядок решения вопроса об отсрочке исполнения судебного решения / Т.Н. Лунго. — URL: https://official-document.ru/st-398-upk. (дата обращения: 06.02.2022) 77. Российское законодательство X-XX вв. Уголовно-процессуальный устав 1864 г. // Информационно-правовой портал - Гарант. URL: http://base.garant.ru/57791498/ (дата обращения: 06.02.2022) 78. Сундурова О.Р. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, по Уголовному кодексу Российской Федерации как проявление гуманизма и заботы о воспитании детей. URL: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2009/issue1/Sundurova.html (Дата обращения: 06.02.2022 )
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ОТСРОЧКИ НАКАЗАНИЯ (СТ.82УК РФ) 1.1 Эволюция (развитие) института отсрочки отбывания наказания в России Одним из приоритетов внутренней политики в сфере исполнения уголовных наказаний является сокращение количества осужденных к лишению свободы. Например, если на начало 2015 года в учреждениях лишения свободы находилось 671,1 тыс. человек, то на начало 2020 года их было около 513 тыс. человек . Вопросы, связанные с сокращением числа заключенных, актуальны и для ряда других стран, в первую очередь для США. Путем решения этой проблемы считаются программы реабилитации и реинтеграции, альтернативные тюремному заключению меры, общественное и восстановительное правосудие. По мнению зарубежных исследователей, менее суровые приговоры оказывают большее влияние на снижение рецидивизма. Например, тюремное заключение вместо условно-досрочного освобождения, по-видимому, увеличивает шанс быть приговоренным к тюремному заключению в течение трех лет после освобождения на 18-19%. В связи с вышеизложенным отмечается, что вопросы правового регулирования и криминологического значения применения мер, не предполагающих изоляцию лица от общества, и в частности отсрочки исполнения приговора, имеют высокую степень актуальность в отечественной и зарубежной юридической науке.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
455 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 109 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Откликнуться на объявление

Имя *
Контакты (скайп, email, телефон) *
Ваше сообщение
Откликнуться
/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg