Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

strva87 2000 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.01.2023
Дата изготовления: март 2021 года. ВУЗ: Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики. Цель данной работы – провести анализ основных категорий, которые входят в состав института судебного доказывания и доказательств гражданского судопроизводства. Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи: - определить понятие судебного доказывания, его цели и субъектов; - проанализировать предмет доказывания; - рассмотреть основания освобождения от доказывания; - определить понятие судебных доказательств; - классифицировать доказательства; - рассмотреть этапы оценки доказательств; - изучить институты доказывания и доказательств в гражданском процессуальном законодательстве зарубежных стран; - выявить проблемы действующего гражданско-процессуального законодательства и предложить пути их решения; - провести анализ судебной практики, связанной с институтами доказывания и доказательств. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления доказывания. Предмет настоящей работы – процессуальные нормы, регулирующие доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе, судебная практика установления искомых фактов, а также положения доктрины, рассматривающие вопросы использования доказательств в судопроизводстве. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Она включает введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и библиографический список. Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Введение

Принятие решений предполагает, что суды обладают достаточными познания в области права. Соответственно они могут не только определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках конкретного дела, но и доказательств, которые должны быть представлены сторонами в обоснование своей позиции. На практике возникает немало вопросов, связанных с доказыванием и доказательствами.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Правовые основы процесса доказывания в гражданском процессе 6 1.1 Понятие и признаки судебного доказывания 6 1.2 Предмет доказывания 18 Глава 2. Общая характеристика доказательств в гражданском процессе 31 2.1 Понятие и признаки судебного доказательства 31 2.2 Классификация доказательств в гражданском процессе 39 2.3 Оценка доказательств 50 Заключение 60 Библиографический список 63
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. –2014. – № 31, – ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. № 30, – ст. 3012. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. № 46, – ст. 4532. 4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2015. № 10, – ст. 1391. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. № 1, – ст. 16. 6. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. № 31 (часть 1), – ст. 3448. 7. Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2013. № 17, – ст. 2033. 8. Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. – 2015. № 1 (часть I), – ст. 10. 9. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1823-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лялеко Валерия Акимовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. № 1. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. № 2. 12. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 14. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите, чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2019) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 № 37-В10-3 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 5-КГ16-182 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 17. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-9385 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 18. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 по делу № 33-1680/2014 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 19. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 по делу № 33а-1828/2013 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 20. Определение Ростовского областного суда от 04.12.2013 по делу № 33-15611/2013 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 21. Апелляционное определение Березовского городского суда Свердловской области от 02.03.2015 по делу № 11-3/2015 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 22. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.04.2018 по делу № 33а-4893/2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 23. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.01.2016 № 2-557/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019). 24. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.01.2016 № 2-492/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019). 25. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 03.02.2016 № 2-480/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019). 26. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.03.2016 № 2-570/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019). Книги, монографии, учебные пособия: Карчевская Н.И., Семенова О.В. Теоретико-правовые закономерности гражданского общества. Пособие. — СПб., 2010. — 124 с. 27. АбсалямовА.В., АбушенкоД.Б., Загайнова С.К. и др.; под ред. Яркова В.В. Административное судопроизводство. Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр). – М.: Статут, 2016. – 560 с. 28. Бажуря Ю.В., Аведисянц А.А. Доказательства в административном и гражданскому судопроизводствах // В сборнике: Наука сегодня: проблема и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции. – 2018. – с. 61-63. 29. Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. – 2014. № 1, – с. 37-40. 30. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. – М.: Наука, 1966. – 295 с. 31. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М.: Городец, 2000. – 328 с. 32. Бергман В. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению.- М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 388 с. 33. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Издательство «Зерцало», 2015. – 442 с. 34. Викут М.А., Зайцев, И.М. Гражданский процесс России: учебник. – М.: Юристъ, 2005. – 480 с. 35. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: дис. канд. юрид. наук. – СПБ., 2011. – 235 с. 36. Воронина Д.С., Шурухина О.В. Средства доказывания в гражданском процессе (сравнительный анализ с другими, существующими в Российской Федерации процессуальными институтами доказательств) // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. – 2017. № 1 (52). – с. 87-93. 37. Григорьева, Т.А. К вопросу об особенностях доказывания в современном административном судопроизводстве / Т.А. Григорьева, Е.В. Ткаченко // Вестник Саратовской государственной академии. – 2017. № 5 (118). – с. 161-166. 38. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права. – М.: Наука, 1964, № 9. – с. 98 - 107. 39. Давтян А.Г. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 480 с. 40. Жаботинский М.В., Сапрыгина Н.Е. Понятие письменныхдоказательств в гражданском и арбитражном процессах: теоретические и практические проблемы // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. 2018. с. 109-112. 41. Захватаев В. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции. – Киев: Истина, 2004. – 544 с. 42. Ильин А.В. Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства // Закон. – 2017. № 7. – с. 137 - 145. 43. Кайзер Ю.В. Кодекс административного судопроизводства РФ: вопросы судебного доказывания // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2015. – № 3 (44). – С. 212-215. 44. Карамзина А.А. О понятии и формировании предмета доказывания в гражданском процессуальном праве // Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Форума научной молодежи федеральных университетов. Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, под ред. Н.В. Малышевой. 2014. – с. 210-216. 45. Клейнман А.Ф. Избранные труды. – Краснодар: Совет.Кубань, 2008. – 816 с. 46. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. – М.: Издательство Московского университета, 1967. – 119 с. 47. Коструба А.В. Процессуальные средства установления юридических фактов // Вестник Башкирского университета. – 2015. – Т. 20. № 3. – с. 1144-1147. 48. Курилкина В.Н. Философский и общенаучный анализ понятия информации // Вестник СВФУ. – 2014. – Т. 11. № 1. – с. 73-77. 49. Курылев С.В. Избранные труды. – Краснодар: Советская Кубань, 2012. – 832 с. 50. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 204 с. 51. Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2008. – 23 с. 52. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: автореф., дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003. – 22 с. 53. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2001. – 212 с. 54. Молчанов В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учебное пособие. – М.: Зерцало, 2012. – 360 с. 55. Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданский процесс: учебник. – М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2006. – 544 с. 56. Назаров И.Д., Мигушов, К.А. К вопросу о сущности судебных доказательств и процесса судебного доказывания // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2015. – № 4 / Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 57. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. – М.: Норма: ИНФРА, 2013. – 704 с. 58. Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015. № 4 (18). – С. 122-132. 59. Павленко К.А. О предпосылках закрепления презумпции достоверности доказательств в административном судопроизводстве // Российский судья. – 2018.№ 9. – С. 46 - 51. 60. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. – М.: Зерцало, 2016. – 506 с. 61. Раздьяконов Е.С. Преюдициальная связь судебных актов административного и гражданского судопроизводства // Закон. – 2016. № 7. – с. 66 - 71. 62. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для бакалавриата и магистратуры . – М.: Юрайт, 2016. - 361 с. 63. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1997. – 366 с. 64. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс : учеб.- метод. пособие. – М.: Проспект, 2014. - 432 с. 65. Спесивов В.В. Некоторые вопросы законодательного закрепления понятия оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Вестник Поволжской академии государственной службы. –2009. – № 4. – С. 121 - 125. 66. Треушников М.К. Гражданский процесс. – М.: Статут, 2014 – 504 с. 67. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2005. – 288 с. 68. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Издательство Казанского Университета, 1976 – 206 с. 69. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Домодедово: Изд-во ВИПК МВД России, 2000. – 222 с. 70. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М.: Юрид. лит., 1979 – 184 с. 71. Юдельсон Ю. К. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1951. – 295 с. 72. Яркова В.В. Гражданский процесс России: учебник. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 784 с.
Отрывок из работы

Показания представителей не определяются как доказательства в гражданском процессе. Вместе с тем в данном случае, следует принимать во внимание тот факт, что на стороне истца и ответчика в гражданском процессе могу выступать не только физические, но и юридические лица. В этом случае возможности стороны либо, например, третьего лица в части доказывания оказываются суженными, поскольку показания физического лица закон определяет как допустимые доказательства в гражданском процессе. Организации (за исключением индивидуальных предпринимателей) в том числе юридические лица, являются абстрактными образованиями, всегда действуют через своих представителей.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 86 страниц
8000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 101 страница
3000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg