ОСМЫСЛЕНИЕ ТВОРЧЕСТВА А.С. ПУШКИНА В ЭПОХУ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА

ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы определяется возросшим интересом поэзии В. Ходасевича, а также влиянием на него творчества А.С. Пушкина. Сегодня особенно значимо обращение к тому, что создаёт интеллект, дух и талант нации. Поэзия Серебряного века, частью которой является творчество В. Ходасевича, значима при осмыслении важнейших вопросов. Объект исследования – творчество В. Ходасевича. (прим.) Предмет исследования –особенности реализации пушкинских мотивов в творчестве В. Ходасевича. (прим.) Цель исследования – изучение особенностей реализации пушкинских мотивов в творчестве В. Ходасевича. (прим.) Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи: - рассмотреть процесс нового осмысления творчества А.С. Пушкина в эпоху Серебряного века; - изучить особенности творчества В. Ходасевича; - разработать уроки по творчеству В. Ходасевича. Методы исследования: историко-литературный и поэтологический.(прим.) Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. 1.Антонов Г.Н. История создания Пушкинского Дома глазами восторженного пушкиниста – дилетанта (к 100-летию Пушкинского Дома) / Г.Н. Антонов // Невский альманах. – 2005. - №6 (25). - http://www.nev-almanah.spb.ru/2004/6_2005/pushkin.shtml 2. Баскаков В.Н. Документальные и библиографические источники Пушкинского Дома / В.Н. Баскаков // Пушкинский Дом. Статьи. Документы. Библиография – Л.: Наука, 1982. – С. 3-12. 3. Богомолов Н.А. Жизнь и поэзия Владислава Ходасевича / Н.А. Богомолов // Ходасевич В. Стихотворения. - Л., 1989. С. 5—48. 4. Варкан Е. История Пушкинских премий в России/ Е. Варкан // Октябрь. – 2007. - №5. - https://magazines.gorky.media/october/2007/5/istoriya-pushkinskih-premij-v-rossii.html?ysclid=la5bqjc7hj191232207 5. Водолазкин Е. Россия как Пушкинский Дом / Е. Водолазкин // Известия. – 6 июня 2017. - https://iz.ru/602586/evgenii-vodolazkin/rossiia-kak-pushkinskii-dom?ysclid=la5f41l3sq648175959 6. Карпушина Л.А. Образ А. С. Пушкина в русской литературе конца XIX - начала ХХ веков и проблема литературной рецепции: автореф. дис. ... канд. филолог. наук: Карпушина Людмила Александровна - Москва, 2000. - 16 с. – https://www.dissercat.com/ content/obraz-s-pushkina-v-russkoi-literature-kontsa-xix-nachala-khkh-vekov-i-problema-literaturnoi-?ysclid=la3i4lr47r 429874477 7. Пушкин А.С. Собрание сочинений в 10 томах. Том 2. Стихотворения 1823–1836 / А.С. Пушкин – Л.: Наука, 1977. – 401 с. 8. Сендерович С. Поэт и чернь: к рецепции Пушкина в Серебряном веке / С. Сендерович, Е. Шварц //RussianLanguageJournal. - 1999. - Vol. 53. - № 174–176. - P. 329–355.7. 9. Старк В. Пушкин в творчестве В. Набокова / В. Старк - http://nabokov-lit.ru/nabokov/kritika/stark-pushkin-v-tvorchestve-nabokova.htm 10. Стрельникова Е.С. Пушкинские реминисценции в лирике Вл. Ходасевича / Е.С. Стрельникова // Вестник науки и образования. – 2015. - №7 (9). – С. 66-68. 11. Супрун С.В. А.С. Пушкин в интертекстуальном поле русского зарубежья (на примере творчества В.Ф. Ходасевича) / С.В. Супрун // Культурная жизнь юга России. – 2007. - №6 (25). – С. 99-100. 12. Суходоева Д.А. Репрезентация Европы в творчестве Европы 1920-1930-х гг.: автореф. дисс….канд. филолог. наук: Суходоева Дарья Александровна – Пермь, 2020. – 22 с. 13. Ходасевич В. СС в 4-х т. Т. 1. Стихотворения. Литературная критика a. 1906-1922 / В. Ходасевич – М.: Согласие, 1996. – 594 с. 14. Ходасевич В. СС в 4-х т. Т. 3. Проза. Державин. О Пушкине / В. Ходасевич – М.: Согласие, 1997. – 592 с. 15. Цуркан В.В. Брюсовская концепция творчества Пушкина: автореф. дис. ... канд. филолог. наук: Цуркан Вероника Валентиновна - Москва, 1995. - 16 с. 16.https://azbyka.ru/otechnik/molitva/molitvy-russkih-poetov-20-21-antologija/47_1

ГЛАВА 1. ОСМЫСЛЕНИЕ ТВОРЧЕСТВА А.С. ПУШКИНА В ЭПОХУ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА 1.1. Вклад А.С. Пушкина в развитие русской культуры (прим.) Россия давно признала неоценимый вклад поэта в развитие национальной культуры. Так, Г.Н. Антонов пишет о формировании Пушкинского Дома, в создании которого значимую роль сыграл академик С.Ф. Ольденбург, управлявший делами Комиссии по сооружению памятника А.С. Пушкину в Санкт-Петербурге [Антонов]. При активном содействии С.Ф. Ольденбурга начало работать научное подразделение Академии наук, имеющее своё штатное расписание, историческое здание и уникальные архивные фонды. Г.Н. Антонов также отмечает важную роль П. Миллера, который на собрании лицеистов в преддверии празднования 100-летия со дня рождения А.С.Пушкина внёс предложение о создании подобного просветительского учреждения. Некоторые пушкинисты видят в этом заслуги Комиссии по сооружению памятника А.С.Пушкину в Санкт-Петербурге, которая появилась при Академии наук 20 апреля 1899 года по решению Государственного Совета после доклада великого князя Константина Константиновича - президента Академии наук на тот период. Декабрь 1905 года автором обозначен как дата образования Пушкинского Дома: «Кроме здания и штатного расписания научного подразделения ещё одной важной составляющей Пушкинского Дома являются архивные фонды: рукописи, дневники, письма, авторефераты, воспоминания современников, библиотеки и прочее, вплоть до личных вещей, т.е. всё то, что может пролить свет на процесс творчества поэта или писателя» [Антонов]. В.Н. Баскаков пишет о советском периоде истории Пушкинского Дома [Баскаков]. В предисловии к изданию «Пушкинский Дом. Статьи. Документы. Библиография» автор представляет работы, которые в него включены. Особое внимание уделено статье Н.В. Лощинской об А. Блоке, который преклонялся перед талантом А.С. Пушкина. Н.В. Лощинская рассматривает блоковские