Уголовное право (задача, РАНХ и ГС)

Задача. Налимов, занимаясь индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации, извлек доход в особо крупном размере. Полученный доход не был отражен в налоговой декларации, в результате чего в бюджет не поступил налог в крупном размере. Действия Налимова были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК и ч. 1 ст. 198 УК. Имеется ли в действиях Налимова совокупность преступлений? Если можно аргументируйте ответ. Список используемых источников и литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 07.04.2021). Материалы судебной практики 2. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 07.07.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 1 ; 2015. – № 9. 3. О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 1.

Анализ диспозиции части первой статьи 171 УК РФ позволяет утверждать, что с объективной стороны деяние является наказуемым в том случае, когда предпринимательская деятельность осуществляется без лицензии либо без аккредитации при условии, что в результате деяния был причинен крупный ущерб гражданам или организациям или осуществление незаконной предпринимательской деятельности было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.