Введение
Тема исследования работы довольно актуальна, т.к. убийства всегда вызывают широкий резонанс в обществе и отрицательное отношение к лицам, их совершившим. Подобные преступные деяния представляют повышенную опасность для общества, так как в них выражаются крайне негативные признаки личности преступника – безжалостность, бесчеловечность, жестокость.
В уголовно-правовой литературе уделяется значительное внимание исследованию проблем, которые связаны с проявлением жестокости и агрессии при совершении насильственных преступных деяний, направленных против личности, а также изучению отдельных составов преступных деяний и мотивов подтолкнувших на это.
Защита личности от преступных посягательств, охрана ее свобод и прав являются государственной обязанностью. Данная норма установлена в статье 2 Конституции Российской Федерации [1]. Однако статистические сведения о состоянии преступности за последние годы говорят о том, что удельный вес преступных деяний, направленных против личности, постоянно растет.
Образовавшаяся ситуация и намечаемая в результате прогноза перспектива говорит о том, что регламентированное в статье 20 Конституции РФ право каждого гражданина на жизнь для большинства граждан не обладает реальной гарантией. Оно только косвенно подлежит реализации в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Уголовное преследование виновного лица для этого потерпевшего безразлично, т.к. его в живых уже нет. В данном случае речь ведется о справедливом наказании лица, которое совершило убийство, что, несомненно, важно для общества в целом и каждого конкретного гражданина, в частности. Раскрытие убийства и наказание преступника повышает возможность практической реализации гражданами права на жизнь, гарантированного нормами Конституции РФ.
В законодательстве любых государств убийство считается самым тяжким преступным деянием. Помимо этого, убийство и иные посягательства на жизнь следует отнести к категории преступных деяний, зачастую вызывающих значительные сложности при расследовании, правовой квалификации и назначении наказания.
Убийство — это разновидность смерти, познать до конца которую невозможно, как и жизнь, ее смысл, назначение, перспективы. Отношение к убийству, несмотря на пеструю смену эпох и цивилизаций, осталось в целом неизменным от первых времен до наших дней. Убийство — это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с убийством по законодательству РФ.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие уголовную ответственность за совершение убийства в РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование сложных вопросов квалификации убийства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить объект простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
2) рассмотреть объективные признаки простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
3) исследовать субъект простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
4) изучить субъективные признаки простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Шаргородский М.Д., Семикова Е. О., Поготова В.Н., Малышев Д.О., Кузнецова В.В., Кошелев Н.Н., Козаченко И. Я., Кузнецова В.В., Кошелев Н.Н., Бородин С. В., Дворецкий М. Ю., Пестов Д. А. и др.
Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной судебной практики, а именно Верховного Суда Российской Федерации, Хостинского районного суда г. Сочи.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов. В работе были использованы и другие научные методы - анализа и синтеза, логический, системно-структурный.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
