Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, КУЛЬТУРОЛОГИЯ

Символы советской эпохи в медийной среде современной России

Workhard 360 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.01.2023
ВВЕДЕНИЕ Актуальность курсовой работы заключается в выявлении значимости сохранения и преобразования в культурной памяти символов советской эпохи и современной России. Интеграция советских символов в современную медиа среду играет огромную роль в укрепление действия политической медийной среды. Многие СМИ сегодня в качестве привлечения внимания к контенту активно применяют советские символы. Такое повышенное внимание к советской символике связано с тем, что образы данного исторического периода очень устойчивы в массовом сознании людей. Данный аспект связан с тем, что современная аудитория видит в советских символах устойчивое проявление идеологии советской эпохи, которая четко была выражена в символах. Современные медиа активно применяют символы советской эпохи для привлечения внимания к содержимому своих публикаций. Очень активно используются символы советской эпохи в коммерческих проектах. Цель курсовой работы: определение потенциальных возможностей воздействия символов на общественное сознание. Объект исследования: политические символы в современной среде медиакоммуникаций. Предмет исследования: установление причин и методов обращения медийной среды к символам советской эпохи. Задачи исследования: 1.Изучить понятие символа как историко-культурную ценность; 2. Рассмотреть вечное и преходящее в истории советской символики; 3. Изучить символику в советской журналистике; 4. Исследовать особенности военно-политической ситуации в России: отражение в журналистике 2022 года; 5. Изучить современную российскую и советскую символику на телевидении и сайтах блогеров при освещении специальной военной операции на Украине; 6. Изучить применение символов советской эпохи как показатель степени автономности в работе журналиста. Методологическая база исследования. При написании работы автор использовал такие методы научного исследования как: метод анализа, синтеза, компонентного анализа, сопоставительный; общенаучные методы познания: системный, логический, дедуктивный, индуктивный и т. д. Частно-научные – исторический, системно-функциональный. Особенность работы сочетание теоретического и эмпирического уровней исследования. Теоретическая база данного исследования основывается на научных и исследовательских материалах, специализированной и справочной литературе, а также на публикациях в научных периодических изданиях. В данной работе мы опирались на исследования Я. Н. Засурского, Е. Л. Вартановой, С. И. Коротковой, А. А. Романова, О. Н. Арестовой, а также С. М. Гуревич. Эмпирическая база исследования: контент анализ публикаций блогеров Юрия Подоляки, военкора Евгения Поддубного, Александра Рогаткина, а также материалы передач «Время покажет», «Вечер с Владимиром Соловьевым», «60 минут». Источником новизны данного исследования является постановка и решение теоретической проблемы, состоящей в особенностях применения символов советской эпохи в процессе освещения событий в Украине, которые происходят после 24 февраля 2022 года. Хронологические рамки исследования: с 24 февраля до ноября 2022 года.
Введение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность курсовой работы заключается в выявлении значимости сохранения и преобразования в культурной памяти символов советской эпохи и современной России. Интеграция советских символов в современную медиа среду играет огромную роль в укрепление действия политической медийной среды. Многие СМИ сегодня в качестве привлечения внимания к контенту активно применяют советские символы. Такое повышенное внимание к советской символике связано с тем, что образы данного исторического периода очень устойчивы в массовом сознании людей. Данный аспект связан с тем, что современная аудитория видит в советских символах устойчивое проявление идеологии советской эпохи, которая четко была выражена в символах. Современные медиа активно применяют символы советской эпохи для привлечения внимания к содержимому своих публикаций. Очень активно используются символы советской эпохи в коммерческих проектах. Цель курсовой работы: определение потенциальных возможностей воздействия символов на общественное сознание. Объект исследования: политические символы в современной среде медиакоммуникаций. Предмет исследования: установление причин и методов обращения медийной среды к символам советской эпохи. Задачи исследования: 1.Изучить понятие символа как историко-культурную ценность; 2. Рассмотреть вечное и преходящее в истории советской символики; 3. Изучить символику в советской журналистике; 4. Исследовать особенности военно-политической ситуации в России: отражение в журналистике 2022 года; 5. Изучить современную российскую и советскую символику на телевидении и сайтах блогеров при освещении специальной военной операции на Украине; 6. Изучить применение символов советской эпохи как показатель степени автономности в работе журналиста. Методологическая база исследования. При написании работы автор использовал такие методы научного исследования как: метод анализа, синтеза, компонентного анализа, сопоставительный; общенаучные методы познания: системный, логический, дедуктивный, индуктивный и т. д. Частно-научные – исторический, системно-функциональный. Особенность работы сочетание теоретического и эмпирического уровней исследования. Теоретическая база данного исследования основывается на научных и исследовательских материалах, специализированной и справочной литературе, а также на публикациях в научных периодических изданиях. В данной работе мы опирались на исследования Я. Н. Засурского, Е. Л. Вартановой, С. И. Коротковой, А. А. Романова, О. Н. Арестовой, а также С. М. Гуревич. Эмпирическая база исследования: контент анализ публикаций блогеров Юрия Подоляки, военкора Евгения Поддубного, Александра Рогаткина, а также материалы передач «Время покажет», «Вечер с Владимиром Соловьевым», «60 минут». Источником новизны данного исследования является постановка и решение теоретической проблемы, состоящей в особенностях применения символов советской эпохи в процессе освещения событий в Украине, которые происходят после 24 февраля 2022 года. Хронологические рамки исследования: с 24 февраля до ноября 2022 года.
Содержание

Содержание Введение…………………………………………………………………3 1. Символы советской эпохи в современном медиапространстве 1.1. Символ как историко-культурная ценность………………………5 1.2. Вечное и преходящее в истории советской символики………….11 1.3. Символика в советской журналистике……………………………19 2. Актуализация советской символики в современной медийной среде (на материалах о ходе специальной военной операции на Украине) 2.1. Особенности военно-политической ситуации в России: отражение в журналистике 2022 года……………………………………………………….22 2.2. Современная российская и советская символика на телевидении и сайтах блогеров при освещении специальной военной операции на Украине…………………………………………………………………………25 2.3. Использование символов советской эпохи как показатель степени автономности в работе журналиста……………………………………………….….33 Заключение……………………………………………………………….37 Список используемых источников……………………………………..38
Список литературы

1. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 05.04.2016) «О средствах массовой информации») 2. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: "Добросвет", 2020. 387 с. 3. Боташева А.К. Особенности восприятия и подачи информации при политическом конфликте (на примере Украины) / А.К. Боташева // Социально-экон. науки и гуманитар. исслед. - 2022. - № 2. - С. 122-125. 4. Берлова О.А., Захаров В.П., Колесникова В.Б., Кочинева А.Л. Игра на информационном поле. Журналистика и PR для «зеленых». / Ред.-сост. - О.А. Берлова. - М.: Изд-во МСоЭС, 2022. - 207 с. 5. Бычков В.В. Символизация в искусстве как эстетический принцип // Вопросы философии. 2012. № 3. С. 81-90 6. Горбачёва О.М. Информационно-манипулятивные технологии в политических процессах современной России (На примере избирательных кампаний) : Дис. канд. полит. наук : 10.01.10 : Москва, 2014, 148 c. РГБ ОД, 61:04-23/176. 7. Засурский И. Масс-медиа второй республики / И. Засурский. - М.: Изд-во МГУ, 2005 - 288 с. 8. Кара-Мурза С. Коммуникативные технологии ХХ века / С. Кара-Мурза. Москва - Киев: «Рефл-бук», 2000 Карпов А. Манипулятивные технологии PR Журналист. 2004. №2. - 56 с. 9. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза. - М.: «Алгоритм», 2000- 324 с. 10. Курганова Е.Б. Спин-технологии в информационной войне (на примере вооруженного конфликта на Украине 2013-2014 гг.) / Е.Б. Курганова// Коммуникация в современном мире : материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Проблемы массовой коммуникации» [под ред. В.В. Тулупова]. - Воронеж, 2014. - С. 44-46. 11. Левченко А.Е. Формы и методы воздействия СМИ на общественное сознание // Пресс-Служба. 2018. - 62 с. 12. Барт Р. Мифологии / пер. вступ. ст. и коммент. С.Н. Зенкина. М.: Из-во им. Сабашниковых, 1996. 312 с. 13. Бычков В.В. Символизация в искусстве как эстетический принцип // Вопросы философии. 2018. № 3. С. 81-90. 14. Гегель Г.В.Ф. Эстетика. В 4 т. Т. 2. М.: Издательство «Искусство», 1969. 326 с. 15. Гиренок Ф.И. Аутография языка и сознания. М.: Издательство МГИУ, 2010. 247с. 6. Иванов Вяч. Собрание сочинений. – Т. 2. – Брюссель, 1974. 871 с. URL:http://rvb.ru/ivanov/1_critical/1_brussels/toc_vol_2.htm (дата обращения: 20.11.2022). 16. Иванов Н.В. Проблемные аспекты языкового символизма (опыт теоретического рассмотрения). Мн.: Пропилеи, 2002. 176 с. 8. Иконникова С.Н. История культурологических теорий. – 2-е изд., переработанное и дополненное. СПб.: Питер, 2005. 474 с. 17. Ильин В.В. Теория познания. Симвология. Теория символогических форм. М.: Издво Московского университета, 2013. 384 с. 18. Кассирер Э. Опыт о человеке // Человек. 1990. № 3. С. 90-110. 11. Кассирер Э. Философия символических форм. Том 2. Мифологическое мышление. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. 280 с. 19. Иконникова С.Н. История культурологических теорий. – 2-е изд., переработанное и дополненное. СПб.: Питер, 2016. 474 с. 20. Лосев А.Ф Проблема символа и реалистическое искусство. М.: «Искусство», 1976. 367 с. 21. Молчанова Г.Г. Методы исследования в межкультурной коммуникации: символ как когнитивная память культуры // Вестник Московского университета, 2018. № 1. С. 7-2 22. Попова В. Д. Информационные войны: мифы и реальность / [Под ред. В. Д. Попова, Е. П. Тавокина]. - Якутск: 2011. - 235 с. 23. Почепцов Г. Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований / Г.Г. Почепцов. Серия: Образовательная библиотека. Изд.: Рефл-бук, 2018. - 576 с. 24. Нежданов И.Ю. Технологии информационных войн в интернете / И.Ю. Нежданов // Методическое пособие по курсу «Конкурентная разведка» Консалтингового центра «Лекс» - Деловая и конкурентная разведка. - 2015. 25. Ахмадулин, Е.В. Основы теории журналистики. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2018. - 320 с. 26. Беспалова, А.Г. История мировой журналистики / А.Г. Беспалова, Е.А. Корнилов, А.П. Короченский, и др.. - М.: МарТ, 2017. - 432 c 27. Ким М. Основы теории журналистики: Учебное пособиеСтандарт третьего поколения. Для бакалавров / М. Ким. - СПб.: Питер, 2018. - 288 c. 28. Колесниченко А.В. Настольная книга журналиста: Учебное пособие / А.В. Колесниченко. - М.: Аспект-Пресс, 2016. - 400 c. 29. Калинина Ю. Журналистика женского рода?//ЖУРНАЛИСТ.-2007.-№1.-С.86-88 30. Каспи А. Повседневная жизнь Соединенных Штатов в эпоху процветания и "сухого закона". 1919-1929. – М., 2008. 31. Лазутина, Г. В. Профессиональная этика журналиста / Г. В.Лазутина – М.: «Аспект Пресс», 2018, с.56. 32. Коханова, Л.А. Основы теории журналистики в 2 ч. ч. 2: Учебник для академического бакалавриата / Л.А. Коханова, А.А. Калмыков. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 265 c. 33. Тихонова О. В. Отечественное местное радиовещание: военная ретроспектива. // Радио в годы Великой Отечественной войны. Сборник научных статей. В честь 70-летия Победы. — М.: Факультет журналистики МГУ, 2018. — С. 54. 34. Блог Юрия Подоляка: https://podolyaka.ru/ (Дата обращения 21.11.2022) 35. Военно-политический блог Евгения Поддубного: https://www.youtube.com/channel/UClu8SE58f7ofBfp8YusqJNw (Дата обращения 21.11.2022)
Отрывок из работы

1. Символы советской эпохи в современном медиапространстве 1.1. Символ как историко-культурная ценность Лесли Уайт, родоначальник культурологии как научной области, в своем фундаментальном труде «Наука о культуре» писал: «Ныне же мы начинаем осознавать и оценивать тот факт, что символ является основной единицей всякого человеческого поведения и цивилизации. Все человеческое поведение или состоит в пользовании символами, или зависит от него. Человеческое поведение – это символическое поведение; символическое поведение – это человеческое поведение. Символ – это вселенная человечности». Этот постулат применим им в дальнейшем для культуры, соотносящейся у него с понятиями «человеческого поведения и цивилизации». Действительно, символ – универсальный инструмент для восприятия и понимания культуры. Недаром со времени зарождения цивилизаций он остается доминирующим явлением в социальных отношениях. Человек наделяет символическим формосодержательным контекстом не только предметы и вещи материального мира, но и духовную сферу; «символизм укоренен в гуманитарной природе; символическое – искони человеческое. У истоков последнего – преодоление инстинктивного, таящееся в склонности вырабатывать символическое». Такая тотальная всенаполняемость символом бытия и всепоглощаемость им же человеческой культуры, всевынужденность всего «человеческого» быть символическим видится американскому антропологу Л. Уайту настолько бесспорным очевидным и саморазумеющимся фактом, что эта рекогносцировка повлекла за собой следующее бескомпромиссное категорическое заявление ученого: «Вся культура (цивилизация) находится в зависимости от символа. Именно использование способности к символизации и привело к возникновению культуры, и именно использование символов приводит к тому, что культура может себя продолжать. Без символа не было бы культуры, а человек был бы просто животным, а не человеческим существом» . Если данное положение обладает достаточной истинностью, и раз всякое символичное мышление
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Культурология, 44 страницы
700 руб.
Курсовая работа, Культурология, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Культурология, 24 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Культурология, 24 страницы
450 руб.
Курсовая работа, Культурология, 58 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Культурология, 50 страниц
800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg