Реферат по ТГП: Судебная практика как источник права

Содержание Введение...3 стр. Раздел 1. Судебная практика: понятие и сущность...5 стр. 1.1 Понятие судебной практики в науке...5 стр. 1.2 Черты источника права в судебной практике...8 стр. Раздел 2. Статус судебной практики как источника права...13 стр. 2.1 Судебная практика в различных правовых системах...13 стр. 2.2 Особенности судебной практики как источника права...15 стр. Заключение...18 стр. Библиография...20 стр. Нормативные правовые акты ... 20 стр. Судебные акты...20 стр. Учебная литература...20 стр. Диссертации и авторефераты диссертаций...20 стр. Публикации в периодических изданиях...21 стр. Интернет-ресурсы на русском языке...22 стр.

Нормативные правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021). 3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации". 4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022). Судебные акты 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции". Учебная литература 1. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М.: Юридическая литература, 1976. – 118 с. Диссертации и авторефераты диссертаций 1. Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Москва, 2003. – 188 с. 2. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). – М.: ИЧП "ЕАВ", 1994. – 127 с. Публикации в периодических изданиях 1. Бошно С.В. Существенные признаки формы права // Право и современные государства. – 2015. – №5. – С. 28–36. 2. Власова Г.Б. Возрастание значения судебной практики в системе источников романо-германской правовой семьи // ЮП. – 2008. – №4. – С. 77–81. 3. Глотова И.А. Понятие судебной практики и ее значение для регулирования трудовых отношений // Челябинский государственный университет. – 2018. – №2 (37). – С. 249–258. 4. Кащенко С.Г., Кравчук О.А. Источники еврейского права // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2014. – №1. – С. 44–57. 5. Кононкова Н.В., Баданина А.С. Судебная практика и судебный прецедент как источники права в правовой системе Российской Федерации // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2017. – №78. – С. 42–47. 6. Кузенков К.Г. Судебная практика Верховного Суда РФ как источник права // Юридическая наука. – 2021. – №12. – С. 9–14. 7. Придворова М.Н. Значение судебной практики как источника современного российского права // Вестник ТГУ. – 2001. – №1. – С. 34–45. 8. Придворова М.Н. Значение судебной практики как источника современного российского права // Вестник ТГУ. – 2001. – №1. – С. 34–35. 9. Рассказов Л.П. Основные источники права мусульманской правовой семьи. Влияние вестернизации на правовые системы мусульманских стран и исламизации на страны романо-германской и англосаксонской правовых семей // Философия права. 2014. №5 (66). – С. 51–54. 10. Родионов О.В. Судебная практика как источник права в российской Федерации // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. – 2015. – №18. – С. 195–197. 11. Смирнова М.Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // Ленинградский юридический журнал. – 2006. – №1. – С. 54–70. 12. Софронова С. А. Понятие судебной практики как источника и формы российского права // Пенитенциарная наука. – 2009. – №5. – С.33–36. 13. Угренинова Е.А. Презумпции в европейском континентальном и англосаксонском праве: сравнительно-правовой анализ // Философия права. – 2011. – №3. – С. 102–105. 14. Фролова А.А. Судебная практика как факультативный источник права // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2019. – №3. – С. 83–88. 15. Шульга Р.Р. Модальность и сравнение континентальной и англосаксонской моделей построения государственного регулирования гражданских отношений // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2020. – №2. – С. 181–189. Интернет-ресурсы на русском языке 1. Большая советская энциклопедия (БСЭ). Источники права [Электронный ресурс] // Научная библиотека. URL: http://niv.ru/doc/encyclopedia/bse/articles/5121/istochniki-prava.htm (Дата обращения 20.11.2022)

Обозначив важнейшие признаки форм и источников права, мы, наконец можем приступить к сопоставлению. Мы не будем детально останавливаться на всех аспектах, поскольку некоторые из них, на наш взгляд, не требует подробного разъяснения, и, наоборот, уделим больше внимание спорным монетам. Отметим лишь, что у нас и у исследователей не возникает сомнений по поводу того, что судебная практика имеет: чёткую внешнюю выраженность (в постановлениях, решениях и т.д.), определённость содержания, общеизвестность, разумность и справедливость, легитимность, гарантированность авторитетом извне, закреплённость в письменной форме и направленность на урегулирование общественных отношений. Первым спорным признаком является всеобщность. Если рассматривать судебную практику в узком смысле и применительно к российской правовой системе, то она не соответствует данному критерию, поскольку решения суда обязательны лишь для его участников. Однако если мы обращаемся к Федеральному конституционному закону (Далее - ФКЗ) «О Конституционном Суде Российской Федерации», то в статье 6 мы можем видеть указание на то, что решения Конституционного суда РФ (Далее – КС РФ) обязательны на всей территории РФ . Более того, в первом пункте части 7 второй статьи ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» указывается, что Верховный суд РФ (Далее – ВС РФ) дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения . Вдобавок к этому суды кассационной инстанции должны в обязательном порядке устанавливать, соответствуют ли выводы судов первой и апелляционной инстанций практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации .