ВВЕДЕНИЕ
Информационные подборки, новости – «лицо» любого средства массовой информации, поскольку все люди без исключения стремятся удовлетворить свою естественную потребность в информации.
А ведь сравнительно недавно отечественные СМИ, несмотря на то, что выходило достаточное количество печатных изданий, работали несколько радиостанций и телеканалов, пусть в разной форме, но транслировали одну партийно-государственную точку зрения.
Газеты являлись органами партийных комитетов, вся информация строго регламентировалась партийными решениями и постановлениями. Весомость факта определялась пропагандистской направленностью. А сам факт определялся так: «это простое, не зеркальное отражение социального факта, а такое творческое преобразование последнего, которое содержит авторскую интерпретацию социального факта в целях идеологического воздействия на читателей».
Рамки идеологического воздействия отчасти зашоривали исследователей, им приходилось не просто, и тогда в оборот вводились слова о душе, сердце информации.
«Душой информации является новость. Чтобы факт составил основу информации, он одновременно должен быть новостью». «Если факт – сердце информации, то новизна – ее душа».
В 80-е годы в определении информации упор делался на то, что «информация – это не случайные, а определенным образом подобранные факты, это – система фактов в системе агитационно-пропагандистской деятельности газеты. Таким образом, информация выступала, прежде всего, как категория политическая.
Сегодня, когда СМИ принадлежат разным «хозяевам» и по-разному интерпретируют информацию, положение, конечно же, изменилось. Однако в своей каждодневной работе журналисты зачастую попадают в ситуации, которые не прописаны ни в законах, регулирующих деятельность СМИ, ни во внутренних этических кодексах. И именно здесь начинается «поле влияния» философии новостей, которая и определяет субъективную линию «поведения» редакции или журналиста.
Актуальность темы моей дипломной работы обосновывается, прежде всего, ее недостаточной исследованностью. К примеру, на Западе понятие философии новостей существует уже давно. В России его применяют пока не часто. Да и по поводу использования термина «философия», безусловно, можно дискутировать. Суть понятия «философия новостей» кроется вовсе не в названии, а в его содержании, которое должно отражать изменения, происходящие в реальной журналистской практике.
Философия новостей, в первую очередь, определяет субъективную линию редакции. А это значит, что она необходима любому информационному изданию, которое имеет свою специфику.
Философия должна быть достаточно широка, чтобы охватить большую часть возможных ситуаций, с которыми может столкнуться отдел новостей. Таким образом, философия новостей выполняет несколько функций.
Прежде всего, с ее помощью как бы провозглашается общая цель, на которую должны работать журналисты и их редакционные коллеги. При этом и редактор, и репортер будут мыслить одними категориями и одинаково понимать, что же является отличным новостным продуктом. Философия новостей должна быть краткой, она должна быть понятной и безамбициозной, и еще она должна оставлять пространство для всегда необходимых исключений из правил.
В России, выстраивая структуру выпуска новостей и определяя так называемое «событие дня», сотрудники информационных служб доверяют скорее своей интуиции, нежели чему-то другому. Сегодня, к примеру, ими фактически не используются в повседневной практике специальные исследования качественного состава аудитории или ее ожиданий. Редактор заданий любой телекомпании вынужден каждый информационный повод как бы «примерять» на себя: а будет или нет, это интересно лично мне?
Возвращаясь к Западу, хочется сказать, что там уже давно исследованы предпочтения зрителей. Более 30 процентов американцев, например, наиболее важными считают новости о погоде, затем идут новости потребительского рынка, спорт, образование и только потом уже политика и криминал. Это, конечно, не значит, что американские новости начинаются со сводок погоды, но ей в любой информационной программе отведено значимое место. Также, согласно этим исследованиям, американцы любят «уличные новости» (пробки на дорогах, стихийные бедствия) и новости о животных. Почти в каждой новостной американской программе есть позитивная информация. Кстати, правительство США несколько лет назад обязало каждую телесеть выпускать не менее трех часов позитивных и развлекательных программ в неделю.
Редакционная философия новостей – нечто вроде камертона для журналиста-информационщика. Несмотря на то, что существует план, а главные события обычно предвосхищаются определенной подготовкой к ним, некоторые ситуации требуют немедленной репортерской реакции. В событийно-ориентированной журналистике важно не сидеть без дела до тех пор, пока не произойдет событие. Большинство журналистов рассуждают так: если что-то произошло – день был «хороший», если ничего не случилось – «день не удался». В действительности же это не так. Событий нет там, где нет хороших журналистов. Лучшие издания и информационные программы – те, которые ищут события и отслеживают тенденции, а не слепо идут за пиарщиками и «организаторами» событий.
Даже не имея результатов соответствующих исследований, нетрудно предсказать так называемые «горячие темы». То есть те избранные темы, к которым аудитория СМИ испытывает постоянный интерес. Многие коллеги, правда, могут справедливо заметить, что отчасти пресса сама создала эти «горячие темы», привлекая тем самым внимание читателя или зрителя. Тот, кто разбирается в информационной политике, легко может предположить, что серьезная болезнь, например СПИД, станет темой всего следующего года. А клещевой энцефалит – темой сезонной. Периодически внимание СМИ обращается к таким «вечным» темам, как некачественная вода, которую мы вынуждены пить, безопасность транспортных средств передвижения, или к проблемам какой-то социально-демографической группы – чаще всего стариков или детей. Причем всегда должно «оставаться место» как для стихийно возникающих, так и для «вечных» тем.
Еще одним критерием отбора тем может быть «вкус». Никто не может четко сформулировать, что под этим понятием подразумевается, но все сразу замечают отсутствие вкуса у журналиста или СМИ в целом. Не дано до сих пор в теории журналистики и четкого определения «сенсация». Ее обоснованность каждый определяет по-своему. Некоторые СМИ умеют различить сенсационное событие и сенсационную подачу события. К примеру, смерть высокопоставленного чиновника во время пожара в гей-клубе – это сенсационное событие, которое всего несколько лет назад просто не появилось бы в печати. Вопрос о вкусе появляется тогда, когда решается, как подать то или иное событие. Это также одна из главных составляющих философии новостей.
Но, до сегодняшнего дня, редакторы заданий, редакторы-координаторы, принимая решение о том, что считать новостью, полагаются, прежде всего, на свою интуицию и опыт, поскольку средства массовой информации в России чаще всего не имеют собственного этического кодекса.
Из всего вышесказанного следует, что степень изученность этой темы не высока. При написании диплома, я опирались на работу Аллы Черных «Мир современных медиа», в которой она дает ответы на вопросы: «Что такое современные медиа, ориентированные на производство и распространение специфического продукта – информации. В чем специфика новостей и особенности их подачи, каковы механизмы формирования повестки дня?». В своей книге она выделяет две группы участников процесса производства новостей - «собиратели новостей» (newsgatherers) и «переработчики новостей» (news processors).
Цель исследования – определить, что входит в понятие «философия новостей», выявить типологию новостей в региональных средствах массовой информации (информационного агентства «Высоты 102», газет «Родной город» и «Комсомольская правда»).
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) Определить основные понятия и термины философии новостей;
2) Рассмотреть типологии новостей американских исследователей;
3) Выявить особенности подачи новостей в региональных коммерческих СМИ (ИА «Высота 102», «Комсомольская правда», «Родной город»);
4) Вывести типологию новостей в региональных СМИ;
Объектом исследования являются новостные материалы информационного агентства «Высота 102», газет «Комсомольская правда» и «Родной город».
Предмет исследования составляют новостные материалы и особенности их подачи в ИА «Высота 102», газет «Комсомольская правда» и «Родной город».
Эмпирическим материалом для исследования послужили новостные материала ИА «Высота 102», газет «Комсомольская правда» и «Родной город», вышедшие в период с января 2011 по май 2012 года.
Теоретическая и практическая значимость данного исследования заключается в том, что проведённый аксиологический анализ публикаций в региональных СМИ (ИА «Высота 102», «Комсомольская правда», «Родной город») может стать основой для дальнейшего сопоставления различных изданий по тем ценностям, которые они пропагандируют и создание типологии средств массовой информации по данному основанию.
Структура работы подчинена логике решения основной цели и задач данного исследования и состоит из введения, двух глав (теоретической и аналитической), пяти параграфов, в которых раскрывается теория и аналитика рассматриваемых вопросов и ответы на поставленные задачи, заключения с выводами по данной проблематике, библиографического списка литературы и приложения.
