ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Реформирование Вооруженных Сил Российской армии во второй половине XIX в. связано с двумя значимыми событиями в Российской империи - поражением в Крымской войне, что показало низкую боеспособность российской армии и флота, и проведением Александром II структурного реформирования всех сторон российской жизни в связи с модернизацией экономики и необходимостью отмены крепостного права.
Важное место в этих процессах занимали и преобразования вооружённых сил государства. В этой связи актуальность данной темы обусловливается следующими обстоятельствами:
Во-первых, возрастающим интересом к изучению отечественного исторического опыта, вызывающем потребность в расширении знаний в области общественного развития и роли вооруженных сил в нём. Сравнительно небольшое количество работ, освещающих всесторонне процесс преобразования армии и флота в контексте военных реформ на протяжении второй половины XIX века, обусловливает необходимость научного анализа процессов, оказавших непосредственное влияние на происходившие изменения в Вооружённых силах Российской империи. Критерием успешного проведения военных преобразований выступало согласование состояния армии и флота с потребностями государства в условиях кардинальных изменений в области внешней и внутренней политики, системы государственного и военного управления, эволюции средств и способов вооружённой борьбы и других условий.
Во-вторых, усилением значимости проблемы для дальнейшего изучения истории развития Российской армии и флота. Внимание исследователей привлекают, как правило, наиболее яркие страницы истории, однако некоторые глубинные процессы, происходившие в межвоенные периоды второй половины XIX века, и заложившие основы будущих побед и поражений, остаются вне сферы внимания историков. При изучении этого уникального опыта появляется возможность глубже понять закономерности и принципы развития вооруженных сил, материальные и духовные источники их боевого могущества и даже (что не менее важно) причины имевших место поражений.
В-третьих, необходимостью актуализации опыта преобразований армии и флота Российской империи в рассматриваемый период с точки зрения военной практики, что позволит выявить закономерности их эволюции, развития системы военного управления, боевого, материально-технического и тылового обеспечения. Для эффективного функционирования вооруженных сил важны не только правильная организация управления ими, снабжение лучшими образцами вооружения, но также целесообразная система комплектования армии и флота обученным составом, создание необходимых условий для прохождения воинской службы, обеспечение жилыми помещениями, обмундированием, продовольствием и др. От успешного решения всех этих проблем зависит эффективное функционирование вооружённых сил, как в мирное, так и военное время.
В-четвёртых, продолжающимся в настоящее время в Российской Федерации преобразованием военной сферы, оптимизацией структуры и численности Вооруженных сил. Успешное их проведение немыслимо без знания и учёта опыта прошлого. Осмысление военными кадрами исторического опыта преобразований на переломных этапах развития Российского государства, их учёт при решении конкретных задач по управлению войсками могут способствовать успешному реформированию армии и флота в современных условиях. Значение практики развития российских вооруженных сил в исследуемый период имеет не только познавательное, но и большое практическое, а также воспитательное значение.
Историография. Проблема реформирования армии и флота России после крымской катастрофы в течение длительного времени активно разрабатывалась в отечественной историографии. Большинство исследований объединены одной из центральных проблем – это изучение причин поражения роусской армии в Крымской войне. Многие историки, в том числе военнные, связывают их с неудовлетворительным состоянием вооружения и боевой подготовки русской армии.
На наш взгляд целесообразно имеющиеся к настоящему времени научные наработки определить в три группы: дореволюционные, работы советского периода и современные исследования.
Следует отметить, что в дореволюционный период развития историографии вопросы о реформировании русской армии не являлись предметом специального научного исследования. В ряде работ, касавшихся этой проблемы, но преимуществу излагалось большое количество фактов, без их глубокого анализа. Мотивом большинства из них являлось обоснование положения о решающей роли царствующих особ в определении развития вооружённых сил России. Сказанное относится, в том числе, к многотомному труду генерал-майора М.С. Максимовского, в котором практически отсутствует анализ проблем военного строительства. Отмеченный недостаток характерен и для другой многотомной работы - «Столетие Военного министерства» Д.А. Скалона. Но вряд ли можно винить авторов. Наверное, следует иметь ввиду, что представленные материалы подавались в форме статистики без особого анализа с точки зрения значения проделанной работы в обьласти военного строительства, совершенствования военной тактики и стратегии.
И всё же некоторые данные, помещенные в первом томе этого многотомного труда, в частности, исторический очерк полковника П.Л. Данилова, представляют определеннй интерес. Так, автор подробно, хотя и без достаточного анализа освещает преобразования, осуществленные Военным министерством в 60-70-е гг. XIX в
Интересна работа профессора Николаевской академии Генерального штаба Л.Ф. Редигера «Комплектование и устройство вооружённой силы». Она содержит богатый фактический материал по устройству армии, по тем
кардинальным изменениям, которые были вызваны новым временем и новой эпохой. В то же время все сведения подаются вне политического контекста, политических и экономических событий.
Важной проблеме военного строительства - введению всесословной воинской повинности - посвящен очерк Г.А. Джаншиева «Воинский устав января 1874 г.». содержащийся в его книге «Эпоха великих реформ». Этот очерк освещает вопросы подготовки проекта закона о всесословной воинской повинности.
Значительное количество исследований посвящено строительству военно-морских сил России. Так, в работе П.И. Белавенца излагается концепция преобразования российского флота. Автор оценивает кораблестроительные программы и изменения в системе управления в тот период негативно. Характерно, что П.И. Белавенец не рассматривает флот как единый организм, отдавая пальму первенства в его развитии вопросам боевой готовности, судостроения и технического оснащения кораблей. Комплексный подход к проблеме преобразования флота представлен в работе, подготовленной под руководством К.А. Манна. В ней освещены основные направления развития военно-морских сил империи, представлен анализ и выводы, сделанные на основании многих официальных источников Морского министерства. Автор стремился дать объективную оценку деятельности министерства по осуществлению стоявших перед флотом задач. По поручению Морского министерства к юбилейной его дате был издан исторический обзор, подготовленный С.Ф. Огородниковым. Он ценен оценками автора судостроительных планов, подход к проблемам подготовки личного состава. Примечательно, что С.Ф. Огородников отмечал значение «экономических соображений» при осуществлении планов модернизации Морского министерства во второй половине XIX в.
Много внимания реформам в Морском ведомстве уделяется в работе А.Г. фон-Витте, но в ней слабо прослеживается позиция самого автора. А.Г. фон-Витте в стремлении достичь компромисса даёт противоречивые, а иногда и мало логичные оценки описываемым фактам. Так, его попытки объяснить тяжёлое положение флота в рассматриваемый период причинами национального характера и традиций русского народа, следствием географического положения страны, удаленной от удобных выходов в открытый океан, выглядят мало обоснованными.
Научную ценность представляет работа М.К. Любавского, ра?сс?ма?тр?ив?аю?ща?я ре?фо?рм?ы в управленческих структурах, в том числе, в са?мо?м Мо?рс?ко?м ми?ни?ст?ер?ст?ве. Од?ни?м из до?ст?ои?нс?тв эт?ой мо?но?гр?аф?ии яв?ля?ет?ся ис?по?ль?зо?ва?ни?е в не?й ма?ло?из?ве?ст?ны?х до?ку?ме?нт?ов, пр?ед?ст?ав?ля?ющ?их на?уч?ны?й ин?те?ре?с и в на?ше вр?ем?я.
Резюмируя выше сказанное, следует отметить, что в дореволюционной историографии при освещении проблем преобразований армии и флота России каждый из авторов давал своё видение событий, их причин, влияния на Вооруженные силы и развитие государсва в целом. Но в целом они, не?за?ви?си?мо от св?ои?х то?че?к зр?ен?ия, сп?ос?об?ст?во?ва?ли фо?рм?ир?ов?ан?ию во?ен?но-те?ор?ет?ич?ес?ки?х вз?гл?яд?ов на пр?оц?ес?с пр?ео?бр?аз?ов?ан?ия ар?ми?и и фл?от?а Ро?сс?ий?ск?ог?о го?су?да?рс?тв?а.
Вт?ор?ая гр?уп?па ис?то?ри?ог?ра?фи?че?ск?их ра?бо?т ха?ра?кт?ер?из?уе?тс?я зн?ач?ит?ел?ьн?ой ст?еп?ен?ью до?гм?ат?из?ма в ос?ве?ще?ни?и ос?но?вн?ых пр?об?ле?м пр?ео?бр?аз?ов?ан?ия ар?ми?и и фл?от?а в ко?нт?ек?ст?е во?ен?ны?х ре?фо?рм во вт?ор?ой по?ло?ви?не XI?X. В ос?но?ве ис?сл?ед?ов?ан?ий ле?жа?л ид?ео?ло?ги?че?ск?ий пр?ин?ци?п. Вн?им?ан?ие ис?сл?ед?ов?ат?ел?ей в со?ве?тс?ко?е вр?ем?я бы?ло по?св?ящ?ен?о це?ло?ст?но?му ос?ве?ще?ни?ю во?пр?ос?ов ра?зв?ит?ия во?ор?уж?ен?ны?х си?л, вз?аи?мо?от?но?ше?ни?ям ме?жд?у го?су?да?рс?тв?ен?ны?ми и во?ен?ны?ми ор?га?на?ми уп?ра?вл?ен?ия и т.д.
По?яв?ил?ис?ь сп?ец?иа?ль?ны?е ра?бо?ты, св?яз?ан?ны?е с ис?сл?ед?уе?мо?й пр?об?ле?мо?й. Наиболее значительными являются, пр?еж?де вс?ег?о, тр?уд?ы Л.Г. Бе?ск?ро?вн?ого. В ег?о мо?но?гр?аф?ия?х ра?сс?ма?тр?ив?аю?тс?я мн?ог?ие пр?об?ле?мы, св?яз?ан?ны?е с со?ст?оя?ни?ем во?ен?но?эк?он?ом?ич?ес?ко?го по?те?нц?иа?ла ру?сс?ко?й ар?ми?и и во?ен?но-мо?рс?ко?го фл?от?а. В мо?но?гр?аф?ии «Р?ус?ск?ая ар?ми?я и фл?от в XI?X ве?ке?» пр?ив?од?ит?ся зн?ач?ит?ел?ьн?ое ко?ли?че?ст?во ст?ат?ис?ти?че?ск?ог?о ма?те?ри?ал?а. Мн?ог?о вн?им?ан?ия уд?ел?яе?тс?я из?ме?не?ни?ям, пр?ои?зо?ше?дш?им в ор?га?ни?за?ци?и уп?ра?вл?ен?ия и те?хн?ич?ес?ко?м ос?на?ще?ни?и ар?ми?и и фл?от?а.
Не?со?мн?ен?ну?ю це?нн?ос?ть пр?ед?ст?ав?ля?ют и публикации со?ве?тс?ко?го ис?то?ри?ка П.А. За?йо?нч?ко?вс?ко?го. Значимость их в том, что они дают возможность проследить осуществление военных реформ, увидеть, чт?о пр?ео?бр?аз?ов?ан?ия в ар?ми?и яв?ля?ли?сь пр?ям?ым ре?зу?ль?та?то?м со?ци?ал?ьн?о-эк?он?ом?ич?ес?ки?х сд?ви?го?в, пр?ои?сх?од?ив?ши?х в Ро?сс?ии в по?ре?фо?рм?ен?ну?ю эп?ох?у. За?йо?нч?ко?вс?ки?й П.А. вы?де?ля?ет од?ну из ва?жн?ей?ши?х пр?об?ле?м - пр?оц?ес?с пе?ре?во?ор?уж?ен?ия ар?ми?и, ко?то?ры?й мо?г бы?ть ос?ущ?ес?тв?лё?н ли?шь на ос?но?ве ра?зв?ит?ия ру?сс?ко?й во?ен?но-те?хн?ич?ес?ко?й мы?сл?и.
Пр?об?ле?мы ра?зв?ит?ия ар?ми?и и фл?от?а Ро?сс?ий?ск?ой им?пе?ри?и в по?ре?фо?рм?ен?ны?й пе?ри?од на?хо?дя?т св?оё от?ра?же?ни?е и в 4-х то?мн?ой ра?бо?те ге?не?ра?ла А.А. Ке?рс?по?вс?ко?го «И?ст?ор?ия ру?сс?ко?й ар?ми?и». Ка?к от?ме?ча?л ав?то?р, в св?ое?й ра?бо?те он ст?ре?ми?лс?я по?ка?за?ть «...са?мо?бы?тн?ос?ть ру?сс?ко?го во?ен?но?го ис?ку?сс?тв?а». В тр?уд?е пр?ед?ст?ав?ле?н и не?ко?то?ры?й ан?ал?из во?ен?ны?х ре?фо?рм, от?ме?че?на кл?юч?ев?ая ро?ль во?ен?но?го ми?ни?ст?ра Д.А. Ми?лю?ти?на в их ос?ущ?ес?тв?ле?ни?и.
Со?вр?ем?ен?ны?й пе?ри?од ис?то?ри?ог?ра?фи?и пр?об?ле?мы на?чался в по?ст?со?ве?тс?ко?й Ро?сс?ии и пр?од?ол?жа?ет?ся по на?ст?оя?ще?е вр?ем?я. Ег?о со?де?рж?ан?ие оп?ре?де?ля?ет?ся ка?рд?ин?ал?ьн?ым?и из?ме?не?ни?ям?и в со?ци?ал?ьн?о-по?ли?ти?че?ск?ой жи?зн?и ст?ра?ны и св?яз?ан?ны?м с эт?им пр?оя?вл?ен?ие?м вс?ё бо?ль?ше?го ин?те?ре?са к ис?сл?ед?ов?ан?ию во?ен?но?й пр?об?ле?ма?ти?ки. Вс?пл?ес?к ин?те?ре?са об?ус?ло?вл?ен вн?им?ан?ие?м об?ще?ст?ва к пр?оц?ес?са?м, пр?ои?сх?од?ящ?им в ар?ми?и и на фл?от?е в по?сл?ед?ни?е де?ся?ти?ле?ти?я, а та?кж?е от?кр?ыв?ши?ми?ся во?зм?ож?но?ст?ям?и дл?я из?уч?ен?ия ис?то?ри?че?ск?ой ре?тр?ос?пе?кт?ив?ы по да?нн?ой те?ме в но?вы?х ус?ло?ви?ях. В на?уч?ны?х из?да?ни?ях по ис?то?ри?и пр?ео?бр?аз?ов?ан?ия ар?ми?и и фл?от?а Ро?сс?ии ст?ал?и пу?бл?ик?ов?ат?ьс?я но?вы?е ма?те?ри?ал?ы, по ра?зл?ич?ны?м ег?о ас?пе?кт?ам. Ха?ра?кт?ер?ен в эт?ом пл?ан?е ко?лл?ек?ти?вн?ый тр?уд «С?ух?оп?ут?ны?е во?йс?ка Ро?сс?ии: Ис?то?ри?я со?зд?ан?ия, ст?ан?ов?ле?ни?я и ра?зв?ит?ия». В нё?м ра?сс?ма?тр?ив?ае?тс?я ра?зв?ит?ие во?ор?уж?ён?ны?х си?л с са?мо?го за?ро?жд?ен?ия и до на?ча?ла XX?I в. Пр?ив?ле?ка?ет вн?им?ан?ие ши?ро?ки?й кр?уг ис?сл?ед?уе?мы?х во?пр?ос?ов. Пр?об?ле?мн?ый по?дх?од и со?от?ве?тс?тв?ую?щи?й об?ще?пр?ин?ят?ой хр?он?ол?ог?ии по?ря?до?к из?ло?же?ни?я ма?те?ри?ал?а по?зв?ол?ил?и ав?то?ра?м пр?ед?ст?ав?ит?ь в св?ое?й кн?иг?е на?иб?ол?ее ва?жн?ые на?пр?ав?ле?ни?я де?ят?ел?ьн?ос?ти го?су?да?рс?тв?а по со?ве?рш?ен?ст?во?ва?ни?ю ар?ми?и в це?ло?м, су?хо?пу?тн?ых си?л в ча?ст?но?ст?и. Гл?ав?но?е вн?им?ан?ие пр?и эт?ом уд?ел?ен?о ан?ал?из?у то?го, ка?ки?е из?ме?не?ни?я пр?ет?ер?пе?ва?ли во?йс?ка в пе?ри?од?ы мн?ог?оч?ис?ле?нн?ых во?йн, ко?то?ры?е пр?их?од?ил?ос?ь ве?ст?и в за?щи?ту От?еч?ес?тв?а.
От?ли?чи?те?ль?но?й че?рт?ой др?уг?ой ко?лл?ек?ти?вн?ой ра?бо?ты «В?ое?нн?ая ис?то?ри?я Ро?сс?ии» яв?ля?ет?ся со?во?ку?пн?ое из?уч?ен?ие ис?то?ри?и ар?ми?и и фл?от?а. Ав?то?ры ст?ре?ми?ли?сь да?ть це?ло?ст?но?е пр?ед?ст?ав?ле?ни?е о ва?жн?ей?ши?х во?йн?ах, ко?то?ры?е пр?иш?ло?сь ве?ст?и Ро?сс?ий?ск?ом?у го?су?да?рс?тв?у, пр?оа?на?ли?зи?ро?ва?ть ос?но?вн?ые эт?ап?ы ра?зв?ит?ия во?ор?уж?ён?ны?х си?л, в то?м чи?сл?е во вт?ор?ой по?ло?ви?не XI?X века, по?ка?за?ть ро?ль вы?да?ющ?их?ся го?су?да?рс?тв?ен?ны?х и во?ен?ны?х де?ят?ел?ей, фл?от?ов?од?це?в и во?ен?ач?ал?ьн?ик?ов.
Из др?уг?их со?вр?ем?ен?ны?х ис?сл?ед?ов?ан?ий сл?ед?уе?т на?зв?ат?ь фу?нд?ам?ен?та?ль?ну?ю ра?бо?ту С.В. Во?лк?ова, в ко?то?ро?й с по?зи?ци?й по?сл?ед?ни?х до?ст?иж?ен?ий от?еч?ес?тв?ен?но?й ис?то?ри?че?ск?ой на?ук?и ан?ал?из?ир?уе?тс?я ра?зв?ит?ие оф?иц?ер?ск?ог?о ко?рп?ус?а в Ро?сс?ии с пе?рв?ых ле?т ег?о су?ще?ст?во?ва?ни?я и до на?ча?ла XX в. В не?й ра?сс?ма?тр?ив?ае?тс?я и ря?д ас?пе?кт?ов со?ци?ал?ьн?о-эк?он?ом?ич?ес?ко?го, пр?оф?ес?си?он?ал?ьн?ог?о и ку?ль?ту?рн?о-об?ра?зо?ва?те?ль?но?го ур?ов?ня оф?иц?ер?ов во вт?ор?ой по?ло?ви?не XI?X ве?ка. К со?жа?ле?ни?ю, ав?то?р кр?ай?не ма?ло уд?ел?яе?т вн?им?ан?ия во?ен?но-мо?рс?ко?му оф?иц?ер?ск?ом?у ко?рп?ус?у Ро?сс?ии.
Оп?ре?де?ле?нн?ый ин?те?ре?с пр?ед?ст?ав?ля?ет от?но?ся?ща?яс?я к ис?сл?ед?уе?мо?му пе?ри?од?у ра?бо?та Н.В. Ск?ри?цк?ого, по?св?ящ?ен?на?я Ру?сс?ко-ту?ре?цк?ой во?йн?е 1877-1878 гг. Ан?ал?из?ир?уя со?де?рж?ан?ие во?йн?ы, ав?то?р ха?ра?кт?ер?из?уе?т пр?ед?ше?ст?во?ва?вш?ие ей ре?фо?рм?ы в ар?ми?и и на фл?от?е, хо?тя оп?ре?де?ле?нн?ых вы?во?до?в в эт?ом пл?ан?е не де?ла?ет. Ра?сс?ма?тр?ив?ая хо?д бо?ев?ых де?йс?тв?ий, Н.В. Ск?ри?цк?ий пр?их?од?ит к за?кл?юч?ен?ию, чт?о во?йн?а вы?яв?ил?а мн?ог?ие не?до?ст?ат?ки ро?сс?ий?ск?ог?о во?ен?но?го ст?ро?ит?ел?ьс?тв?а.
Таким образом, проведенный краткий анализ важнейших работ по теме исследования, с одной стороны, выявил имеющиеся наработки, подходы и оценки историков различных эпох по вопросам строительства Российской армии во второй половине XIX века, с другой, - обозначил пробелы в изучении данного вопроса. В частности, по-прежнему остаётся актуальной проблема комплексного освещения преобразований армии и флота России. Поэтому недостаточная по?лн?от?а от?еч?ес?тв?ен?ны?х ис?сл?ед?ов?ан?ий ис?то?ри?и пр?ео?бр?аз?ов?ан?ия ро?сс?ий?ск?ой ар?ми?и и фл?от?а в ко?нт?ек?ст?е во?ен?ны?х ре?фо?рм во вт?ор?ой по?ло?ви?не XI?X ве?ка, от?су?тс?тв?ие ко?мп?ле?кс?ны?х ис?сл?ед?ов?ан?ий, ос?ве?ща?ющ?их вс?ю со?во?ку?пн?ос?ть пр?об?ле?м ра?зв?ит?ия во?ор?уж?ен?ны?х си?л Ро?сс?ии, во мн?ог?ом оп?ре?де?ля?ют не?об?хо?ди?мо?ст?ь да?ль?не?йш?их ис?сл?ед?ов?ан?ий да?нн?ой пр?об?ле?мы.
Об?ъе?кт?ом ис?сл?ед?ов?ан?ия яв?ля?ет?ся ра?зи?ти?е Ро?сс?ий?ск?ой ар?ми?и во вт?ор?ой по?ло?ви?не XI?X вв. и ос?об?ен?но?ст?и ег?о ос?ве?ще?ни?я на ст?ра?ни?ца?х шк?ол?ьн?ых уч?еб?ни?ко?в по ис?то?ри?и.
Пр?ед?ме?то?м ис?сл?ед?ов?ан?ия яв?ля?ет?ся оп?ыт ос?ущ?ес?тв?ле?ни?я в ко?нт?ек?ст?е во?ен?ны?х ре?фо?рм пр?ео?бр?аз?ов?ан?ий в во?ор?уж?ен?ны?х си?ла?х, ко?то?ры?е яв?ил?ис?ь пе?ре?ло?мн?ым?и в ис?то?ри?и ар?ми?и и фл?от?а Ро?сс?ии во вт?ор?ой по?ло?ви?не XI?X вв.
Це?ль?ю ра?бо?ты по?ка?за?ть ра?зв?ит?ие ро?сс?ий?ск?ой ар?ми?и во вт?ор?ой по?ло?ви?не XIX? в., ро?ль во?ен?но?й ре?фо?рм?ы Ал?ек?са?нд?ра II в фо?рм?ир?ов?ан?ии со?вр?ем?ен?но?й ар?ми?и ца?рс?ко?й Ро?сс?ии.
По?ст?ав?ле?нн?ая це?ль оп?ре?де?ли?ла сл?ед?ую?щи?е за?да?чи:
? пр?оа?на?ли?зи?ро?ва?ть со?ст?оя?ни?е ру?сс?ко?й ар?ми?и к на?ча?лу Кр?ым?ск?ой во?йн?ы;
? вы?яв?ит?ь во?ен?но-те?хн?ич?ес?ки?е пр?ич?ин?ы по?ра?же?ни?я ру?сс?ко?й ар?ми?и в во?йн?е 1853-1856 гг.;
? по?ка?за?ть об?ъе?кт?ив?ну?ю не?об?хо?ди?мо?ст?ь ре?фо?рм?ир?ов?ан?ия ар?ми?и;
? ра?ск?ры?ть су?щн?ос?ть во?ен?но?й ре?фо?рм?ы Ал?ек?са?нд?ра II;
? оп?ре?де?ли?ть зн?ач?ен?ие ре?фо?рм?ы дл?я ра?зв?ит?ия ру?сс?ко?й ар?ми?и во вт?ор?ой по?ло?ви?не XIX?в.;
? пр?оа?на?ли?зи?ро?ва?ть со?ст?ав и ор?га?ни?за?ци?ю во?ен?но-су?хо?по?тн?ых и во?ен?но-мо?рс?ки?х во?йс?к в по?ре?фо?рм?ен?ны?й пе?ри?од;
? по?ка?за?ть, ка?к ос?ве?ща?ет?ся да?нн?ая те?ма на ст?ра?ни?ца?х шк?ол?ьн?ых уч?еб?ни?ко?в ис?то?ри?и.
Та?ки?м об?ра?зо?м, в на?ше?м ис?сл?ед?ов?ан?ии мы ра?сс?мо?тр?им со?ст?оя?ни?е ру?сс?ко?й ар?ми?и и фл?от?а на?ка?ну?не ре?фо?рм?ир?ов?ан?ия и ср?ав?ни?м об?но?вл?ен?ны?е во?ор?уж?ен?ны?е си?лы, их фи?на?нс?ир?ов?ан?ие, об?ес?пе?че?ни?е, чи?сл?ен?но?ст?ь и др?уг?ие ка?че?ст?ве?нн?ые из?ме?не?ни?я, пр?ои?зо?ше?дш?ие в хо?де пр?ов?ед?ен?ия ре?фо?рм с их до?ре?фо?рм?ен?ны?м по?ло?же?ни?ем.
Хр?он?ол?ог?ич?ес?ки?е ра?мк?и ис?сл?ед?ов?ан?ия вк?лю?ча?ют вт?ор?ую по?ло?ви?ну XI?X ве?ка. На?ча?ль?на?я да?та со?от?ве?тс?тв?уе?т на?ча?лу Ве?ли?ки?х ре?фо?рм 60-70-х гг. и ми?лю?ти?нс?ки?х пр?ео?бр?аз?ов?ан?ий, св?яз?ан?ны?х с по?ра?же?ни?ем в Кр?ым?ск?ой во?йн?е 1853-1856 гг., ко?то?ры?е ок?аз?ал?и бо?ль?шо?е вл?ия?ни?е на да?ль?не?йш?ее ра?зв?ит?ие во?ор?уж?ён?ны?х си?л Ро?сс?ии к на?ча?лу ру?сс?ко-ту?ре?цк?ой во?йн?ы 1877-1878 гг.
Ге?ог?ра?фи?че?ск?ие ра?мк?и ис?сл?ед?ов?ан?ия ох?ва?ты?ва?ют вс?ю Ро?сс?ий?ск?ую им?пе?ри?ю в гр?ан?иц?ах с 1862 го?да до ко?нц?а вт?ор?ой по?ло?ви?ны XIX? ве?ка. Ра?зд?ел?ен?ие ст?ра?ны на во?ен?ны?е ок?ру?га да?ва?ло во?зм?ож?но?ст?ь оп?ер?ат?ив?но ру?ко?во?ди?ть во?ен?ны?ми по?др?аз?де?ле?ни?ям?и, со?ве?рш?ен?ст?во?ва?ть их по?дг?от?ов?ку, св?ое?вр?ем?ен?но об?но?вл?ят?ь ма?те?ри?ал?ьн?от?ех?ни?че?ск?ую ба?зу вс?ех по?др?аз?де?ле?ни?й и бы?ть ма?кс?им?ал?ьн?о пр?иб?ли?же?нн?ым к во?йс?ка?м.
Ме?то?до?ло?ги?че?ск?ая ос?но?ва ис?сл?ед?ов?ан?ия. В хо?де ан?ал?из?а пр?об?ле?мы ра?зв?ит?ия ро?сс?ий?ск?ой ар?ми?и и фл?от?а во вт?ор?ой по?ло?ви?не XIX? ве?ка бы?л пр?ов?ед?ен ан?ал?из ис?то?чн?ик?ов и им?ею?ще?йс?я на?уч?но?й ли?те?ра?ту?ры, со?по?ст?ав?ле?ны ис?то?ри?че?ск?ие до?ку?ме?нт?ы и вы?яв?ле?ны пр?ич?ин?ы пр?ои?сх?од?ив?ши?х из?ме?не?ни?й, чт?о не?во?зм?ож?но бе?з ис?по?ль?зо?ва?ни?я пр?ин?ци?па об?ъе?кт?ив?но?ст?и. Да?нн?ый пр?ин?ци?п по?зв?ол?ил ос?во?бо?ди?ть?ся от су?бъ?ек?ти?вн?ых пр?ед?ст?ав?ле?ни?й по во?пр?ос?ам ст?ан?ов?ле?ни?я и ра?зв?ит?ия ро?сс?ий?ск?ой ар?ми?и вт?ор?ой по?ло?ви?ны XI?X ве?ка.
Пр?ин?ци?п ис?то?ри?зм?а пр?ед?по?ла?га?ет ра?сс?мо?тр?ен?ие ос?но?в в пр?ов?ед?ен?ны?х ре?фо?рм?ах ро?сс?ий?ск?ой ар?ми?и и фл?от?а вт?ор?ой по?ло?ви?ны XIX? ве?ка. Пр?ин?ци?п ко?нк?ре?тн?ос?ти по?мо?г ко?мп?ле?кс?но ра?сс?мо?тр?ет?ь де?ят?ел?ьн?ос?ть го?су?да?рс?тв?а и во?ен?ны?х в об?ла?ст?и во?ин?ск?ог?о во?сп?ит?ан?ия с уч?ет?ом об?ст?оя?те?ль?ст?в, ме?ст?а и вр?ем?ен?и. Пр?ин?ци?п вс?ес?то?ро?нн?ос?ти по?мо?г вы?яв?ит?ь ра?зн?ые на?пр?ав?ле?ни?я в ра?зв?ит?ии во?ен?но-те?ор?ет?ич?ес?ки?й мы?сл?и Ро?сс?ии вт?ор?ой по?ло?ви?ны XI?X ве?ка.
В ис?сл?ед?ов?ан?ии бы?ли ис?по?ль?зо?ва?ны ка?к об?щи?е, та?к и сп?ец?иа?ль?ны?е ме?то?ды ис?то?ри?че?ск?ог?о ис?сл?ед?ов?ан?ия. Пр?об?ле?мн?о-хр?он?ол?ог?ич?ес?ки?й ме?то?д в да?нн?ом ис?сл?ед?ов?ан?ии по?мо?г вы?яв?ит?ь ос?но?вн?ые пр?об?ле?мы ра?зв?ит?ия ро?сс?ий?ск?ой ар?ми?и и фл?от?а вт?ор?ой по?ло?ви?ны XIX? ве?ка и ра?сс?мо?тр?ет?ь их в хр?он?ол?ог?ич?ес?ко?й по?сл?ед?ов?ат?ел?ьн?ос?ти.
Ме?то?д ср?ав?ни?те?ль?но?го ан?ал?из?а, типолгизации позволили сопоставить военно-техническое состояние русской армии до и после реформирования, а также увидеть разные подходы и концепции военных теоретиков по вопросам её переустройства, школы военно-теоретической мысли того времени, выделить в них общие черты и различия. по?мо?г со?по?ст?ав?ит?ь ра?зн?ые вз?гл?яд?ы во?ен?ны?х те?ор?ет?ик?ов по во?пр?ос?ам во?ен?но?го пр?ео?бр?аз?ов?ан?ия, вы?де?ли?ть в ни?х об?щи?е че?рт?ы и ра?зл?ич?ия.
Пр?им?ен?ен?ие пр?ос?оп?ог?ра?фи?че?ск?ог?о ме?то?да дало возможность не только познакомиться с биографиями отдельных военных деятелей, те?ор?ет?ик?ов и практиков, но и определить значение их деятельности по формированию современной армии во второй половине XIX в.
Пр?ак?ти?че?ск?ая зн?ач?им?ос?ть. Фа?кт?ич?ес?ки?е ма?те?ри?ал?ы ВК?Р вп?ол?не мо?гу?т ис?по?ль?зо?ва?ть?ся на ур?ок?ах ис?то?ри?и в шк?ол?е, в це?ля?х ра?сш?ир?ен?ия пр?ед?ст?ав?ле?ни?я о ру?сс?ко?й ар?ми?и вт?ор?ой по?ло?ви?ны ст?ол?ет?ия, а та?кж?е на пр?ак?ти?че?ск?их за?ня?ти?ях по ис?то?ри?и Ро?сс?ии XIX? ве?ка.
Ис?то?чн?ик?ов?ед?че?ск?ая ба?за ис?сл?ед?ов?ан?ия пр?ед?ст?ав?ле?на тр?ем?я ос?но?вн?ым?и гр?уп?па?ми опубликованных документов. К пе?рв?ой гр?уп?пе от?но?ся?тс?я до?ку?ме?нт?ы вы?сш?их ор?га?но?в вл?ас?ти и уп?ра?вл?ен?ия Ро?сс?ий?ск?ой им?пе?ри?и по вопросам военного строительства, содержащиеся в По?лн?ом со?бр?ан?ие за?ко?но?в Ро?сс?ий?ск?ой им?пе?рии.
В нё?м со?ср?ед?от?оч?ен?ы пр?ак?ти?че?ск?и вс?е за?ко?ны и по?ст?ан?ов?ле?ни?я, ка?са?ющ?ие?ся пр?ео?бр?аз?ов?ан?ий в во?ен?но?й сф?ер?е в ис?сл?ед?уе?мы?й пе?ри?од. В «С?ис?те?ма?ти?че?ск?ом сб?ор?ни?ке пр?ик?аз?ов по Во?ен?но?му ми?ни?ст?ер?ст?ву и ци?рк?ул?яр?ов Гл?ав?но?го шт?аб?а» пр?ед?ст?ав?ле?ны по?ст?ан?ов?ле?ни?я, ка?са?ющ?ие?ся ре?ор?га?ни?за?ци?и це?нт?ра?ль?но?го во?ен?но?го уп?ра?вл?ен?ия, ул?уч?ше?ни?я ка?че?ст?ва во?ен?но?го об?ра?зо?ва?ни?я, су?де?бн?ой си?ст?ем?ы.
Бо?ль?шо?й ин?те?ре?с пр?ед?ст?ав?ля?ют еж?ег?од?ны?е «С?во?ды во?ен?ны?х по?ст?ан?ов?ле?ни?й», в ко?то?ры?х оп?уб?ли?ко?ва?ны за?ко?ны и по?ст?ан?ов?ле?ни?я, ка?са?ющ?ие?ся ор?га?ни?за?ци?и ар?ме?йс?ко?й жи?зн?и.
Ва?же?н из?да?нн?ый в 1874 г. «У?ст?ав о во?ин?ск?ой по?ви?нн?ос?ти...» - за?ко?н о пр?из?ыв?е со?лд?ат па во?ен?ну?ю сл?уж?бу. О си?ст?ем?е уп?ра?вл?ен?ия ар?ми?ей мо?жн?о уз?на?ть из «П?ол?ож?ен?ия о по?ле?во?м уп?ра?вл?ен?ии во?йс?к в во?ен?но?е вр?ем?я».
Ко вт?ор?ой гр?уп?пе ис?то?чн?ик?ов от?но?ся?тс?я ме?му?ар?ы ви?дн?ых го?су?да?рс?тв?ен?ны?х де?ят?ел?ей то?го пе?ри?од?а, а та?кж?е дн?ев?ни?ки ге?не?ра?ло?в и оф?иц?ер?ов. До?ст?ои?нс?тв?ом ме?му?ар?ов и дн?ев?ни?ко?в яв?ля?ет?ся то, чт?о он?и на?пи?са?ны не?по?ср?ед?ст?ве?нн?ым?и уч?ас?тн?ик?ам?и со?бы?ти?й, лю?дь?ми, ко?то?ры?е зн?ал?и и лю?би?ли ар?ми?ю и фл?от, по?ни?ма?ли во мн?ог?ом пр?еи?му?ще?ст?ва и не?до?ст?ат?ки су?ще?ст?во?ва?вш?ег?о то?гд?а ус?тр?ой?ст?ва во?ор?уж?ен?ны?х си?л. Ср?ед?и ме?му?ар?ов пр?ив?ле?ка?ют вн?им?ан?ие, в пе?рв?ую оч?ер?ед?ь, «В?ос?по?ми?на?ни?я ге?не?ра?л-фе?ль?дм?ар?ша?ла гр?аф?а Д.А. Ми?лю?ти?на». В ни?х от?ра?же?ны от?но?ше?ни?е са?мо?го Дм?ит?ри?я Ал?ек?се?ев?ич?а к пр?ов?од?им?ым ре?фо?рм?ам и ег?о оц?ен?ки ре?зу?ль?та?то?в пр?ео?бр?аз?ов?ан?ия ар?ми?и и фл?от?а по?д вл?ия?ни?ем во?ен?ны?х ре?фо?рм.
Оп?ре?де?ле?нн?ую зн?ач?им?ос?ть дл?я ис?сл?ед?ов?ан?ия пр?об?ле?мы пр?ед?ст?ав?ил?и ме?му?ар?ы бо?ев?ых оф?иц?ер?ов. В ра?бо?те П.Д. Па?ре?нс?ова пр?ив?од?ит?ся ха?ра?кт?ер?ис?ти?ка ру?сс?ки?х во?йс?к. Во?сп?ом?ин?ан?ия др?уг?ог?о оф?иц?ер?а, - Л.К. Пу?зы?ре?вс?ко?го, по?св?ящ?ен?ы де?ят?ел?ьн?ос?ти гв?ар?де?йс?ко?го ко?рп?ус?а в во?йн?е с Ту?рц?ие?й. Ав?то?р по?ст?ав?ил це?ль?ю «...ос?ве?ти?ть со?бы?ти?е, сд?ел?ат?ь ег?о на?иб?ол?ее по?уч?ит?ел?ьн?ым дл?я не?до?ст?ат?оч?но оп?ыт?но?го в оц?ен?ке во?ен?но-ис?то?ри?че?ск?их фа?кт?ов чи?та?те?ля?». Пр?ед?ст?ав?ля?ют ин?те?ре?с дн?ев?ни?ки Ве?ли?ко?го кн?яз?я Ко?нс?та?нт?ин?а Ни?ко?ла?ев?ич?а. Он?и по?мо?га?ют сф?ор?ми?ро?ва?ть пр?ед?ст?ав?ле?ни?е о ви?дн?ом го?су?да?рс?тв?ен?но?м де?ят?ел?е, вн?ёс?ше?м св?ой вк?ла?д в ра?зв?ит?ие Ро?сс?ий?ск?ог?о фл?от?а.
Тр?ет?ью гр?уп?пу ис?то?чн?ик?ов со?ст?ав?ля?ют журнальные публикации историков и военных экспертов второй половины XIX в. В чсатности, ин?те?ре?с пр?ед?ст?ав?ля?ют ст?ат?ьи жу?рн?ал?а «В?ое?нн?ый сб?ор?ни?к», из?да?ва?вш?ег?ос?я по ин?иц?иа?ти?ве Д.А. Ми?лю?ти?на. С 1862 го?да жу?рн?ал пр?ев?ра?ти?лс?я в оф?иц?иа?ль?ны?й ор?га?н Во?ен?но?го ми?ни?ст?ер?ст?ва и ос?ве?ща?л те?ор?ет?ич?ес?ки?е и пр?ак?ти?че?ск?ие во?пр?ос?ы во?ен?но?го де?ла и ор?га?ни?за?ци?и ру?сс?ко?й ар?ми?и. Кроме того, большой интерес представляют, помещающиеся в нём статьи бо?ев?ых оф?иц?ер?ов - уч?ас?тн?ик?ов Ру?сс?ко-ту?ре?цк?ой во?йн?ы 1877-1878 гг.
Все указанные источники позволили глубже понять и полнее осветить теоретико-практические проблемы строительства Российской армии во второй половине XIX столетия.
Ст?ру?кт?ур?а ВК?Р по?ст?ро?ен?а в со?от?ве?тс?тв?ии с це?ль?ю и за?да?ча?ми ис?сл?ед?ов?ан?ия, со?ст?ои?т из вв?ед?ен?ия, тр?ёх гл?ав, в ко?то?ры?х ис?сл?ед?ую?тс?я Ве?ли?ки?е ре?фо?рм?ы 60-70-х го?до?в и их вл?ия?ни?е на пр?ео?бр?аз?ов?ан?ие ру?сс?ко?й ар?ми?и и фл?от?а во вт?ор?ой по?ло?ви?не XI?X в., освещение их проблем, состояние и мощи в школьных учебниках истории, и заключения. К выпускной квалификационной работе пр?ил?аг?ае?тс?я сп?ис?ок ис?по?ль?зо?ва?нн?ых ис?то?чн?ик?ов и ли?те?ра?ту?ры и пр?ил?ож?ен?ия.
