Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Условное осуждение: правовая основа и практика применения

вторушин_н 324 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 92 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.12.2022
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие при реализации правовых норм в сфере применения и исполнения института условного осуждения. Предметом изучения выступают нормы российского уголовного законодательства, регулирующие институт условного осуждения, разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, статистические данные и материалы судебной практики, применяемые в служебной деятельности филиала по г. Стрежевой ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области по вопросам применения и исполнения института условного осуждения. Целью исследования является теоретический анализ уголовного, уголовно-процессуального, а также уголовно-исполнительного законодательства, судебной практики, этапов и тенденций развития института условного осуждения в отечественном законодательстве. В соответствии с поставленной целью были определены следующие основные задачи: - провести историко-правовой анализ института условного осуждения, в том числе этапы становления института условного осуждения и его юридическую природу; - исследовать основания назначения условного осуждения; - рассмотреть понятие, порядок исчисления и продления испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей на условно осужденных; - рассмотреть понятие отмены условного осуждения. Теоретическую базу работы составили научные труды ученых-правоведов, таких как: Д.С. Дядькин, В.А. Ломако, П.И. Люблинский, Н.В. Ольховик, А.М. Прозументов, А.И. Рарог, С.Ю. Скобелин, Н.С. Таганцев, В.А., Уткин, М.Д. Шаргородский, А.В. Шеслер, М.И. Якубович и некоторых других. Законодательную основу работы составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленумов Верховного суда РФ, Федеральные законы РФ. Методологическую основу настоящей работы составили общенаучные, частно-научные и специальные методы познания: историко-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический. Эмпирическую базу работы составили статистические сведения Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации, Управления судебного Департамента в Томской области, статистические данные филиала по г. Стрежевой ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области и материалы судебной практики. Были изучены личные дела условно осужденных, состоящих на учете уголовно-исполнительной инспекции в период 2011-2017 гг. Кроме того, использован 15-летний опыт работы автора в качестве начальника филиала по г. Стрежевой ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. Научная новизна заключается в комплексном подходе к научно-теоретическому и практическому осмыслению юридической природы условного осуждения, оснований его применения, требований, предъявляемых в период испытательного срока, и саму сущность данного периода для условно осужденного. Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка источников и литературы, приложений.
Введение

Приоритетным направлением уголовно-правовой политики боль-шинства стран мира, в том числе и России, в современный период остается поиск альтернативных лишению свободы мер к лицам, нарушившим уго-ловно-правовые запреты. Современная отечественная карательная практика имеет тенденцию к расширению применения мер уголовно-правового воздействия на осуж-денных, не связанных с изоляцией человека от общества. В Уголовном ко-дексе Российской Федерации (далее – УК РФ) закреплены такие относи-тельно новые виды наказаний, как обязательные работы, ограничение сво-боды, принудительные работы, появились разновидности иных мер, не от-носящихся к наказанию, – отсрочка отбывания наказания больным нарко-манией, конфискация имущества и др. Однако суды продолжают испытывать острый дефицит разнообразия форм реализации уголовной ответственности, которые позволили бы индивидуализировать реакцию государства на нарушение уголовного закона, наполнить систему мер уголовно-правового воздействия действенной и в то же время экономичной мерой с гуманистической составляющей. Такое положение привело к тому, что с введением УК РФ 1996 года осужденным ежегодно в половине случаев назначается условное осуждение, которое позволяет корректировать судебную практику, избегать увеличения тюремного населения страны. Так, в России в 1997 г. удельный вес осужденных условно в общем числе осужденных составил 52,4 %, в 1998 г. – 54,5 %, в 1999 г. – 51,4 %, в 2000 г. – 53,7 %, в 2001 г. – 57,5 %, в 2006 г. – 56,4 %, в 2007 г. – 55,5 %, в 2008 г. – 52,7 %. В последующие годы наблюдается сокращение доли условности наказания: 2009 г. – 48,1 %, 2010 г. – 46,5 %1, 2011 г. – 43,8 %, 2012 г. – 41,3 %, 2013 г. – 40 %, 2014 г. – 38 %, 2015 г. – 37,8 %, 2016 г-26,83%. Также категория условно осужденных на протяжении многих десятков лет остается самой многочисленной и в городе Стрежевом Томской области. Так из всего количества осужденных, поставленных на учет филиала по г. Стрежевой ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области условно осужденных составляло в 2012г. – 64,4%, 2013г. – 68%, 2014г. – 68,8%, 2015 -59,4%, 2016-39,38% (См. Приложение1). Целесообразность назначения условного осуждения в судебной практике подчеркивается в ряде международных документов, посвященных предупреждению преступности. При этом институт условного осуждения до конца не исследован. Ряд положений о назначении и реализации условного осуждения, регла-ментированных в действующем УК РФ и предложенных Пленумом Вер-ховного Суда России, являются сравнительно новыми. Многочисленные вопросы правовой регламентации назначения и реализации условного осуждения, возникающие в современном уголовном и уголовно-исполни-тельном законодательстве и практике их применения, не в полной мере находят отражение в науке. Остается открытым вопрос о правовой природе данного института, его межотраслевом исследовании, прежде всего, в ас-пекте уголовного и уголовно-исполнительного права. Практически выпали из поля зрения ученых уголовно-исполнительные аспекты контроля за условно осужденными, а также правовые последствия этой меры. Данные пробелы в настоящее время значительно затрудняют применение ст. 73 УК РФ. На фоне увеличения рецидива среди условно осужденных остается открытой проблема изучения их личности. Приведенные доводы являются свидетельством того, что условное осуждение в настоящее время является важной мерой уголовно-правового характера. Отмеченные факторы обусловили актуальность и выбор темы дипломной работы. Различные проблемы института условного осуждения изучались в России еще на рубеже XIX-XX вв. Так, большинство отечественных ученых положительно относилось к существующей в законе возможности условного осуждения преступников. О полезности института условного осуждения высказывались такие видные правоведы, как П.Д. Калмыков, А.Ф. Кистяковский, И.М. Малиновский, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий, и др. В более поздний период проблемы условного осуждения в различных аспектах рассматривали Н.А. Беляев, Э.Т. Борисов, А.И. Васильев, Г.В. Дровосеков, Н.Д. Дурманов, Ю.Н. Емельянов, С.И. Зельдов, Л.В. Иногамова, В.Е. Квашис, В.М. Ленский, А.С. Михлин, А.М. Носенко, Л.Е. Орел, А.А. Рябинин, С.Н. Сабанин, Р.А. Сабитов, В.В. Скибицкий, В.В. Смышляев, Н.А. Стручков, К.М. Тищенко, Ю.М. Ткачевский, А.Н. Трайнин, А.Л. Цветинович, Е.Г. Ширвиндт, И.В. Шмаров, М.И. Якубович, Н.В. Ольховик, В.А. Уткин М.Д. Шаргородский, А.В. Шеслер, и др. Работы указанных авторов имеют, безусловно, важное теоретическое и практическое значение, но вместе с тем они не исчерпывают всех проблем реализации условного осуждения. Позиция авторов, их исследования и противоречивость мнений, в вопросах на правовую природу условного осуждения, основания применения, поиск путей совершенствования института условного осуждения, ни в коей мере не принижает ценность их научных трудов, а только подтверждает актуальность применения института условного осуждения. Также, были изучены комментарии к УК РФ и УИК РФ, учебные пособия, статьи в периодических изданиях, монографии и т. п.
Содержание

Введение 3 1 Историко-правовой анализ института условного осуждения 8 1.1 Этапы становления института условного осуждения 8 1.2 Юридическая природа института условного осуждения 21 2 Правовое регулирование исполнения условного осуждения 28 2.1 Основание назначения условного осуждения 28 2.2 Понятие, порядок исчисления и продления испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей на осужденных условно 46 2.3 Отмена условного осуждения 60 Заключение 73 Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 77 Приложения 85
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). [Электронный ресурс] //Справочная правовая система. –Версия Проф.-электрон. дан. М.: АО Консультант плюс, 2016. - Режим доступа: www.consultant.ru, свободный. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016). [Электронный ресурс] //Справочная правовая система. –Версия Проф.-электрон. дан. М.: АО Консультант плюс, 2016. - Режим доступа: www.consultant.ru, свободный. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Федер. закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). [Электронный ресурс] //Справочная правовая система. –Версия Проф.-электрон. дан. М.: АО Консультант плюс, 2016. - Режим доступа: www.consultant.ru, свободный. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016). [Электронный ресурс] //Справочная правовая система. –Версия Проф.-электрон. дан. М.: АО Консультант плюс, 2016. - Режим доступа: www.consultant.ru, свободный. 5. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации. // Российская газета, №252, 16.12.2003. 6. Федеральный закон РФ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Российская газета № 253, 30.12.2009. 7. Федеральный закон от 29.03.2010 г. № 33-ФЗ «О внесении изменений в ст. 73 и 74 УК РФ и ст. 189 УИК РФ» // Российская газета, №66, 31.03.2010. 8. Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 51, 11.03.2011. 9. Федеральный закон от 16.10.2012 г. № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета 18.10.2012г, № 5931, 18.10.2012. 10. Приказ МЮ РФ от 20.05.2009 №142 «Об утверждении инструкции по организации исполнений наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (ред. от 22.08.2014). // Российская газета, №151, 14.08.2009. 11. Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: Дис... канд. юрид. наук. // Саратов, 2014. С. 174. 12. Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1982. – № 49. – С. 1821. 13. Виноградов А.Б. Условное осуждение: Законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты: Дис. канд. юрид. наук. // Краснодар, 2011. С. 194. 14. Гаверов Г.С./Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы, и их применение к несовершеннолетним правонарушителям: Учебное пособие// М., Юрайт. 2007. С. 65. 15. Горяйнова Е.А./ Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореф. дис. кад. юрид. наук.//Москва, 1987г. 16. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества: метод. пособие / под ред. О.В. Филимонова. - М., 2001. - С. 122. 17. Ефимов М.А./Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания// М., 1963. С.32 18. Клинов Н. , Саввин Н. Условное осуждение // Социалистическая законность. — 1961. — №8. — С. 14. 19. Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения // Российская юстиция. – 2014. - №9. – С. 15. 20. Кобец П.Н./Совершенствование механизма института условного осуждения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. N 4. С. 12. 21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – С. 397. 22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 6 – е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт – Издат, 2016. – С.190. 23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. – С.212. 24. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Дис. ... канд. юрид. наук. / А.Н. Кондалов. – Казань, 2010. - С. 118. 25. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении / Г.А. Кригер. – М.: Юридическая литература, 1963. – С. 89 - 90. 26. Кригер Г. А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву. / Сб. : Применение наказания по советскому уголовному праву. — М. ,1958. —С. 7. 27. Крылов Н.Е. Уголовное право зарубежных стран / Н.Е. Крылов, А.В. Серебренникова. – М.: Юристъ, 2012. –С. 187 - 190. 28. Курганов С.И./ Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. № 2. C. 34. 29. Ласковый В. Особенности назначения условного осуждения // Советская юстиция. 2007. – № 19. – С. 14. 30. Ломако В.А. Применение условного осуждения / ВА. Ломако. – Харьков: Изд-во при Харьк. ун-те - 1976. – С. 126. 31. Люблинский П.И./ Условное осуждение в иностранном и советском праве// М., Изд-во «Право и жизнь», - 1924. — 127 с. 32. Марцев А.И. Курс уголовного права.//Омск, 1999. С. 273. 33. Меньшагин В.Д./ К вопросу об определении наказания по советскому уголовному праву // Ученые заметки ВИЮН. Вып. 1. – М., 1940. С. 46. 34. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В./ Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. // Изд-во Томск. Ун-та, 1990.-с. 173. 35. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 2009. - С. 434. 36. Неманежин В.Ю. /Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России //Правоведение. 2006 № 4 с. 144 37. Ольховик Н.В./ Реализация условного осуждения. Учебное пособие//Томск: ООО «ДиВо», 2007. С. 56. 38. Ольховик Н.В./ Режим испытания при условном осуждении. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. С. 180. 39. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004г. № 342-О [Электронный ресурс] //Справочная правовая система. –Версия Проф.-электрон. дан. М.: АО Консультант плюс, 2016. - Режим доступа: www.consultant.ru, свободный. 40. Орел С.Е. Понятие однородного преступления / С.Е. Орел // Правоведение. – 2014. - №3. – С. 77. 41. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2003-2015 годы [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.- Режим доступа http://www.cdep.ru/, свободный. 42. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.- Режим доступа http://www.cdep.ru/, свободный. 43. Перлов И.Д. Исполнение приговора // И.Д. Перлов. – М.: Юридическая литература, 2013. – С. 129 - 130. 44. Плюснин А.М.// Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 3. С. 11. 45. Преступность и правонарушения (2006–2010): стат. сб. М., 2011. С. 163. 46. Разумов С.А. Виды наказания и практика их применения // С.А. Разумонов // Комментарий российского законодательства. – М., Бек, 2007. – С. 278. 47. Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения // Э.А. Саркисова. – Минск: Изд-во Наука и техника. - 1971. – С. 112. 48. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г. / Под ред. И Т. Голякова. – М., 1953. – С.143. 49. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г. / Под ред. И Т. Голякова. – М., 1953. – С.259. 50. Сергеевский Н.Д - Русское уголовное право. Часть общая.// С-Пб, 1910. - С.397 51. Сборник Законодательства СССР. 1929. № 67. Ст. 627. 52. Скобелин С.Ю. Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении / С.Ю. Скобелин // Уголовное право. – 2011. – №3. 53. Случевский В.К./ Доклад к 4 Международному пенитенциарному конгрессу в Санкт-Петербурге по вопросу о приостановлении исполнения наказания. 1890 // Сборник исследований и статей по вопросу об условном осуждении. С.-Пб, 1898. С. 308-318. 54. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.В. Смаева – Ижевск, 2012. – С. 32. 55. Соловьев А.Д./ Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву// Законодательство и судебная практика / А.Д. Соловьев. - М.: Изд-во Госюриздат. - 1958. – 204 с. 56. Статистические данные филиала по г. Стрежевой ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области за 2013-2015 года. 57. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. – С. 62 - 63. 58. Тараленко К.Н. Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение. Дис канд юрид. наук. — Томск, 2003. — С. 210. 59. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики: монография / А.Н. Тарасов - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс. - 2004. – 190 c. 60. Тимашев Н.С. Условное осуждение. // СПб., 1914. С. 246–249. 61. Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения / Ю.М. Ткачевский // Вестник МГУ. – 2003. – С. 36-51. 62. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2 – е издание, исправленное и дополненное)/Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2014. – С.345. 63. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: Норма, 2011. – С. 371. 64. Уголовный кодекс союзных республик. Текст и постатейный комментарий / Под ред. С. Канарского. – Киев: 1924. – С. 321. 65. Уткин В.А. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора: перспективы законодательного регулирования // Новый уголовный закон: тез. докл. науч.-практ. конф. (Кемерово, 2-3 марта 2009 г.). - Кемерово, 2009. - С. 119. 66. Фалеев Н.И. /Условное осуждение. (Новая область его применения)// М., 1904. С. 83. 67. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М.: Изд-во НКЮ, 1958. – С. 157. 68. Шаргородский М.Д. Советское уголовное право. Часть общая / М.Д. Шаргородский. – Ленинград: 1960. – С. 513. 69. Шнейдер М.А./ Назначение наказания по советскому уголовному праву// М.А. Шнейдер. - М.: Изд-во Госюриздат. - 1957. – 104 с. 70. Щепельков В.Ф. Проблемы применения и конструирования норм об условном осуждении / В.Ф. Щепельков // Российский судья. – 2012. – № 2. – С. 30. 71. Якубович М.И. О правовой природе института УО / М. И. Якубович // Советское государство и право. – 1946. – № 11-12. – С. 59. 72. Якубович М.И., Хан-Магомедов Д.О. Условное осуждение// М. : Госюриздат, 1960. – С. 38. Материалы судебной практики 73. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 (в редакции от 26.04.1984 № 7) [Электронный ресурс] //Справочная правовая система. –Версия Проф.-электрон.дан.М.: АО Консультант плюс, 2016. - Режим доступа: www.consultant.ru, свободный. 74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»//Российская Газета 30.12.2011г. № 296. 75. Постановление Пленума Верховного Суда России от 22 декабря 2015г. N 58 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" [Электронный ресурс] //Справочная правовая система. –Версия Проф.-электрон.дан.М.: АО Консультант плюс, 2016. - Режим доступа: www.consultant.ru, свободный.
Отрывок из работы

1 Историко-правовой анализ института условного осуждения 1.1 Этапы становления института условного осуждения Условное осуждение в древнейшей отрасли уголовного права возникло относительно недавно. В 40-х годах XIX в. оно впервые было применено одним из английских судей в Бирмингеме. Но эта практика не была воспринята в иных странах Европы, да и в самой Венгрии не нашла широкого применения. Затем данный институт был закреплен в Великобритании Законом от 1887 г. «Об испытании впервые осужденных» и окончательно оформлен Законом от 1907 г. «Об испытании преступников». В континентальной Европе условное осуждение было регламентировано в 1888г. в уголовном законодательстве Бельгии, а в 1891г. - во Франции. Так началось внедрение в уголовное право условного осуждения . Зарубежные и русские юристы в начале XX в. определили четыре формы условного осуждения: англо-американскую, в соответствии с которой, судья признавал лицо совершившим преступление, но само осуждение откладывалось. К лицу применялись трудовая порука и попечительский надзор; франко-бельгийскую, которая предполагала отсрочку исполнения назначенного срока наказания. Какие-либо дополнительные меры к осужденному не применялись; германскую, которая именовалась уголовным помилованием и была в основном схожа с франко-бельгийской формой, но реализация этого института находилась в руках административных органов власти; австралийскую смешанная, форма условного осуждения соединяла франко-бельгийскую форму отсрочки исполнения наказания с системой дополнительных мер, известных англо-американской форме этого института . В ряде стран институт условного осуждения энергично развивался. Так, в соответствии с УК Франции предусмотрена сложная система условного осуждения. Она состоит из двух основных видов: отсрочки исполнения наказания и отсрочки назначения наказания (последняя характерна для англо-американской формы реализации анализируемого института). Отсрочка исполнения наказания предусмотрена УК Франции в трех вариантах: простая отсрочка исполнения наказания, отсрочка исполнения наказания с наложением на осужденного обязанности выполнять общественные работы, отсрочка с водворением осужденного в режим испытания. Отсрочка назначения наказания возможна тоже в трех вариантах: простая отсрочка назначения наказания, отсрочка назначения наказания с водворением осужденного в режим испытания, отсрочка назначения наказания с предписанием выполнять какие-либо обязанности (осуществлять какую-либо профессиональную деятельность, учиться, возместить целиком или частично причиненный преступлением ущерб и т.д.). Контроль за условно осужденным во Франции осуществляет специальная служба. Из сказанного следует, что в этой стране условное осуждение приобрело смешанную форму . В США первоначально в ряде штатов была принята франко-бельгийская форма условного осуждения. Во многих странах наблюдается множество наименований анализируемого института. Это: освобождение от отбывания наказания и испытание (УК Украины); условное освобождение от отбывания наказания (УК Австрии); условная отсрочка исполнения наказания (УК Польши); осуждение с условным неприменением наказания (УК Белоруссии); отсрочка исполнения наказания с режимом испытания (УК Франции); приостановление исполнения наказания в виде лишения свободы (УК Испании); пробация (английский Закон о полномочиях уголовных судов 1973 г.) и др. Указанная терминология означает одно и то же: освобождение лица, виновного в совершении преступления, на определенный испытательный срок от исполнения наказания, с предъявлением к этому лицу определенных требований поведения, не выполнение которых влечет реальное исполнение наказания (или привлечение к уголовной ответственности). Российские ученые разнились во мнениях на правовую природу условного осуждения. Одни видели в нем своеобразный вид наказания (Петражицкий), другие – меру социальной охраны (Ленц), третьи считали его помилованием (Розенфельд), четвертые определяли его как «погасительную приостановку карательной деятельности государства» (Тютрюмов, Фойницкий, Жижиленко, Сергиевский, Тимашев). В конце XIX - начале XX в. В России велась активная дискуссия по поводу введения института условного осуждения. Высказывались мнения как «за» необходимость введения данного института (В.К. Случевский), так и категорические заявления о ненужности условного осуждения (И.П. Щегловитов). По мнению сторонников идеи условного неприменения наказания, введение в России данного института должно было разрешить проблему краткосрочно заключения, по пути которого шла судебная практика того времени, и в свою очередь оказать влияние на снижение рецидива преступлений; снизить затраты для обеспечения заключенных; а также позволить оставить осужденного в семье, с целью удержания других членов семьи виновного от преступлений на почве нужды. Условиями неприменения наказания была обязанность осужденного представить надлежащие доказательства своего добропорядочного поведения в будущем, либо вести себя должным образом в течение установленного времени. Применение условного неприменения наказания могло быть допустимо только за незначительные преступные деяния и под угрозой исполнения наказания в случае несоблюдения требований . Среди противников введения условного осуждения выступали такие ученые как Н.Д. Сергеевский, который считал, что условное осуждение сводится к предоставлению гражданам права совершать безнаказанно преступное деяние в течение определенного промежутка времени, и что движение в пользу введения условного осуждения в России обусловливалось практическими соображениями, связанными с недостатком тюремных помещений. Однако большинство ученых-правоведов поддерживали введение института условного осуждения, несмотря на противодействие со стороны большинства чиновников. По прямому указанию Государственного Совета был составлен законопроект об условном осуждении, но в первую Государственную Думу, законопроект об условном осуждении внесен не был. Вторая Дума не успела заняться им в связи с ее роспуском. 21 января 1907 г. Третья Государственная Дума передала законопроект в комиссию по судебным реформам, но был утвержден лишь в октябре - ноябре 1909 г., но окончательно в законную силу не вступил. Проект остался неосуществленным, но, даже на той стадии, он являлся для того времени, прогрессивным. Проект об условном осуждении представлял собой разработанный законодательный акт, состоящий из 17 статей, подробно указывающих порядок применения этой меры. Условное осуждение вводилось в форме погасительной отсрочки наказания, вынесенного судом, при условии несовершения осужденным новых преступлений в течение определенного срока. Данная мера применялось к лицам, присужденным к денежной пене или взысканию не свыше 500 рублей, приговоренным к заключению в тюрьме или крепости на срок не свыше 1 года 4 месяцев. В проекте не указывалось никаких субъективных предпосылок, при которых применение условного осуждения являлось бы целесообразным, но указывался подробный перечень случаев, в которых эта мера не могла быть назначена судом. В перечень вошли: рецидивисты; лица, ранее осужденные к наказанию свыше 1 года 4 месяцев тюрьмы или крепости за умышленные преступления, и лица, совершавшие ранее однородные или тождественные преступления, хотя они были освобождены от наказания, если только со времени осуждения или отбытия наказания прошло не более 5 лет; лица, совершившие преступления по тунеядству или праздности или по привычке к преступной деятельности или вследствие обращения ее в промысел, как не дающие уверенности в том, что такая отсрочка окажется для них достаточным сдерживающим средством; лица при обвинении в похищении лошадей; лица при осуждении за преступления, преследуемые в частном порядке и допускающие примирение. Условия отсрочки в проекте не определялись. Единственным условием было обязательство несовершения новых преступлений. Точно фиксировалась в законе продолжительность отсрочки: – 3 года при присуждении к аресту или денежной пене; – 5 лет в остальных случаях. Таким образом, в уголовном законодательстве дореволюционной России институт условного осуждения отсутствовал. Условное осуждение, получило свое распространение в практике судов с первых же дней Великой Октябрьской социалистической революции. Первым декретом, законодательно закрепившим условное осуждение, был Декрет о суде № 2, принятый ВЦИК 7 марта 1918 г. Огромное влияние на практику условного осуждения в первые годы советской власти оказали ленинские труды в отношении перспективного направления судебной репрессии, в которых суды призывались применять условное осуждение как гуманное средство наказания, в целях перевоспитания преступников. В первом Декрете советской власти условное осуждение рассматривалось как один из видов мягкого наказания, так как право суда на смягчение наказания выражалось в применении условного осуждения. Статья 29 Декрета предоставляла право народным заседателям «уменьшить положенное в законе наказание по своему убеждению вплоть до условного или полного освобождения обвиняемого от всякого наказания». Статья 32 давала право осужденным «просить местный народный суд об условном или досрочном освобождении, а также помиловании или восстановлении в правах». Такой же взгляд на условное осуждение как на особую форму смягчения наказания сохранил и закрепил Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. «О народном суде РСФСР». Согласно Декрета все проблемы, связанные с применением условного осуждения, должны были решаться и решались на основе «революционного правосознания». . В декабре 1919г. НКЮ РСФСР издает «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР», согласно которым суд мог применить только к лицу, осужденному к лишению свободы, условное осуждение в случаях: 1) когда лицо совершило преступление впервые; 2) при исключительно тяжелых обстоятельствах его жизни; 3) когда опасность осужденного не требовала обязательной изоляции его от общества. . Отсутствие сроков, юридические последствия условного осуждения являлись недостатками Руководящих начал. В соответствии с данным Законным, приговор сохранял свою силу до совершения осужденным тождественного правонарушения, что было возможным на протяжении всей жизни осужденного. Однако в законе отсутствовали указания о назначении наказания в случае совершения осужденным повторного не тождественного преступления. Одним из недостатков указанного закона также было отсутствие контроля за поведением осужденного. Следовательно, применение условного осуждения в таком виде не имело никаких юридических последствий. Тем не менее, не смотря на недостатки, Руководящие начала впервые на законодательном уровне закрепили основы условного осуждения и определили их сущность, а также условия применения. Уголовный кодекс 1922 г. полностью воспринял положения Руководящих начал 1919 г. и несколько подробнее регламентировал институт условного осуждения. В законе условное осуждение рассматривалось как вид наказания (п. «г» ст. 32 УК РСФСР 1922 г.), впервые устанавливался испытательный срок от трех до десяти лет, применение дополнительного наказания в виде денежного или имущественного взыскания, а так же порядок назначения наказания в случае совершения осужденным однородного или тождественного преступления в период испытательного срока. Порядок назначения наказания при совершении лицом повторного преступления, не являющимся тождественным или однородным в УК РСФСР 1922г., как и в Руководящих началах отсутствовал. После издания Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. условное осуждение среди других мер наказания стало занимать значительное место. Таким образом, правовая природа института условного осуждения в советском уголовном законодательстве до Основных начал 1924 г. определялась взглядом на этот институт как на наказание. Основные начала 1924 г. расширяли условия применения условного осуждения. Единственным основанием назначения условного осуждения стало являться мнение суда о том, что степень общественной опасности не требует обязательной изоляции осужденного от общества. Суду было предоставлено право при вынесении приговора, принуждающего к принудительным работам или к лишению свободы, если окажется, что степень общественной опасности осужденного не требует назначения наказания, связанного с лишением свободы или назначения ему принудительных работ, постановить о неприведении приговора в исполнение под условием несовершения осужденным нового, не менее тяжкого преступления в течение установленного судом срока, который не мог быть менее года и более 10 лет . А в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового указанного преступления условно отсроченная мера обязательно приводится в исполнение независимо от меры, назначенной по новому делу, но если в последнем случае определено лишение свободы, то оно по совокупности не должно превышать 10 лет. Постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926г. был принят УК РСФСР. Закон вывел условное осуждение из раздела наказаний, в соответствии со ст.ст. 53-55 раздела VI «Об условном осуждении и условно-досрочном освобождении». Суду предоставлено полноправное принятие решения о применении к осужденному условного осуждения, при единственном условии - мотивировать применение условного осуждения в судебном решении. Наименование же раздела давало основания рассматривать условное осуждение как разновидность освобождения от наказания. Постановление ЦИК и СНК СССР от 13 октября 1929 г. «Об изменении и дополнении основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» внесло изменение в это положение, установив, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления суду предоставляется право либо присоединить условно отсроченную меру полностью или частично к мере, назначенной по новому делу, либо применить к осужденному только меру, назначенную по второму приговору. В первом случае при назначении лишения свободы оно по совокупности не должно превышать 10 лет . Условное осуждение в уголовном праве того времени - это особый порядок отбытия наказания (исполнения приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течение определенного срока не совершит нового не менее тяжкого преступления . Условное осуждение применяется в тех случаях, когда суд признает, что степень опасности осужденного не требует обязательной его изоляции или обязательного исполнения им исправительно-трудовых работ (ст. 53 УК). К суду предъявлялось лишь одно требование - мотивировать в приговоре применение условного осуждения. Основы уголовного законодательства СССР 1958г. и уголовные кодексы союзных республик, принятые в 1959 - 1961 гг., внесли ряд изменений в институт условного осуждения. Они предусмотрели новые виды условного осуждения, неизвестные прежнему законодательству и практике. Задачей Основ являлось приведение уголовного закона к единообразию на всей территории СССР. Условное осуждение было определено в раздел IV «О назначении наказания и об освобождении от наказания». Основаниями применения условного осуждения в Основах 1958г. являлось мнение суда, с учетом обстоятельств и личности виновного о нецелесообразности отбывания осужденным назначенного наказания. Важным новшеством, делающим условное осуждение эффективным средством исправления осужденных, являлось участие общественных организаций и трудовых коллективов в перевоспитании осужденного. В УК РСФСР 1960 г. помимо самого условного осуждения (ст. 44) содержалась и его усложненная разновидность - отсрочка исполнения приговора (ст. 46.1), предусматривавшая возможность наложения на осужденного ряда обязанностей и обязательное рассмотрение судом результатов его отсрочки. К тому же в этом Кодексе имелась норма об отсрочке исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время (ст. 46). Если указанные нормы применялись в процессе осуждения, то они входили в институт условного осуждения, а если во время отбывания наказания - то являлись особым видом условно-досрочного освобождения от наказания. Уголовным кодексом РСФСР 1960г. была определена продолжительность испытательного срока от одного года до пяти лет, а также расширен перечень дополнительных видов наказания, применяемых при условном осуждении. Органом осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, согласно Кодекса являлись органы внутренних дел. Контроль за условно осужденными несовершеннолетними осуществляла - комиссии по делам несовершеннолетних при исполнительных комитетах районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов. Особая роль в воспитательной работе с условно осужденными отводилась общественным организациям, коллективам трудящихся. А в 1982г. в данную норму были внесены изменения. В отношении лиц, переданных на перевоспитание и исправление общественной организации или трудовому коллективу, условное осуждение могло быть отменено в случаях, когда они не оправдали оказанного доверия, нарушили обещание примерным поведением и честным трудом доказать свое исправление или оставили трудовой коллектив с целью уклониться от общественного воздействия. Отмена в таких случаях осуществлялась по ходатайству «попечителей» судом. Но конкретных действий, которые могли служить основаниями для принятия такого решения не было установлено . Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г. «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» в институт условного осуждения было сделано нововведение - условное осуждение без изоляции от общества с привлечением осужденного к труду, которое было введено в ст. 24.2 УК РСФСР. Рассматриваемая норма, по сути, регламентировала реально отбываемое наказание. Осужденные к нему проживали в специально оборудованных общежитиях под контролем и надзором специальных комендатур, выполняли обязательные работы в определяемых органами, ведающими исполнением приговора, учреждениях и на предприятиях, т.е. налицо реальное ограничение свободы, с привлечением осужденных к труду. При злостном уклонении от этого наказания оно заменялось лишением свободы. 02.07.1991г были приняты новые Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, в которых, в соответствии со ст. 46 раздела V «Назначение наказания», условное осуждение рассматривалось как условное неприменение наказания. Под условным осуждением подразумевалась особая форма назначения наказания, а не освобождение от него. Вопросы же, связанные с установлением испытательного срок для условно осужденного, определением контролирующих органов, последствий неправомерного поведения осужденного в течение испытательного срока, оснований и порядок отмены условного осуждения должны были разрешаться уголовными кодексами республик. В связи распадом Союза ССР и, соответственно, изменениями политической ситуации в стране, появилась острая необходимость в новом законодательстве, которое соответствовало бы целям и задачам, стоящими перед Российской Федерацией на новом этапе развития государства. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой 24.05.1996г., Подписан Президентом 13.06.1996г. и вступил в силу 01.01.1997г. УК РФ 1996г. расширил перечень наказаний, при которых может быть применено условное осуждение. Установлены границы испытательного срока, назначаемого судом. Определены государственные органы, уполномоченные осуществлять контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного - уголовно-исполнительные инспекции, а в отношении военнослужащих - командование воинских частей и учреждений. В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ у суда появляется право в возложении на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и т.д.. Данный перечень не является исчерпывающим, т.к. суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, если они будут способствовать исправлению осужденного. В течение испытательного срока суд, в зависимости от поведения осужденного, целесообразности, может полностью или частично отменить или дополнить возложенные на осужденного обязанности. В соответствии с частью 2 ст. 74 УК РФ 1996г. определены условия возможности продления испытательного срока, в случаях уклонения осужденным от исполнения возложенных судом обязанностей или нарушения общественного порядка, за которое на осужденного было наложено административное взыскание. Установлен порядок отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению наказания. Данный порядок возможен при наличии следующих оснований: • систематического или злостного неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей; • совершения в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести; • совершение в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. Причем два первых основания отмены испытательного срока являются факультативными: суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение. В этом направлении уголовное законодательство России постоянно совершенствовалось. Так, например, УК 1926 г. предусматривал отмену условного осуждения лишь тогда, когда виновный в течение испытательного срока совершал новое, не менее тяжкое преступление. По УК 1960 г. для отмены условного осуждения виновному нужно было совершить в период испытательного срока однородное и не менее тяжкое преступление. Вскоре после вступления УК 1960 г. в силу ученые стали предлагать внести в норму об условном осуждении изменения и связать его отмену с иными обстоятельствами. Одни считали, что условное осуждение должно прерываться при совершении любого нового преступления . Другие высказывались за то, что испытательный срок должен прерываться при совершении нового умышленного преступления . Последняя точка зрения была воспринята законодателем, и в ст. 45 УК РСФСР 14 ноября 1969 г. были внесены соответствующие изменения. Лишь в 1982 г. эта норма была изменена с учетом первой научной позиции. Однако некоторые ученые считали, что отмену испытательного срока надо также ставить в зависимость и от того, соблюдает ли условно осужденный правила социалистического общежития, достойно ли ведет себя, не уклоняется ли от общественного труда и т.п. . И вот почти через 20 лет после высказывания подобных предложений в 1982 г. в ст. 44 УК 1960 г. вносятся дополнения (ч. 6 и ч. 7). И с незначительными изменениями, произведенными в 1993 г. (исключили из дополнительных видов наказания ссылку и высылку), данная норма в редакции 1982 г. действовала до принятия нового УК России . Институт условного осуждения постоянно развивается. К примеру с 2003г. условное осуждение неприменимо к осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше 8 лет , с 2012г. – осужденным за преступления к половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершении умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве; с 2010г. уточнен порядок исчисления испытательного срока при условном осуждении (испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора) . Таким образом, исходя из вышеизложенного, очевидно, что институт условного осуждения совершенствуется издавна, а в настоящее время приобретает большую значимость, так как данная мера наказания является наиболее эффективной альтернативой лишению свободы, что подтверждается законодательной и правоприменительной практикой правосудия. 1.2 Юридическая природа института условного осуждения Принадлежность условного осуждения к определенному уголовно-правовому институту вызывают дискуссии теоретиков права, так как институт условного осуждения содержит в себе признаки и свойства, которыми обладают некоторые другие институты уголовного права. Рассмотрение вопроса о сущности условного осуждения хотелось бы начать с исследования доктринальных позиций видных ученых относительно данного уголовно-правового института. Итак, выявляется позиция, согласно которой суть условного осуждения заключается в неприведении в исполнение приговора с условием, что осужденный в течение установленного судом испытательного срока своим поведением докажет, что исправился . Ряд авторов утверждают, что осуждение не является условным, условным является исполнение назначенного наказания. Оно не будет исполняться, если осужденный выполнит требования (условия), предъявляемые к нему в течение испытательного срока . А.В. Наумов считает условное осуждение как особую форму освобождения виновного от реального отбывания назначенного судом наказания . Г.А. Кригер полагал, что
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
355 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg