Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ВЕТЕРИНАРИЯ

Технология содержания пчелиных семей в Московской области.

марина_прокофьева 1275 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 51 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.10.2022
Цель исследования – определить оптимальное количество меда для надежной зимовки пчелиных семей в условиях Московской области. Задачи исследования: 1. Подготовить контрольные и опытные ульи с сильными пчелиными семьями к зимовке; 2. Оценить состояние пчелиных семей после зимовки; 3. Дать рекомендации производителям продукции пчеловодства по зимовке пчелиных семей. Научная новизна работы: проведено исследование по определению оптимального количества меда для надежной зимовки пчелиных семей в условиях Московской области. Изучено влияние дополнительного количества кормового меда на сохранность пчелиных семей, массу пчелиного подмора и массу съеденного кормового меда.
Введение

Пчеловодство представляет собой отрасль, образующую качественно однородную группу хозяйственных единиц, характеризующуюся соответствующими условиями производства в системе общественного разделения труда и выполняющую определенные функции в процессе воспроизводства. Значение пчеловодства определяется не только высокой ценностью получаемой продукции, но и использованием пчел на опылении медоносных растений открытого и закрытого грунта, урожайность которых при этом значительно повышается [5]. Как одна из сравнительно небольших отраслей сельского хозяйства, пчеловодство имеет ряд особенностей, которые необходимо учитывать при определении эффективности размещения его производства. Влияние природных, экономических, социальных, экологических и некоторых других условий имеет свою специфику. В результате хозяйственной деятельности пчеловодство не поглощает, а преумножает природные ресурсы. Пчелоопыление культурной и дикорастущей медоносной растительности является необходимым условием ее полноценного развития и воспроизводства [13]. Пчеловодство является неотъемлемой составной частью аграрно-промышленного комплекса России. Пчел разводят для получения меда, воска, маточного молочка, прополиса, пыльцы, пчелиного яда, которые находят широкое применение в народном хозяйстве. Однако самое большее народнохозяйственное значение принадлежит пчеловодству как фактору, обеспечивающему опыление около 150 видов энтомофильных сельскохозяйственных культур, которые занимают в России около 9 миллионов гектаров [3,35]. В процессе эволюции медоносные пчёлы, как общественные насекомые, хорошо приспособились к условиям существования и занимают на Земле большую территорию. Эволюция пчёл шла по пути создания семьи с широкой адаптивной способностью. Это позволило пчёлам освоить широкий ареал, характеризующийся низкими температурами в зимний период. Зимовка пчелиных семей - наиболее тяжелый период их жизни. Из факторов внешней среды, негативно действующих на процесс зимовки, можно назвать температуру и влажность [18]. Благополучный исход зимовки во многом определяет продуктивность пчелиных семей, производительность труда пчеловодов и экономическую эффективность работы пасеки в целом. Если семьи пчёл перезимовали благополучно, сохранили чистое гнездо, имеют достаточный запас корма и из зимовки вышли энергичными, значит, такие семьи обладают высокой жизнеспособностью и уход за ними весной не составит большого труда. Весной они быстро развиваются, выращивают больше количество расплода и обеспечивают хороший медосбор. Экономический ущерб, который несёт пчеловодство России от плохой зимовки пчёл, примерно равен стоимости всего получаемого от них мёда. Большой отход или сильное ослабление пчёл семей в зимний период может свести на нет всю напряженную работу пчеловода в течение всего весенне-летнего предыдущего сезона. В этой связи изучение оптимального количества меда для надежной зимовки пчелиных семей в условиях Московской области представляет определённый научный и практический интерес, является актуальной задачей.
Содержание

Введение 5 1. Обзор литературы 8 1.1. Технология содержания пчел в ульях различного типа 10 1.2. Зимовка пчелиных семей 21 2. Материалы и методы исследования 40 3. Результаты исследования и их обсуждение 42 4. Выводы и предложения 46 5. Список используемой литературы 47 6. Приложения 52
Список литературы

1. РД-АПК 1.10.08.01-10 Методические рекомендации по технологическому проектированию объектов пчеловодства. – 71 c. 2. Аветисян, Г.А. Разведение и содержание пчёл / Г.А. Аветисян. – М.: Колос. - 1983. – 271с 3. Афанасьев, В.И. Российское пчеловодство: состояние, перспективы развития и влияние на урожайность сельскохозяйственных культур / В.И. Афанасьев // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – № 2. – 2018. – С.76-81. 4. Бабина, Н.В. Пчеловодство: Практические советы / Н.В. Бабина. Минск: Литература. - 1997. – 448 с. 5. Воробьева В.В. ПЧЕЛОВОДСТВО В РОССИИ: Состояние и место в мире / В.В. Воробьева // Ученые записки Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства при Президенте Российской Федерации. – 2016. - №12-13. – с. 191-194. 6. Гробов, О.Ф. Болезни и вредители медоносных пчел: справочник / О.Ф. Гробов, А.М. Смирнов, Е.Т. Попов. – М.: Агропромиздат, 1987. – 334 с. 7. Гущина, В.А. Различные методы борьбы с варроотозом /В.А. Гущина, Е.А. Зайцев // Пчеловодство. – 2006. - № 10. – С. 24-25. 8. Еськов Е.К. Индивидуальные и социальные адаптации пчел к зимовке // Успехи совр. биологии. - 2003. - Т. 123. - № 4. - С. 383-390. 9. Еськов, Е. К. Механизмы адаптации пчел к зимовке / Е. К. Еськов, В. А. Тобоев, М. Д. Еськова // Новое в науке и практике пчеловодства : материалы координационного совещания и 9-й научно-практической конференции, Рыбное, 09 апреля 2009 года. – Рыбное: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт пчеловодства» (ФГБНУ «НИИ пчеловодства»). - 2009. – С. 164-168. 10. Еськов, Е. К. Этолого-физиологические приспособления пчел к зимовке / Е. К. Еськов // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. – Рыбное: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт пчеловодства» (ФГБНУ «НИИ пчеловодства»). - 2005. – С. 141-156. 11. Еськов, Е.К. Транспортировка и размещение пчелиных семей / Е.К. Еськов // Пчеловодство. – 2012, - № 6. – С. 10-11 12. Затолокин, О.А. Пчеловодство: Практическое руководство /О.А. Затолокин – М.: АСТ; Донецк; Сталкер. – 2005. – 352 с. 13. Зубахин А.М., Воробьева В.В., Воробьев С.П. Повышение экономической эффективности регионального пчеловодства: монография. Барнаул. - 2012. - 147 с. 14. Кашковский, В.Г. Технология ухода за пчелами. – Новосибирск: Западно-Сибирское кн. Изд., 1984. – 134 с. 15. Комаров, А.А. Пчеловодство /А.А. Комаров // Тула: ИРИ «Ритм», 1992. – 224 с. 16. Комлацкий, В.И. Использование мобильных павильонов для опыления подсолнечника / В.И.Комлацкий // Материалы Межд. науч.-практ. конф. Инновации в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных. – Краснодар. - 2017. – С.77-80. 17. Комлацкий, В.И. Использование мобильных пасек на опылении энтомофильных сельскохозяйственных культур для получения пчелопродукции / В.И.Комлацкий, С.В.Свистунов, С.В.Логинов, А.В.Сергиенко. – Краснодар: ООО РИЦ «Мир Кубани» - 2008. – 35 с. 18. Комлацкий, В.И. Пчеловодство / В.И.Комлацкий, С.В.Свистунов, С.В.Логинов. – Краснодар: ФГОУ ВПО КубГАУ. - 2010. – 108 с. 19. Комлацкий, В.И. Тип улья и продуктивность семей / В.И.Комлацкий, С.В.Свистунов // Пчеловодство. – 2007. - № 8. – С.16-17. 20. Кочетов, А.С. Сила пчелиной семьи и качество её особей /А.С. Кочетов // Пчеловодство. – 2007. - № 4. – С. 10-11. 21. Кривцов, Н. И. Технологии содержания пчелиных семей : учебник для СПО / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев. — 3-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 352 с. — 22. Материалы 5–ой, Международной научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству (6 – 7 апреля 2004, Москва, ВК «Экспострой на Нахимовском»). – М.; ГНУ НИИП РАСХН, 2004. – С. 3-8. 23. Маурицио А. // Новое в пчеловодстве. М.: Гос. Изд-во с.-х. лит., 1958. - С. 372 24. Островерхова, Н.В. Зараженность семей медоносной пчелы (Apis mellifera) микроспоридиями рода Nosema (Microsporidia) на пасеках Томской области / Н.В.Островерхова, О.Л.Конусова, А.Н.Кучер [и др.] // Паразитология. – 2016. – Т.50. - № 3. – С.197-210. 25. Родионов В.В. Методы современного пчеловодства /В.В. Родионов, И.А. Шабаршов. – Воронеж: Коммуна. - 1975. – 136 с. 26. Романенко, И. А. Ветеринарная составляющая зимовки пчел / И. А. Романенко // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству и апитерапии, Рыбное, 02–03 ноября 2017 года. – Рыбное: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный научный центр пчеловодства". - 2018. – С. 87-90 27. Рязанцев И.А. Проблемы отрасли и пчеловодов // Пчеловодство. - № 8. – 2018. – С.41-42 28. Сафиулин, Р.Р. Состояние пасек в регионах Татарстана /Р.Р. Сафиулин, Р.Г. Набиуллин // Пчеловодство. – 2011. - №4. – С. 28-29.], 29. Свистунов, С.В. Влияние типа улья на продуктивные качества пчелиных семей / С.В.Свистунов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар, 2007. - № 9. – С.153-156. 30. Свистунов, С.В. Формирование медовой продуктивности пчел карпатской породы при содержании в ульях разного типа в условиях интенсивного земледелия: дис… канд. с.-х. наук / Кубанский государственный аграрный университет. – Краснодар, 2007. - 125 c. 31. Сесютченков, М.А. Справочник пчеловода /М.А. Сесютченков. – М.: ООО «Гамма Пресс». - 2003. – 352 с. 32. Суворин, А.В. Умный улей. Рекомендации, советы и ответы на вопросы / А.В. Суворин. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 315 с. 33. Таранов, Г.Ф. Анатомия и физиология медоносных пчёл / Г.Ф. Таранов. – М.: Колосс, 1968. – 344 с. 34. Таранов, Г.Ф. О способности пчел выбирать лучшую матку // Пчеловодство. – 1973. – № 11. – С. 16-17. 35. Хугаева Р.И. Организация управления маркетинговой деятельностью и координация е? функций / Р.И.Хугаева, Т.С.Тедеева / Вестник научных трудов молодых уч?ных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». – 2016. - № 53. – С.283-297 36. Черевко, Ю.А. Пчеловодство /Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян. – М.: Астрель, 2007. – 367 с 37. Шабаршов, И.А. Русское пчеловодство /И.А. Шабаршов. – М.: Агропромиздат, 1990. – 512 с. 38. Юдахина, М.А. Пчеловодство: метод. указания [Электронный ресурс] / М.А. Юдахина; Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2016. – 59 с. 39. Chen, Y.P. Morphological, molecular and phylogenetic characterization of Nosema ceranae, a microsporidian parasite isolated from the European honey bee, Apis mellifera / Y.P.Chen, J.D.Evans, C.Murphy et al. // Journal of Eukaryotic Microbiology. – 2009. – N.56. – P.142-147. 40. Esch H. Uber die Korpertemperaturen und Warmehaushalt von Apis mellifera // Zeit. vergl. Physiol. - 1960. - V. 43. - № 1. S.305-335.. 41. Higes, M. How natural infection by Nosema ceranae causes honey bee colony collapse / M.Higes., R.Martin-Hernandez. C.Botias, E.Garrido-Bailon, A.V.Gonzalez-Porto, L.Barrios et al. // Environmental Microbiology. – 2008. – N.10. – P. 2659-2669. 42. Higes, M. The differential development of microsporidia infecting worker honey bee (Apis mellifera) at increasing incubation temperature / M.Higes, P.Garcia-Palencia, C.Botias et al. // Environmental Microbiology Report. – 2010. – N.2(6). – P.745-748. 43. Higes, M. Nosema ceranae (Microsporidia), a controversial 21st century honey bee pathogen / M.Higes, A.Meana, C.Bartolome et al. // Environmental Microbiology Report. – 2013. – N.5(1). – P.17-29. 44. Мorrison P.R.,Rosenmann M. //Compar. Biochem. Physiol. - 1975. - V. 51A. -Р. 881. 45. Pavlovsky E.N., Zarin E.I.//Quart J. Microscop. Sci. - 1922. - V. 66. - P. 509
Отрывок из работы

1. Обзор литературы На каждой пасеке за семьями пчел ухаживают в соответствии с биологическими особенностями используемых пород, с учетом местных медосборных и климатических условий. Чтобы иметь на пасеках сильные семьи, способные полностью использовать медосбор на протяжении всего сезона, дать максимальное количество меда и любой другой продукции пчеловодства, необходимо своевременно выполнять и строго соблюдать все требования научно-обоснованной технологии ухода за пчелами. Одним из способов выяснения состояния пчелиной семьи, на основании которого пчеловод принимает решение о необходимости проведения того или иного комплекса работ, является осмотр ее гнезда. При любом осмотре семьи пчел с разбором ее гнезда нарушаются нормальная деятельность пчел, температурный режим, влажность в улье и пр. В связи с этим все работы по осмотру гнезда пчелиной семьи следует проводить как можно четче и быстрее. Весной осматривать гнезда лучше в солнечные дни с 10 до 15 ч, когда летные пчелы заняты сбором нектара и пыльцы, а в ульях находятся преимущественно молодые и более спокойные пчелы; в летний период (период медосбора) – с утра или к вечеру, когда не так жарко; осенью при сборке гнезд на зиму (когда в природе полностью отсутствует медосбор) – с 5 до 9 и с 17 до 21 ч, когда нет массового лета пчел. Не следует осматривать гнезда семей при сильном ветре, во время дождя, даже слабого и теплого. Каждая семья на пасеке должна иметь номерной знак, который прикрепляют к левой передней стенке улья. Следует иметь в виду, что номер присваивают не улью, а семье пчел. Поэтому при переселении семьи в новый улей на него перебивают и номерной знак. В зависимости от численности пчел в семьях последние делят на сильные, средние и слабые. О силе семьи судят по живой массе пчел (в килограммах), числу улочек, занятых пчелами, или числу рамок, покрытых пчелами. Все три показателя можно переводить друг в друга. Например, масса молодой пчелы-кормилицы колеблется в пределах от 125 до 135 мг, старой летной пчелы – от 75 до 86 мг. Поскольку нормальная семья состоит из старых и молодых пчел, среднюю массу рабочей пчелы принимают за 100 мг. Следовательно, в 1 кг пчел карпатской породы насчитывается около 10 тыс. особей всех возрастов. Принято считать, что на одной рамке (435 ? 300 мм) или между двумя рамками (в улочке) размещается в среднем 200–250 г пчел (на крайних рамках гнезда пчел бывает меньше, на средних – несколько больше, в жаркую погоду – наоборот). Таким образом, семья, занимающая 10 улочек, имеет массу примерно от 2 до 2,5 кг, или содержит 20–25 тыс. особей. Сила и продуктивность пчелиной семьи, ее способность противостоять неблагоприятным условиям зависят от сложного комплекса внешних и внутренних факторов. Для обеспечения максимальной продуктивности семьи в течение всего активного сезона пчелы должны находиться на близком расстоянии от массива цветущих медоносов, только в этом случае они в состоянии полностью реализовать свой биологический потенциал. Пасеки, расположенные весь сезон в одном месте, лишь в случаях специально организованного конвейера могут иметь непрерывный и устойчивый медосбор. Для максимального медосбора ульи с пчелами перевозят с одних массивов медоносов (отцветающих) на другие (зацветающие). Тем самым обеспечиваются непрерывный медосбор, эффективное опыление энтомофильных сельскохозяйственных культур и значительное повышение их урожайности. Перевозка пчел к массивам цветущих растений, особенно в весенний и осенний периоды, способствует интенсивному наращиванию силы пчелиных семей и повышению их качества [38]. 1.1. Технология содержания пчел в ульях различного типа Как отмечают историки отечественного пчеловодства, начало развития рационального пчеловодства произошло с изобретения П. И. Прокоповичем в 1814 году первого в мире разборного рамочного улья. По характеру размещения рамок объем нового улья может увеличиваться в сторону и вверх. Отсюда ульи делятся на горизонтальные, или лежаки, и вертикальные, или стояки. Существенной деталью улья является рамка. Она может быть квадратной, узковысокой и низкоширокой. По данным А. В. Суворина [32], Ю. А. Черевко и Г. А. Аветисяна [2], в России большое распространение получили: двенадцатирамочный улей с двумя магазинными надставками (типовой проект 3.808.5-3), двухкорпусный улей-лежак на 20 гнездовых рамок и одной магазинной надставки (типовой проект 3.808-1) и многокорпусный улей с четырьмя корпусами (типовой проект 808-5-1). Также приняты и единые стандартные гнездовые рамки для двенадцатирамочных двухкорпусных ульев и лежаков с наружными размерами 435 х 300 мм, магазинные – 435 х 145 мм, для многокорпусных ульев – 435 х 230 мм. Кроме перечисленных ульев в России часто применяются шестнадцатирамочные лежаки, двухстенные ульи на 12, 14 гнездовых рамок с магазинными надставками (особенно в районах с суровым климатом) и др. В пчеловодной практике до сих пор не прекращаются споры какой тип улья лучше для работы с пчелами. Особенности содержания пчел в многокорпусных ульях Наиболее ярым пропагандистом этого типа улья в нашей стране был И. А. Шабаршов. Так, в книге «Методы современного пчеловодства» 1975 года издания В. В. Родионов и И. А. Шабаршов пишут: «…промышленное же пчеловодство признало только улей Лангстрота-Рута. В такой стране высокоразвитого пчеловодства как США, 95% семей пчел содержится в ульях этого типа. Пчеловоды – промышленники Канады и Австралии, где выход меда в среднем на пчелиную семью самый высокий в мире, пользуются только этой системой улья». И. А. Шабаршов [37]; М. А. Сесютченков [31] и другие, описывают наиболее характерные особенности содержания пчел при многокорпусном содержании. Как замечают все исследователи данной системы улья - многокорпусный улей наиболее прогрессивный и наиболее полно отвечает биологии пчелиной семьи. Главная особенность содержания в них пчел заключается в том, что по мере роста семьи и накопления меда объем улья можно неограниченно увеличивать постановкой новых корпусов. Это дает возможность выращивать сильные семьи и поддерживать их в рабочем состоянии. Но основное преимущество многокорпусного улья заключается в резком снижении затрат рабочего времени на большинство приемов ухода за пчелами. Это достигается тем, что пчеловод выполняет все основные работы постановкой или снятием целых корпусов, а не отдельных рамок. Комплектация корпусов рамками происходит в зимний период, когда нет основных работ. Как правило, полноценные по силе пчелиные семьи зимуют в двух корпусах. Верхний корпус является кормовым. После выставки из зимовника нижний пустой корпус убирают. В дальнейшем по мере развития семьи на нее ставят второй корпус с рамками светло-коричневых сотов и вощиной. При необходимости семью подкармливают. Через 10 – 12 дней по мере развития семьи и освоения второго корпуса их меняют местами, для лучшей откладки маткой яиц. Матка стремится вверх, где теплее и имеются свободные ячейки. Этим достигается непрерывная работа матки и занятость молодой пчелы выкормкой расплода. Семья быстро развивается и нуждается в постановке третьего корпуса, который часто называют противороевым. Третий корпус комплектуют рамками преимущественно с вощиной. Если при увеличении улья третьим корпусом обнаружится, что семья проявляет особое желание вывести больше трутней и начала оттягивать мисочки для роения маточников (трутневый расплод и мисочки хорошо просматриваются снизу приподнятого верхнего корпуса), гнездо ее разрывают на две части, между которыми помещают третий корпус. Прежнее положение корпусов меняют: бывший второй ставят на дно, а первый наверх» [25]. Как отмечают многие исследователи многокорпусной системы, разрыв гнезда сильно возбуждает семью, и пчелы направляют все силы на восстановление целостности гнезда, особенно пчелы среднерусской породы. Если семья находится в хорошем рабочем состоянии, то третий корпус многие пчеловоды - практики рекомендуют просто ставить сверху гнезда, после перемены местами двух нижних корпусов. Постановка корпусов вразрез не позволяет избежать роения, а даже способствует его возникновению. Целесообразно в условиях Кемеровской области расширять гнезда семей в многокорпусных ульях, ставя третьи корпуса сверху, а не вразрез». Рекомендуют вместо третьего корпуса ставить 1 – 2 полунадставки, число которых можно увеличить по мере их заполнения. Кроме того, если медосбор небольшой он рекомендует пользоваться разделительными решетками, которая изолирует матку в двух нижних корпусах, поверх которых можно ставить третий корпус под мед или магазинные надставки. Лишь в условиях сильного, бурного медосбора автор советует обходиться без разделительной решетки. Пчелы, принося по 6 – 8 и более килограммов нектара в день, сами ограничат матку в яйцекладке. Сильным семьям в процессе развития иногда требуются четвертые корпуса. Примерно через 3 – 4 недели после постановки третьего корпуса, когда он будет занят расплодом и полностью освоен пчелами, производят постановку четвертого корпуса, в основном рамками с вощиной. При этом перегруппировывают корпуса. На дно улья ставят третий корпус с открытым расплодом и маткой, на него помещают первый корпус с печатным расплодом, затем ставят новый, четвертый корпус и сверху помещают второй корпус, в котором помещены рамки с печатным расплодом на выходе. В результате такой перегруппировки корпусов в нижней части гнезда окажется открытый расплод, а в верхней части – печатный на выходе расплод и пустые соты для складывания меда, что позволит подготовить к зимовке соты с кормами высокого качества, принесенными в улей в первой половине медосбора. Практически все исследователи, описывающие многокорпусную систему содержания пчел, рекомендуют создавать отводки. В многокорпусных ульях можно с большим успехом использовать дополнительных маток в отводках. Это позволяет увеличить количество пчел к главному медосбору и лучше его использовать. В самом начале медосбора отводки можно объединить с основными семьями. Пчелы сами себе выберут лучшую матку и хорошо используют медосбор. Особенности содержания пчел в двухкорпусных ульях В ходе поисков путей устранения недостатков двенадцатирамочных ульев было разработано двухкорпусное содержание пчелиных семей, при котором вместо полурамочных надставок применяют вторые корпуса с одинаковыми по размеру рамками (435 х 300 мм). В настоящие время оно довольно широко распространено на пасеках Дальнего Востока, Урала и в ряде других районах страны с обильным медосбором» [21]. После выставки пчел из зимовника их гнезда сокращают (по силе семьи) и хорошо утепляют. В гнезде должно быть не менее 6 – 8 кг меда и 2 – 3 рамки с пергой. Расширяют семьи по мере необходимости светло-коричневыми маломедными рамками. С наступлением тепла и небольшого медосбора подставляют рамки с вощиной. При создании благоприятных условий семьи быстро развиваются и в конце мая - начале июня занимают 11 – 12 рамок, из которых 8 – 9 заняты расплодом. В этот период нужно ставить второй корпус. Будет очень хорошо, если в это время будет хотя бы небольшой поддерживающий медосбор. Хорошие результаты дает прием, когда во второй корпус переносят одну рамку с разновозрастным расплодом и две рамки со зрелым печатным расплодом. Расплодные рамки берут с сидящими на них пчелами. Далее дают светлокоричневую сушь, а с края рамку с медом и пергой. Всего во втором корпусе должно быть 6 – 7 рамок, в нижнем корпусе останется 8 – 9 рамок. Свободное пространство отделяют диафрагмой и утепляют. А. О. Затолокин [12] описывает более простые варианты постановки второго корпуса без переноса рамок с расплодом. Достаточно просто поставить на семью второй корпус с 6 рамками суши, сбрызнутыми сахарным сиропом, для лучшего его освоения пчелами. Желательно ставить во второй корпус 6 – 7 рамок, из которых 3 с расплодом, но в нижний корпус вместо отобранных рамок дают качественные соты и 2 – 3 с вощиной, чтобы было 12 полных рамок. Это в дальнейшем упрощает осмотр семьи и отпадает необходимость при следующем осмотре снимать верхний корпус для постановки рамок в нижний корпус. Как правило, все исследователи двухкорпусного содержания сходятся во мнении, что если запоздать с постановкой второго корпуса семья может войти в роевое состояние. Если семья заложила роевые маточники, постановка второго корпуса оказывается бесполезной. Через 7 – 10 дней после постановки второго корпуса, когда пчелы его хорошо освоят и большинство рамок будет с расплодом, можно расширять его до полного комплекта сотов. Для сокращения затрат труда и числа осмотров при благоприятных условиях (сильные семьи, поддерживающий медосбор) второй корпус можно ставить сразу с полным комплектом сотов. Перед наступлением главного медосбора большинство пчеловодов рекомендуют перегруппировать гнездо. В нижнем корпусе составляют рамки с открытым расплодом, печатный переносят наверх. В освободившиеся из-под расплода соты пчелы будут складывать мед. Если этого не сделать, то мед может быть разбросан по двум корпусам, что осложняет его отбор на откачку. Все исследователи двухкорпусного содержания пчел во время сильного медосбора также советуют ставить на второй корпус добавочные корпуса или магазинные надставки. Для наращивания силы семей к позднему главному медосбору и сохранения их в рабочем состоянии можно формировать временные отводки на неплодную матку во вторых корпусах. Также рекомендуют помещать отводки во второй корпус над основной сильной семьей, отгороженной от нее глухой горизонтальной перегородкой. Вначале отводку дают 3 – 4 рамки печатного расплода, молодых пчел (дополнительно стряхивают с 2 рамок) и дают ему зрелый маточник или молодую матку. После спаривания матки отводок подсиливают еще 2 – 3 рамками печатного расплода с молодой пчелой. Объединяют такие отводки с основными семьями в начале главного медосбора, удалив разделяющую их перегородку. Старую матку можно отсадить в отводок оставив медовику молодую, в других случаях можно просто объединить две матки, пчелы сами себе выберут лучшую. При благоприятных условиях такие семьи хорошо используют медосбор и дают больше меда. Особенности содержания пчел в 12-рамочных ульях с двумя магазинными надставками Данный тип улья получил широкое распространение в местностях с невысоким медосбором. Вместо второго корпуса на гнездо ставят магазинные надставки размером рамок 435х145 мм. Такой способ содержания пчел имеет еще довольно широкое распространение в России. По отзывам некоторых исследователей этой системы улья, он имеет ряд недостатков. Так, Г. А. Аветисян [2]; И. А. Шабаршов [37] и др. пишут, что этот тип улья имеет малый объем, из-за чего в нем нельзя нарастить большое количество летных пчел к медосбору. Кроме того, пчелы в таких ульях чаще входят в роевое состояние. Н. И. Кривцов и В. И. Лебедев [21] возражают против такого мнения об этих ульях и приводят свои доводы. Так, они пишут, что: «…использование магазинных надставок характеризуется существенными преимуществами перед другими способами содержания семей пчел, с которыми особенно следует считаться в условиях крупного промышленного производства продуктов пчеловодства». К преимуществам данного улья они относят: отбор меда целыми магазинами, а не отдельными рамками; в магазинных сотах не выводится расплод и они могут долго служить; пчелы их быстрее осваивают и заливают нектаром; пчеловоду проще их снимать и ставить; упрощается расширение и сборка гнезд на зиму. По данным этих же авторов уход за семьями в этих ульях достаточно прост. После выставки из зимовника их сокращают и утепляют сверху и сбоку. Через один месяц после выставки, когда сменится старая пчела, пчелы расширяют и пополняют кормозапасы до 10 – 12 кг. В конце мая - начале июня от сильных семей формируют отводки с использованием плодных маток. Лучше формировать сборные отводки (из двух семей), в отдельные ульи, по силе такие же, как и основные семьи, тогда в последующем всем им понадобится одинаковый уход [21]. В дальнейшем, когда в семьях будет не менее 7 рамок расплода и пчелы обсиживают 10 – 11 улочек, они рекомендуют ставить магазинные надставки. Если опоздать с этой операцией, то семьи могут войти в роевое состояние. Вторую магазинную надставку ставят тогда, когда пчелы освоят первую и по мере их заполнения и запечатывания отбирают, а взамен дают другую. Такого же мнения по технологии содержания пчел в этих ульях придерживается большинство других исследователей, кому приходилось с ними работать. Особенности содержания пчел в ульях-лежаках Наибольшее распространение эти ульи приобрели в южных районах России. Тем не менее их часто используют как в средней полосе России, так и в Сибири. Многие пчеловоды отдают данной системе улья свое предпочтение. Модификаций лежаков существует достаточно много, от 14 до 24 рамочных, кроме того в практике используется и украинский улей-лежак на 20 рамок с узковысокой рамкой. Так, большинство исследователей дают схожее описание содержания пчел в ульях - лежаках. Кроме того, они отмечают, что лежаки отличаются определенными преимуществами перед двухкорпусными ульями. Так, при содержании в них пчел не надо поднимать тяжелые надставки или корпуса. По сравнению с двенадцатирамочными они имеют больший объем и в них удобнее формировать отводок, сбоку от основной семьи [4,15,31].
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Ветеринария, 77 страниц
4500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg