Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и виды убийств по УК РФ

марина_прокофьева 2775 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 111 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.09.2022
Объектом исследования является уголовное законодательство Российской Федерации, а также материалы судебной практики по рассматриваемой проблеме. Предметом исследования является теоретические и практические аспекты правового регулирования уголовной ответственности за убийство в российском уголовном праве. Целью настоящей работы является подробный анализ правового регулирования уголовной ответственности за убийство в современном российском уголовном законодательстве. Данная цель предполагает необходимость решения в рамках исследования следующих задач: 1. Раскрыть понятие, виды, признаки и состав убийств; 2. Дать правовую характеристику признаков убийства; 3. Рассмотреть особенности субъективных признаков убийства; 4. Рассмотреть особенности объективных признаков убийства; 5. Описать тенденции развития уголовного законодательства. Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области уголовного права, таких как: А.В. Бриллиантов, В.И. Гладких, А.Г. Иванов, Л.В. Иногамова-Хегай, И.И. Карпец, А.Н. Красиков, А.И. Рарог, В.В. Сверчков, Н.А. Тарбагаева, В.А. Якушин. Методологическую основу исследования составляют следующие методы: 1. Метод взаимосвязи общего и частного, благодаря которому удалось отделить предмет исследования (убийство) из объекта исследования (уголовное законодательство). 2. Метод анализа и синтеза, благодаря которому удалось проанализировать вопросы, непосредственно связанные с правовым регулированием убийства в рамках правового регулирования уголовной ответственности за преступления в целом. 3. Метод восхождения от абстрактного к конкретному, благодаря которому удалось рассмотреть конкретные положения ответственности за убийство в контексте общих формулировок уголовного права. Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ). Работа состоит из введения, трех глав, анализа правоприменительной практики, анализа опроса, заключения и списка использованных источников.
Введение

Актуальность настоящей работы заключается в том, что Конституция Российской Федерации провозглашает Россию правовым государством. Принцип правового государства основывается на том, что население нашей страны наделено личными правами, а одним из существенных прав, является право на жизнь. Объектом указанной категории преступлений выступает жизнь человека, как важнейшая социальная ценность любого современного общества, и, в том числе современного общества Российской Федерации. Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшим от их ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств. Насилие проникает во все сферы жизни общества. В криминальную среду вовлекаются представители разных слоев населения, вплоть до сотрудников МВД РФ. Жизнь – это самое ценное благо, потерю которого невозможно возместить абсолютно никакими материальными компенсациями, а убийство является одним из самых пугающих преступлений, которое затрагивает интересы государства, семьи и общества. Право на жизнь представляет собой важнейшую ценность, выступающую естественным правом каждого индивида, без реализации которого другие права теряют всякий смысл. Не случайно во Всеобщей Декларации прав человека, а также иных международных нормативно-правовых документах, жизнь определена в качестве важнейшего, неотъемлемого и неприкосновенного права и блага человека. В Конвенции о защите прав человека и основных свобод указано, что «Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть намеренно лишен жизни, иначе как во исполнение смертного приговора, в определении которого предусмотрено такое наказание». В ст. 20 Конституции Российской Федерации, определено: «Каждый имеет право на жизнь». Главной обязанностью государства является защита прав и свобод человека, включая базовые и основополагающие права, что является, несомненно, правильным. На протяжении всего процесса общественного развития, уголовного законодательства показывает, что жизнь и здоровье человека всегда занимали и продолжают занимать особое место в системе уголовно-правовой охраны, что обусловлено особой важностью права на жизнь в общем контексте прав человека вообще. Законодателем впервые в истории кодификации отечественного уголовного права было сформулировано определение убийства, под которым понимается «умышленное причинение смерти другому человеку». В нормах действующего Уголовного кодекса Российской Федерации нашло свое отражение множество положений, определяющих ответственность за разнообразные виды убийств, что следует оценить положительно. Убийство относится к числу таких преступлений, которые нередко вызывают трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Такие трудности обусловлены тем, что существует многообразие различных ситуаций совершения данных преступлений, возможности и тщательная подготовка к преступлению, и сокрытие его следов. Все это и приводит к искажению действительных признаков преступления. Многими учеными тема убийства изучена довольно основательно, но, несмотря на это, на практике до сих пор совершаются ошибки при квалификации этого преступления и отграничения его от смежных составов, как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах. А допущение подобных ошибок, может неблагоприятно и существенно повлиять на судьбы людей.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА 1.1. МЕСТО УБИЙСТВА В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ…………………………………………….7 1.2. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ10 1.3 ВИДЫ УБИЙСТВА……………….……………………………………16 1.4. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………………………………………………….20 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА 2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА (ОБЪЕКТ, ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА) ……………………….…………………...…….28 2.2 СУБЪЕКТИНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА (СУБЪЕКТ, СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА)…………………………………………….…...36 2.3 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА УБИЙСТВО………………...…..44 3. СЛОЖНОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРОСТОГО УБИЙСТВА 3.1. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРОСТОГО УБИЙСТВА И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ………………….………….61 3.2. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОСТОЕ УБИЙСТВО, ЕГО КВАЛИФИКАЦИЮ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕГО СОВЕРШЕНИЕ….….69 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….75 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………79 ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….87
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] URL: http: //www.pravogov.ru 04.07.2020; 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) 3. Декларация Каирской встречи на высшем уровне по вопросам прав человека в религии ислама // Бюллетень ОБСЕ/ОБДИПЧ, 1997, Т5 №2 4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. №2 5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994. № 12 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Сайт публикации: Официальный интернет-портал правовой информации publication.pravogov.ru Номер публикации 0001202203250068 от 25.03.2022 г. 7. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Сайт публикации: Официальный интернет-портал правовой информации publication.pravogov.ru Номер публикации 0001201111220007 от 22.11.2011 г. 8. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229–ФЗ (ред. от 14.11.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849 9. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека 10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Материалы судебной практики 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. – 1999. – № 24. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15.11.2007 г. № 45 – Доступ СПС «Консультант Плюс». 13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2007 г. № 299-П07 по надзорной жалобе адвоката Лысенко Л.А. на приговор Ростовского областного суда, вынесенный с участием коллегии присяжных заседателей. – Доступ СПС «Консультант Плюс». 14. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ «Судебная коллегия действия, осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» (извлечение) от 29 января 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – №11. 15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 9. 16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 9. 17. Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области по делу № 1-95/2017 1-95/2018 от 12 июля 2018 г. URL: http://sudact.ru/regular/doc/wa8xYiRrD26P/. 18. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по делу № 1-16/2017 от 22 марта 2017 г. // URL: http://sud-praktika.ru/precedent/548226.htm 19. Приговор суда г. Миасс Челябинской области по делу № 1-277/2018 от 6 июля 2018 г. // URL: https:// sudact.ru/regular/doc/S6IOPbPEzalK 20. Приговор № 1-152/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-152/2018 URL: https://sudact.ru/regular/doc/Z5OoD5QXbGlk 21. Приговор Верховного суда Республики по делу № № 22-2399/2018 от 29 ноября 2018 г. URL: https: //sudact.ru/regular/doc/Z0DjKa4um7Ju 22. Приговор Самарского областного суда по делу № 02-13/2018 от 22 июня 2018 URL: https://sudact.ru/regular/doc/KQZt9Ed9LIYJ/ 23. Приговор Ангарский городской суд Иркутской области по делу № 1-378/2018 от 28 сентября 2018г. // URL: https://sudact.ru/regular/doc/IcJJ900XvtgP/ 24. Приговор Воронежского областного суда от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-43/2018 URL: https://sudact.ru/regular/doc/oovuChQEYaWm/ 25. Приговор Кемеровского областного суда по делу № 2-55/2015 от 9.09.2016 URL: https://sudact.ru/regular/doc/2QL23ANC75QK/ 26. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ханты-Мансийского окружного суда по делу № 22/664 от 30.12.2011 г. // Доступ СПС «Консультант Плюс». 27. Уголовное дело № 2- 145/2017 по обвинению Колесова С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ / Архив Челябинского областного суда. 28. Уголовное дело № 22105/1-2/2017 по обвинению Сулиманова А.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ / Архив Центрального районного суда города Челябинска. 29. Уголовное дело № 1-13/2013 по обвинению Альшанова В.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ / Архив Челябинского областного суда. 30. Уголовное дело № 1-114/2016 по обвинению Руканова по ч. 1 ст. 105 УК РФ / Архив Барнаульского городского суда Алтайского края. 31. Уголовное дело № 44-43/15, по обвинению О. по ст. 106 УК РФ / Архив Саткинского городского суда Челябинской области. 32. Уголовное дело № 1-609/2016 по обвинению Савоновой Н.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ / Архив Чебаркульского городского суда Челябинской области. 33. Уголовное дело № 1-17/2016 по обвинению Алукаева Ф.К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ / Архив Тракторозаводского районного суда города Челябинска. 15. Уголовное дело № 1-16/2016 по обвинению К.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ / Архив Челябинского областного суда. Литература 34. Агильдин В.В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие / В.В. Агильдин. – М.: Инфра-М, 2019. – 162 с. 35. Белокуров О.В. Квалификация убийства / О.В. Белокуров. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 489 с. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc101p/instrum3433/item3443.html 36. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебник / Г.Н. Борзенков. – М.: Дашков и Ко, 2021. – 359 с. 37. Боровиков В.Б. Уголовное право. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие / В.Б. Боровиков. – М.: Юрайт, 2019. – 376 с. 38. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для прикладного бакалавриата / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 4-е изд., пер. и доп. — М: Издательство Юрайт, 2018. — 225 с. — (Серия: Бакалавр. Прикладной курс). — ISBN 978-5-534-05285-5. — Режим доступа: www.http://biblio-online.ru/book/1A73D6A7-BBC2-4010-AD0B545ED69ACF6D. 39. Бородин С.В. Преступления против жизни: Учебник / С.В. Бородин. – М.: Юрист, 2021. – 241 с. 40. Бриллиантов А.В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное / А.В. Бриллиантов. – М.: Эксмо, 2019. – 624 с. 41. Быстрыкин А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник / А.И. Быстрыкин. – М.: Проспет, 2021. – 432 с. 42. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Н.И. Ветров. – М.: Зерцало, 2019. – 573 с. 43. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. / Л.Д. Гаухман. – М.: ЮрИнфоР, 2019. – 450 с. 44. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник / В.Ю. Голубовский. – М.: Проспект, 2022. – 736 с. 45. Джинджолия Р.С. Российское уголовное права. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы) / Р.С. Джинджолия. – М.: Прометей, 2021. – 158 с. 46. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / В.К. Дуюнов. – М.: ИНФРА-М, 2020. – 695 с. 47. Есакова Г.А. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2020. – 400 с. 48. Журавлев М.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов / М.П. Журавлев. – М.: НОРМА, 2020. – 569 с. 49. Звечаровский И.Э. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / И.Э. Звечаровкий, А.А. Бимбинов, С.А. Боженко, Ю.В. Грачева. – М.: Проспект, 2020. – 688 с. 50. Иванов А.Л. Квалификация преступлений против личности: Учебник для вузов / А.Л. Иванов, А.М. Багмет. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. – 605 с. 51. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Общая часть в 2 т. Том: учебник для академического бакалавриата / Н. Г. Иванов. — 3-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 275 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-01683-3. — Режим доступа: www.biblioonline.ru/book/7DA2EE56-29E5-4239-8FC4-9A21B52B1224 52. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для академического бакалавриата / Н. Г. Иванов. — 2-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 241 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-04260-3. — Режим доступа: www.biblioonline.ru/book/63D13FF1-6410-4CA9-AC15-6548D84B8D8B 53. Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник для вузов / А.Н. Игнатов, А.Н. Красиков. – М.: Издательская группа «НОРМА», 2019 – 639 с. 54. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учебное пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2021. – 186 с. 55. Иногамовой–Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник 2–е издание / Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А И. Чучаев. – М.: Контракт, 2021. – 783 с. 56. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата / О.С. Капинус. – М.: Юрайт, 2021. – 504 с. 57. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 373 с. — (Сери: Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-05796-6. — Режим доступа: www.biblioonline.ru/book/EFF17285-872E-409D-B58E-7AC06EEB721A 58. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 2-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2021. — 351 с. — (Серия: Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-07750-6. — Режим доступа: www.biblioonline.ru/book/D7131097-AD2D-4085-ABA9-641ADDCCEAB3. 59. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие / А.В. Корнеева, А.И. Рарог. – М.: Велби, Проспект, 2021. – 380 с. 60. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть / Н.М. Кропачев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2021 – 1064 с. 61. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть / Л.Л. Кругликов. – М.: Профинтер, 2020. – 296 с. 62. Круковской В.Е., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / В.Е. Круковский, А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2020. – 352 с. 63. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений: Учебник / В.Н. Кудрявцев. – М.: ИНФРА-М, 2019. – 309 с. 64. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М.: Инфра-М, 2018 – 471 с. 65. Лебедев В.М. Уголовное право России. Общая часть / В.М. Лебедев. – М.: Эксмо, 2020. – 341 с. 66. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. – М.: Просект, 2019. – 784 с. 67. Наумов А.В. Уголовное право в 2 т. Том 1. общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.]; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 410 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-04853-7. — Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/3D310874-2899-482A-BE2C-A6F697B0CF33 68. Наумов А.В. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.]; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 499 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-04855-1. — Режим доступа: www.biblio-online.ru/book/2176B398-0097-48BC-BCFE01910239809B. 69. Непомнящая Т.В., Гринберг М.С. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / Т.В. Непонмящая, М.С. Гринберг. – М.: Проспект, 2019. – 448 с. 70. Плотников А.И. Уголовное право России. Общая часть / А.И. Плотников. – М.: Юристъ, 2022. – 453 с. 71. Подрайкина И.А. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / И.А. Подрайкина. – М.: Проспект, 2018. – 372 с. 72. Подройкина И.А.Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата / И. А. Подройкина [и др.]; отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 4-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 373 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-02302-2. — Режим доступа: www.biblioonline.ru/book/009DA691-F3FC-47BD-8E0F-D9E4934E4DFF. 73. Рарог А.И. Уголовная право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2021. – 624 с. 74. Сверчков, В. В. Курс уголовного права. Общая часть в 2 книгах: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. В. Сверчков; под ред. В. Т. Томина. — М.: Издательство Юрайт, 2022. — 815 с. — (Серия: Авторский учебник). — ISBN 978-5-9916-4128-9. — Режим доступа: www.biblioonline.ru/book/23CD4F39-4F76-478C-A9B9-CE7D41E0BF95. 75. Сундуров Ф.Р. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан. – М.: Статут, 2020. – 252 с. 76. Четвертакова Е.Ю. уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть / Е.Ю. Четвертакова. – М.: Проспект, 2018. – 336 с. 77. Criminal Justice [Текст] / F. Adler, G. O. Mueller, W. S. Laufer. – New York; St. Louis; San Francisco: McGraw-Hill, Inc., 1994. – 600 p.: il., карты, табл., фот. Перевод заглавия: Уголовное судопроизводство.
Отрывок из работы

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА 1.1 МЕСТО УБИЙСТВА В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ Одним из основных вопросов уголовного права является вопрос о том, что же является центральным объектом в иерархии защищаемых им ценностей. Из положений Конституции Российской Федерации следует, что таким объектом является человек, его права и свободы. При этом главное право человека, без которого существование всех остальных прав бессмысленным, - это право на жизнь. Первый раздел Особенной части УК РФ «Преступления против личности» открывается главой «Преступления против жизни и здоровья» и ст. 105, устанавливающей ответственность за убийство . В настоящее время проблема обеспечения права на жизнь находится в центре внимания всего мирового сообщества, ученых, общественности, является актуальной задачей для каждого цивилизованного государства. Это определяется высшим положением жизни в иерархической системе социальных ценностей. Состояние защищенности человеческой жизни является одним из важнейших показателей демократии, правовой культуры общества, фундаментальной основой реального существования института прав и свобод человека и гражданина в государстве, претендующем на статус правового . Следует отметить, что в международных и национальных правовых актах содержание жизни как объекта правовой охраны раскрывается по-разному. Связь права на жизнь и запрета произвольного ее лишения подчеркивается в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. В ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах указывается: Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни». В ст. 2 Каирской декларации «жизнь человека определена как дар от Бога, и право на жизнь гарантировано каждому человеческому созданию». Фундаментальный характер права на жизнь широко признается как международными судами по правам человека, так и многими теоретиками в этой области. Определение этого права как неотъемлемого показывает также, что оно является частью международного обычного права . Текстуальное закрепление в европейских конституциях права на жизнь строится практически по одинаковой схеме. Либо краткая констатация данного права, либо еще фиксируются и гарантии недопущения произвольных казней или полного запрета на применение данного вида наказания . Одной из важнейших задач уголовного закона является охрана личности от преступных посягательств. Личность как объект уголовно-правовой охраны – понятие собирательное: выступая в качестве межродового объекта, она охватывает такие родовые объекты, как жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и достоинство (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода (глава 18), конституционные права и свободы (глава 19), интересы семьи и несовершеннолетних (глава 20). Такая структура в целом соответствует конституционным положениям, зафиксированным в Конституции Российской Федерации . Преступления против жизни и здоровья традиционно делят на три группы: 1. Против жизни; 2. Против здоровья; 3. Ставящие в опасность жизнь или здоровье. Данная классификация общепринята в теории уголовного права. Несмотря на малочисленность статей в первой и второй классификационных группах, именно им законодатель отводит главную роль в вопросах охраны жизни и здоровья человека. Большинство преступлений, составляющих эти группы, относится к категории тяжких и особо тяжких, поскольку в данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности, законодательством установлены самые суровые санкции – длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы. Таким образом, под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или причиняющие вред его здоровью. Преступления против жизни являются наиболее страшными и безнравственными . Уголовному законодательству Российской Федерации известны следующие преступления против жизни, отраженные в УК РФ: убийство (ст. 105), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение до самоубийства (ст. 110). Большинство преступлений против жизни – это убийства, к ним примыкают такие преступления, как причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства. В данных составах преступным результатом является смерть человека (за исключением ст. 110, предусматривающий возможность покушения на самоубийство). Объектом посягательства всех указанных преступлений является жизнь человека. Все преступления данной категории признаются деяниями с материальным составом, то есть для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий. В данном случае имеется ввиду наступление смерти человека. В связи с этим объективная сторона представлена еще и такими обязательными признаками, как деяние причинная связь между ним и последствиями. Деяние может быть совершено в форме действия или бездействия. Последнее предполагает пассивное поведение субъекта, не выполняющего возложенные на него обязанности. Субъективная сторона данных преступлений характеризуется умышленной и неосторожной (только ст. 109 УК РФ) формой вины. В ряде случаев обязательными признаками наряду с виной являются мотив и цель. Субъект преступления данного вида преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста (по ст. 105 – 14 лет, по остальным – 16 лет) . 1.2. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ В российском уголовном праве всегда уделялось большое внимание проблемам ответственности за убийство. Древнейшая часть Русской Правды (Правда Ярослава) признавала возможность кровной мести и только в случае отсутствия мстителей или нежелания родственников мстить за убийство устанавливала денежное взыскание. Правда Ярослава в связи с дальнейшим обострением классовой борьбы, учитывая интересы феодалов, отменила обычай кровной мести за убийство и ввела дифференцированные штрафы (в зависимости от социального положения убитого). Русская Правда различала два виду убийства: в ссоре (на пиру) и в разбое. За последнее устанавливалось самое тяжкое наказание – поток и разграбление, что означало превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества . В первых судебниках, Соборном уложении 1694 г., законодательных актах Петра I складывается система норм о преступлениях против жизни. Первым крупным, кодифицированным законодательным актом, подробнейше регулирующим уголовную ответственность за убийство, явилось Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 гг. убийство в данном акте именовалось как смертоубийство. Уголовное уложение 1903 г. следующий кодифицированный акт, принятый в царской России. В нем преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против частного лица (против личности). Система составов преступлений против жизни стала более четкой и компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица. Уложение различает: убийство с обдуманным заранее намерением; умышленное, но без обдуманного заранее намерения и убийство в запальчивости и раздражении. В виду важности блага жизни, наказанию подлежит и неосторожное причинение смерти. Умышленное лишение жизни делится на три вида: простое, с повышенной наказуемостью (так называемое квалифицированное) и с пониженной наказуемостью (так называемое привилегированное). Эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода и лишь в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же системе. В первом советском уголовном кодексе – УК 1922 г. наряду с многими положениями, сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись и отличия. В гл. V – «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела собственный подзаголовок. На первое место был поставлен наиболее тяжкий вид убийства, затем простой состав и убийство под влиянием сильного душевного волнения. Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности». Особый вид убийства, где форма вины не конкретизировалась: «Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер». В числе обстоятельств, отягчающих умышленное убийство предусматривались: корысть, ревность (при отсутствии сильного душевного волнения) и другие низменные побуждения; убийство лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение; убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; убийство с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом; убийство с использованием беспомощного положения убитого. За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 8 лет со строгой изоляцией. Умышленное убийство без отягчающих обстоятельствах наказывалось лишением свободы на срок не ниже 3 лет со строгой изоляцией. Эта статья содержала примечание, в котором говорилось, что убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не наказывается. Судебная практика показала, что безнаказанность лишения жизни по просьбе потерпевшего из сострадания является неправильной, и примечание было отменено. К убийству при смягчающих обстоятельствах относилось: умышленное убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием со стороны потерпевшего; превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападающего, а также убийство застигнутое на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. почти полностью сохранил систему и признаки составов против жизни. Особенностями были: отказ от внутренней рубрикации главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в связи с чем убийства не были выделены в самостоятельную группу; объединение в одной норме убийства по неосторожности и убийства, явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны. В Кодексе 1926 года убийство делилось на умышленное и неосторожное. В 1934 г. ст. 136 УК РСФСР была дополнена ч. 2, которая предусматривала ответственность за убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах. За это преступление предусматривалась высшая мера наказания – расстрел. Других изменений в уголовное законодательство об ответственности за преступления против жизни не вносилось до 1954 г. Практика ставила вопрос о дальнейшем совершенствовании законодательства об убийствах. Возник вопрос о недостатках ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, которой устанавливались отягчающие обстоятельства умышленного убийства. Правильное разрешение этого вопроса было очень важным, так как отнесение тех или иных обстоятельств, при наличии которых совершаются убийства, к отягчающим и оказывающим влияние на их квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями. Эту задачу разрешил УК РСФСР 1960 г., который, сохранив прежнюю классификацию преступлений против жизни, внес серьезные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленное убийство. В соответствии со ст. 102 УК РСФСР совершенным при отягчающих обстоятельствах признавалось убийство: - из корыстных побуждений; - из хулиганских побуждений; - в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга; - с особой жестокостью; - способом, опасным для жизни многих людей; - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием; - женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; - двух или более лиц; - лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии сильного душевного волнения; - на почве кровной мести; - особо опасным рецидивистом. Сравнивая ст. 102 УК РСФСР 1960 г. со ст. 136 УК РСФСР 1926 г., следует отметить, что она содержала более полный перечень отягчающих обстоятельств. В ней не было неопределенной формулировки отягчающего обстоятельства умышленного убийства «из иных низменных побуждений», позволявшей в прошлом необоснованно расширять перечень отягчающих обстоятельств при квалификации умышленных убийств. В УК 1960 г. не были отнесены к отягчающим обстоятельствам умышленного убийства ревность, месть на почве личных взаимоотношений, совершение убийства военнослужащим, а также лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом (чаще всего к этому обстоятельству относилось детоубийство), с использованием беспомощного положения потерпевшего. Отнесение указанных признаков умышленных убийств всегда к отягчающим не оправдало себя. Некоторые из таких преступлений, так же как детоубийство, нередко признавались совершенными при смягчающих обстоятельствах. В 1960 г. убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и убийство по неосторожности, в отличие от УК 1962 г., были сформулированы в разных статьях, что позволило устранить имевшую ранее место путаницу. В связи с тем, что оба преступления были предусмотрены в одной статье, некоторые допускали по этим чисто формальным соображениям возможность совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны по неосторожности. Была дана более четкая формулировка каждого из этих преступлений. В ст. 105 предусматривалась ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны, а в ст. 106 – за убийство, совершенное по неосторожности. Характеризуя действующее в то время законодательство об ответственности за преступления против жизни, необходимо подчеркнуть, что по сравнению с прежним оно полнее регламентировало ответственность за эти преступления и предусматривало более строгие санкции, особенно за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Нормы УК РСФСР 1960 г. предусматривали ответственность за преступления против жизни, был внесен ряд изменений в 1962-1964 гг. Это закономерное явление, так как действенность и эффективность законодательства проверяется на практике, в ходе его применения. В ст. 102 УК РСФСР был изменен п. «б» - предусмотрена ответственность за совершение убийства не только лица, но и его близких родственников, а также с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица. В число отягчающих обстоятельств убийства были включены совершение его по предварительному сговору группой Лиц и на почве национальной или расовой вражды, или розни. В ст. 103 УК был установлен низший предел санкции (от 3 лет лишения свободы), который ранее указан не был. Вносились также изменения в ст. 104 (убийство в состоянии аффекта); ст. 105 (убийство при превышении пределов необходимой обороны); ст. 106 (неосторожное убийство) – в санкции этих статей увеличен срок исправительных работ с одного года до двух лет. Была существенно изменена ст. 13 УК РСФСР в целях расширения права на необходимую оборону. Анализ показал, что эти изменения ст. 13 носили декларативный характер и не были восприняты в новом УК. 1.3. ВИДЫ УБИЙСТВ Определение понятия убийства возможно лишь путем установления сущностных признаков и тех категорий, что неразрывно связаны с причинением смерти лицу. В этой связи необходимо определиться с толкованием категорий жизнь и смерть, поскольку убийство в первую очередь связано с лишением жизни, а значит причинением смерти. Жизнь состоит в непосредственном обмене веществ, питании, а также выделении. Началом жизни было бы правильно считать момент, когда ребенок издает первый крик и вздох, а также отделен от утробы матери. Смерть может быть биологической и насильственной. Биологическая смерть наступает, когда все физиологические функции перестают работать, останавливается сердце, прекращает поступать кислород в мозг, что влечет за собой распад клеток коры головного мозга, в ходе которого погибает мозг в течение 5-7 минут после остановки сердца. Со смертью человека прекращается правовая защита жизни и здоровья индивида. В этом случае нельзя говорить об убийстве, так как нет вины кого-либо, нет виновного лица, которое должно нести ответственность за совершенное деяние. Насильственная смерть в отличие от биологической наступает от воздействия на человека факторов внешней среды, таких, как механические факторы, физические и химические. К механическим факторам воздействия относятся: ножи, кастеты, биты, шпаги, любые колото-режущие предметы, твердые тупые предметы. К физическим факторам воздействия относятся: излучение, воздействие температурами, атмосферное давление. К химическим факторам воздействия относятся: щелочь, кислота, отравляющие вещества. Охране прав, жизни и здоровья подлежит любой человек, независимо от возраста, расы, физических, а также моральных качеств. В течение всей жизни, от рождения до смерти человек находится под правовой защитой. Признаки убийства: 1. Насильственный характер причинения смерти, поскольку она наступает для лица вопреки его воле и желаниям; 2. Противоправность причинения смерти, то есть причинение смерти осуществляется вопреки законным основаниям. По данному критерию можно разграничить убийство и причинение смерти нападавшему при реализации института необходимой обороны; 3. Виновность – наличие вины позволяет считать деяние преступным и наказуемым. Невиновное причинение смерти не влечет уголовную ответственность; 4. Лишение жизни другого человека, в этой связи является очевидным непреступный характер самоубийства. На основании вышеизложенного можно сформулировать определение убийства. Данное понятие имеет легальное закрепление, которое указано в законе, и нелегальное, основанное на научных взглядах ученых. Легальное понятие убийства содержится в ст. 105 ч. 1 УК РФ: «Убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку» Нелегальные понятия есть в словарях, учебных пособиях, научных статьях. В словаре под редакцией И.О. Ушакова дается следующее толкование категории убийство: как «преступное лишение жизни кого-нибудь». В толковом словаре И.О. Ожегова содержится следующее понятие убийства: «Преступное, умышленное или неосторожное лишение жизни». Как отмечается в учебнике под редакцией В.К. Дуюнова: Убийство наиболее тяжкая разновидность посягательства на жизнь» . В учебнике под редакцией А.И. Плотникова: «Убийство – это противоправное лишение жизни» . На основе приведенных определений можно сформулировать наиболее полное и содержательное определение убийства, которое позволяет сформировать более полное представление о данном противоправном деянии. Убийство – это умышленное общественно опасное деяние, которое влечет за собой лишение жизни человека, а также тяжелые правовые последствия, при этом степень тяжести зависит от ряда обстоятельств. Убийство – это преступление с материальным составом преступления, так как является оконченным с момента наступления последствий. В ст. 29 УК РФ закреплены понятия оконченного и неоконченного преступления. В 1 части данной статьи установлено, что преступление считается оконченным в том случае, если в совершенном лицом деянии установлены признаки состава преступления. В 2 части статьи закреплено, что неоконченным преступление признается приготовление или покушение на преступление . Данные признаки на практике влияют на квалификацию преступления. Оконченное убийство – это деяние виновного лица, повлекшее за собой смерть потерпевшего, и не имеет никакого значения наступила ли смерть сразу или нет, важен факт того, что лицо осуществляло действия и осознавало все его негативные последствия. Неоконченное убийство – это действия виновного лица, направленного на приготовление к задуманному деянию или покушению на него, с целью лишения жизни . Для правильной оценки обстоятельства совершения преступления, законодатель выделил несколько видов убийств и закрепил их в действующем УК РФ: - простое убийство; - квалифицированное убийство; - неосторожное причинение смерти; - привилегированное убийство. Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является простым убийством. Состав данного преступления образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, и так называемое квалифицирующее убийство, имеет место быть только в тех случаях, когда непосредственно в действиях виновного лица содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ . Таким образом, исходя из вышесказанного, убийство можно определить, как противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, когда право на жизнь является непосредственным объектом преступления . 1.4. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ На практике нередко представляет сложность вопросы отграничения простого убийства (ч.1 ст.105 УК РФ) от смежных составов преступлений, а именно: причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); убийства, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). В рамках данной работы рассмотрим особенности разграничения убийства и перечисленных составов преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления Пленума № 1 указал, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Если избранные орудия, характер ранения, его локализация и другие данные свидетельствуют, что умысел виновного был направлен именно на причинение вреда здоровью, ответственность за убийство исключается . По ч. 4 ст. 111 УК РФ практика квалифицирует такие действия, как: единичный удар кулаком в область шеи, повлекший смерть, множественные удары руками и ногами в различные части тела потерпевшего, повлекшие его смерть; умышленное нанесение удара ножом в бедро, повлекшее смерть человека от острой кровопотери; нанесение удара ножом в руку, в результате которого от повреждения артерии наступает смерть Характер нанесенных телесных повреждений самостоятельно может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Осознание виновным опасности для жизни потерпевшего от причиненных травм, свидетельствует о том, что он предвидит возможность наступления смерти. «Осознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» – разные выражения, которые представляют одно психическое отношение виновного к своему деянию. Среди повреждений, относимых к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, нередко встречаются такие, опасность которых для жизни человека очевидна. Это могут быть различные проникающие ранения живота, грудной клетки, черепа и прочее. Сознательное причинение подобного рода травмы свидетельствует о том, что виновный предвидит возможность смертельного исхода. В случаи, если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ Субъективная сторона убийства отграничивается от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), по направленности умысла: при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Таким образом, отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, прежде всего, должно проводиться по субъективной стороне. В деянии, описанном в ч. 4 ст. 111 УК РФ, она складывается из двух предметов субъективного отношения (тяжкий вред здоровью, смерть) и соответственно двух форм вины. При субъективном отношении имеется умысел (прямой или косвенн
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
3500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg