Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

История создания и развития адвокатуры в России

марина_прокофьева 1325 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 53 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.09.2022
Цель курсовой работы: исследовать историю создания и развития адвокатуры в России в исторической ретроспективе и на современном этапе развития (XIX – нач. XXI вв.). Для успешного достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить историю адвокатуры в дореформенный и пореформенный периоды. 2. Проанализировать организацию и деятельность советской адвокатуры. 3. Исследовать организацию адвокатуры и адвокатской деятельности в Российской Федерации. 4. Выявить лучших адвокатов современной России. Хронологические рамки курсовой работы охватывают XIX в. (дореформенный и пореформенный периоды) до начала XXI в. Территориальные рамки исследования охватывают территорию Российской империи до 1917 г., территорию СССР в период с 1922–1991 гг., а также территорию современной Российской Федерации (с 1991 г. – по настоящее время). Объект исследования: адвокатура как один из социально-правовых институтов России в историческом контексте. Предмет исследования: эволюция развития института адвокатуры в России в XIX – XXI вв. в контексте политической истории России, а также деятельность лучших адвокатов современной России. Методологическую основу исследования при написании курсовой работы составили различные подходы и методы исследования. Нами был применен системный подход, который позволил исследовать становление и развитие адвокатуры в России комплексно, учитывая потребности государства, его институтов и общества на разных исторических этапах. Особенность темы исследования потребовала использовать общенаучные методы, такие как анализ, синтез и обобщение, а также метод индукции. Помимо этого, нами применялись специальные научные методы исследования: метод логико-правового и системного анализа положений законов, проблемно-хронологический метод для изучения наиболее важных вопросов становления адвокатуры в России и описательный метод. Источниковая база курсовой работы включает комплекс опубликованных источников, который определяется следующими группами: 1. Документы законодательного и нормативно-правового характера, к которым относятся нормативно-правовые акты дореволюционного периода , нормативно-правовые акты советского периода и нормативно-правовые акты современного периода . 2. Сборники документов , содержащие Указы, Постановления и Законы, регламентирующие деятельность российской адвокатуры. Данный вид источников использовался нами для объективной оценки функционирования института адвокатуры на различных исторических этапах. 3. Источники личного происхождения – воспоминания. К этой группе источников, используемых нами, относятся труды известного русского юриста и судебного деятеля – А.Ф. Кони . Его работы освещают истинное положение юстиции в России, деятельность первых видных российских адвокатов, качество работы суда присяжных и отношение общества к институту адвокатуры Российской империи. 4. Интернет-источники. В их число входят Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации , сайт библиотеки нормативно-правовых актов СССР , электронная справочная правовая система «Консультант Плюс» и др. Перечисленные выше источники способствовали системному, объективному и более глубокому изучению выбранной нами темы курсовой работы. Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
Введение

Профессия адвоката официально известна в России с XIX в., однако адвокатура является социально-правовым институтом, оформление которого в современном виде произошло сравнительно недавно. На протяжении многих лет в нашем государстве адвокатская защита проходила собственную эволюцию, изменяясь, и приобретая новые черты. Исторические этапы развития адвокатуры в России непросты, и каждый отличается своими особенностями. Этим объясняется повышенный интерес в изучении истории создания и развития адвокатуры в России. На сегодняшний день актуальность изучения института адвокатуры еще более возрастает, и это обусловлено тем, что адвокатура является одним из важнейших социально-правовых институтов Российской Федерации и является гарантом функционирования гражданского общества, что важно для существования правового государства. Детальное исследование истории создания и развития российской адвокатуры важно для решения актуальных проблем современных историков и правоведов, которые заключаются в следующем: какова историческая роль адвокатуры на протяжении этапов ее становления; насколько важны были и остаются функции адвокатской деятельности в российском государстве; каково место института адвокатуры в правовом поле современной России и особенности организации его деятельности. Исследование основ становления адвокатуры в России благоприятно сказывается на решении проблем и недостатков в области изучения истории отечественного права, выявления особенностей российских правовых институтов, статуса адвокатов, проблем нарушения гарантий адвокатской деятельности, а также регулирует принцип равенства и состязательности сторон в судопроизводстве. Необходимо отметить актуальность изучения института адвокатуры и в преподавании, что благоприятно отражается на формировании правовой культуры и грамотности у обучающихся, развитии умений анализировать и ориентироваться в ситуациях, когда их права, свободы и интересы могут быть нарушены и потребуют защиты со стороны государства. Исходя из этого, изучение создания и развития отечественной адвокатуры представляют большую научную значимость в первую очередь для историков и школьных учителей истории, а также правоведов, юристов и действующих адвокатов. Степень научной изученности темы. Историографию данной проблемы можно разделить на три периода – дореволюционный, советский и современный. Интерес к изучению адвокатуры в России широко проявился в исследованиях отечественных учёных. В дореволюционной России неоднократно издавались научные труды, посвященные истории возникновения отечественной адвокатуры, ее развитию, взаимоотношениям с государством и обществом. Теоретические вопросы, связанные с организацией и функционированием судов и адвокатуры, изучались в трудах: И.В. Гессена «История русской адвокатуры» , Д.Н. Бородина «Исторический очерк русской адвокатуры» , А.Ф. Кони «Отцы и дети судебной реформы» , К.К. Арсеньева «Заметки о русской адвокатуре» , Е.В. Васьковского «Организация адвокатуры» , Ф.И. Дмитриева «Судебная реформа 1864 г.» . После ликвидации Декретом СНК от 22 ноября 1917 г. № 10 «О суде» российской адвокатуры, действовавшей на основе Судебных уставов 1864 г. и с созданием советской адвокатуры, вопросами ее организации занимались следующие ученые – М.М. Исаев «Подпольная адвокатура» , М.В. Кожевников «Советская адвокатура» , Э.С Ривлин «Советская адвокатура» , М.П. Шаламов «История советской адвокатуры» , М.А. Чельцов-Бебутов «Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса» . Многообразие фактического материала по истории развития отечественной адвокатуры встречается в фундаментальных трудах историков В.О. Ключевского «Курс русской истории» и С.М. Соловьева «История России с древнейших времен» . Современные проблемы развития адвокатуры России привлекают внимание историков и юристов. Основной пик научных исследований в этой области приходится на начало 90-х гг. XX в. и продолжается до настоящего времени. В частности, в ходе изучения теоретической базы исследования использовались работы следующих авторов: Д.М. Легкий «Судебная реформа 1864 г. и формирование присяжной адвокатуры в Российской империи» , А.Н. Кичихин «Адвокатура. Пять веков правозащиты» , Ю.И. Стецовский «Становление адвокатуры в России» , В. М. Дементьев «История адвокатуры в России» , Т. Викулина «Развитие адвокатской деятельности в России» . Таким образом, анализ научной литературы по теме истории создания и развития адвокатуры в России показал, что данной проблеме в научных кругах уделялось большое внимание, однако до сих пор отсутствует комплексное исследование, что и предопределило тему нашей курсовой работы.
Содержание

Введение………………………………………………………………………...3 Глава I. Создание и развитие адвокатуры в период Российской империи и Советского государства 10 1.1Адвокатура в дореформенный и пореформенный периоды: поверенные, стряпчие, ходатаи по делам, присяжная и частная адвокатура10 1.2 Организация и деятельность советской адвокатуры23 Глава II. Институт адвокатуры в современной России 31 2.1 Организация адвокатуры и адвокатской деятельности в Российской Федерации31 2.2 Лучшие адвокаты России38 Заключение…………………………………………………………………… 45 Список использованных источников………………………………….......... 47
Список литературы

Источники Законодательные и нормативно-правовые документы Российской империи 1. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. – Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/. 2. Воинский Устав 1715 года «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» 1715 г. – Режим доступа: http://www.adjudant.ru/regulations/1716-03.htm. 3. Указ «Учреждение о губерниях» от 7 ноября 1775 г. – Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/2350/. 4. Положение «О должности юрисконсульта императорских заводов» от 7 ноября 1858 г. – Режим доступа: https://law.wikireading.ru/60704. 5. Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. 1649– 1825 г.]. – Режим доступа: https://runivers.ru/lib/book3130/. Законодательные и нормативно-правовые документы Советского Союза 6. Конституция СССР от 7 октября 1977 г. – Режим доступа: http://constitution.garant.ru/history/ussrrsfsr/1977/. 7. Закон РСФСР от 25 июля 1962 г. «Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР». – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5866.htm. 8. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «Об адвокатуре СССР». – Режим доступа: https://base.garant.ru/1567620/. 9. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_213/2d09a47c526a496d4f4a19487ff5d267de6c294f/. 10. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. № 1 «О суде». – Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/. 11. Декрет СНК РСФСР от 7 марта 1918 г. №2 «О суде». – Режим доступа:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4476#NlKSPuSO2k46Nfuw. 12. Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г «О народном суде РСФСР». – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_408.htm. 13. Декрет ВЦИК от 21 октября 1920 г. «Положение о народном суде РСФСР». – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_758.htm. 14. Декрет СНК от 11 мая 1920 г. «О регистрации лиц с высшим юридическим образованием». – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_638.htm. 15. Положение Наркомата юстиции РСФСР от 5 июля 1922 г. «О коллегии защитников». – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1353.htm. 16. Постановление СНК СССР от 16 августа 1939г. «Об утверждении положения об адвокатуре». – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4198.htm. 17. Приказ Народного комиссариата юстиции СССР «О контроле за приемом в адвокатуру СССР» № 65 от 22 апреля 1941 г. // Советская адвокатура: сборник нормативных материалов. 2-е изд. М.: Юрид. из-во НКЮСССР, 1944. С. 7–8. 18. Постановление Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. «О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов». – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4030.htm. 19. Постановление ЦИК СССР от 14 сентября 1937 г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик». – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4116.htm. 20. Письмо НКЮ СССР №16-А от 25 декабря 1941 г. – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4329.htm. 21. Инструкция от 11 апреля 1940 г. «О порядке рассмотрения дисциплинарных дел членов коллегий адвокатов». – Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4167.htm. Законодательные и нормативно-правовые документы Российской Федерации 22. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945 г. (с изм. и доп. от 20.12.1971). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121087/. 23. «Всеобщая декларация прав человека» принята Генеральной Ассамблеей ООН от 10.12.1948 г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/. 24. «Международный пакт о гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/. 25. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 24.06.2013). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/. 26. «Основные Положения о роли адвокатов» приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений от 27 августа 1990 г. – Режим доступа: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=175940. 27. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. 01 июля 2020 г.). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. 28. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/. 29. Федеральный закон от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. 01.03.2021г.). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/. 30. Федеральный закон от 21.11.2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021 г.). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121887/. 31. Федеральный закон от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (последняя редакция). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4205/. Электронные ресурсы 32. Библиотека нормативно-правовых актов СССР. – Режим доступа: http://www.libussr.ru/. 33. Информационно-правовой портал «ГАРАНТ. РУ». – Режим доступа: http://www.garant.ru. 34. Официальный сайт Всероссийского рейтинга адвокатов. – Режим доступа: https://top-advokats.ru/luchshie-advokaty-rossii.html. 35. Официальный сайт правовой системы «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 36. Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – Режим доступа: https://fparf.ru/. 37.Право.ru: законодательство, судебная система, новости. Интернет-статья «От Плевако до Резника: известные речи адвокатов в суде». – Режим доступа: https://pravo.ru/story/232709/. Источники личного происхождения 38. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы: (к пятидесятилетию судебных уставов): 1864 - 20 ноября - 1914. – М.: издание т-ва И. Д. Сытина, 1914. – 349 с. 39. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т.9 (июль 1904 – март 1905). М.: Издательство политической литературы, 1967. – 697 с. Литература 40. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре: Обзор деятельности С.-Петерб. совета присяжных поверенных за 1866-74 г. / [Соч.] К.К. Арсеньева. – СПб.: тип. В. Демакова, 1875. – 294 с. 41. Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. - Ч 1 изд. - Пг: Петроградская коммерческая типо-лит., 1915. - 134 с. 42. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина. - Изд. 2-е, перераб. и допол. - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. – 624 с. 43. Васьковский E.B. Организация адвокатуры. Ч.1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. – СПб.: Н.К. Мартынов, 1893. – 396 с. 44. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: Т. 1 и 2 / Е.В. Васьковский. – СПб.: типография П.П. Сойкина, 1893. – 396 с. 45. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 2. Исследование принципов организации адвокатуры. – СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1893. – 351 с. 46. Ведищев Н.П. Ошибки правосудия и их устранение: (уголовно-процессуальные аспекты): из досье адвоката / Н. П. Ведищев. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 429 с. 47. Викулина, Т. Развитие адвокатской деятельности в России / Викулина Татьяна. – М.: Лаборатория книги, 2010. - 168 с. 48. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б.В. Виленский - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. – 400 с. 49. Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. – 800 с. 50. Ворожейкин Е.М. Судебные речи известных русских юристов. Сборник / Сост.: Ворожейкин Е.М.; Отв. ред.: Выдря М.М.. - 3-е изд., испр. - М.: Госюриздат, 1958. – 871 с. 51. Гессен И.В. История русской адвокатуры. - Т 1 изд. - М: Земля, 1914. - 483 с. 52. Дементьев В.М. История адвокатуры в России / В.М. Дементьев – М.: Лаборатория Книги, 2010. - 86 с. 53. Дмитриев Ф.И. Судебная реформа: В 2 т. – Т. 2. М., 1900. - 468 с. 54. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000. – 1084 с. 55. Информационный телеканал РТ на русском «Анатолий Кучерена: Дело Эдварда Сноудена — политическое, поэтому о честном суде в США нет речи». – Режим доступа: https://russian.rt.com/article/121977. 56. Исаев М.М. Подпольная адвокатура / М. М. Исаев. - М.: Право и Жизнь, 1924. - 24 с. 57. Кичихин А.Н. Адвокатура. Пять веков правозащиты / А. Н. Кичихин; Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Ин-т адвокатуры Московской гос. юридической акад. - Москва: Информ-Право, 2009.- 524 с. 58. Ключевский В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский. – М.: Директ-Медиа, 2015. – 554 с. 59. Кожевников М.В. Советская адвокатура / Всес. ин-т юрид. наук НКЮ СССР / М.В. Кожевников. – М.: Юриздат, 1939. - 52 с. 60. Легкий Д.М. Дмитрий Васильевич Стасов: судебная реформа 1864 г. и формирование присяжной адвокатуры в Российской империи: к 150-летию судебной реформы 1864 г. в России / Д.М. Легкий. - Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2011. - 422 с. 61. Муравьев И. К. Плевако Ф.Н. Речи / Под ред. И. К. Муравьева. T. I. - М.: изд. М.А. Плевако, 1912. – 549 с. 63. Ривлин Э.С. Советская адвокатура. – М.: Правовая защита, 1926. – 111 с. 64. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Серия «Высшее образование» — Ростов н/Д: «Феникс», 2004. – 256 с. 65. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён / С.М. Соловьев. – М.: Голос; Колокол-Пресс, 1993–1998. 66. Спасович В. Д.Судебные речи / В. Д. Спасович; вступит. статья Г. М. Резника. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 403 с. 67. Стецовский Ю.И. Становление адвокатуры в России / Ю. И. Стецковский. – М.: Волтерс Клувер, 2010. - 555 с. 68. Титов Ю.П. История отечественного государства и права: хрестоматия. М.: МГУ, 1996. – 470 с. 69. Чашин А. Н. Адвокатура в России: учебник / А.Н. Чашин. — М.: Дело и Сервис, 2008. - 432 с. 70. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. Т. 1 / Чельцов-Бебутов М.А. - М.: Госюриздат, 1957. - 839 c. 71. Чистяков О.И. Псковская судная грамота // Отечественное законодательство ХI-ХХ веков. Часть I. ХI-ХХ века / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 2000. – 428 с. 72. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. / Шаламов М.П. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 64 с. 73. Юношев С.В. Очерк развития адвокатуры в России // Юридический вестник Самарского университета. – 2018. – №1. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ocherk-razvitiya-advokatury-v-rossii.
Отрывок из работы

Глава I. Создание и развитие адвокатуры в период Российской империи и Советского государства 1.1Адвокатура в дореформенный и пореформенный периоды: поверенные, стряпчие, ходатаи по делам, присяжная и частная адвокатура Чтобы комплексно изучить создание и развитие адвокатуры в России, а также особенности становления данного института в российском государстве на различных исторических этапах, разумно начать рассмотрение темы курсовой работы с адвокатской деятельности дореформенного периода. Правовая категория «адвокатура» была образована от латинского корня «advokare, advocatus» — призвать, призванный , т.е. адвокаты — это лица, приглашенные для выполнения правозащитной функции. Следовательно, адвокатуру можно охарактеризовать как профессиональную деятельность по осуществлению правозаступничества и судебного представительства. В Древней Руси адвокатуры как таковой не существовало. В качестве судебного органа выступал удельный князь, а также члены его дружины и наместники. Характер судебного процесса определялся как обвинительно-состязательный, что представляло собой наличие двух сторон спора - потерпевшего и обвиняемого, без участия защитника. Справедливо отметить, что первые памятники русского права, в том числе и Русская Правда, умалчивали об адвокатуре в любых видах, включая даже судебное представительство . Первое упоминание судебного представительства и начало его формирования как института в отечественной истории приходится на XV в. Следовательно, институт судебного представительства, существовавший на Руси, условно можно называть предшественником российской адвокатуры. Статья 58 Псковской судной грамоты 1467 г. гласит, что «… на суд помочю не ходити, лести в судебницу двема сутяжникома, а пособников бы не было ни с одной стороны, оприч жонки, или за детину, или за черньца или за черницу, или который человек стар вельми или глух, ино за тех пособнику бытии…» . Из этой статьи следует, что судебное представительство в псковских судах допускалось только лицам, не имеющим возможности явиться лично, а именно - старикам, детям, женщинам, глухим и монахам. В иных случаях судебная защита могла повлечь наказание защитника, предусматривавшего вздергивание на дыбу и штраф . Но, в тоже время, Новгородская судная грамота 1471 г. дает возможность любому участнику судебного процесса воспользоваться услугами представителя. Статья 71 Псковской судной грамоты обязывает: «А одному пособнику одного дня за два орудиа не тягатся ...» , таким образом, устанавливается запрет наемному поверенному участвовать в один день в двух судебных процессах. Отсюда можно сделать вывод, что некоторые граждане в этот период отечественной истории участвовали более чем в одном судебном процессе в день и тратили на судебные тяжбы по найму основное свое время. Следовательно, мы видим истоки зарождения профессии адвоката, т.к. эти люди являлись прототипом профессиональных поверенных по судебным делам. Таким образом, судебных представителей рассматриваемого нами времени представляется возможным условно разделить на две категории: естественные представители и наемные, из которых в дальнейшем постепенно начнется формироваться институт профессиональных поверенных. Так с середины XV в. появляются предшественники современных адвокатов – поверенные. Согласно толковому словарю, поверенный – это лицо, уполномоченное другим лицом или учреждением действовать от их имени; либо же лицо, пользующееся особым доверием, которому поверяются какие-либо тайны, секреты . Отсюда мы можем сделать вывод, что поверенные являются представителями в суде со стороны защиты. Обязанности поверенных могли исполнять все правоспособные граждане, а не только имеющие родственные связи с тяжущимися. Исключение составляли состоящие на службе, то есть облеченные властными полномочиями, чтобы решение суда было как можно более справедливым. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича (1645 – 1676 гг.) дает представление о наемных поверенных как о распространенном институте. Однако, никаких, даже формально закрепленных требований к лицам, выступающих в суде в качестве поверенных, не предъявлялось. Это приводило к тому, что защитой в суде занимались люди, не имеющие образования в принципе, не говоря о юридическом. Нередко поверенные занимались обманом и искажением фактов, чем зачастую вызывали к себе недоверие, и в частности ко всему институту судебного представительства. Свою задачу поверенные видели в том, чтобы дело стало запутанным и затянулся процесс его разрешения. Именно эти умения представляли основания для оценивания способностей «адвокатов» - поверенных. Однако, идея о регламентации этой деятельности как профессиональной еще не имела своего развития. Изменения, относительно статуса поверенных, произошли в начале XVIII в. в период царствования Императора Петра I (1682-1725 гг.). Однако, они были не столь значительны. В 1715 г. Петр I издал Воинский Устав «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» , глава Vкоторого гласила: «Хотя в средине процессу челобитчик или ответчик занеможет, или прочия важныя причины к тому прилучатся так, что им самим своею особою в кригсрехте явиться невозможно; то позволяется оным для выводу своего дела употреблять адвокатов, и оных вместо себя в суд посылать…» . Данный Устав определил полномочия и задачи деятельности адвокатов, что весьма важно для понимания условий работы отечественных адвокатов первой половины XVIII в. 5 ноября 1723 г. Петр I издал именной указ «О форме суда», который установил новую систему гражданского производства дел. В Уставе говорилось о том, что адвокаты утруждают судей и не ведут дело к скорому окончанию. Помимо этого, известно личное негативное отношения Петра I к стряпчим: «…нанимают за себя в суд…ябедников, воров и душепродавцев» . Таким образом, именно в царствование Петра I в России впервые возник и затем вошел в обиход термин «адвокат». Но, несмотря на юридическое закрепление адвокатской деятельности, свое признание в российском обществе и праве она не находила и в XVIII в. Далее, последовательница первого российского императора – Елизавета Петровна (1741-1761 гг.) Указом от 25 мая 1752 г. поставила деятельность адвокатов в России вовсе вне закона. В данном Указе говорилось: «К крайнему неудовольствию Нашему слышим разорение и притеснение подданных Наших oт Ябедников» . Ябедниками в данном отношении были названы лица, выполняющие функции судебных представителей, т.е. адвокаты. Екатерина II Великая (1762-1796 гг.) полностью отрицала в России идею адвокатуры западного типа, т.к. считала адвокатов главными виновниками Великой Французской революции. Однако в 1775 г. ею был подписан Указ «Учреждения о губерниях» , который предоставлял стряпчим статус помощника прокурора и защитника казенных интересов. Согласно Указу, губернские стряпчие казенных и уголовных дел имели право давать заключение по делу, составлять и подавать жалобы. Образовательный ценз к стряпчим также не предъявлялся. К 1797 г. в Российской империи, а особенно в ее западных землях стали возникать недовольства о положении и «разрушительной» деятельности для судебной системы стряпчих. 14 декабря 1797 г. был опубликован Доклад Правительствующего Сената о ситуации в Литовской губернии, где заявлялось о злоупотреблении прав стряпчих, разжигании ими вражды в народе. С этого времени был закреплен сословный и образовательный ценз для адвокатов, а также основания для их отстранения от деятельности. Однако, данные меры были проведены только в Литовской губернии. XVIII в. ознаменовал некий прорыв в законодательстве, относительно регулирования зарождающегося института адвокатуры в силу особенностей российского государства. В дореформенный период законодателем принимались меры по упорядочиванию деятельности ходатаев, и эти меры шли по различным направлениям. Нам представляется целесообразным обозначить и раскрыть данные направления: 1) адвокатура Западного края; 2) институт депутатов при следствиях; 3) введение института присяжных стряпчих при коммерческих судах в 1832 г. Особенность организации адвокатуры в этих землях заключалось в том, что она была организована на основании польских Конституций 1726 и 1764 гг. и литовского Статута. Это говорит о том, законодательство Западного края Российской Империи было более приближено к европейским стандартам и имело более прогрессивный характер. Это характеризовалось тем, что в западных губерниях адвокаты находились при всех судах: главных (губернаторских) и низших (уездных и городских). К тому же не только при светских судах, но и при судах духовных. Что касается следующего направления - института депутатов при следствиях, то он действовал на землях Российской империи, принадлежащих ей издревле. Основывался институт на положениях законов Российской империи, в соответствии с которыми, по делам, в которых обвиняемые были лицами духовного или воинского звания, купцами и т.п., т.е. людьми, принадлежавшими по своему званию к какому-либо ведомству, то в качестве лиц, их представляющих, могли допускаться депутаты от этих ведомств . Например, помещики могли быть депутатами своих крестьян. Закон устанавливал, что допросы и все следственные действия должны были производиться при депутатах, но были и исключения - первоначальные следственные действия и исследование происшествия по горячим следам могли происходить без их присутствия. Среди депутатов также существовало деление на постоянных, происходящих из лиц духовного звания, купечества и мещанства, выделяемых этими структурами для постоянного присутствия во время следствий (вызывались следователями повесткой), и временно назначаемых (через руководство своих ведомств). В полномочия депутата входило присутствие при производстве как уголовных, так и гражданских дел. В основном их права и обязанности были регламентированы законом, согласно которому депутаты наблюдали за следствием, его полнотой и правильностью и удостоверяли это своей подписью. При несогласии с определенным действием они имели право изложить своё мнение, которое приобщалось к делу. И последнее из рассматриваемых нами направлений, это институт присяжных стряпчих при коммерческих судах. Он был учрежден при Николае I (1825-1855 гг.) Указом от 14 мая 1832 года. Закон вводил обязательную регистрацию стряпчих - профессиональных ходатаев по коммерческим спорам. Это было исторически обусловлено потребностью государства в существовании коммерческих судов из-за расширения торговли в крупных городах, таких как Санкт-Петербург, Москва, Одесса, Варшава и др. Данный Указ ограничивал круг частных лиц, которые могли стать поверенными, они вносились в список присяжных стряпчих. Для этого необходимо было подать в соответствующий суд прошение, а также аттестаты, послужные списки и прочие свидетельства. Суд после рассмотрения документов выносил либо согласие, либо устный отказ без объяснений причины. Что касается присяжных стряпчих, то их число не определялось. Они, как и раньше, не имели государственного содержания и существовали от гонораров. По усмотрению суда стряпчий, внесенный в список, мог быть исключен из него. Помимо перечисленных категорий историки и правоведы выделяют существовавших в дореформенный период юрисконсультов, которыми вплоть до 1864 года называли лиц, которые занимались частной адвокатской практикой. Однако, помимо этого, существовал и официальный институт юрисконсультов, в основном на императорских заводах. Согласно Положению о должности юрисконсульта императорских заводов от 7 ноября 1858 г., соответствующая должность устанавливалась «для попечения о правах собственности императорских заводов, в случаях, когда они представляют предмет следственного, полицейского или судебного производства» . Данному лицу полагалось жалование, размер которого определял управляющий заводами. Однако, все российские самодержцы, вплоть до Николая I также, как и ранее, были настроены категорически против учреждения в Российской империи адвокатуры по западному образцу. Существует доказательный случай, как на предложение князя Голицына о введении «западной» адвокатуры Николай I ответил: «Нет, князь, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты» . Несмотря на это, идеи Просвещения, распространявшиеся в России к этому времени, вызвали к жизни необходимость правового регулирования профессиональной защиты в суде. Данные идеи были закреплены в Своде Законов Российской империи 1857 года. Свод предоставлял любому лицу, истцу или ответчику, право производить тяжбу через поверенного, определив, что поверенный действует в суде вместо доверителя и представляет его. Существовавший в то время институт стряпчих должен был обеспечить обвиняемому возможность пользоваться всеми известными закону способами защиты . Подводя итог, можно сказать, что вплоть до 1864 года институт адвокатуры в России был практически не разработан и не закреплен должным образом на законодательном уровне. Все это сказывалось на эффективности деятельности стряпчих и на отношении к ним как в обществе, так и в государственных органах, включая самих глав государства. Изменения в российском обществе и в мире, происходящие к середине XIX века диктовали свою необходимость о пересмотре и модернизации российского института адвокатуры и судебной системы в целом. К тому же, после отмены крепостного права 19 февраля 1861 года и бурного роста экономики старая система права нуждалась в глубокой реформе, перестав полностью отвечать запросам современного общества. В октябре 1861 г. в соответствии с царским указом Александра II (1855 – 1881 гг.) началась разработка основных положений о судоустройстве и судопроизводстве. Великая Судебная реформа 1864 года утвердила для России не известные ранее принципы судоустройства и судопроизводства, сердцевину которых составило учреждение впервые в истории страны отдельной от государства свободной адвокатуры. Положение о присяжных поверенных утверждено 20 ноября 1864 г. в виде второй главы раздела «О судебных установлениях». Теперь в суде появились высоко образованные и прогрессивно настроенные юристы адвокаты. День вступления в силу Судебных уставов 1864 года, а именно 17 апреля 1866 года официально считается днем основания российской адвокатуры. Адвокаты официально были разделены на 2 категории: высшую – присяжных поверенных и низшую – частных поверенных. Частные поверенные появились в 1874 году. Они могли не иметь высшего юридического образования, но при этом были обязаны пройти экзамен в суде, который часто был формальным, от чего свидетельство частного поверенного получали все заинтересованные в этом лица. Присяжным поверенным стать было намного сложнее. Лицо должно было достигнуть 25-летнего возраста, иметь высшее юридическое образование и стаж судебной практики в количестве 5 лет в качестве помощника присяжного поверенного или чиновника судебной власти, хотя и имелись исключения. Помимо этого, адвокаты должны быть высоконравственными и независимыми финансово. Адвокатскую деятельность нельзя было совмещать с другой государственной службой, за исключением неоплачиваемых должностей. Присяжные адвокаты приписывались к судебным палатам, там же образовывали особую коллегию и избирали Совет, который в свою очередь заведовал всеми внутренними вопросами и принимал решения о приеме или увольнении адвокатов. Адвокатская защита могла быть представлена как на договорной основе, так и по назначению. При этом защита по назначению предоставлялась именно присяжными адвокатами. Этот факт свидетельствует о том, что государство обеспечивало неимущие слои населения квалифицированной юридической помощью, поскольку частная адвокатура в то время не гарантировала «в достаточной степени ни юридических знаний, ни нравственных качеств, ни независимости частных поверенных» . Таким образом, можно сказать, что отечественная пореформенная адвокатура основывалась на следующих принципах: 1)совмещение правозаступничества с судебным представительством 2)относительная свобода профессии 3)формальное отсутствие связи с магистратурой 4)сословная организация и отчасти дисциплинарная подчиненность судам 5)договорная оплата деятельности Хочется отметить важный момент, который заключался в том, что в первое десятилетие официального существования института адвокатуры, несмотря на его законное оформление, наблюдалось настороженное к нему отношение как внутри общества, так и со стороны правительства в целом. Например, участие адвоката допускалось только со стадии судебного разбирательства. Все это объясняется исторически сложившимся прежним положением ходатаев и не доверительное отношение к ним, и к тому же, сам западный вариант российской адвокатуры вызывал опасения.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
3500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
5000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg