Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, РАЗНОЕ

Полномочия Конституционного Суда РФ и практика их реализации

Workhard 400 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.09.2022
ВВЕДЕНИЕ Актуальность данной темы очевидна, поскольку Конституционный суд является одним из важнейших элементов судебной системы Российской Федерации. В любом государстве, которое называет себя демократическим, в основе правопорядка всегда стоит конституция, которая имеет правовую форму и как закон обладает верховной юридической силой. Но в силу сложного и постоянно меняющегося правового регулирования современных общественных отношений необходим постоянный контроль в области соблюдения Конституции. Отсюда следует, что само обилие правовых норм и значительное число правоустанавливающих органов публичной власти таят в себе возможность её нарушения. Функция такого контроля возлагается обычно на суды, причем во многих странах — на специальные конституционные суды. Формирование правового государства в России требует соединения двух противоположных тенденций: укрепления властной вертикали и развития элементов самоуправления, прежде всего, повышения самостоятельности и независимости судебной власти, как одного из важнейших элементов политической системы современного общества. Судебный конституционный контроль — один из важных элементов системы разделения властей, благодаря которому работает механизм, обеспечивающий верховенство Конституции и единство правотворческой и правоприменительной практики на всей территории России. Объектом исследования являются правоотношения возникающие в процессе реализации полномочий Конституционного суда РФ. Предметом исследования выступают полномочия Конституционного суда РФ и практика их реализации. Цель работы – исследовать правовую и юридическую силу актов Конституционного суда РФ. Поставленная цель обусловила следующие задачи: - определить место Конституционного Суда России в системе органов судебной власти; - раскрыть правовую природу Конституционного Суда РФ; - рассмотреть систему полномочий Конституционного суда РФ в контексте конституционной реформы; - проанализировать особенности реализации полномочий Конституционного Суда Российской Федерации. Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частные (специальные) методы исследования: исторический, системный, сравнительно-правовой, структурно-логический. Теоретическую основу исследования составили крупные научные труды и отдельные публикации таких известных ученых, как: И.С. Алексеев, И. А. Стародубцева, Н. В. Витрук, И. А. Кравец И.А., О. Е. Кутафин, С. А. Татаринов и др. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Введение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность данной темы очевидна, поскольку Конституционный суд является одним из важнейших элементов судебной системы Российской Федерации. В любом государстве, которое называет себя демократическим, в основе правопорядка всегда стоит конституция, которая имеет правовую форму и как закон обладает верховной юридической силой. Но в силу сложного и постоянно меняющегося правового регулирования современных общественных отношений необходим постоянный контроль в области соблюдения Конституции. Отсюда следует, что само обилие правовых норм и значительное число правоустанавливающих органов публичной власти таят в себе возможность её нарушения. Функция такого контроля возлагается обычно на суды, причем во многих странах — на специальные конституционные суды. Формирование правового государства в России требует соединения двух противоположных тенденций: укрепления властной вертикали и развития элементов самоуправления, прежде всего, повышения самостоятельности и независимости судебной власти, как одного из важнейших элементов политической системы современного общества. Судебный конституционный контроль — один из важных элементов системы разделения властей, благодаря которому работает механизм, обеспечивающий верховенство Конституции и единство правотворческой и правоприменительной практики на всей территории России. Объектом исследования являются правоотношения возникающие в процессе реализации полномочий Конституционного суда РФ. Предметом исследования выступают полномочия Конституционного суда РФ и практика их реализации. Цель работы – исследовать правовую и юридическую силу актов Конституционного суда РФ. Поставленная цель обусловила следующие задачи: - определить место Конституционного Суда России в системе органов судебной власти; - раскрыть правовую природу Конституционного Суда РФ; - рассмотреть систему полномочий Конституционного суда РФ в контексте конституционной реформы; - проанализировать особенности реализации полномочий Конституционного Суда Российской Федерации. Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частные (специальные) методы исследования: исторический, системный, сравнительно-правовой, структурно-логический. Теоретическую основу исследования составили крупные научные труды и отдельные публикации таких известных ученых, как: И.С. Алексеев, И. А. Стародубцева, Н. В. Витрук, И. А. Кравец И.А., О. Е. Кутафин, С. А. Татаринов и др. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1.Конституционный Суд Российской Федерации - высший судебный орган конституционного контроля 5 1.1 Конституционный Суд РФ в системе органов судебной власти 5 1.2 Определение правовой природы Конституционного Суда РФ 8 Глава 2. Характеристика полномочий Конституционного Суда Российской Федерации и практика их реализации 11 2.1 Система полномочий Конституционного Суда РФ: общая характеристика в контексте конституционной реформы 11 2.2 Реализация полномочий Конституционного Суда Российской Федерации: теория и практика 18 Заключение 26 Список использованных источников и литературы 28
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации [Текст] (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) -- URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 21.12.2021). 2. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения 21.12.2021). 3. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Текст]: Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 N 7-ФКЗ - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190427/ (дата обращения 21.12.2021). 4. О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти [Текст]: Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346019/ (дата обращения 21.12.2021). 5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1707-О - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70639200/ (дата обращения 21.12.2021). 6. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. N 19-П - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19163/ca1820d99f2c758e82d835816b28c0a34417dc33/ (дата обращения 21.12.2021). 7. По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия»: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июля 2000 г. № 12-П - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_27825/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения 21.12.2021). 8. По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. № 27-П - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155428/ (дата обращения 21.12.2021). 9. По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2020 N 28-П - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355720/ (дата обращения 21.12.2021). 10. По делу о проверке конституционности части первой статьи 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина И.В. Николаенко»: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2020 N 29-П - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355813/ (дата обращения 21.12.2021). 11. Бланкенагель А. Сказка о российском конституционализме. 20 апреля 2020 // Дайджест новостей Института права и публичной политики. — 2020. — № 2. — С. 6-10. 12. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2017. – 285 с. 13. Григорьев К. Е. Взаимодействие Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека (на примере «Дела Маркина») // Научно-исследовательская работа обучающихся и молодых ученых : доклады 66-й Всероссийской (с междунар. участием) науч. конф. обучающихся и молодых ученых. — Петрозаводск, 2014. – С. 434-437. 14. Зорькин В. Д. Взаимодействие национального и наднационального правосудия на современном этапе : новые перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. — 2012. — № 5. — С. 51-53. 15. Кравец И.А. Ограничения судебного гарантирования конституции и право на конституционно-правовую защиту основных прав и свобод в Российской Федерации // Право и политика. — 2013. — № 13 (168). — С. 1831-1834. 16. Краснов М.А. Толкования Конституции как ее фактические поправки // Сравнительное конституционное обозрение. — 2016. — № 1. —С. 77–91 17. Кутафин О.Е. Понятие конституционного государства // Современный российский конституционализм: проблемы теории и практики. — М., 2010. – 141 с. 18. Рустемов К. Б. Проблемы деятельности Конституционного суда Российской Федерации // Молодой ученый. — 2021. — № 24 (366). — С. 133-135. 19. Стародубцева И. А. Новые полномочия Конституционного Суда РФ в сфере предварительного конституционного контроля: анализ поправок к Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. — 2021. — № 2. — С. 18–20. 20. Стеничкин Н.Г. Обеспечение независимости и самостоятельности судебной власти в контексте конституционной реформы 2020 года // Lex Russica. — Т. 73. — 2020. — № 5. — С. 41-52. 21. Татаринов С. А. О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. — 2021. — № 1. — С. 39–44. 22. Татаринов С. А. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации по преодолению конституционно-правовых пробелов // Государственная власть и местное самоуправление. — 2020. — № 3. — С. 48-52.
Отрывок из работы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключение хотелось бы акцентировать внимание на том, что формирование демократического правового социального государства не является и не может являться уделом какого-либо одного органа или должностного лица. В этом смысле предназначение конституционной юстиции состоит в том, чтобы не допустить отступления от требований Конституции РФ ни в законодательной деятельности, ни в правоприменении. Исходя из этого, Конституционный Суд, реализуя свои полномочия, не вправе посягать на прерогативы президента, парламента или правительства, навязывая им те или иные варианты законодательных, политических или административных решений. Конституционный Суд РФ признается «высшим арбитром в спорах между ветвями российской власти, а также между властью и обществом, между властью и гражданином». Он посредством специальной процедуры осуществляет свою деятельность в целях защиты основных прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ, толкования Конституции, недопущения существования в правовой системе неконституционных актов и др., являясь, таким образом, важнейшим гарантом обеспечения прав и свобод индивидов. Фактически конституционный судебный контроль позволяет осуществлять проверку правотворческой и де-факто правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц на соответствие Конституции. Одно из важнейших полномочий Конституционного Суда - проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, основанием для которой являются жалобы граждан на нарушения конституционных прав и свобод. При этом акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу, а не соответствующие Конституции РФ международные договоры не подлежат введению в действие и применению. Таким образом, деятельность Конституционного Суда направлена на то, чтобы нарушение прав и свобод было устранено в любом случае, а права и свободы были восстановлены. Тем самым на практике воплощается конституционный принцип приоритета прав человека как высшей ценности. Можно констатировать, что состоявшиеся изменения увязаны с общей трансформацией российской политической системы, а также представляют собой продукт вполне определенной эволюции Конституционного Суда за последние 10 лет, итогом которой стала, по существу, смена его изначальной конституционно-правовой модели по линии полномочий (они модифицировались и конъюнктурно расширялись) и гарантий независимости и самостоятельности Суда (наблюдается последовательное их сокращение). Следствием обозначенных тенденций является снижение способности Конституционного Суда в опоре на Конституцию РФ уравновешивать законодательную и исполнительную власть, эффективно защищать основные права и свободы граждан, о чем отчасти свидетельствует принятое им исключительно положительное Заключение о поправке к Конституции РФ. Таким образом, изучение полномочий Конституционного Суда как одного из ключевых механизмов охраны прав и свобод человека не должно замыкаться исключительно на толковании действующего законодательства, следует обращаться и к конкретной практической деятельности самого Суда.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg