Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Маргинальность: понятие, виды.

марина_прокофьева 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.09.2022
Целью исследования является рассмотрение маргинальности и анализ ее проявления в социальной действительности современной России. Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач: • Рассмотреть основные научные подходы к анализу понятия маргинальности. • Изучить сущность и топологию маргинальности. • Охарактеризовать маргинальность как реальность российского социума. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в рамках маргинального поведения, а также маргинальность как особое состояние личности и общества. Предмет исследования - формы проявления маргинальности в условиях трансформационных процессов современного российского общества. Теоретико-методологической основой исследования является диалектический метод, интервальный подход, сравнительно-исторический метод, метод компаративистики и системный подход. Широко были задействованы обще логические приемы анализа и синтеза. Теоретическое и практическое значение исследования. Для понимания современных процессов и умение прогнозировать возможное развитие страны необходимо знать сущностную природу маргинальности, понять ее как целостное явление, не ограничиваясь изучением отдельных ее сторон.
Введение

Данная тема исследования актуальна благодаря особенностям процессов, которые происходят в нашем современном обществе. Российское общество попало в маргинальную ситуацию лишь из-за перехода к другой социальной системе, так как базируется на промежуточном и пограничном положении самого общества. Для анализа маргинальности в случае разнообразия ценностей, отсутствии множественной десоциализации и кризиса идентичности важно рационально и адекватно оценить актуальное состояние социального общества в РФ. Именно данный факт связывает маргинальность с исключительно новым и качественным содержанием, из-за чего требует уточнения. Понятие «маргинальность» начинает интерпретироваться иначе – как пограничное состояние(переходность), так и периферийное(периферийность) положение субъекта социума. Довольно часто на маргинальность смотрят негативно, характеризуя периферийность маргинального положения, хоть и её деструктивный тип совершенно не определяет данный феномен в целом, а ограничивается лишь одной формой проявления в социуме, наряду с конструктивным. Из-за этого просто необходимо не только фиксировать факт нахождения маргиналов в обществе, но и различать маргинальное поведение между собой. Если учесть то, что на данный момент интерес к такому феномену только растет, важно обратить внимание на то, что проблема маргинальности в рамках социальной философии недостаточно развита. Таким образом не показаны настоящие объективные составляющие основания, очень слабо изучены формы проявления при актуальных процессах трансформации, происходящих в социуме. По большей части не изучены даже положительные аспекты данного феномена, которые действительно влияют на становление гражданского согласия. И в первую очередь потребность исследования таких моментов составляет интерес к феномену. Маргинальность располагается между разнообразными гуманитарными науками, поэтому состоит в промежуточном положении и довольно-таки часто исследуются только лишь её фрагменты, из-за чего недооценивается как особое характерное явление. Для анализа объективных оснований в рамках следствия эксцентричной природы человека, раскрытие сущности данного понятия предполагает социально-философский фактор исследования маргинальности, позволяя определить её настоящее место, а также роль в социуме. Уделяя внимание тому, что мы живем в процессе трансформации общественных отношений, деструктивная мощь маргинальности только повышается, из-за чего и становится более актуальным её исследование, форм и факторов проявления в РФ. Степень научной разработанности темы исследования обуславливается как давним обычаем в работах западноевропейских и американских ученых, так и отсутствием на практике подробной концепции маргинальности в условиях современности РФ. Над проблемой маргинальности работали Г.В.Ф. Гегель, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, К. Маркс, Г. Маркузе, Р.Е. Парк, Э. Стоунквист, М. Фуко, М. Хайдеггер, Т. Шибутани. Среди отечественных исследователей данного феномена можно отметить А.И. Атоян, Т.В. Вергун, А.А. Галкина, Л.Н. Гумилева, Е.Д. Игитханян, В.Л. Каганского, И.В. Казаринова, И.И. Кального, В.И. Мельникова, И.П. Попову, Е.Н. Старикова, Н.М. Харченко и пр. Данное понятие всегда было объектом интереса ученых и являлось объектом социального познания. Г.Зиммель изучал соц. Тип чужака как человека, который располагался в группе, но не принадлежал ей. Начальным этапом для определения проблемы маргинальности стало изучение нюансов миграции, начатое Р.Парком. Благодаря ему появилось понятие «маргинальная личность», несущее в себе культурный статус и самосознание иммигрантов, которые оказались в ситуации нужды адаптации к совершенно иному образу жизни. Р. Парк и Э. Стоунквист продолжили изучение социальной маргинальности, основали концепцию культурной маргинальности. Уже благодаря им изучение и исследование маргинального типа личности продолжилось. Следующими учеными, развивающими данную концепцию, были А.Антоновский и Р. Хинрикс. В отличие от ученых, которые развивали эту концепцию, они обратили внимание на психосоциальном влиянии на личность двойственности статуса и роли в социуме, которые давали о себе знать в случае конфликта двух и более культур. Основоположниками статусно-ролевой концепции маргинальности среди американских исследователей выступили Х. Дики-Кларк, Р. Мертон, Э. Хьюз, Т. Шибутани. Опыт, который был получен в ходе данных исследований, образовал три концептуальные парадигмы маргинальности. Данные концепции этнокультурной маргинальности, структурной маргинальности, маргинальности социальной роли. Многообразие концепций означает, что данное явление является действительно сложным, многогранным. Особенность исследований отечественными учеными данной проблемы связана с тем, что общество находится на переходном периоде, а также важно упомянуть о промежуточном положении личности в рамках социума. Важно заметить, что феномен маргинальности считалась только лишь порождением капиталистического общества. Но, когда наступили 80-е года, маргинальность стала спутником советской действительности. В дальнейшем была изучена проблема маргинальной личности, была обоснована социомаргинальность, изучались национально-этнические процессы и проблемы маргинализации социальных групп. В конечном итоге сформировалось несколько подходов к рассмотрению данного феномена: социально-философский, социологический и культурологический, в которых нашли свое отражение этнокультурная, структурная и статусно-ролевая концепции. Маргинальность начала легализироваться в гуманитарной сфере, заняла весомую нишу среди всех проблем общественного развития. Важнейшим элементом в данном понятии является фактор переходности, который соответствует специфике современности, хотя рассматриваемое понятие все еще анализируется как сугубо негативное и отрицательное явление.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ 7 1.1. Понятие правомерного поведения, его структура и признаки 7 1.2. Маргинальное поведение как разновидность правомерного 1.3. Понятие и признаки маргинального поведения 12 ГЛАВА 2 МАРГИНАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЛИЧНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ 2.1 Причины возникновения маргинального поведения 17 2.2. Конформистское поведение: понятие и особенности 17 2.3. Роль маргиналов в современном обществе 2.4. Основные подходы к профилактике маргинальности 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 ИСТОЧНИКИ 25
Список литературы

1) Законодательные и иные нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 2) Специальная литература и авторские работы: 1. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. — М.: Юридическая литература, 1981. — Т. 1. — 345 с. 2. Бек У. Космополитическо общество и его враги // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. VI, вып. 1. C. 24–53. 3. Высоких Ю.В. Генетические истоки правосознания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». — 2006. — № 13(68). — 23 с. 4. Гарипова, О.Н. Теория государства и права: учебно-методическое пособие / О.Н. Гарипова, Л.Г. Щурикова. – Казань: Казанский национальный исследовательский технологический университет, 2019. – 92с. 5. Голенкова З.Т., Игитхаян Е.Д. Голенкова З.Т. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов // Социологические исследования. 2008. № 7. С. 75–85. 6. Гусев А. Маргинализация и космополитизм: взгляды современных теоретиков на социальные последствия интенсификации пространственных перемещений // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 2. С. 72–79. 7. Захарова, Ю.Б. Теория государства и права: учебное пособие для СПО / Ю.Б. Захарова. – Саратов: Профобразование, Ай Пи Эр Медиа, 2019. – 133 с. 8. Комаров С.А. – ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 9-е изд., испр. и доп. Учебник для вузов – М.: Издательство Юрайт – 2020 – 506с. 9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. 340 с. 10. Лазарев В. В. Государство, право и экономика // Теория государства и права: учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2014. – 450 с. 11. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016 г. – 340 с. 12. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2004. — 98 с. 13. Мирзоев Г.Б. Эволюция содержания понятий "юридическая защита" и "государственная поддержка" в российском и зарубежном правоведении. Лекция - М., 1997; Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. - М., 1997. – 478 с. 14. Науменко, Ю.В. некоторые вопросы теории государства и права: учебное пособие / Ю.В. Науменко. –Новосибирск: Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин), ЭБС ACB, 2020, - 73 с. 15. Парк Р.Э. Культурный конфликт и маргинальный человек // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. Реферативный журнал. 1997. № 2 С. 172–175. 16. Парк Р.Э. Человеческая миграция и маргинальный человек// Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. Реферативный журнал. 1998. № 3. С. 167–176. 17. Поляков А.В. Общая теория права. СПб. 2004. — 432 с. 18. Протасов В. Н., Протасова В. Н. Лекции по общей теории права и теории государства. — М.: Издательский дом «Городец», 2010. — 234 с.
Отрывок из работы

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ 1.1. Понятие правомерного поведения, его структура и признаки Прежде чем приступить к детальному рассмотрению необходимо проанализировать, как, казалось бы, на первый взгляд, полную противоположность маргинальному поведению. Данной противоположностью является правомерное поведение, которое и необходимо подвергнуть тщательному анализу. Перед проведением тщательного анализа данного понятия разберёмся, что же подразумевается правомерным поведением на бытовом уровне. В обыденном понимании правомерным поведением будет являться такое поведение человека, которое не будет противоречить социально-моральным устоям общества, будет поощряться с его стороны, а самое главное, будет соответствовать актуальному законодательству государства. С научной точки зрения само по себе понятие правомерного поведения определяется следующим образом : Правомерное поведение – поведение, которое соответствует предписаниям правовых норм. Такое определение характеризует исключительно правовой аспект данного понятия. Помимо правомерного поведения есть и другие личностные действия, которые могут быть квалифицированы как юридически безразличные(нейтральные), или же противоправные. Немного углубившись в понятие и разобравшись в его социальной значимости, мы можем получить следующее определение данного понятия. Правомерное поведение – это деятельность личности в сфере правового регулирования, основанная на осознанном выполнении правовых норм. Оно определяется как согласованное со всеми требованиями норм права поведение людей, а также предпосылкой нормального состояния гражданского общества. Социальная ценность правомерного поведения состоит в общественной полезности, добровольных и массовых началах, сознательности и ответственности за свои действия(бездействия). Также правомерное поведение рассматривается как «общественно необходимое, социально допустимое и желательное, волевое действие дееспособного субъекта, соответствующее требованиям норм права». Дальнейшее рассмотрение правомерного поведения необходимо начать с исключительно юридической точки зрения, опираясь на юридическую и научную литературу. Важнейшими моментами такого рассмотрения данного понятия будет его структура и признаки, присущие правомерному поведению. Полноценным определением рассматриваемого понятия будет следующее: Правомерное поведение — это общественно полезное, желательное и допустимое со стороны гражданского общества поведение (действие или бездействие) отдельных людей или организаций, которое соответствует законодательным нормам, соблюдая их, и охраняется государством. Поведение, не предусмотренное правовыми нормами и таким образом не нарушающее их, тоже признается правомерным. Опираясь на данное определение, мы можем рассмотреть дальнейшие аспекты данной темы. Чтобы более детально разобраться во всех нюансах необходимо начать со структуры правомерного деяния. Структура правомерного деяния, как в целом и противоправного деяния, представляет единство четырех элементов: объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон. Правомерное поведение выражается в усвоении и передаче другим субъектам социально ценных норм . Оно же является результатом осуществления режима законности, находится в установленных законодательством рамках (формальный аспект) и социально полезно, не противоречит общественным интересам и целям (содержательный аспект). Рассматривая признаки правомерного поведения, исходя из определения можно сразу выделить несколько признаков: общественная полезность, допустимость со стороны гражданского общества, соответствие и соблюдение законодательных норм, а также охрана со стороны государства. Рассмотрим же их с юридической точки зрения и проясним, что подразумевает под собой тот или иной признак. Выделяют следующие признаки правомерного поведения: 1. Такое поведение отличается социальной значимостью и полезностью . Данный признак определен полезным значением предписанных правовых норм – регулятора общественных отношений. Институт государства не существует без установления внутри него общих правил поведения. Правомерное поведение способствует установлению законности в обществе, содействует его стабильности и развитию. Однако поступки, соответствующие или не противоречащие правовым нормам права, могут не совпадать с интересами общества, слоев населения или отдельных индивидов. Иногда правовые нормы не согласовываются с общественными интересами, отличаются недоработками. В таком случае отдельные субъекты могут использовать это для собственной выгоды: законность не будет нарушена, но возможно нанесение ущерба интересам некоторых лиц. Например, производитель в одностороннем порядке поднимает цену на продукцию. Это законное действие, но не выгодное для потребителей. 2. Правомерное поведение отличается сознательно-волевым характером, для обозначения которого применяют понятие «поступок». Поступок — это акт поведения (действия или бездействия), значение и последствия которого человек в полной мере осознает . Правомерное поведение не реализуется без задействования волевой сферы и сознания. Но уровень осознания действий — показатель индивидуальный. Психические процессы сознания и воли индивида определяют усвоение им содержания правовых норм. Единственный вариант поведения индивид выбирает в зависимости от внутреннего отношения к предписаниям норм права. Для реализации правомерного поведения важно, чтобы разные нормативно-правовые акты пребывали в свободном доступе. Несмотря на то, что в юридической плоскости действует правило «Незнание закона не освобождает от ответственности», но досконально знать все законодательство практически невозможно. Необходимо, чтобы граждане были ознакомлены с основными положениями Конституции государства, на территории которого они живут, знали права и обязанности . 3. Правомерное поведение регламентируется правовыми нормами, с помощью которых положительное поведение поощряется, а вредное — изгоняется . Нормы права устанавливают рамки допустимого и неположенного, и в этих границах лежит правомерное поведение. Человек совершает правомерные действия (или бездействие) только при соблюдении предписаний закона. Например, если водитель ведет машину, стараясь не нарушать правила дорожного движения — его правомерное поведение проявляется как действие, а когда он равнодушно проходит мимо человека, попавшего в беду — в форме бездействия. Другие формы согласованности с указаниями правовых норм выражаются в их соблюдении, исполнении и использовании. Человек, используя законные методы, может добиться компенсации за нанесенный материальный ущерб. Также правомерное поведение, соответствующее правовым нормам, реализуется в активных действиях. К примеру, гражданин может обратиться с иском в суд, реализуя подтвержденное законом право. Правомерное поведение, основанное на соблюдении норм права, базируется на соблюдении запретов. Формы демонстрации правомерного поведения пребывают в зависимости от особенностей предписаний норм права. 4. Государство заинтересовано в правомерном поведении граждан, принимает меры для его обеспечения. С этой целью создаются условия для его реализации посредством принуждения, убеждения или поощрения. Для распространения правомерного поведения применяются санкции. Они используются как меры поощрения и наказания (взыскания). К лицам, склонным совершать правонарушения, применяются санкции, предполагающие меры государственного принуждения. В целях гарантирования правомерного поведения санкции, имеющие характер наказания, не применяются, а информационно воздействуют на субъекта, указывая ему на вероятные последствия, которые появятся в случае нарушения правовых норм. Например, все граждане осведомлены, что за кражу будут лишены свободы. Поощрительные санкции информируют людей о награде за правомерное поведение: работник знает, что за честный и усердный труд может получить премию. 5. Правомерное поведение отличается способностью создавать правовые последствия . Как юридически значимое действие или бездействие такое поведение считается юридическим фактом, на основании которого может возникнуть, изменится или прекратиться правоотношение. Юридические последствия правомерного поведения обычно носят положительный характер для субъектов: получение материальных благ, признания, почета (награда за героический поступок в армии). Они возникают в зависимости от объема, мотивов и особенностей правомерного поведения. Но правомерное поведение не всегда способствует установлению правоотношений. Некоторые действия, будучи правомерными, могут не вызвать четких юридических последствий (к примеру, если субъект соблюдает запреты) . Рассмотрев признаки правомерного поведения, мы понимаем, насколько такое поведение необходимо и важно для современного общества. Существует определенная грань, которая регулирует данный аспект, но данная грань не зафиксирована ни в одном нормативно-правовом акте, поскольку определяется в том числе и социальным одобрением или же порицанием. Данный момент можно рассмотреть, как один из недостатков правовой системы, отсутствие четкого разграничения между правовым и неправовым поведением, с опорой на признаки правомерных действий, но многие правовые ситуации в данном случае будут регулироваться не только с правовой точки зрения, но и с опорой на социальный механизм, общественное мнение. 1.2. Маргинальное поведение как разновидность правомерного Для дальнейшего понимания и анализа правомерного поведения необходимо обратить внимание на виды, на которые оно подразделяется. Маргинальное поведение отличается очень широким спектром разделов, понятий и характеристик своих видов, что является его особенностью. Масштабность данных характеристик является одной из причин пробелов в праве, вызванных правомерным поведением. Что касается классификации правомерного поведения, она действительно очень обширна. Например, по объективной стороне правомерного поведения выделяют: действие (активное поведение), бездействие (пассивное поведение) Также, по уровню социальной значимости подразделяют на необходимое поведение (основа жизнеспособности общества, гарант прав и свобод, а также реализацию права человека), желательное поведение (не обязательное поведение, но способствующее осуществлению прав человека), допустимое поведение (правомерные действия, которые дозволены законом). По связи с правоотношениями правомерное поведение подразделяется на порождающее правоотношения, изменяющее правоотношения, а также на прекращающее правоотношения. По характеру образуемых юридических фактов существует деление на юридические акты, юридические поступки и результативные действия. Делится правомерное поведение и по форме реализации норм права на соблюдение, исполнение и использование, применение. По количеству субъектов правомерное поведение делят на индивидуальное, коллективное . Что касается внутреннего восприятия, правомерное поведение бывает позитивным (в случае, если личные убеждения и мотивы человека совпадают с правовыми предписаниями), нейтральное (в случае равнодушного отношения к законам, соблюдение законов без понимания их важности и необходимости для общества), негативное (отказ и непризнание правовых норм, но исполнение из-за необходимости и боязни применения негативных санкций за нарушение законодательства) . Очень широко распространена классификация правомерного поведения в зависимости от степени активности процесса вовлечения личности в процесс правового регулирования. В ее рамках выделяют: 1. Социально-активное поведение — это самая высокая степень проявления правомерного поведения. Оно выражается через общественно полезную деятельность, которая приветствуется государством и гражданским обществом. Социально-активное поведение отличается инициативностью, сформированным правосознанием, крепкими правовыми убеждениями, стремлением использовать возможности правовой системы. Подобное поведение состоит из следующих элементов : 1.1. Активное участие в работе формирований (партий, движений, организаций, обществ, фондов, союзов, ассоциаций), созданных на добровольных началах по принципу единства интересов и стремлений социальных групп, личного выбора человека (цель — оказать влияние на государственно-правовую систему, процесс реформирования, защиту прав и свобод граждан, их участие в осуществлении государственной политики); 1.2. Активность в деятельности государственных правовых институтов (участие в законодательном процессе, в принятии решений на государственном уровне, участие в выборах и контроль за работой депутатов разных уровней, действия в поддержку реализации правовых норм и охраны правопорядка); 1.3. Активности в основании и функционировании общественных и общественно-государственных органов (советы общественного самоуправления на местах, общественные комитеты, комиссии, инициативные группы, группы самопомощи); 1.4 Самостоятельная правовая активность гражданина (голосование на выборах и референдумах, направление личных предложений в области политики и права в государственные органы и СМИ, индивидуальная борьба с не соблюдениями закона и морали). Социально-активное правомерное поведение полезно для государства, которое побуждает граждан к общественной активности через поощрения. Оно же играет важную роль при проведении выборов, так как предупреждает неявку избирателей. Данный вид поведения мало распространен в обществе, но его развитие — необходимость, вызванная созданием правового государства и формированием гражданского общества. 2. Законопослушное поведение образовывается как итог осмысления и признания социальной важности предписаний правовых норм. Индивид полностью соглашается с необходимостью их соблюдения. Но законопослушное поведение не предусматривает ведения активной деятельности для выполнения норм права по отношению к остальным субъектам.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
1450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg