Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, РАЗНОЕ

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Workhard 360 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.09.2022
ПЛАН ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ НА ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 5 §1. Сущность права обжалования в досудебном производстве по уголовному делу 5 §2. Предмет обжалования в досудебном производстве 9 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 16 §3. Пределы судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ 16 §4. Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31
Введение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования заключается в том, что в судебно-контрольная деятельность по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ призвана обеспечивать разрешение конфликтов, которые возникают между гражданами и органами предварительного расследования при совершении действий, бездействий, способных ограничить конституционные права граждан либо права на их доступ к правосудию . Согласно данным Судебного департамента РФ, количество жалоб на решения, действия (бездействия) должностных лиц, которые осуществляют уголовное преследование, за 2020 год составило 107, 5 тысяч, за 2019 год – 118, 3 тысячи, что на 5,2% меньше, чем за аналогичный период 2018 года. Несмотря на снижающийся показатель числа жалоб в 2020 году по сравнению с 2016 годом, подобные статистические данные свидетельствуют об имеющейся стабильности актуальной судебной защиты конституционных прав граждан на стадии досудебного производства. Вопросы по обжалованию и рассмотрению жалоб судом в досудебном производстве были рассмотрены в работах таких авторов, как В.А. Азаров, А.Д. Бойков, Л.А. Воскобитова, С.П. Ефимичев, Н.А. Колоколов, П. А. Лупинская, М.С. Строгович и др. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при рассмотрении судом жалоб на этапе досудебного производства. В качестве предмета исследования выступили нормы российского отраслевого законодательства по досудебному производству по уголовному делу. Задачи исследования: 1) обозначить правовую природу судебного обжалования на досудебном производстве по уголовному делу; 2) проанализировать пределы полномочий суда при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ; 3) исследовать рассмотрение электронной досудебной жалобы в досудебном производстве; 4) выявить проблемы определения требований к жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ и сроков ее рассмотрения. Методы, использованные при написании курсовой работы: описание, анализ, синтез, дедукция. Структура курсовой работы включает введение, две главы, в которых выделено четыре параграфа, заключение и список используемой литературы. Первая глава работы раскрывает правовую природу судебного обжалования на досудебном производстве по уголовному делу. Здесь раскрыты сущность права обжалования в досудебном производстве по уголовному делу, определен в предмет обжалования в досудебном производстве. Во второй главе работы сделан акцент на изучение особенностей реализации права обжалования в досудебном производстве по уголовному делу. В этой части работы раскрыты пределы судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, а также отдельно исследованы вопросы обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Содержание

ПЛАН ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ НА ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 5 §1. Сущность права обжалования в досудебном производстве по уголовному делу 5 §2. Предмет обжалования в досудебном производстве 9 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 16 §3. Пределы судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ 16 §4. Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты и иные официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. – 04.07.2020 г. - № 144. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 09.03.2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24.12.2001 г. - № 52 (часть 1). – Ст. 4921. 3. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс» 4. Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс» 5. Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 14-О// СПС «Консультант Плюс» 6. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2020 г. № 5-О// СПС «Консультант Плюс» 7. Определение Конституционного Суда РФ от 12 марта 2019 г. № 578-О// СПС «Консультант Плюс» 8. Постановление Правительства РФ от 24.07.2020 № 1108 (ред. от 05.12.2020) «О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по досудебному обжалованию решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц» (вместе с «Положением о проведении на территории Российской Федерации эксперимента по досудебному обжалованию решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц») // СПС «Консультант Плюс» 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» 10. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 10-3407/2018 // СПС «Консультант Плюс» Научные публикации и статьи в иных периодических изданиях: 11. Актуальные проблемы гармонизации судебной реформы с реформой государственного контроля и надзора: сборник научных статей / Р.Ю. Батршин, Н.И. Бурмакина, Н.Д. Бут и др.; отв. за выпуск А.И. Стахов. М.: РГУП, 2018, - 215с. 12. Астафьев А.Ю. Решения контролирующих судебных инстанций в механизме обеспечения эффективности правосудия // Российский судья.- 2017.- № 8.- С. 21-22 13. Бурмагин С.В. Метаморфозы состязательности уголовных производств по делам судебного контроля // Lex russica.-2020.-№ 2.-С. 44 – 45 14. Быданцев Н.А. Актуальные вопросы производства по судебному контролю в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика.-2020.-№3.-С. 8 - 10 15. Ендольцева А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018 – 180с. 16. Калиновский К.Б. Новые позиции Конституционного Суда РФ о судебном контроле по жалобам участников процесса. Что учесть суду и сторонам // Уголовный процесс.- 2020.- № 5.- С. 18 -19 17. Логинов Н.А. Судебный контроль за реализацией права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законе России и иных государств - членов СНГ // Адвокатская практика.- 2018. -№ 2.- С. 47 - 48 18. Масленникова Л.Н., Сушина Т.Е. Оптимизация судебного контроля на начальном этапе уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий // Российская юстиция.-2019.-№ 3.-С. 41 – 42 19. Миргородская Э.Р. К вопросу об определении предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ // Российский судья.-2021.-N№ 3.-С. 50 - 51 20. Наумов К.А. Новый шаг законодателя: повысится ли эффективность судебного контроля и прокурорского надзора? // Законность.- 2017.- № 4.- С. 41-42 21. Николюк В., Диваев А. Обеспечение права на обжалование процессуальных действий и решений по уголовному делу в свете позиций Конституционного и Верховного Судов РФ // Уголовное право.- 2020.- № 3.- С. 125-126 22. Овчинников Ю.Г. Эффективность судебного контроля за следственными действиями, ограничивающими конституционные права граждан: теоретический и практический взгляд на проблему // Российский судья.-2019.-№ 5.-С. 13 – 14 23. Черушева А.А. Предмет судебного контроля при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и процессуальные решения следователя, дознавателя и прокурора // Законность.-2019.-№ 8.-С. 59 - 60 24. Щербина М.А. Отдельные проблемы производства по жалобам, поступившим в суд в порядке ст. 125 УПК РФ // Молодой ученый. – 2021. - № 19 (361). – С. 245-246
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ НА ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ §1. Сущность права обжалования в досудебном производстве по уголовному делу Законность действий (бездействия) должностного лица органа предварительного расследования (в том числе постановлений о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела) подлежит обжалованию в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ (прокурору, руководителю следственного органа или в суд) . На право обжалования вынесенных в ходе предварительного расследования актов (постановлений) указано в ст. 123 УПК РФ. Несмотря на то что в УПК РФ прямо не указано на возможность обжалования постановления о возбуждении уголовного дела путем направления жалобы вышестоящему должностному лицу или в суд, тем не менее необходимые разъяснения изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Так, согласно п. 2 указанного Постановления судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица. Таким образом, закон допускает возможность обжалования постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица. При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу . У лица, не согласившегося с вынесенным постановлением о возбуждении уголовного дела, имеется два способа защиты нарушенного права - судебный и внесудебный.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg