Задачи и содержание подготовки дела к судебному разбирательству

Введение Глава 1. Подготовка дела к судебному разбирательству, понятие, значение и содержание 1.1. Подготовка дела к судебному разбирательству: исторический аспект и современная трактовка 1.2. Понятие стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве Глава 2. Особенности стадии подготовки дела к судебному разбирательству 2.1. Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи. 2.2. Проблемы, возникающие при подготовке дела к судебному разбирательству Заключение Глоссарий Список использованных источников Список сокращений Приложение

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) 14, ст.147 // СПС КонсультантПлюс. 2. "Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) гл. 14, ст. 142 // СПС КонсультантПлюс. 3. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 103038/ (дата обращения 09.04.2022). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" П. 17 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 78038/ (дата обращения 05.04.2022). 5. Решение № 3А-96/2020 3А-96/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 25 июня 2020 г. по делу № 3А-96/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/SoCAo (дата обращения 10.04.2022). 6. Решение № 2-2996/2019 2-570/2020 2-570/2020(2-2996/2019;)~М-2652/2019 М-2652/2019 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-2996/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://c-/lck.ru/SoCuN (дата обращения 09.04.2022). 7. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2020. №7. - С. 53. 8. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2020. №7. - С. 53. 9. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том I. М. 1913. 10. Власов А.А. Гражданский процесс. СПб, 2019. 470 с. 11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2018. – С.153-156. 12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: «Волтерс Клувер», 2018. - С. 313. 13. Гражданское процессуальное право: Гражданский процесс. Постатейный комментарий к главе 19 / Под редакцией М.К. Треушникова, - С.1-2. [Электронный ресурс]. URL: https://uristinfo.net/grazhdanskii - protsess/88-mk-treushnikov-grazhdanskii-protsess/1945-glava-19-podgotovka-del-k-sudebnomu- razbiratelstvu.html (дата обращения 10.04.2022). 14. Гражданское процессуальное право: Гражданский процесс. Постатейный комментарий к главе 14/ Под редакцией Г. А. Жилина, М., 2018. - 185 с. 15. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1991. - 16 с. 16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2019. - С. 393. 17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2020. - С. 347. 18. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел. М., 2018. - С. 16-17. 19. Люманова А. Л. Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 1. С. 191-197. 20. Окольский И. Состязательный процесс в Уставе гражданского судопроизводства 20 ноября 1864 года. Т. III. С. 23-24. 21. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том второй: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. - М.: Статут, 2019. - С. 350 22. Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Дис. канд. юрид. наук. Томск, 2005. С.4. 23. Ярвелайд П.М. Методологические возможности историко-правового знания в юридической теории // Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. Труды по правоведению. Тарту, 1988. С. 121. 24. URL: https://rospravosudie.com/court-ryazanskij-oblastnоj-sud-ryazanskaya-oblast-s/act-558497828/ (дата обращения 10.04.2022 г.) 25. URL: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-557730702/ (дата обращения 10.04.2022 г.)

Решение данной проблемы, на наш взгляд, видится во введении санкций для суда за пренебрежительное отношение к должной мере проведения стадии судебной подготовки. Возможно, это не искоренит проблему в целом, но случаи несоблюдения столь немаловажной стадии гражданского процесса судом убавятся. Так, по нашему мнению, в гл.у 14 ГПК РФ следовало бы внести статью 147.1, согласно которой за несоблюдение или ненадлежащее исполнение стадии подготовки судья привлекался бы к материальной ответственности, вычитаемой из жалования, а в случае неоднократного повторения таких нарушений судья мог бы быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до снятия его с должности. Эта норма позволила бы в надлежащей мере соблюдать задачи гражданского судопроизводства, которые согласно ст. 2 ГПК РФ заключаются в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле. Еще одной проблемой при подготовке дел является истечение сроков. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Важно понимать, что два месяца дается на все рассмотрение дела, т.е. срок подготовки входит в общий срок рассмотрения дела. Множество причин могут поспособствовать пропуску сроков, например, стороны не представляют необходимые документы для рассмотрения дела или не являются в предварительное судебное заседание. Также причины пропуска сроков могут заключаться в загруженности суда, когда судья попросту не успевает рассматривать дело в строго отведенные сроки из-за большого объема поступающих дел. Эти причины ведут к нарушению сроков.