Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Хищение в российском уголовном праве

innamol 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 60 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.07.2022
Исходя из изложенного можно сформулировать следующие выводы: хищение - это корыстное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества в свою или третьих лиц пользу, с причинением ущерба собственнику или другому владельцу имущества. Понимание хищения с позиции данного определения помогает обеспечить единую и правильную квалификацию. Непосредственный объект при хищении - общественные отношения, выраженные имуществом конкретного лица. Юридически это выражается в возможности реализовывать субъектом права владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом. Предметом преступления обязательно должно быть чужое имущество, это основной признак данного преступления. Установление размера причинённого материального вреда происходит путём оценивания похищенного имущества. Предмет хищения - вещи, деньги и др. предметы материального мира, которые обладают стоимостью, именно по этому поводу существуют отношения собственности, которые нарушаются преступным посягательством.
Введение

Собственность - это основа экономики. Защита собственности - важная и основная задача государства. Хищение чужого имущества является самым распространённым преступлением среди остальных преступлений. Уголовная ответственность за хищение предусмотрена гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности» в разделе VIII «Преступления в сфере экономики». Н.А. Карпова дала такое определение хищению - «Хищение - корыстное уголовно наказуемое посягательство на чужую собственность, совершаемое путём кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя». Самая большая доля в структуре преступлений против собственности принадлежит краже . Самые распространённые из них: незаконное проникновение в жилище с целью хищения имущества; карманные и автомобильные кражи; кражи, совершаемые в торговых центрах; мошенничество с помощью интернета. Являются довольно распространёнными грабежи и разбои. Этот тип преступлений являются привлекательными, так как для их совершения не нужна особая подготовка. Грабежи, после краж, самые распространённые преступления. Часто грабежи и разбои совершаются при отягчающих обстоятельствах. При разбое насилие - обязательный признак. Очень часто разбои совершаются с применением оружия либо предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Растёт количество хищений, совершенных мошенническим способом. Часто мошенничество совершаются преступными группами. Наряду со старыми способами мошенничества появляются его новые виды, совершаемые на рынке недвижимости, в области страхования, банковского кредитования, с помощью компьютерных технологий. Не менее распространёнными среди всех видов хищений являются присвоение и растрата. Эти преступления имеют повышенную опасность, так как совершаются лицами, которым частично или полностью передаются права собственника на это имущество. Если такие преступления совершаются должностными материально ответственными лицами, то это приводит к образованию «теневой экономики». В настоящее время по степени общественной опасности хищения подразделяются на опасные и менее опасные, но эта дифференциация не окончательная и требует новых законодательных решений. Существуют проблемы при квалификации разных форм хищения, их отграничению от смежных составов, что влечёт за собой назначения несправедливых наказаний. Чтобы не допускать таких ошибок требуется точнее дифференцировать хищения и правильнее их квалифицировать. Объект исследования - уголовно-правовые нормы хищения Предмет - содержание и уголовно-правовая характеристика хищения чужого имущества. Цель ВКР - исследовать уголовно-правовые нормы хищения и разработать теоретически обоснованные рекомендации посовершенствованию действующего уголовного законодательства. Нормативно-правовая база - Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (принята всенародным голосованием); УК РФ: текст с изменениями и дополнениями на 2022 г.; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации; Сборник действующих постановлений Пленума ВС СССР 1924-1957 гг.; Пленум ВС РФ от 27.12.02 № 29, п. 25 «О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"; Собрание законодательства Российской Федерации от 01 мая 2022 г. - № 18; Теоретическая основа исследования - научные труды Н.И. Загородникова, Г.А. Кригера, В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова, Н.А. Карповой, Е.А. Раздобудько, В.И. Плохова, В.И. Бойцова, В.В. Лопатина, С.А. Елисеева, Л.Д. Гаухмана, С.М. Кочои, А.И. Рарога и др. Методы познания - диалектический, системный, сравнительный, статистический, формально юридический. Практическая значимость - возможность использования результатов исследования при совершенствовании законодательства в правоприменительной деятельности и при подготовке лекций по курсу «Уголовное право». Актуальность исследования: Одним из наиболее важных прав является право собственности, а преступления против собственности составляют большую часть в общем количестве совершаемых преступлений и поэтому очень важно в уголовном праве уметь правильно давать определение способам хищения, квалифицировать их и уметь разграничивать смежные составы между собой. Структура ВКР - состоит из 3-х глав, включающих 6-ти параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….….3 1ХИЩЕНИЯ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ……......……………………………………………………………..…..6 1.1История развития законодательства о хищении.………..………………..........6 1.2 Понятие хищения и его признаки в уголовном праве РФ..………..……......10 2 ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЯ..…………………………...…………………..16 2.1Объективные и субъективные признаки хищения……………………………16 2.2Виды и формы хищения......................................................................................21 3.ПРИЧИНЫ СОВЕРШЕНИЯ ХИЩЕНИЯ. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ХИЩЕНИЯ…………………………………………………………………...….....49 3.1Причины, способствующие совершению хищений..…………………………49 3.2 Предупреждение хищений.................................................................................52 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...………..54 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………….………..…...…57 ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………....…….60
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ 4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 5. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» 6. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» 7. Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. 8. Приказ МВД Российской Федерации от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» 9. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Российская газета. — 13 декабря 2013 г. — № 282. Специальная литература 10. А., Э Жалинский Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ / А. Э Жалинский. - М.: Проспект, 2018. - 400 c. 11. Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2016. - 320 c. 12. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай и др. - М.: Проспект, 2016. - 218 c. 13. Алексеев, С. В. Уголовное право / С.В. Алексеев.-М.: Феникс, 2018. - 416 c. 14. Анищенко, Е.В. Автоматизированные системы финансовых расследований: курс лекций / Е.В. Анищенко, А.Г. Хабибулин. - Москва: Наука, 2020. - 112 c. 15. Артамонова, Е. А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 240 c. 16. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2018. - 304 c. 17. Белоносов, В. О. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. - М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2016. - 480 c. 18. Благов, Е. В. Уголовное право России. Общая часть / Е.В. Благов. - М.: Контракт, Инфра-М, 2018. - 288 c. 19. Борзенков, Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья / Г.Н. Борзенков. - М.: Зерцало-М, 2016. - 144 c. 20. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2019. - 720 c. 21. Бриллиантов, А. В. Должностное лицо в уголовном законодательстве России и зарубежных стран / А.В. Бриллиантов, Е.Ю. Четвертакова. - М.: Проспект, 2019. - 192 c. 22. Бриллиантов, А. В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов. - М.: Проспект, 2016. - 374 c. 23. Бриллиантов, А. В. Уголовно-исполнительное право в вопросах, ответах и схемах / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов. - М.: ТК Велби, Проспект, 2020. - 224 c. 24. Бриллиантов, А. В. Уголовно-исполнительное право в вопросах, ответах и схемах. Учебное пособие / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов. - М.: Проспект, 2016. - 224 c. 25. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях / А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова. - М.: Проспект, 2020. - 232 c. 26. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях. Учебное пособие / А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова. - М.: Проспект, 2016. - 240 c. 27. Вилкова, Т. Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум. Учебное пособие / Т.Ю. Вилкова, Т.Ю. Маркова. - М.: Юрайт, 2016. - 528 c. 28. Владимиров, Л. Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть / Л.Е. Владимиров. - М.: Ленанд, 2016. - 264 c. 29. Гриненко, А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум / А.В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2020. - 334 c. 30Черепнина Л.В. Памятники русского права. Выпуск третий / под ред. Л.В. Черепнина. М. 1956 г. - С. 124 31 Колобов Б.В. Законодательство Петра I / Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. – М: Юридическая литература, 1997. – С. 136. 32 Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Новый Юрист, 1998 г. С. 202. Электонные ресурсы 31https://sudact.ru Судебные и нормативные акты РФ 32http://www.consultant.ru/ Консультант 33https://www.garant.ru/ Гарант 34https://library.hse.ru/ Электронная библиотека 35http://biblio.kosygin-rgu.ru/jirbis2/ 36http://www.nauka-pravo.com Современное право. Научная сеть 37https://rosstat.gov.ru/ Федеральная служба государственной статистики 38http://pravo.gov.ru/ Портал правовой информации 39http://inion.ru/ru/ Нормативные и методические документы 40https://мвд.рф/ Сайт МВД России
Отрывок из работы

1 ХИЩЕНИЯ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ 1.1 История развития законодательства о хищении В Уголовном праве обстоятельно разработано понятие «хищение», но, чтобы правильно оценить понятие и признаки хищений обязательно надо обращаться к историческому анализу возникновения этих понятий. С древности нормы об имущественных преступлениях присутствовали в законодательных актах. Уже в первом известном нам историческом правовом документе «Русская правда» встречается упоминание о хищениях: разбой, который тогда еще не отличали от грабежа; кража, самовольное использование чужого имущества и др., причем кража считается более опасным преступлением, чем разбой, так как последний воспринимался как показатель лихости и мужества, а кражу считали проявлением коварства и низости у того, кто его совершил . Феодальный период оставил нам другой известный источник права, в котором была подробно разработана концепция ответственности за совершение хищений - Псковская судная грамота 1467 г. В документе упоминается о таких составах хищений, как кража, грабеж, разбой и наход. В документе уже происходит разделение грабежа от разбоя по способу совершения - грабеж считался открытым хищением имущества, а разбоем считались действия, которые посягали на личность и представляли угрозу в виде вреда здоровью. Детальное разграничение грабежа от разбоя произошло только в XVI в., в Судебнике 1550 г., где прописано, что если при изъятии имущества наносились побои потерпевшему, то это разбой, а если нет - то грабёж. В этом же документе хищения уже подразделяются на опасные и особо опасные или «лихие», к которым относили разбой, грабеж, некоторые виды татьбы, такие, как повторную или церковную кражу. «головную» татьбу и т.п.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
2380 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
3000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg