Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и сущность административного правонарушения. Признаки, отличающие его от других видов правонарушений

innamol 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 22 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.07.2022
Административная ответственность, как форма государственного принуждения, выполняя разнородные функции, является не только средством правовой охраны тех или иных общественных отношений, но и мощным средством стимулирования правомерного поведения физических и юридических лиц при условии достижения необходимого баланса между частными и публичными интересами. О необходимости реформирования законодательства об административных правонарушениях говорят многочисленные изменения и дополнения, которые были внесены в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях за восемнадцатилетний период его действия, а также попытки разработки проектов новых кодексов.
Введение

Актуальность темы. Состав административного правонарушения занимает в административном праве особое место. Его правовое значение заключается в том, что он является основанием привлечения субъекта к административной ответственности, а подробное изучение вопроса о составе административного правонарушения способствует правильной квалификации деяния и корректному применению мер административного наказания. Таким образом, обратная ситуация, когда состав административного правонарушения отсутствует, говорит об отсутствии и основания административной ответственности, что должно влечь освобождение от таковой. На сегодняшний день в административно-правовой науке возникают вопросы касательно понятия состава административного правонарушения. Административное и уголовное законодательство – наиболее динамично видоизменяющаяся в последние годы часть российского правового поля. Действующее в данной сфере законодательство перманентно реформируется. Зачастую принимаются взаимоисключающие решения о криминализации и декриминализации деяний, появляются новые составы административных правонарушений и преступлений, нередко идентичных по целому ряду составообразующих признаков. В отечественной юридической науке такие составы принято именовать смежными. Тем самым, актуальность проблематики разграничения административных правонарушений и преступлений обусловлена законодательной тенденцией, связанной с переводом уголовных преступлений в разряд административных правонарушений. Степень изученности темы. Развитию научных взглядов на подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении способствовали научные исследования об административной ответственности таких ученых, как: А.П. Алёхин, Д.Н. Бахрах, Ф.П. Васильев, И.И. Веремеенко, И.А. Галаган, В.В. Головко, В.А. Гуреев, А.С. Дугенец, И.Я. Дюрягин, А.А. Кармолицкий, В.Я. Кикоть, И.Ш. Килясханов, А.В. Кирин, Ю.М. Козлов, Н.М. Конин, П.И. Кононов, Е.В. Ламонов, М.А. Лапина, И.В. Максимов, А.В. Мартынов, А.И. Стахов, О.В. Панкова, Н.И. Побежимова, Л.Л. Попов, О.С. Рогачёва, Б.В. Россинский, Н.Г. Салищева, П.П. Серков, И.А. Скляров, А.Ю. Соколов, Ю.П. Соловей, О.М. Соловьева, В.Д. Сорокин, Ю.Н. Старилов, М.С. Студеникина, Ю.А. Тихомиров, А.П. Шергин, А.Ю. Якимов и др. Цель исследования: рассмотреть понятие и сущность административного правонарушения, признаки, отличающие его от других правонарушений. Задачи исследования: – рассмотреть понятие административного правонарушения и его признаки; – определить признаки, отличающие административное правонарушение от иных видов правонарушений; – рассмотреть понятие состава административного правонарушения и его элементы; – охарактеризовать виды составов административных правонарушений; – охарактеризовать Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях как гарантия обеспечения процессуальных прав участников производства по делам об административных правонарушениях. Анализ источников и литературы. В работе рассматривается Уголовный кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, научные работы следующих авторов: Р.В. Амелин, М. М. Бабаев, Д. Н. Бахрах, С. Н. Братановский, С. П. Грубцова, Ю. И. Мигачев, А. М. Мурсалов, Р. С. Поздышев, А. В. Жильцов, В. Р. Кисин, Д. А. Ковлагина, А. В. Куракин, А. С. Телегин, другие. ?
Содержание

Введение 3 1. Понятие и сущность административного правонарушения 5 1.1 Понятие административного правонарушения и его признаки 5 1.2 Признаки, отличающие административное правонарушение от иных видов правонарушений 9 2. Состав административного правонарушения и его виды 13 2.1 Понятие состава административного правонарушения и его элементы 13 2.2 Виды составов административных правонарушений 15 2.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях как гарантия обеспечения прав участников производства по делам об административных правонарушениях 17 Заключительная часть 20 Практическая часть 21 Библиографический список 22
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022). – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022, с изм. от 17.05.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.04.2022). – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке. 3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 № 12АП-9563/2018 по делу № А12-12919/2018. – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке. Книги и сборники: 4. Актуальные проблемы Общей части уголовного права: учебник / отв. ред. И. А. Подройкина, И. А. Фаргиев. – М.: Проспект, 2019. – 544 с. 5. Амелин, Р.В., Колоколов, А.В., Колоколова, М.Д., Липатов, Э.Г., Свечникова, И.В., Чаннов, С.Е. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая: комментарий к главам 15-32 КоАП РФ [под общ. ред. Л.В. истяковой]. – М.: ИД «ГроссМедиа»: РОСБУХ, 2019. – 1421 с. 6. Бабаев, М. М. Очерки криминальной рискологии: монография / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин. – М.: Юрлитинформ, 2021. – 366 с. 7. Бахрах, Д. Н. Административное право России: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Юриспруденция / Д. Н. Бахрах. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2011. – 622 с. 8. Братановский, С. Н. Административное право России: учебник / С. Н. Братановский, К. М. Конджакулян, М. С. Братановская. – М.: РИОР: ИНФРА-М, cop. 2019. – 497 с. 9. Грубцова, С. П. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве: [монография] / С. П. Грубцова; Уральский государственный юридический университет, Кафедра гражданского процесса. – М.: Статут, 2020. – 231 с. 10. Мигачев, Ю. И. Административное право Российской Федерации: учебник для бакалавров: учебник для студентов высших учебных заведений / Ю. И. Мигачев, Л. Л. Попов, С. В. Тихомиров; под ред. Л. Л. Попова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – 519 с. 11. Мурсалов, А.М. Административное правонарушение // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. – Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 30. – С. 65-67. 12. Поздышев, Р. С. Длящееся правонарушение в российском праве. – М.: Юрлитинформ, 2022. – 192 с. 13. Правонарушения в современной правовой реальности: монография / под редакцией доктора юридических наук, профессора Р. Л. Хачатурова. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 513 с. Статьи и периодические издания: 14. Жильцов, А.В., Димитрова, Е.А. К вопросу об объекте и предмете административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2016. – № 4 (25). – С.55-61. 15. Кисин, В. Р. Некоторые суждения по поводу Концепции нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2020. – № 2. – С. 37–42. 16. Ковлагина, Д.А. К проблеме разграничения преступлений и административных правонарушений // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – № 5. – С. 266–268. 17. Куракин, А. В., Карпухин, Д. В. Актуальные вопросы Концепции нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская юстиция. – 2020. – № 2. – С. 2–6. 18. Малахова, Н.В. Особенности квалификации административного правонарушения по объективным элементам его юридического состава // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 92–96. 19. Нечевин, Д. К., Колодкин, Л. М. Общественная опасность преступления: генезис понятия и проблема измерения и отграничения от административного правонарушения // Административное право и процесс. – 2020. – № 1. – С. 14–21. 20. Телегин, А. С. К вопросу о юридической природе административного правонарушения // Административное право и процесс. – 2020. – № 4. – С. 19–23.
Отрывок из работы

1. Понятие и сущность административного правонарушения 1.1 Понятие административного правонарушения и его признаки В статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) административное правонарушение определяется как «противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В теории административного права выделяют следующие признаки административного правонарушения: противоправность, виновность, наказуемость. Основная полемика в части содержания признаков административного правонарушения, продолжающаяся уже не одно десятилетие, развернулась относительно такого признака, как общественная опасность. Как видно из приведенного определения, современный законодатель не считает, что общественная опасность присуща административным правонарушениям. Видимо, именно отсутствие (наличие) общественной опасности и должно было стать тем критерием, на основании которого происходило бы отграничение преступлений от административных правонарушений, так как, в отличие от ст. 2.1 КоАП РФ [2], в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) [1] общественная опасность названа в качестве обязательного признака преступления. Изучение различных точек зрения относительно возможности наделения административного правонарушения признаком общественной опасности показало, что можно обнаружить три достаточно самостоятельные сформированные концепции. Авторы первой концепции считают, что общественной опасностью, безусловно, обладают все без исключения преступления; что касается административных правонарушений, то некоторые из них могут быть общественно опасны, а другие – нет. Сторонники второй концепции категоричны в своем выводе о том, что данный признак не присущ деяниям, запрещенным административным законодательством. Представители третьей концепции исходят из того, что иные правонарушения, в том числе и административные, также являются общественно опасными, вопрос только в объеме этой общественной опасности [19, с. 16].
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
300 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 16 страниц
300 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 14 страниц
400 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 14 страниц
400 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
700 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 8 страниц
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg