Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа

Введение 3 1. Объективные и субъективные признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа 6 1.1. Объективные признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа 6 1.2. Субъективные признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа 10 2. Квалифицирующие признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа 14 2.1. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 159.3 УК РФ 14 2.2. Особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 3 ст.159.3 УК РФ 22 2.3. Особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 4 ст. 159.3 УК РФ 29 3. Отграничение мошенничества с использованием электронных средств платежа от смежных составов 34 3.1. Отграничение от кражи (ст. 158 УК РФ) 34 3.2. Отграничение от неправомерного оборота средств платежей (ст.187 УК РФ) 39 3.3. Отграничение от иных мошеннических посягательств (ст. 159, 159.1, 159.2, 159.5, 159.6 УК РФ) 43 Заключение 52 Библиография 61

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. URL: www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996 г. № 25. Ст. 2954. 3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. № 18. Ст. 2581. 4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 49. Ст. 6752. 5. О национальной платёжной системе: федер. закон от 27.06.2011 №161-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 27. Ст. 3872. Акты судебной практики 6. О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление Пленума ВС РФ от 04.05.1990 № 3 // Документ утратил силу в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56. 7. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 // Рос. газета. 2017. № 280. 8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 5-УДП21-44-К2 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Режим доступа: https://garant.ru 9. Обобщение практики рассмотрения судами Республики Башкортостан уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 159.1 – 159.6 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2014 г.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Режим доступа: http://www.garant.ru 10. Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу № 7У-2302/2021[77-1119/2021 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Режим доступа: http://www.garant.ru 11. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.10.2017 по делу № 10-16242/2017 [Электронный ресурс] // Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы. Режим доступа: https://mos-gorsud.ru 12. Практика рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате (статьи 159, 159.1-159.6 и 160 УК РФ), рассмотренных судами Пензенской области в 2014-2015 гг. Обзор судебной практики Пензенского областного суда [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Режим доступа: http://www.garant.ru 13. Обобщение практики рассмотрения судами Республики Башкортостан уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 159.1 – 159.6 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2014 г.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Режим доступа: http://www.garant.ru 14. Постановление Московского городского суда от 15.02.2018 г. по делу № 4у/7-767/18 [Электронный ресурс] // Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы. Режим доступа: https://mos-gorsud.ru 15. Приговор Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 03.07.2020 г. по делу № 1- 207/2020 [Электронный ресурс] // Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы. Режим доступа: https://mos-gorsud.ru 16. Приговор Видновского городского суда Московской области от 26.06.2019 г. по делу № 1-220/19 [Электронный ресурс] // Судебные решения РФ. Режим доступа: http://судебныерешения.рф/44017493 17. Постановление Советского районного суда г. Волгограда № 1-367/2019 1-9/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-367/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru 18. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 1-70/2020 от 09.01.2020 г. // Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы. – Режим доступа: https://mos-gorsud.ru 19. Постановление Чуровского городского суда (Пермский край) № 1-64/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru 20. Приговор Пластского городского суда (Челябинская область) № 1-187/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-187/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru Научная литература 21. Иванов М.Г., Николаев А.Ю. Проблемы разграничения составов имущественных преступлений, связанных с информационными технологиями (ст. 159.3, 159.6 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) // Вестник Российского университета кооперации. 2020. № 3. С. 123-126. 22. Косыгин, В. Е. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: некоторые проблемы правоприменения / В. Е. Косыгин. // Молодой ученый. 2020. № 1 (291). С. 173-177. 23. Ляскало А. Разграничение хищения и мошенничества // Уголовное право. 2017. № 1. С. 67-75. 24. Мусьял И. А. Мошенничество с использованием платежных карт// Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 1. С. 147–151. 25. Никульченкова Е.В, Харитонов А.Н. Мошенничество: проблемные вопросы // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. № 2 (55). С. 42-48. 26. Перетолчин А.П. Обман как ключевой признак мошенничества с использованием электронных средств платежа //В сборнике: Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования. 2019. С. 99-101. 27. Пойманова Л.А. Мошенничество в банковской сфере: понятие, признаки, виды // Сибирский юридический вестник. 2018. № 2. С. 53-59. 28. Силкин В.П. Проблемы разграничения мошенничества со смежными составами преступлений, совершаемых с помощью обмана и злоупотребления доверием // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 34-38. 29. Танасейчук Я. В. Мошенничество с использованием пластиковых карт // Право: современные тенденции: материалы V Междунар. науч. конф. Краснодар: Новация, 2018. 74 с. 30. Тастыгина М. В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием платежных карт [Электронный ресурс] / М. В. Тастыгина // Научный электронный журнал Меридиан. Режим доступа: http://meridian-journal.ru 31. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. Москва,1957. С. 207. 32. Третьякова Е.И. Способы совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020.- № 1.С. 169-176. 33. Смирнов А. М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения // Новый юридический вестник. 2019. № 1. С. 53-55. 34. Хайбахрамова А.Д. Электронное средство платежа как средство совершения преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ [Электронный ресурс] / А. Д. Хайбахрамова // Universum: экономика и юриспруденция. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ 35. Ходеева У.А. Электронные средства платежа: проблемы правового регулирования и актуальные вопросы судебной практики // Молодой ученый. 2017. №50.1. С. 79-82.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает более строгое наказание в сравнении с санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, изменение квалификации действий Чинакова Ю.А. с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ ухудшает его положение и обусловливает необходимость отмены приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 2 сентября 2020 г. с передачей уголовного дела в отношении Чинакова Ю.А. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.