Дееспособность граждан :понятие, виды, основания возникновения

Актуальность темы в том, что одним из обязательных условий действительности основания возникновения гражданского правоотношения, если этим основанием служит юридическое действие, является дееспособность лица, совершившего это действие. В отличие от гражданской правоспособности, наступление которой закон связывает лишь с существованием человека, гражданская дееспособность наступает с определенного возраста и предполагает способность лица своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности. (Ст. 11 ГК). Нарушение воли и мышления психической болезнью как выражение стесненной «в своей свободе жизни» (Маркс) влечет за собой неспособность лица понимать свои действия и руководить ими и, следовательно, лишает его способности осуществлять гражданские права и обязанности со знанием дела. В качестве юридической гарантии защиты прав и интересов психически неполноценных граждан, не способных понимать свои действия или руководить ими, закон (ст. 15 ГК) предусматривает возможность признания их недееспособными. Осуществление прав недееспособными обеспечивается поведением других, способных к сознательным волевым актам лиц, — опекунов. ГК, кроме того, содержит норму об ограничении дееспособности гражданина. (Ст. 16). Ограничение дееспособности может быть применено к гражданам, не страдающим психической болезнью и вполне способным понимать свои действия и руководить ими, при одновременном наличии двух условий: если они злоупотребляют алкоголем или наркотиками и, если такое злоупотребление ставит в тяжелое материальное положение их семью. Ограниченно дееспособный выступает в гражданском обороте, получает заработную плату и иные виды доходов и распоряжается ими лишь с согласия попечителя, но может без согласия последнего совершать мелкие бытовые сделки. Новое гражданское законодательство установило судебный порядок возможного лишения и ограничения дееспособности. За время действия нового закона суды накопили некоторый опыт по рассмотрению такого рода дел. Однако в практике и теории в связи с применением норм исследуемого института возникают многочисленные неясности, порождающие немало судебных ошибок, ведущие подчас к вынесению решений, не соответствующих закону. Причиной этих трудностей и ошибок является не только незнание законов, неправильное их толкование и пренебрежительное отношение отдельных судей к важным правилам правосудия, но и недостаточно полная правовая регламентация рассмотрения этой категории дел. Немалая доля вины в этом падает и на теорию гражданского процессуального права, в которой институт признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным не получил достаточно четкого, научно обоснованного разрешения. Актуальна поэтому научная разработка проблемы, которая указала бы пути совершенствования законодательства, максимально гарантирующего в делах указанного вида установление истины.