Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона

valeravan 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 23 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.07.2022
В ходе проделанной работы хочу сделать вывод о том, что под уголовно процессуальным правонарушением следует считать, не только нарушение норм уголовно – процессуального кодекса, а нарушение любых нормативно правовых актов в ходе уголовного судопроизводства.
Введение

В настоящее время уголовно-процессуальный закон предусматривает существенные нарушения уголовно-процессуального закона в качестве основания отмены или изменения приговора. Актуальность темы исследования. Тема существенных нарушений уголовно-процессуального закона имеет и на сегодняшний день особую значимость. В связи с изменениями, принятыми Федеральным законом №433-ФЗ в декабре 2010 года, понятие «существенные нарушения» было вновь закреплено в статье 389.17 УПК РФ и по сравнению с ранее действовавшим законодательством не претерпело каких-либо изменений. Как и прежде основаниями для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Глава 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующая процессуальные правила производства в суде апелляционной (второй) инстанции, содержит статью 389.15, закрепляющую пять пунктов основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Каждому основанию посвящена отдельная статья с 389.16 по 389.18. Основанию отмены и или изменению приговора, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона регламентирует ст. 389.17 УПК РФ. Нормативной основой курсовой работы являются: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ и иные нормативно-правовые акты. Вопросы процессуальных последствий вызванных существенным нарушением уголовно-процессуального закона освещаются в практических и теоретических работах многих учёных, таких как: Воскобитовой Л.А., Москвитиной Т.А.,Калинкиной Л.Д., Васяева А.А. и др. Цель исследования – рассмотрение вопросов значимости и разновидности процессуальных последствий из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Выработка обобщающих выводов и теоретических предложений в области правового регулирования РФ. В соответствии с целю работы, поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть правовую природу существенных нарушений уголовно-процессуального закона. 2. Проанализировать современное состояние существенных нарушений. 3. Проанализировать понятие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также процессуальные последствия . 4. Определить основные проблемы существенных нарушений и процессуальных последствий. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона 5 1.1 Понятие существенного нарушения уголовно-процессуального закона 5 1.2 Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона 9 Глава 2. Характеристика существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущие процессуальные последствия 13 2.1 Виды нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой процессуальные последствия 13 2.2. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, как основание отмены или изменения приговора судом аппеляционной инстанции 16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 23
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : принята на всенародным голосованием 12 декабря 1993. // СЗ РФ. – 2014. - № 31. 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // СЗ РФ.- 2001.- N 52. 3. «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 И 408, а также глав 35 и 39 уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П // СЗ РФ. - 2003. - №51. 2. Научная литература 4. П.А. Лупинская.Уголовное процессуальное право Российской Федерации, П.А. Лупинская: Учебник / Отв. ред.- 2004 - №3. - С. 108-110. 5. И.А. Пикалов. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие / Отв. ред. - 2005 - №7. - С. 52-55. 6. П.А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. - 2004 - №2. - С. 336-341. 7. Е.И. Скороделова. Нарушения уголовно-процессуального закона и факторы, способствующие их совершению в досудебных стадиях уголовного процесса: Монография / А.А. Ширванов, Е.В. Камнева, Е.И. Скороделова // Изд-во ТулГу - 2012 - №4. - С.30-35. 8. Е.И. Скороделова. Нарушения закона в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве / А.А. Ширванов, Е.И. Скороделова // Экономические и юридические науки - 2011 - №7. - С.44-46. 9. Е.И. Скороделова. Нарушения уголовно-процессуального закона в российском уголовном судопроизводстве: ретроспективный аспект / Е.И. Скороделова // Полторак - 2012 - №4.- С.73-75. 10. В.Г. Божьев. Существенные нарушения норм УПК // Изд-во ТулГу - 2009 - № 1. С. 4– 8. 11. Л. Д. Калинкина. Отмена в апелляционном порядке приговора или иного судебного решения с возвращением уголовного дела на новое судебное рассмотрение // Изд-во ТулГу - 2015 - № 12. - С.23–27. 12. С.Г. Ольков. Уголовно-процессуальные правонарушения в Российском судопроизводстве: доктора юридических наук /Тюмень - 1994 - С.102. 13. Л.А. Воскобитова. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговора: / Москва - 1979 - С.123. 14. Т.Н. Москвитина. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России / Ярославль - 1997 - С.58. 15. Л.А. Воскобитова. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговора: диссертация кандидата юридических наук / Москва - 1979 - С.134. 16. Л.Д. Калинкина. О многообразии существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Апелляционное обжалование приговора: учебное пособие / Саранск - 2017 - С.22-26. Электронные ресурсы 17.Существенные нарушения уголовно-процессуального закона // cyberleninka.ru : сайт - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/suschestvennye-narusheniya-ugolovno-protsessualnogo-zakona 18. Банк судебных решений // www.vsrf.ru : сайт - Режим доступа: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=555916
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона 1.1 Понятие существенного нарушения уголовно-процессуального закона Норма уголовно-процессуального права - это записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основание и условия его применения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за нарушение запрета. Нарушения уголовно-процессуальных норм (т.е. предусмотренных в УПК) встречаются довольно часто и так же часто на них указывают в надзорных жалобах с просьбой изменить или отменить приговор. Однако такие просьбы удовлетворяются не всегда. В этом смысле все нарушения норм УПК можно разделить на существенные и несущественные. Существенные - это такие нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и поэтому обязательно влекут его отмену или изменение. Они перечислены в ст.381 УПК. Наиболее типичными существенными нарушениями являются ссылка в приговоре на доказательства, которые суд признал недопустимыми, нарушение права на защиту, непредоставление подсудимому права выступить в суде в прениях сторон (если в судебном заседании не участвовал защитник или, даже при наличии защитника, если подсудимый просит разрешения выступить в прениях сторон) и с последним словом и некоторые другие . Например, существенным является также нарушение требований ст. 360 УПК, которая запрещает суду при рассмотрении кассационной жалобы каким-то образом ухудшать положение осуждённого по сравнению с приговором (усиливать наказание, ссылаться на отягчающие обстоятельства, которые не были указаны в приговоре, и т. д.). Кстати, такой же запрет действует и при рассмотрении жалоб в надзорной инстанции.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
700 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg