Исковая давность: понятие, правила исчисления и значение института

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИМЕНЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 5 1.1 Понятие и значение срока исковой давности 5 1.2 Требования, на которые исковая давность не распространяется 8 1.3 Виды исковой давности 9 ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 12 2.1 Начало течения срока исковой давности и последствия его истечения 12 2.2 Приостановление срока исковой давности 15 2.3 Перерыв срока исковой давности и его восстановление 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: основной закон от 12 декабря 1993 г.; [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 декабря (с изм. и доп. с учетом поправок от 30.12.2008 г., 05.02.2014 г., 21.07.2014 г.). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 (с посл. изм. и доп. от 01.01.2019) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410 (с посл. изм. и доп. от 30.12.2018). 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552 (с посл. изм. и доп. от 01.09.2018). 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496 (с посл. изм. и доп. от 23.05.2018). 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон принят 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. (с посл. изм. и доп. от 27.12.2018). 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. (с посл. изм. и доп. от 25.12.2018). 8. О защите прав потребителей: федеральный закон 07.02.1992 г № 2300-1, // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140. (с посл. изм и доп. от 29.07.2018). Учебная литература 9. Белкин И.Я. Исковая давность: лекция. – Новосибирск: Изд-во НГУ. – 2019. – 124 с. 10. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут. 2018. – 568 с. 11. Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию // Юрист. – 2021. – № 14. – с. 2-4. 12. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты, гражданских прав. – М.: ЭКОН. – 2020. – 476 с. 13. Гаврилов Э. Об исковой давности // Российская юстиция. – 2020. – № 2. – с. 32-34. 14. Гражданское право. / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М.: Проспект. – 2021. – 734 с. 15. Гражданское право: в 2 Т. Том I: учебник / Под ред. Суханова Е.А. – М.: Волтерс Клувер. – 2021. – 724 с. 16. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2020. – 206 с. 17. Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. – 2021. – № 1. – с. 21-23. 18. Ильин А.В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 10. – с. 5-9. 19. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 2018 – 188 с. 20. Кулагина Е.В. Сроки в гражданском праве // Законность. – 2021. – № 4. – с. 17-21. 21. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права. – 2019. – № 5. – с. 34-37. 22. Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях. // Правоведение. – 2019. – № 1. – с. 40-43. 23. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2011. С. 215. 24. Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2018. – № 6. – с. 102-106. 25. Розенберг М.Г. К вопросу об исчислении срока исковой давности // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей. – М., 2018. 26. Уруков В.Н. Вопросы применения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Право и экономика. – 2021. – № 2 – с. 18-21.. 27. Чернышов Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ-Юрист. – 2020. – № 31 – с. 8-10.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИМЕНЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 1.1 Понятие и значение срока исковой давности Согласно статье 195 ГК РФ под сроком исковой давности понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, указанный срок получил наименование срока исковой давности [4]. Необходимость регламентации сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств. Прежде всего, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу и тем самым содействует вынесению правильных решений. Если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась определенным сроком, это чрезвычайно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большей вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т.п. Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникала бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. Устойчивый гражданский оборот предполагает конкретизацию объема прав и обязанностей, участвующих в нем субъектов, а значит, скорейшее разрешение возникающих между ними споров по поводу гражданских прав. Нельзя сбрасывать со счетов и соображения справедливости. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств [13, с.32].