Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Психофизиологические исследования с применением полиграфа в уголовном судопроизводстве

valeravan 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 68 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.07.2022
Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа представляет собой процедуру применения специальных знаний, которая сопряжена с использованием технических средств, не наносящих ущерб жизни и здоровью людей, не причиняющих вред окружающей среде. В ходе проведения психофизиологических исследований осуществляется анализ и оценка динамики психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы, подобранные и систематизированные в определенном порядке.
Введение

Во все времена государство, в лице собственных правоохранительных органов, старалось подавить преступность. В сегодняшних условиях, когда криминальное состояние в России остаётся каждый день негативной, степень актуализации этой задачи только возрастает, что определяет необходимость принятия свежих, научно-обоснованных мер правоохранительного характера, в том числе мер, которые способствуют улучшению показателя раскрываемости преступлений. В таких условиях криминалисты все больше заостряют внимание на новые, непривычные методы изучения преступлений, на возможность при-менения в оперативно-розыскной, следственной, экспертной, а временами и судебной практике познаний и средств из смежных отраслей науки, и, в первую очередь, психологии, психофизиологии, информатики. Практика демонстрирует, что лицо, обоснованно заподозренное в со-вершении преступления, либо попавшее в круг интересов правоохранитель-ных органов в ином качестве (свидетеля, потерпевшего) подчас, использует на следствии особую психологическую и тактическую защиту, которая при-звана обеспечить сохранение от выдачи им информации о реальных обстоя-тельствах расследуемого события и степени своей личной причастности к нему. Одним из динамично развивающихся направлений подобных исследований является метод исследований с использованием полиграфа, что прошёл путь от огульного обвинения до практического внедрения в криминалистическую практику. В настоящее время проблема полиграфа, по сути, перешла из области наиболее теоретических рассуждений в сферу практической деятельности, что подталкивает более внимательно обратиться к подготовке различных частных аспектов полиграфологии. Большинство отечественных процессуалистов и криминалистов до не-давнишних времен критически относились к возможности использования полиграфа в расследованиях. Дело заканчивалось тем, что полиграф объявляли орудием пыток, который причинял испытуемому «неимоверные физические страдания». Порой, кто из авторов, писавших на темы тактики допроса, обходился без того, чтобы не осудить полиграф, этот «псевдонаучный и реакционный способ установления истины», прибор, созданный на абсолютно ненаучной и противоречащей обыкновенным положениям психологии и физиологии дикой идее связи показаний с психическими и физиологическими реакциями. Вместо того, дабы научной аргументацией оспорить использование приборных методик в расследовании преступлений, акцент ставился на доказывании «реакционности» поли¬графа. Раздавались и разумные голоса: «Машина не может быть реакционной! Прибор не бывает ненаучным. Он или работает или не работает». Применение же технического средства, как известно, возможно и в реакционных и в прогрессивных, нравственных целях. Возможность разного истолкования показаний полиграфа - вот веду-щий довод его противников. Как и в иных случаях решения вопроса о применении в уголовном судопроизводстве технической новизны, технического средства, проблема полиграфа имеет технический, тактический, этический и процессуальный моменты. Технический момент проблемы. Именно на исследовании технического момента проблемы (к огорчению, нередко некомпетентном) базируются зачастую суждения противников полиграфа. Уже в существующем идее полиграф представляет собой точнейший прибор, который достоверно выражает психофизиологическое состояние тела испытуемого лица. Этот факт не опровергают, да и не могут отрицать и недоброжелатели полиграфа, потому что последний представляет собой со-четание приборов, давно и точно зарекомендовавших себя в медицинской практике и практике психофизиологических экспериментальных исследова-ний. Несмотря на то, что проблема полиграфа традиционно в последние годы привлекает интерес многих авторов и ей предназначено большое число научных работ, в том числе проведенных на монографическом уровне, многие аспекты использования этого метода в криминалистической деятельности остаются нерешёнными. Дальнейшего исследования требуют вопросы тактики включения метода проверки с использованием полиграфа в систему следственных и иных действий в целях решения общих задач расследования. Актуальной остаётся и проблема доказательственного значения результатов применения полиграфа в ходе уголовного судопроизводства. Теоретическим и практическим проблемам применения полиграфа по-священы работы отечественных и зарубежных авторов: Р. С. Белкина, В. А. Варламова, И. С. Зубриловой, С. В. Игнатова, А. И. Скрыпникова, Ю. И. Холодного, С. А. Яни, Г. Берланда, В. Нардини, Дж. Рида, Р. Фергерсона, Р. Яворского и других. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в уго-ловном судопроизводстве по поводу осуществления психофизиологических исследований с помощью полиграфа. Предмет исследования – закономерности следственной и экспертной деятельности по назначению и производству психофизиологических исследований с применением полиграфа. Целью работы является анализ теории и практики применения поли-графа, внесение ясности относительно некоторых феноменов, наблюдаемых в ходе проведения психофизиологических исследований и применения ре-зультатов таких исследований в раскрытии и расследовании преступлений. Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1. Проанализировать историю использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений. 2. Изучить правовое регулирование специальных психофизиологиче-ских исследований с применением полиграфа. 3. Проанализировать различные формы использования специальных знаний с использованием полиграфа. 4. Охарактеризовать основные этапы психофизиологического исследования с использованием полиграфа. 5. Исследовать процедуру исследования с применением полиграфа. 6. Разработать рекомендации по правильному формулированию вопросов эксперту (специалисту) – полиграфу. При написании данной работы использовались общенаучные методы, а именно диалектический метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, формально-логический метод, а также частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический и иные. Теоретическую основу ВКР составили работы таких авторов, как Вар-ламов В. А., Степанов А. А., Лурия А. Р., Занданова О. В., Дамаскин О. В., Шувалов А. П., Осипов Я. В. и др. Структурно работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разбита на три параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИГРАФА 8 1.1. История использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений 8 1.2. Правовое регулирование специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа 16 1.3. Форма использования специальных знаний с использованием полиграфа 27 ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА 36 2.1. Основные этапы психофизиологического исследования с применением полиграфа 36 2.2. Процедура исследования с применением полиграфа 44 2.3. Вопросы эксперту для изобличения преступника 52 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – 4 августа ? №31 – Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019, с изм. от 30 января 2020) // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ч.1. – Ст. 4921. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ (в ред. от 24 июля 2002 № 97-ФЗ, с изм. от 24 апреля 2020 № 127-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. ?7 января. ? № 1 ? ч. 1. ? Ст. 3. 4. О федеральной службе безопасности : Федеральный закон от 03 апреля 1995 № 40-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30 декабря 1999 № 226-ФЗ, с изм. от 30 декабря 2001 № 194-ФЗ) // СЗ РФ. ? 1995. ? 10 апреля. ? № 15. ? Ст. 1269. 5. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон от 12 августа 1995 № 144-ФЗ (в ред. от 18.07.1997 № 101-ФЗ, с изм. от 02 августа 2019 № 311-ФЗ) // СЗ РФ. ? 1995. ? 14 августа. ? №33. – Ст. 3349. 6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Россий-ской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с измене-ниями и дополнениями от 30 декабря 2001 № 196-ФЗ, 5 февраля 2007 № 10-ФЗ, 24 июля 2007 №214-ФЗ, 28 июня 2009; 6 декабря 2011 №124-ФЗ, 2 июля 2013 №185-ФЗ, 25 ноября 2013 №317-ФЗ, 8 марта 2015 № 23-ФЗ, 26 июля 2019 № 224-ФЗ) // СЗ РФ. ? 2001. ? № 23. ? Ст. 2291. 7. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 03 декабря 2012 № 231-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 21 марта 2014 № 7-П, от 1 ноября 2014 № 29-П) // Российская газета. ? 2011. ? 7 декабря. ? № 275 (5651). 8. О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 № 28 // Российская газе-та. ? 2010. ? 30 декабря. 9. Об утверждении Инструкции по организации и проведению про-фессионального психологического отбора в органах федеральной службы безопасности : Приказ ФСБ РФ от 13 апреля 2011 г. № 151 (с изменениями и дополнениями от 16 августа 2012 № 412, 22 декабря 2016 № 785) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. ? 2011. от 11 июля. ? № 28. 10. Об утверждении категорий должностей в уголовно-исполнительной системе, при назначении на которые проводится психофи-зиологическое исследование с применением полиграфа : Приказ Минюста России от 16 апреля 2013 г. № 51. ст. 6150. ? URL.: www.consultant.ru (Дата обращения 18 февраля 2020 года). 11. Об утверждении Порядка проведения в Федеральной службе су-дебных приставов психофизиологического исследования, тестирования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, наличия алкогольной, наркотической или иной токсической зависимости : Приказ Минюста России от 30 сентября 2015 г. № 230. ? URL.: http://pravo.gov.ru/ (Дата обращения 18 февраля 2020 года). 12. Об утверждении Инструкции об организации и проведении про-фессионального психологического отбора в войсках национальной гвардии : Приказ Росгвардии от 16 ноября 2016 № 357. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс» ? URL.: www.consultant.ru (Дата обращения 18 февраля 2020 года). 13. Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации : Приказ МВД России от 1 февраля 2018 № 50. Доступ из справ.правовой системы «Консультант-Плюс» ? URL.: www.consultant.ru (Дата обращения 16 февраля 2020 года). 14. Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы внутренних дел Российской Федерации : Поста-новление Правительства РФ от 6 декабря 2012 № 1259 (ред. от 06 марта 2015) // Российская газета. ? 2012. ? 12 декабря. 15. Об утверждении Положения об основах организации психологической работы в органах внутренних дел Российской Федерации : Приказ МВД России от 02 сентября 2013 № 660 // СПС «КонсультантПлюс». – Документ опубликован не был. II. Специальная литература 16. Абдульманов А. А., Деулин Д. В. К вопросу применения поли-графа в рамках предварительного расследования по делам об экономических преступлениях / А. А. Абдульманов, Д. В. Деулин // Вестник Московского университета МВД России. ? 2018. ? № 6. ? С. 331?334. 17. Аверьянова Т. В., Майлис Н. П., Холодный Ю. И. «Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: хаос и его причины» / Т. В. Аверьянова, Н. П. Майлас, Ю. И. Холодный // Уголовный процесс. ? 2018. ? № 10. – С. 25?33. 18. Алексеев Л. Г. Психофизиология детекции лжи. Методология / Л. Г. Алексеев. ? Москва, 2011. ? 108 с. 19. Алистархов В. Вправе ли работодатель использовать полиграф при приеме на работу? // Трудовое право. 2014. № 7. С. 67-78. 20. Андреева Л. А. Полиграф (детектор лжи) в системе безопасности бизнеса / Л. А. Андреева // Законность и правопорядок в современном обществе. ? 2015. ? № 4. ? С. 169?171. 21. Андреева О. И. Проблемы психофизиологического исследования: криминалистический аспект // Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. № 389. С. 158. 22. Антимлонов А. С. К вопросу о допустимости применения поли-графа в расследовании преступлений / А. С. Антимонов, А. И. Киреев // Из-вестия Юго-Западного государственного университета. Серия : История и право. ? 2014. ? № 3. ? С. 94?97. 23. Баринов Е. М. История полиграфа в России / Е. М. Барин // Рос-сийский Полиграф. ? 2017. ? № 1. ? С. 15?16. 24. Белкин А. Р. Еще раз о полиграфе, о текущем моменте и о судебной экспертизе / А. Р. Белкин // Библиотека криминалиста. ? 2016. ? № 6 (29). ? С. 83?85. 25. Богданова Т.С., Зубрилова И.С. Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы борьбы с преступностью: материалы Междунар. науч.- практич. конф. (Ч. 3). (Иркутск, 24–26 мая 1995). Иркутск: Иркутская школа МВД, 1995. С. 40–43. 26. Варламов В. А. Детектор лжи / В. А. Варламов. – Москва, 2014. – 352 с. 27. Варламова Г. В. Компьютерная детекция лжи / Г. В. Варламов. – Москва, 2010. ? 947 с. 28. Варламов В. А., Варламов Г. В. Компьютерная детекция лжи / В. А. Варламов, Г. В. Варламов. – Москва, 2015. – 117 с. 29. Васюков В. Ф. К вопросу о доказательственном значении заклю-чения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в уголовном судопроизводстве // Вестн. Омск. ун-та. Сер. Право. 2015. № 2 (43). С. 240. 30. Возможности и порядок производства психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России. Информационное письмо. – Москва : ЭКЦ МВД России, 2017. ? С. 7?9. 31. Выписка из протокола заседания Совета Государственной Думы, Федерального Собрания Российской Федерации от 13 февраля 2012 г. № 11 «О проекте Федерального закона № 478780-5 «О применении полигра-фа». ? URL.: www.consultant.ru (Дата обращения 18 февраля 2020 года). 32. Грицаев С. И., Помазанов В. В. Использование полиграфа при опросе граждан или психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа / С. И. Грицаев, В. В. Помазанов // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики : сборник материалов Международной научно-практической конференции. ? Краснодар, 2018. ? 565 с. 33. Жигалов Н.Ю., Глухова М.А. О значении исследования судом присяжных заседателей результатов психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 4 (87). С. 89–95. 34. Занданова О. В. Применение полиграфа при приеме на работу / О. В. Занданова // Глобальный научный потенциал. ? 2016. ? № 4 (61). ? С. 46?48. 35. Комиссарова Я. В., Семенов В. В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений / Я. В. Комиссарова, В. В. Москва : Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 360 с. 36. Криминалистика : учебник. ? URL.: http://uchebnik.online/kriminalistika/metodika-kontrolnyih-voprosov-55263.html (Дата обращения 20 февраля 2020 года). 37. Леонтьев А. Ю. Некоторые особенности предтестовой беседы при проведении психофизиологического исследования с использованием полиграфа / А. Ю. Леонтьев // В сборнике : Комплексная психолого-психофизиологическая судебная экспертиза : современное состояние и пер-спективы развития Сборник статей Международной научно-практической конференции. Калужский государственный университет им. К. Э. Циолков-ского. ? 2016. – 270 с. 38. Леонтьева Н. Л. Полиграф как источник доказательств по уго-ловному делу // Юрид. психология. 2011. № 2. С. 25. 39. Ломброзо Ч. Преступный человек / Ч. Ломброзо. – Москва, 2015. – 190 с. 40. Лурия А. Р. Психология в определении следов преступления / А. Р. Лурия // Научное слово. ? 1928. ? № 3. ? С. 79?80. 41. Лурия А. Р. Диагностика следов аффекта / А. Р. Лурия // Научное слово. ? 1928. ? С. 79?82. 42. Машовец А. О. К вопросу о допустимости применения полиграфа для получения показаний в судебном следствии // Уголовное судопроизводство общество и право. 2015. № 1 (51). С. 183-185. 43. Мигачева Е. Д. Проблемы использования полиграфа при раскрытии преступлений / Е. Д. Мигачева, И. А. Оточина, У. А. Нестеренко // Вестник ВИПК МВД России. ? 2016. ? № 1 (37). ? С. 87?89. 44. Моисеев Н. А. Современное состояние и перспективы развития бесконтактного полиграфа в оперативно-розыскной деятельности / Н. А. Моисеев, Н. Г. Новоселов, А. В. Чиненов // Юристъ-правоведъ. ? 2019. ? № 2 (89). ? С. 206?207. 45. Никитин В. В. Практика применения полиграфа при раскрытии преступлений в Чувашской Республике / В. В. Никитин // Расследование преступлений : проблемы и пути их решения. ? 2015. ? № 1 (7). ? С. 148?149. 46. «Не имеет научной основы», «Адвокатская газета». ? 2011. ? № 5 (94). ? С. 9?11. 47. Оглоблин С. И., Молчанов А. Ю. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С. И. Оглоблин, А. Ю. Молчанов. ? Ярославль, 2016. – 464 с. 48. Осипов Я. В. О применении специальных знаний по психофизиологии и использовании полиграфа в практике расследования преступлений / Я. В. Осипов // Судебная экспертиза : прошлое, настоящее и взгляд в будущее. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. ? 2016. ? 324 с. 49. Проект Федерального закона № 478780-5 «О применении поли-графа» (редакция по состоянию на 24 декабря 2010 г.). ? URL.: www.consultant.ru (Дата обращения 18 февраля 2020 года). 50. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ра-тинов. ? Москва : Юрлитинформ, 2001. – 352 с. 51. Сошников А. П., Комиссарова Я. В., Пеленицын А. Б. Полиграф в практике расследования преступлений. Научно-практическое пособие / А. П. Сошников, Я. В. Комиссаров, А. Б. Пеленицын. ? Москва, 2008. ? С. 39?40. 52. Степанов А. А. Полиграф «детектор лжи» : история и современ-ность / А. А. Степанов // Психология и бизнес. ? 2015. ? С. 25?27. 53. Судебная психология для следователей / Ратинов А. Р. – Москва : Юрлитинформ, 2008. ? 352 с. 54. Убийство Александра Меня - в зеркале КГБ // Московский ком-сомолец. ? 1991. ? С. 11?14. 55. Халиков А. Н. Соотношение криминалистических и процессу-альных задач при проведении специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа / А. Н. Халиков // Российский следователь. ? 2016. ? № 4. ? С. 14?15. 56. Холодный Ю.И. Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: вызовы и риски // Вопросы экспертной практики. 2017. № 51. С. 339–346. 57. Холодный Ю. И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений / Ю. И. Холодный. ? Москва, «Мир безопасности», 2000 г. – 157 с 58. Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и компе-тенция полиграфолога / Ю. И. Холодный // Вестник Академии экономиче-ской безопасности МВД России. – 2009. ? №11 – С.48?51. 59. Шоронов О. В., Коновалов А. Н. Полиграф в правоохранитель-ных органах / О. В. Шоронов, А. Н. Коновалов // Вестник Пензенского государственного университета. ? 2014. ? № 4 (8). ? С. 41?43. 60. Шувалов А. П. Правовое применением полиграфа в зарубежных странах / А. П. Шувалов // Научный альманах Центрального Черноземья. ? 2017. ? № 2. ? С. 89?91. 61. Raskin D. C., Honts C. R., Kircher J. C., Credibility Assesesment : Scientific Research and Applications, Elsevier, 2014. ? 100 p. 62. Raskin D. C., Honts C. R., Nelson R., Handler M. Monte Carlo Esti-mates of the Validity of Four Relevant Question Polygraph Examinitions. Poly-graph, v. 44 ? № 1b 1?27. ? 2015. 63. Podshibiakin A. S., Kholodny Y. I., Krapohi D.J. Criminalistics investigation using a polygraph : Russian Federation Experience (Подшибякин А. С., Холодный Ю. И., Краполь Д. Дж. Криминалистические исследования с применением полиграфа : опыт Российской Федерации) // Polugraph and Forensic Credibility Assessment. ? 2018. ? v. 47. ? № 1. ? Р. 66?73.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИГРАФА 1.1. История использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений Историческая оценка развития использования полиграфических исследований надлежит начать с древних времен, так как потребность выявления неверной информации от человека появилась с момента, когда человек начал объединяться в общества. Задачи обнаружения лжи стояли перед самыми мудрыми участниками человеческого сообщества – вождями, судьями, старейшинами. Непохожие народы изготовили специальные технические методы и ритуалы для выявления лжеца и распознания лжи. В глубокой древности была обнаружена зависимость психофизиологического состояния подозреваемого от формировавшейся не в его пользу ситуации, по-настоящему угрожающей ему раскрытию. На этой зависимости основывались непохожие испытания подозреваемого, преследовавшие цель обнаружить такие изменения в его состоянии, которые позволяли бы сделать заключение о его виновности или лжесвидетельстве. В частности, повышенное потоотделение или возникновение сухости во рту, как эффект на вопрос о причастности к преступлению. Иные такие испытания заполучили значение средств доказывания в отдельных системах уголовного судопроизводства ра-бовладельческого и феодального общества. В дальнейшем развитие психологии и физиологии, с одной стороны, и криминалистики и уголовно-процессуальной науки - с другой, оказали влияние на пересмотр понимания об однозначной связи психофизиологических реакций подозреваемого с его виновностью или невиновностью. Так, например, «в Древнем Китае обвиняемый подвергался испытанию рисовой мукой: надо было набрать в рот горсть рисовой муки и выслушать обвинение. Считалось, что если во рту сухо, так как от страха перед разоблачением приостанавливалось слюноотделение, то виновность обвиняемого считалось доказанной. В Англии данное испытание проводилось сухим хлебом» . В Древней Индии применялись совершенно «чистые» психологические приемы. Подозреваемому в совершении преступления перечисляли нейтральные и критические слова, которые касаются с деталями определенного преступления. Главным условием было то, что подозреваемый должен был отвечать первым пришедшим ему в голову словом и заодно тихо ударять в гонг. Особенность такого метода разоблачения лжи, заключается в том, что с точки зрения психологии человека, ответа на критическое слово выражался более сильным ударом в гонг, и, как принято, такого человека считали виновным в совершении преступления.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg