Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

Экономическая преступность как угроза экономической безопасности государства

baby_devochka 1900 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.07.2022
Основной целью выпускной квалификационной работы является определение сущности и содержания экономической преступности, выявление порождающих ее причин, теоретическое и практическое исследование проблем экономической преступности как угрозы экономической безопасности, систематизация направлений противодействия. Исходя из отмеченной цели, поставлены следующие основные задачи исследования: ? изучить подходы к определению экономической преступности; ? изучить виды экономических преступлений; ? проанализировать факторы экономической преступности; ? определить основные направления влияния экономической преступности на экономическую безопасность; ? проанализировать мероприятия по предупреждению экономической преступности. Объект исследования – современное состояние экономической безопасности в Российской Федерации. Предмет исследования – криминогенно значимые экономические, социальные, политические и правовые отношения, детерминирующие состояние экономической безопасности современной России. Методологическую основу составляют теоретические материалы, учебная, научная, методологическая литература по рассматриваемому вопросу, статьи в средствах массовой информации, электронные ресурсы, статистические данные. В основе работы лежит системный подход к изучению объекта исследования. В ходе исследования применялось несколько методов. Применялся диалектический метод познания, который позволяет показать взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, развитие и качественные изменения рассматриваемых социально-экономических, уголовно-правовых и правоохранительных явлений. Использовалась совокупность специальных методов исследования: исторический метод применялся при изучении формирования уголовно-правовых и иных правовых форм, которые обеспечивают предупреждение преступлений в сфере экономической деятельности; статистический метод – при изучении количественных данных, характеризующих деятельность органов внутренних дел по делам об экономических преступлениях; метод контент-анализа – при изучении документов правового регулирования и применения мер профилактики экономических преступлений. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, а также приложений. В первой главе отражены теоретические основы исследования понятия «экономическая преступность», рассмотрено влияние экономической преступности на экономическую безопасность государства. Во второй главе проведен анализ состояния преступлений экономической и коррупционной направленности на территории Челябинской области, рассмотрены нормативно-правовые акты в сфере борьбы с коррупцией в Челябинской области. В третьей главе отражены мероприятия по снижению угроз экономической безопасности России в части борьбы с экономической преступностью.
Введение

Обеспечение экономической безопасности – это гарантия независимости страны, условие стабильности и эффективной жизнедеятельности общества, достижения успеха. Поэтому обеспечение экономической безопасности принадлежит к числу важнейших национальных приоритетов. На современном этапе развития России объективно присутствуют как внешние, так и внутренние угрозы экономической безопасности государства. Наибольшую опасность для России представляют ее внутренние угрозы. Имеющие место и длительное время, сохраняющиеся внутренние угрозы экономической безопасности России делают ее уязвимой перед внешним воздействием. Преступность в сфере экономики выступает на сегодняшний день как одна из форм проявления внутренних угроз экономической безопасности в России. Экономическая преступность выступает сегодня как мощнейший негативный фактор, подрывающий экономическую и, как следствие, национальную безопасность. Экономическая преступность возникает в тех областях, где возникает возможность конкурировать с легальной экономикой. При этом преступления в указанной сфере наносят больший экономический ущерб гражданину, обществу и государству, чем какие-либо другие виды уголовных деяний. Преступность в сфере экономической деятельности представляет серьезную опасность для общества, по своей сути это явление асоциальное, располагающее набором деструктивных свойств, и, оказывающее отрицательное влияние на процессы, протекающие как в хозяйственной, так и в социальной сфере жизнедеятельности. Проникая внутрь хозяйственного организма, экономическая преступность деформирует сложившуюся систему социально-экономических отношений, включая подсистему институциональных социальных норм, это выражается, прежде всего, в том, что она препятствует действию основных законов современного хозяйства в результате посягательства на главные рыночные законы, принципы эквивалентности обмена, свободы предпринимательства, честной конкуренции, неприкосновенности частной собственности и др. Необходимость исследования этих, а также ряда других проблем, предопределили актуальность и выбор темы исследования.
Содержание

Введение 3 1 Понятие и основные характеристики экономической преступности 6 1.1Основные подходы к понятию "экономическая преступность". Классификация экономических преступлений 6 1.2 Влияние экономической преступности на экономическую безопасность государства 18 1.3 Экономические, социокультурные и политические факторы, влияющие на изменение уровня коррупции 22 2. Анализ современного уровня экономической и коррупционной преступности в Челябинской области 31 2.1 Состояние и анализ экономической преступности в Челябинской области 31 2.2 Состояние и анализ преступлений коррупционной направленности в Челябинской области 36 2.3 Нормативно-правовое регулирование борьбы с коррупцией в Челябинской области 41 3. Мероприятия по снижению угроз экономической безопасности России в части борьбы с экономической преступностью 46 3.1 Правовые и социально-психологические факторы профилактики экономической преступности. Меры по предупреждению экономических преступлений 46 3.2 Меры совершенствования социально-правового контроля экономической преступности 60 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72 ПРИЛОЖЕНИЕ
Список литературы

Отрывок из работы

1 Понятие и основные характеристики экономической преступности 1.1 Основные подходы к понятию «экономическая преступность». Классификация экономических преступлений Прежде чем переходить к понятию «экономическая преступность», необходимо разобраться, что вообще собой представляет преступность. Как отмечает профессор В.Д. Ларичев, для человечества преступность является одной из самых больших угроз. Итак, преступность – это сложная многогранная система, которая взаимодействует со всеми сферами жизнедеятельности человека. Сфера экономики была и остается наиболее уязвимой для развития преступности. В настоящее время не сформировано единого четкого определения экономического преступления и экономической преступности, несмотря на частое употребление этих терминов в научных работах. Действительно, сложно выделить определение, которое, во-первых, подходило бы под законодательные базы разных стран, во-вторых, точно бы описывало субъекты и объекты этого понятия. Дело в том, что сфера совершения экономических преступлений очень широка, экономические интересы имеют как государство, так и предприятие или конкретно взятое физическое лицо. Исследуя понятие «экономических преступлений», первое, что хочется отметить, что в экономических преступлениях, в отношении с незаконными действиями, основной мотивацией преступников является экономическая выгода. Здесь экономическое преступление понимается как любое преступление, в котором люди или сообщества людей целенаправленно действуют незаконным образом с целью получения финансовой прибыли (например, грабеж, продажа наркотиков, уклонение от уплаты налогов, компьютерные преступления). Несмотря на концептуальную привлекательность, эта традиция имеет свои недостатки. Например, предполагается, что мотивы правонарушителей легко заметны или понятны из самого преступного деяния. Второе, - это избегание трудностей, связанных с попыткой определить мотивы, и фокус на незаконных действиях, которые успешно обеспечивают правонарушителей экономической отдачей. Успешно завершенные правонарушения могут существенно отличаться от тех, которые являются неудачами. Разновидность этого аспекта определяет экономические преступления как преступления, за которые жертвы несут экономические издержки. Третий аспект утверждает, что процессы, ведущие к преступному поведению, такие же, как и процессы, которые определяют поведение потребителей на рынке. «Люди решают, совершать им преступление или нет, сравнивая ожидаемые выгоды и издержки от преступления». Этот подход основан на большинстве теоретических работ по преступности, предлагаемых экономистами с конца 1960-х годов. Его наиболее убедительное утверждение можно найти в неоклассическом или «экономическом» подходе Гэри Беккера к объяснению преступления [34, с.59]. В середине 1980-х годов начал расти новый вид преступности – экономический, когда наступила новая стадия развития в экономической сфере. Немало важным является факт того, что во времена советского союза данного явления не было. До 1994 года в уголовном кодексе РСФСР существовала глава, описывающая преступления против государственной собственности, которая в свою очередь предусматривала существование отдельного блока преступлений. В это же время, такие экономические преступления, как контрабанда (ст. 78 УК РСФСР), изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 87 УК РСФСР), нарушение правил о валютных операциях (ст. 88 УК РСФСР) рассматривались как иные государственные преступления [4]. Лица, занимавшиеся фальшивомонетничеством в СССР, наказывались до высшей меры наказания - смертной казни. Однако уже к концу 1980 года экономическую преступность выносят как отдельный вид преступности, требующий детального изучения. В современной криминологии и науке о праве существует большое количество определений понятия «экономическое преступление». Приверженцы разных школ выделяют разные характерные черты и признаки, касающиеся этого понятия. Данное понятие становилось предметом исследований как российских, так и зарубежных ученых. Экономическими преступлениями признаются общественно опасные и противоправные деяния, причиняющие финансовый ущерб гражданам, предприятиям и государству, а также наносящие вред экономическим и хозяйственным интересам физических и юридических лиц или государства. Экономические преступления являются очень распространенными и совершаются в разных отраслях народного хозяйства. Объектами экономической преступности выступают экономика в целом, отдельные секторы и отрасли экономики, предпринимательская деятельность, экономические интересы групп людей и граждан и экономические отношения, складывающиеся в процессе какой-либо деятельности [24, с.32]. Для экономической преступности характерны следующие последствия[18]: Рисунок 1 - Последствия экономической преступности Как частный случай, предприятия нелегального сектора экономики наносят ущерб сравнительно более эффективным предприятиям легального сектора и снижают из-за своей относительной неэффективности общее производство и потребление в стране. По этим же причинам деятельность нелегального сектора ведет к повышению потребительских цен и снижению качества потребления. В отечественную криминологию понятие «экономические преступления» пришло из зарубежной практики. Первым в 1907 году об экономической преступности или о необычных характеристиках представителей богатого сословия, совершающих экономические преступления, заговорил американский социолог Э.А. Росс (1866-1951), но тогда его идеи никто не воспринял[24, с.32]. Социокриминолог Эдвин Сатерленд (1883-1950) в 1940 году ввел такое понятие как «беловоротничковая преступность» [24, с.32]. Эдвин Сатерленд говорил о неприемлемости взгляда на преступность как на совокупность преступлений, которые совершаются либо бедными, либо лицами с расстроенной психикой. По его мнению, некоторые преступники не только не бедны, но и занимают ответственные руководящие посты в корпорациях. Таким образом, понятие «беловоротничковая преступность» он применял к работникам административного и управленческого аппарата предприятий, иными словами преступления совершались мошенническим способом обогащения чем-либо путем злоупотребления доверием между виновным и пострадавшим. К указанной выше категории преступлений он относил нарушения законодательства о рекламе, антимонопольного, трудового, об авторском праве, изобретения и торговых марок, также различные правонарушения в сфере экономики и финансах, преступления коррупционного и экологического характера, мошенничество, хищение и другие. Позже данное понятие трансформировалось и превратилось в синоним общеизвестной корпоративной преступности, характерной для деятельности корпораций[24, с.33]. Шведский ученый-криминолог Б. Свенссон также серьезно занимался определением понятия «экономические преступления» [24, с.238]. Он указывал на отсутствие четких уголовно-правовых границ экономической преступности, которая включает целый ряд явлений различного рода. Согласно научным работам криминолога, важнейшей характерной чертой экономического преступления является получение экономической выгоды. Помимо этого, процесс экономической преступности должен иметь длящийся характер, осуществляться систематически и в рамках легальной предпринимательской деятельности, на основе которой будет совершено преступление [34, с.238]. Криминологи Г.Кайзер и Г.Метцгер-Прегицер, исследовавшие преступность внутри предприятий и корпораций, получили данные о том, что 84% всех уголовно наказуемых деяний на предприятиях приходится на преступления против собственности (1976 г.) [24, с.692]. Немецкий криминолог Г. Кайзер [24, с.238] концентрирует внимание на том, что экономическая преступность представляет собой антиобщественное, нацеленное на обогащение поведение, которое лицами, занимающими социально-престижное положение, практикуется в рамках своей профессии таким образом, что при одновременной предпосылке законопослушного поведения всех остальных злоупотребляют общественным доверием, которым обязательно пользуется их группа. При этом выделяет четыре группы преступлений, называя эти группы прецедентными [34, с.238]: ? Соглашения о недопущении конкуренции, нарушения законодательства о конкуренции и ценах, включая ростовщичество; нарушения авторских прав и прав на товарные знаки; мошенничество, связанное с основанием и строительством, деликты в конкурсном производстве и правонарушения, совершаемые компаниями; злоупотребления доверием и неправомерное объявление о банкротстве; ? Уклонение от уплаты налогов, сборов и пошлин, таможенные преступления, а также получение кредитов обманным путем и подкуп; ? Нарушения законодательства об охране молодежи и охраны труда, а также о социальном страховании; нарушения законодательства об использовании и охране окружающей среды; фальсификация продовольственных и промышленных товаров; ? Мошеннические серийные продажи различных товаров, с частичным обязательством предоставлять надомную работу, мошенническое приобретение индивидуального дома или дачи. Американские ученые Ричард Куинни и Маршалл Б. Клинард предложили разделить экономическую преступность на два вида [7, с.692]: 1) преступность по роду занятости; 2) преступность корпораций (причем этот вид они отнесли к "беловоротничковой преступности"). В первый ряд авторы включили преступления, совершаемые индивидами для личной выгоды в процессе профессиональной деятельности, а также преступления, совершаемые служащими против своих предпринимателей, а ко второму виду они отнесли преступления представителей администрации корпораций, совершаемые с целью принести прибыль самой корпорации, а также преступления корпорации в целом. Криминологическая наука на западе экономическую преступность рассматривает непосредственно неотделимо от организованной преступности. Что касается России, то данный подход вполне применим и к реалиям нашей страны. Большей частью экономическая преступность в нашей стране носит организованный характер, причем степень организованности постоянно растет. Несмотря на все вышеизложенное четкого определения ни в законодательстве, ни в доктринах не существует. Однозначно, указанное выше понятие имеет много границ и охватывает многие сферы жизнедеятельности человека. Основной причиной несовершенства научного подхода к изучению экономических преступлений является то, что экономические преступления носят разнообразный, высокоинтеллектуальный характер, быстрая адаптация преступников к новым формам и методам финансово-хозяйственной деятельности и развитие новых банковских, налоговых и таможенных технологий, сопровождаемые реализацией бизнес-операций. Таким образом, каждое исследование экономической преступности является новым и актуальным, поскольку оно учитывает ее новые, последние тенденции в области предупреждения борьбы с экономической преступностью. В СССР фундаментальные исследования природы экономической преступности периода социализма проводили известные ученые-юристы: доктор юридических наук, профессор Богданов Б.Е., доктор юридических наук, профессор Ларьков А.Н., доктор юридических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР Яковлев А.М. и другие. Общие проблемы влияния экономических реформ и методов их проведения в жизнь на состояние преступности рассматривались в трудах виднейших отечественных криминологов, докторов юридических наук Карпеца И.И. и Кудрявцева В.Н. [34, с.238]. Экономическая преступность в 1980-1990-е гг. претерпела значительные изменения, качественные и количественные. Создание новых форм собственности, функционирование экономики в условиях рыночных отношений, недостаточная правовая урегулированность, интеграция в мировую экономику сопровождаются осложнением криминальной обстановки в ней. Экономическая преступность все в большей мере выступала как прямое проявление и следствие криминализации экономической, а в ряде случаев и политической сфер жизни общества[7, с.693]. Среди российских исследователей наиболее известные определения экономических преступлений были сформулированы несколькими экспертами. Профессор В. В. Лунеев писал, что при всем разнообразии подходов, имеющихся в мировой литературе, суть экономической преступности в странах с рыночной экономикой составляют преступления, совершаемые корпорациями против государственной экономики, против других корпораций, служащими корпораций против самой корпорации, корпорациями против потребителей [34, с.237]. Профессор Г.К. Мишин рассматривает экономическую преступность как проявление в социальной жизни всеобщей борьбы за существование. Суть экономического преступления, прежде всего, в конфликте экономических интересов [34, с.237]. Профессор Е.Е. Дементьева экономическую преступность определяет как противоправную деятельность, посягающую на интересы экономики государства в целом, а также на частнопредпринимательскую деятельность и на интересы отдельных групп граждан, постоянно и систематически осуществляемую с целью извлечения наживы в рамках и под прикрытием законной экономической деятельности, как физическими, так и юридическими лицами [34, с.237]. Основные признаки экономической преступности, выделенные доктором юридических наук И.М. Мацкевичем [24, с.32]: 1. Корыстный характер или получение любой выгоды в результате присвоения экономических объектов и получения материальной выгоды при нарушении принципа эквивалентности; 2. Совершение преступлений в процессе профессиональной деятельности; 3. Наличие прямой связи с договорами и обязательствами, которые возникают у субъектов экономических отношений между собой и с государством, по поводу производства, переработки, приобретения, распределения и обмена материальных благ и услуг; 4. Коллективность жертв, скрытый характер преступлений; 5. Анонимность жертв; 6. Существенный ущерб, вытекающий из логики совершения экономического преступления (максимальная прибыль любой ценой или максимальная выгода при минимальной затрате усилий); 7. Перманентное незаконное распределение и перераспределение материальных благ; 8. Длящееся, систематическое совершение преступлений и вытекающий из этого множественный и многоэпизодный характер преступной деятельности; 9. Коррупция как обязательный элемент незаконной экономической деятельности; Доктор юридических наук, лауреат Государственной премии СССР в области науки Н.Ф. Кузнецова, определяла экономическую преступность как «совокупность преступных посягательств, причиняющих вред охраняемым законом экономическим интересам общества и граждан вследствие совершения хищений, хозяйственных и корыстных должностных преступлений» [7, с.693]. В Уголовном Кодексе Российской Федерации такого понятия, как «экономическая преступность», не содержится вообще. В особенной части выделяется специальный раздел – преступления в сфере экономики, объединяющий «преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Руководствуясь названием раздела, в отечественном законодательном поле к экономическим преступлениям следует отнести лишь указанные в нем преступные посягательства. И.М. Мацкевич выделяет следующие виды экономической преступности [24, с.37]: 1) преступность против собственности отдельных граждан (насильственную и ненасильственную); 2) преступность против собственности государства; 3) преступность против предпринимателей; 4) преступность против отдельных юридических лиц (коммерческих и некоммерческих организаций); 5) компьютерную преступность, направленную против собственности; 6) коррупционную преступность; 7) организованную экономическую преступность; 8) преступность в социальной сфере, включая: ? преступность в здравоохранении (незаконная трансплантология); ? в сфере оказания ритуальных услуг (незаконная продажа мест под захоронения); ? в страховании (махинации со страховыми случаями); ? туризма (махинации с туристическими путевками); 9) банковскую и финансовую преступность; 10) преступность белых воротничков; 11) преступность синих воротничков; 12) преступность криминальной экономики Под коррупционной преступностью понимается совокупность преступлений коррупционного характера. Коррупция – социальное явление, характеризующееся подкупом – продажностью государственных и иных служащих и на этой основе корыстным использованием ими в личных либо узкогрупповых, корпоративных интересах официальных служебных полномочий, связанных с ними авторитета и возможностей[24, с.502]. Однако в литературе встречаются и иные определения. В частности, по мнению доктора юридических наук, профессора Б.В. Волженкина, коррупционная преступность – это преступления лиц, официально привлеченных к управлению (государственные и муниципальные служащие и иные лица, уполномоченные на выполнение государственных функций), использующих различным образом имеющиеся у них по статусу возможности для незаконного извлечения личной выгоды [26, с.39]. Термин «коррупция» происходит от лат. corruption. В словаре иностранных слов приводятся термины «коррумпировать, корруптировать – подкупать кого-либо деньгами или иными материальными благами» [32, с.151]. Коррупция всегда характеризуется взаимодействием двух сторон: корруптера и коррупционера (коррумпируемого субъекта). Корруптер подкупает коррупционера, а тот за соответствующее вознаграждение совершает угодные корруптеру действия либо дозволенные ему в принципе, либо имеющие характер должностных преступлений и иных правонарушений [7, с.802]. Основными критериями классификации коррупции являются [7, с.802]: 1. Объект – это сфера общественных отношений, где осуществляются коррупционные преступные деяния. 2. Субъектом, с одной стороны, всегда являются должностные лица, которые призваны противодействовать совершению преступлений, на первой позиции – работники правоохранительных органов, которые выявляют и расследуют преступные деяния. С другой стороны, ими являются все участвующие в данной преступной деятельности лица. 3. Вид или характер осуществляемого коррупционного преступного деяния. 4. Устойчивость или длительность коррупционных отношений: разовые отношения; систематические; ситуативные или периодические. Под систематическими понимается участие работников правоохранительных органов в деятельности организованных преступных формирований, оказание содействия, покровительство или «крышевание» и прочее. На основании этих классификационных критериев возможно выделение следующих типов коррупции [10, с.115]: 1. Первым типом является взяточничество, имеющее различный уровень длительности, двусторонние коррупционные взаимоотношения «подкуп-продажность» между должностными лицами субъектов. Сюда включаются, с одной стороны, и правоохранительные, и судебные органы, и учреждения, и органы уголовно-исполнительной системы, с другой стороны – представители организованной преступности. Эти отношения возникают по причине осуществления деятельности, направленной на выявление, пресечение и расследование преступлений и административных правонарушений, судебное рассмотрение уголовных дел о совершенных преступлениях, исполнение уголовных наказаний в отношении лиц, которые их совершили. 2. Коррупционными преступлениями являются общественно-опасные деяния различного уровня устойчивости, которые не связаны с подкупом-продажностью, выражающиеся в осуществлении работниками правоохранительных органов преступных деяний. Когда в результате служебного положения им не только облегчается доступ к предметам различных преступлений, но и предоставляются большие возможности использовать их с корыстными целями. Таким образом, для экономической преступности характерны следующие последствия: дифференциация и расслоение общества, отток квалифицированных кадров, нарушение функционирования экономики, ухудшение качества жизни, подрыв моральных устоев общества, обострение социальной напряженности. А коррупционная преступность – это преступления лиц, официально привлеченных к управлению (государственные и муниципальные служащие и иные лица, уполномоченные на выполнение государственных функций), использующих различным образом имеющиеся у них по статусу возможности для незаконного извлечения личной выгоды. Экономическая преступность - это общественно опасное, сложное, системное, многогранное, социально обусловленное, уголовно-правовое явление, характеризующееся наличием устойчивых преступных связей, возникающих в процессе экономической деятельности между субъектами экономических отношений, имеющих корыстную или иную личную заинтересованность в получении противоправной экономической выгоды путем использования экономических способов ее получения. 1.2 Влияние экономической преступности на экономическую безопасность государства В наше время сильно возрос уровень экономических преступлений в стране на фоне социальной и экономической нестабильности. Особенно это заметно на фоне общемировой статистики преступности. По данным министерства внутренних дел России, в общей сложности преступники причинили вреда в 2021 году на 834,5 млрд рублей. Большая часть вреда (642 млрд рублей) оказалась причинена преступниками в экономической сфере, причем годом ранее показатель не превышал 340 млрд рублей [54]. Дела, находящиеся в производстве, увеличились на 11,6% в годовом выражении [54]. Почти двукратный рост был связан с участившимися квалифицированными мошенничествами (в сфере кредитования, с использованием электронных средств платежа и т.д.), оборотом поддельных денежных знаков и ценных бумаг, коррупционными и налоговыми преступлениями. При этом количество преступлений в сфере налогообложения выросло как в количественном отношении, так и в части размера ущерба. По оценке специалистов МВД, он достиг почти 85 млрд рублей. В 2019 году было зафиксировано 4 503 налоговых преступления, в 2020-м — 4 872 (плюс 8,2%), в 2021-м — 5 543 (плюс 13,8%)[54]. Одной из причин роста числа налоговых преступлений можно считать экономические последствия пандемии. Тяжелое положение бизнеса во время пандемии, обусловленное необходимостью соблюдения антиковидных ограничений, перевода сотрудников на удаленную работу, временного прекращения работы организаций в отдельных отраслях и прочими подобными факторами, рождает потребность в поиске средств для восстановления своего финансового положения. В ряде случаев такой поиск приводит не только к законному налоговому планированию, но и к противоправному уклонению от уплаты налогов и сборов, сокрытию доходов, имущества, выплате «серых» зарплат. Но даже на данный период сложно произвести реальную оценку влияния преступности на экономическую безопасность и развитие экономики страны, так как все сведения о сути и области распространения довольно неоднозначны. По мнению экспертов-криминологов, в общей сложности обнаруживается 15-20% правонарушений подобного рода [54]. Следовательно, настоящее положение дел в данной зоне как минимум в 5-6 раз хуже фиксируемого уголовной статистикой. Несмотря на все предпринимаемые меры правоохранительных органов снизить уровень преступности, она ежегодно продолжает расти. Под экономической преступностью следует понимать сложное, общественно опасное явление, оказывающее негативное влияние на торговую, банковскую и внешнеэкономическую деятельность, на положение и развитие экономики в целом [51, с. 202]. Так как изучение непосредственного влияния экономической преступности на все стороны жизни государства и общества сложный и многоуровневый процесс, требуются новые методы воздействия. В Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года главным направлением обеспечения экономической безопасности является обеспечение безопасности всей экономической деятельности [8]. Экономические преступления имеют высокий уровень общественной опасности. Они деструктивно влияют на состояние экономики страны в целом. Большинство преступлений экономической направленности характеризуются одной закономерностью: они всегда планируются, всегда умышленные, хотя в редких случаях и совершаются по неосторожности. Эти действия представляют собой с одной стороны противозаконное «проникновение» в одну из сфер экономики, которое влечет за собой неблагоприятные последствия для участников рынка. С другой стороны, они не что иное, как незаконное «проникновение» в деловые взаимоотношения между предпринимателями. В конечном итоге срывается устойчивость бизнеса, компании утрачивают свое устойчивое экономическое положение, ну а в таком случае все довольно с легкостью "уничтожить", другими словами разорить. Исходя из социологического опроса, наиболее распространенные варианты экономических преступлений в 2021 году представлены на рисунке 2. Из представленных данных можно четко рассмотреть, что в Российской Федерации, как и во всем мире, преимущественно распространенным вариантом экономических правонарушений представляется противозаконное присвоение активов (72% респондентов в Российской федерации и 64% респондентов в мире) [51, с.202]. Это объясняется в первую очередь тем, что данное экономическое правонарушение просто легче выявить, чем скажем, то же взяточничество, киберпреступность или же коррупцию.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Экономика, 62 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Экономика, 99 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Экономика, 51 страница
1400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg