Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Задержание в уголовном процессе (состояние, проблемы, перспективы развития).

baby_devochka 1550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.07.2022
ЗАДЕРЖАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ; ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. Объем работы: 61 страниц, 87 использованных источников литературы, в том числе 1 публикация автора. ЗАДЕРЖАНИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ МЕРА ПРИНУЖДЕНИЯ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ, ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, ОБВИНЯЕМЫЙ, ОСУЖДЕННЫЙ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ. Цель дипломной работы— комплексная, всесторонняя и полная характеристика задержания как института уголовно-процессуального права. Анализ сущности юридической природы задержания как формы уголовно-процессуального принуждения. Подробное изучение правовой регламентации задержания различных участников уголовного процесса в Республике Беларусь. Формулирование типичных нарушений и проблемы, связанных с реализацией задержания определенных категорий лиц на практике. Объект исследования — задержание как мера уголовно-процессуального принуждения, применяемая в уголовном процессе Республики Беларусь. Предметом исследования— теоретические, нормативно-правовые, правоприменительные (практические) аспекты задержания, применяемого в качестве уголовно-процессуального принуждения, целью которого является правильный исход уголовного процесса. Методы исследования: анализ, синтез, сравнительный анализ, системный метод, историко-правовой и сравнительно-правовой метод, опрос, контент-анализ документов.
Введение

Среди правовых средств, которые законодательство предоставляет правоохранительным органам для решения задач уголовного судопроизводства, особое место занимает такое уголовно-процессуальное действие, как задержание. Данная мера государственно-властного принуждения создает необходимые условия для выяснения причастности задержанного к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Своевременно предпринятое задержание исключает возможность скрыться от органов уголовного преследования, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность. По уровню правоограничений задержание практически не отличается от меры пресечения в виде заключения под стражу или наказания в виде лишения свободы. В соответствии с Конституцией Республики Беларусь ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 25)[30]. Порядок производства по материалам уголовного дела призван обеспечить защиту от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина ч. 2 ст. 7 Уголовного- Процессуального кодекса (далее- УПК), а неприкосновенность личности является конституционным принципом уголовного процесса. Согласно этому принципу, никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления при отсутствии на то законных оснований и в нарушение порядка, предусмотренного УПК (ч.1 ст. 11). Орган уголовного преследования, суд обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, а также содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом (ч. 2 ст. 11 УПК). Реализация этих положений требует надлежащей законодательной регламентации оснований, условий и порядка применения задержания и строгого соблюдения норм УПК органами уголовного преследования. Вместе с тем анализ действующего уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь и основанной на нем практики, свидетельствует о том, что в действующем законодательстве не в полной мере обеспечено правовое регулирование задержания и соблюдение правил его производства, а также гарантии надежной защиты прав и свобод личности. В УПК 1960 г. задержание регулировалось лишь одной статьей 119, а в УПК 1999 г. объем регламентации значительно увеличен. В УПК 1999 г. имеется целая глава 12 с одноименным названием, содержащая 9 статей. Расширен круг субъектов, которые могут подвергаться задержанию. В настоящее время к ним относятся как подозреваемый, так и обвиняемый, и осужденный. Однако эти изменения в законодательстве не нашли соответствующего отражения в научных публикациях, чем и породили неоднозначное толкование ряда статей УПК. Также существуют определенные трудности и недостатки при реализации данной меры принуждения. Вопросы теории и практики применения задержания как меры уголовно-процессуального принуждения являются недостаточно разработанными и нуждаются в самостоятельном и комплексном научном исследовании. Именно поэтому темой данной дипломной работы является: задержание в уголовном процессе Республики Беларусь.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................4 ГЛАВА 1 РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О ЗАДЕРЖАНИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ). 1.1 Развитие уголовно-процессуального законодательства о задержании с 1861 до 1917 гг………………………………………………………………..…6 1.2 Развитие уголовно-процессуального законодательства в постсоветский период и до настоящего времени……………………………………….……………………………………7 ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЗАДЕРЖАНИЯ КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 2.1О смысловом значении термина задержания……………………………………………….……………………....13 2.2 Цель, основания и условия задержания по уголовному делу…………………………………………………………………………..…...16 2.3 Проблема уголовно-правовой и уголовно-процессуальной регламентации задержания лица, совершившего преступление в Республике Беларусьи Российской Федерации…………………….……..…………………………………………..25 ГЛАВА 3 ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 3.1 Задержание подозреваемого по непосредственно возникшему подозрениюв совершении преступления……..………………………………..31 3.2. Задержание обвиняемого для предъявления обвинения…………………………………………………………….………..…37 3.3. Задержание осужденного на основании судебного решения………………………………………………………………………..…42 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................48 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.................................................................52
Список литературы

Список использованных источников 1. Александровский, А.Г. Задержание подозреваемого в совершении преступления и применение в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления ему обвинения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Г. Александровский; Киев. гос. ун-т. — Киев, 1992. — 26 с. 2. Андреев, И.С. Курс криминалистики / И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Порубов; под общ. ред. Н.И. Порубова. — Минск: Выш. шк., 2000.—335с. 3. Ахпанов, А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения: учеб. пособие / А.Н. Ахпанов. — Караганда: Караганд. школа МВД СССР, 1989. — 93 с. 4. Баулин, Ю.В. Право граждан на задержание преступника / Ю.В. Баулин. — Харьков: Вищашк., 1986. — 156 с. 5. Бекешко, С.П. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. — Минск: Выш. шк., 1969. — 128 с. 6. Божьев, В. П. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических республик / В.П. Божьев, А.И. Лубенский. — М.: Акад. МВД СССР, 1981. — 70 с. 7. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник/ С.В. Борико. — 2-е изд. — Минск: Тесей, 2004. — 320 с. 8. Бушуев, Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании / Г.В. Бушуев. — Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1976. — 88 с. 9. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс: учеб. пособие / С.И. Викторский. — М.: Городец, 1997. — 448 с. 10. Гончаров, В.А. Актуальные проблемы вызова и обеспечения явки обвиняемого для предъявления обвинения / В.А. Гончаров, И.Е. Семеренко// Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. — 2005. — № 2. — С. 83—86. 11. Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. — М.: ЮрИнфоР, 1999. - 542 с. 12. Грунтов И. О., Шидловский АВ, редакторы. Уголовное право. Общая часть. – Минск: Издательский центр БГУ; 2014. –727 с. 13. Гуляев, А.П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления: учеб. пособие /А.П. Гуляев, С.А. Данилюк, С.Н. Забарин; под общ. ред. А.П. Гуляева. — М.: Изд-во Всесоюз. науч.-исслед. ин-та МВД СССР, 1988. – 44 с. 14. Гуляев, А.П. Комментарий к Положению о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления / А.П. Гуляев, Б.В. Комаров, С.М. Мапиновкин; под ред. С.В. Мурашова. — М.: Юрид. лит., 1982. — 56 с. 15. Гуткин, И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания: учеб. пособие / И.М. Гуткин. — М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. — 89 с. 16. Давыдов, П,М. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: учеб.-практ. пособие/П.М.Давьщов, П.П. Якимов; под ред. И.И. Семерикова.— Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1961. — 119 с. 17. Данько, И.В. Обеспечение законности в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / И.В. Данько; под ред. Л.И. Кукреш. — Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2003. — 75 с. 18. Данько, И.В. Совершенствованию уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь — научная основа / И.В. Данько // ЮстыцыяБеларуа = Юстиция Беларуси. — 2008. — № 8. — С. 38—40. 19. Денежкин, Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Б.А. Денежкин; под ред. В.А. Познанского. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. — 141 с. 20. Доунар, T.I. Статут Вялкагакняства /Нтоускага 1566 года/T.I. Доунар, У.М. Сатолш, Я.А. Юхо; рэдкал.: T.I. Доунар [iiнш.]. — Мiнск: Тэсей, 2003. — 352 с. 21. Еникеев, З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам: учеб. пособие / З.Д. Еникеев. — Уфа: Изд-во Башк. гос. ун-та, 1978. — 72 с. 22. Зайцева, Л.Л. Основания задержания подозреваемого в уголовном процессе Республики Беларусь / Л.Л. Зайцева, А.Г. Пурс // ЮстыцыяБеларусi = Юстиция Беларуси. — 2010. — № 1. — С. 35—39. 23. Зинатуллин, 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность: вопр. теории и практики / 3.3. Зинатуллин. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1981. — 136 с. 24. Исправительно-трудовой кодекс Республики Беларусь: принят первой сес. Верхов. Совета БССР восьмого созыва, 16 июля 1971 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь 31.12.1997 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2022. 25. Кадников, Н. Г., редактор. Необходимая оборона. Крайняя необходимость. Задержание преступника: правовая оценка действий сотрудников полиции / Н. Г. Кадников – Москва: Юриспруденция; 2012. –189 с. 26. Кисин, В.Р. Меры административно-процессуального принуждения и их применение: по материалам деятельности органов внутренних дел: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.14/В.Р. Кисин; Высш. шк. милиции МВДСССР. – М., 1983. – 23 с. 27. Клюков, Е.М. Мера процессуального принуждения / Е.М. Клюков. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. — 110 с. 28. Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. — 174 с. 29. Кондрашова, О.В. Уголовно-правовая оценка причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.В. Кондрашова. — Тюмень, 2004. — 211с. 30. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. и 27 февраля 2022г.) —Минск: Амалфея, 2013. - 48 с. 31. Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. — 136 с. 32. Кочетков, В.Г. Подозреваемый в советском уголовном процессе: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.Г. Кочетков. — М., 1968. — 274 с. 33. Кримiнально-процесуальний кодекс УкраТни: наук.-практ. комент.: станом на 1 берез. 2008 р. / Верхов. Суд УкраТни; пщ. ред. В.Т. Маляренко, В.Г. Гончаренко. — КиТв: Юрисконсульт, 2008. — 896 с. 34. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. — Минск: Тесей, 2005. — 352 с. 35. Лившиц, Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе/ Ю.Д. Лившиц. — М.: Юрид. лит., 1964. —138 с. 36. Ложевский, А.А. Задержание граждан по административному законодательству Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.14/ А.А. Ложевский. — Омск, 2004. — 165 c. 37. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными: приняты на первом Конгр. ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в г. Женеве в 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека: сб. док. / сост. и авт. вступ. ст. Г.М. Мелков. — М., 1990. – С. 290-311. 38. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств: принят на седьмом пленар. заседании Межпарламент. Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств 17 февр. 1996 г. // Межпарламентская Ассамблея государств — участников Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс]. — 2022. — Режим доступа: http://pravo.kulichki.com/zak/megd/meg02859.html. — Дата доступа: 14.03.2022. 39. Мытник, П.В. О задержании по непосредственно возникшему подозрению / П.В. Мытник // ЮстыцыяБеларусi = Юстиция Беларуси. — 2004. — № 2. — С. 70—72. 40. Мытник, П.В. О задержании по непосредственно возникшему подозрению / П.В. Мытник // ЮстыцыяБеларуа = Юстиция Беларуси. — 2004. — № 4. — С. 69—72. 41. Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок // Правила и формы для производства следствий по судебным уставам 20 ноября 1864 года: настал, кн. для судеб, следователей, прокуроров, судеб, врачей, полиции и част, лиц, привлекаемых к предвар. следствию. — СПб., 1870. — С. 314 — 322. 42. О внесении дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 20 дек. 2007 г., № 290-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. — 2008. — № 1. — 2/1387. 43. Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 24 сент. 2009 г., № 7 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. — 2009. — № 240. — 6/777. 44. Ольшевский, А.В. Задержание подозреваемого как мера уголовно- процессуального принуждения: дис. ... канд., юрид. наук: 12.00.09 / А.В. Ольшевский. — М., 2006. — 211 c. 45. Орехов В. В., Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Санкт-Петербург: Юридический центр пресс; 2003. – 217 с. 46. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. — М.: Юрид. лит., 1969. — 54 с. 47. Острога, Е.К. Основания, порядок и тактика задержания граждан, подозреваемых в совершении преступлений: лекция / Е.К. Острога; М-во внутр. дел СССР, М-во высш. шк. — Минск: МВШ МВД СССР, 1983. — 32 с. 48. Павлов, А.В. Задержание обвиняемого, находящегося в розыске: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09/А.В. Павлов; Омс. акад. МВД России. — Омск, 2009. — 25 с. 49. Петровский, В.Г. Организационные и тактические основы проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при задержании подозреваемого: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09/ В.Г. Петровский; Юрид. ин-т МВД России. — М., 1999. — 26 с. 50. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин; Акад. наук СССР, Ин-т государства и права; отв. ред. И.Б. Михайловская. — М.: Наука, 1989. — 254 с. 51. Поддубный, А.О. Особые условия применения административного задержания в производстве по делам об административных правонарушениях: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / А.О. Поддубный. — Саратов, 2003. —188 c. 52. Пономарь В. Е. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния [автореферат диссертации]. – Москва: [б. и.]; 1999. 53. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям / Н.Н. Розин. — Петроград: Право, 1916. — 597с. 54. Российское законодательство X—XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1984—1994.—Т. 8: Судебная реформа/ отв. ред. Б.В. Виленский. — 1991. — 496 с. 55. Рыбак, С.В. Развитие теоретических взглядов на подозреваемого как участника уголовного процесса / С.В. Рыбак // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. - 2007. - № 1. - С. 132-135. 56. Савич, О.Д. Право на юридическую помощь в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.Д. Савич; Белорус, гос. ун-т. — Минск, 2006. — 21 с. 57. Сергеев, А.И. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, по советскому уголовно-процессуальному закону: лекция / А.И. Сергеев. — Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1976. — 32 с. 58. Случевский, В.К. Учебникърусскагоуголовнаго процесса. Судоустройство — судопроизводство / В.К. Случевский. — 4-е изд., доп. и испр. — СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. — 669 с. 59. Смирнова, Л.Н. Теория и практика задержания лица, совершившего преступление, с причинением ему вреда: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л.Н. Смирнова. — Томск, 2003. — 240 c. 60. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. — М.: Дело, 2000. — 720 с. 61. Стремовский, В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / В.А. Стремовский. — Ростов н/Д: Рост. гос. ун-т, 1966. – 260 с. 62. Суховенко, Н.А. Актуальные вопросы задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, отнесенного к делам частного обвинения / Н.А. Суховенко//Сборник статей победителей конкурса научных работ, выполненных курсантами, слушателями и студентами Академии МВД Республики Беларусь в 2007 году / МВД Респ. Беларусь, Акад. МВД Респ. Беларусь; под ред.: К.В. Яковлева, Е.В. Чорба, С.В. Супранович. — Минск, 2007. — С. 165—167. 63. Тарасов, И.Т. Личное задержание как полицейская мера безопасности — репр. изд. / И.Т. Тарасов. — [Б. м.: б. и., 2007]. — [858] с., разд. паг. — (Юридическая научная библиотека). 64. Тишкевич, И.С. Оборона от общественно опасного посягательства и меры по задержанию преступника: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08/И.С.Тишкевич; Белорус, гос.ун-т. — Минск, 1969. — 45с. 65. Тогулев, В.М. Задержание в системе мер процессуального принуждения в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.М. Тогулев; Всесоюз. науч.-исслед. ин-т МВД СССР.-М., 1991.—22 с. 66. Томин, В.Т. Избранные труды / В.Т. Томин; предисл. С.П. Гришина. — СПб.: Юрид. центр пресс, 2004. — 585 с. 67. Труханов, Н.И. Тактика задержания участников преступных групп: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Н.И. Труханов; С.-Петерб. ун-т МВД России. — СПб., 2001. — 20 с. 68. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 2000 г., № 365-3: принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г.: с изм. и доп. на 5 мая 2010 г. № 123-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2022. 69. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики: с алф.-предм. указ.: [с изм. и доп., внес, постановлением ЦИК и СНК БССР от 10 нояб. 1927 г.] — Минск: Изд. Нар. Комиссариата Юстиции БССР, 1927. — 102 с. 70. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики: с изм. на 15 июня 1938 г. — Минск: Гос. изд-во Белоруссии, 1938. — 96 с. 71. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Кодекс Респ. Казахстан от 13 дек. 1997 г. № 206: текст Кодекса по состоянию на 11 дек. 2009 г. // Законодательство стран СНГ [Электронный ресурс] / СоюзПравоИнформ. — Минск, 2022. 72. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 дек. 2001 г.: в ред. Федер. Закона от 03.11.2009 г. // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». — Минск, 2022. 73. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: постановление IIIсес. Всерос. исполн. ком. об уголовно-процессуальном кодексе [1922 г.] // Собр. узаконений и распоряжений рабочего и крестьян, правительства. — 1922. — № 20/21. – Ст. 230. 74. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2017 г. // Эксперт 2 ИПС:2.9.29.9 Локальная версия [Электронный ресурс] / ООО «ЭКСПЕРТ», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. 75. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. / И.Я. Фойницкий. — 4-е изд. — СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1912. — Т. 1.-566с. 76. Франк, Л.В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголовном процессе: уголов.-процессуал. и криминалист, исслед. / Л.В. Франк; под ред. Я.М. Яковлева. — Душанбе: Изд-во Тадж. гос. ун-та, 1963. — 236 с. 77. Хаткевич, М.Ф. Надзор за дознанием и предварительным следствием / М.Ф. Хаткевич // Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием: материалы науч. конф., посвящ. вопр. прокур. надзора за дознанием и предвар. следствием / под общ. ред. Н.В. Жогина. — М., 1964, —С. 90—95. 78. Хомич, В. М., редактор. Уголовное право. Общая часть / В. М. Хомич. –Минск: Тесей; 2015. –496 с. 79. Храмов, С.М. Теоретические и прикладные проблемы задержания яйца, совершившего преступление: автореф....дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.М. Храмов; Акад. МВД Респ. Беларусь. — Минск, 2004. — 17 с. 80. Цель // Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред. Л.И. Скворцова. — М., 2003. — С. 854. 81. Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс: учебник / М.А. Чельцов. — 4-е изд., испр. и перераб. — М.: Госюриздат, 1962. — 503 с. 82. Шабанов, В.Б. Организационные и правовые проблемы предупреждения и раскрытия преступлений в исправительных учреждениях: [монография] / В.Б. Шабанов; МВД Респ. Беларусь, Акад. МВД. — Минск: МВД Респ. Беларусь: Акад. МВД, 2001. — 223 с. 83. Шардыко, С.Т. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской ССР. Комментарий / С.Т. Шардыко, Г.Ф. Басов; под общ. ред. С.Т. Шардыко. — Минск: Гос. изд-во БССР, 1963. — 315 с. 84. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма/С.А. Шейфер. — М.: Юрид. лит., 1981. — 128 с. 85. Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе: учеб. пособие/С.А. Шейфер; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. — М.: ВЮЗИ, 1972. —130 с. 86. Якунина, С.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.А. Якунина. — Ростов н/Д, 2005. — 214 с. 87. Янушко, В.И. Криминалистические проблемы задержания подозреваемого в совершении преступления: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09/В.И.Янушко; Белорус. гос.ун-т. — МИНОЙ:, 1984. — 19С. Список публикаций автора 1-А Шематович, Ю. В. Проблемы института задержания в уголовном процессе Республики Беларусь/ Ю. В. Шематович// Взаимодействие правовых систем современности в целях устойчивого развития общества; сб. науч. ст. : в 2ч. Ч.2 /ГрГУ им. Янки Купалы; редкол.: С. Е. Чебуранова (гл. ред.) [и др.]. - Гродно: ГрГУ, 2022. – принята к опубликованию
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О ЗАДЕРЖАНИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) 1.1 Развитие уголовно-процессуального законодательства о задержании с 1861 до 1917 гг. Первые упоминания о задержании появились еще в IX—X вв. в памятниках древнерусского права, в частности в различных редакциях и списках Русской Правды. Зарождение и развитие такой меры принуждения как задержание в законодательстве было подробно рассмотрено в диссертационном исследовании Н.В. Попкова. Однако этим автором не были изучены статуты Великого княжества Литовского (далее — ВКЛ), в которых также можно обнаружить зачатки данной меры принуждения. Признаки задержания, схожие с современными, можно встретить в ст. 14 раздела 12 Статута ВКЛ 1566 г., которая регламентирует порядок розыска и представления в суд слуги, который причинил ущерб хозяину и скрылся от него: «...онъ ему шкоду учинивши прочъвтечеть, онъ, гдъкольвекъ его увидитьабопоткаеть, маеть его поймати и вести оного права где поймаешь...» [20]. В разделе 14 «О воровстве всякого рода» Статута ВКЛ 1588 г. предусматривалась возможность поимки вора (подозреваемого, заподозренного) с поличным, которого необходимо было вести, в зависимости от сословия, для разбирательства либо к его пану (ст. 1), либо «во вряд городской, пользующийся Магдебургским правом» (ст. 3), либо «в государев судебный вряд, ближайший к месту поимки» (ст. 6), «...и там себе с ним правосудия искать» [7]. В XIX в. первое значительное упоминание о задержании и его основаниях встречается в «Наказе полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок» [41]. В соответствии со ст. 15 этого нормативного акта полиции предписывалось при производстве дознания подвергать личному задержанию подозреваемых в совершении преступлений. В ст. 257 Устава уголовного судопроизводства Российской Империи 1864 г. [54] эта же норма воспроизведена практически дословно. Также, в данном нормативном документе регламентировалось задержание подозреваемого для доставления к мировому судье (ст. 51) и также предусматривался ряд оснований для задержания обвиняемого (ст. 398). В конце ХIХ — начале XX вв. известными российскими учеными задержание рассматривалось как самостоятельная мера процессуального воздействия. В.К. Случевский относил задержание к процессуальным мерам принуждения [58]. С.И. Викторский отмечал, что задержание как мера принуждения обеспечивает присутствие подозреваемого или обвиняемого на следствии [9]. С ними соглашался И.Я. Фойницкий, исследовавший вопросы законности и обоснованности применения данной меры [75]. Н.Н. Розин определял задержание как предупредительную меру процессуального принуждения, называя ее предварительным арестом [53]. И.Т. Тарасов, который провел первое самостоятельное исследование задержания, именовал его полицейской мерой безопасности и писал, что полиция может вторгаться в сферу индивидуальной жизни настолько, что даже прибегать к временному лишению свободы [63]. 1.2 Развитие уголовно-процессуального законодательства в постсоветский период и до настоящего времени. После Октябрьской революции 1917 г. советское законодательство сохранило преемственность в правовом регулировании задержания. В ст. 105 Уголовно-процессуального кодекса Российской Советской Социалистической Республики (далее — УПК РСФСР) 1922 г. [73] полностью воспроизводились основания применения задержания, содержавшиеся в ст. 257 Устава уголовного судопроизводства 1864 года (далее—УУС). В то же время было установлено, что эта мера предупреждает уклонение подозреваемого от следствия и суда. Преемственность также прослеживается в том, что как и в УУС, где личное задержание являлось исключительно полицейской мерой безопасности, так и в первом советском УПК применение задержания входит в полномочия органов дознания, которые в течение 24 часов обязаны сообщить об этом суду или судебному следователю. После, суд или судебный следователь в течение 48 часов с момента получения извещения обязаны подтвердить арест задержанного, иначе он подлежит освобождению. Данные положения с незначительными изменениями содержались также в ст. 100 Уголовно-процессуального кодекса Белорусской Советской Социалистической Республики (далее — УПК БССР) в редакции 1927 г. [69] и 1938 г. [70]. Немного изменилась регламентация задержания подозреваемого после принятия в 1958 г. Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик (далее — Основы 1958 г.) [46], в ст. 32 которых закреплялось полномочие на задержание не только у органов дознания, но и у следователя. Также предусматривалось составление протокола задержания с указанием оснований и мотивов его применения. Прокурор должен был быть уведомлен в течение 24 часов о произведенном задержании, в течение 48 часов он обязан был либо дать санкцию на заключение под стражу, либо освободить задержанного. В принятом в 1960 г. УПК БССР [83] эти же положения Основ 1958 г. были полностью воспроизведены (ст. 119). Введение вышеназванных нормативных правовых актов положило начало научной дискуссии о юридической природе задержания, поскольку оно перестало рассматриваться лишь как мера, предупреждающая уклонение подозреваемого от следствия и суда. В УПК БССР протокол задержания был включен в протоколы следственных действий (ст. 82), а само задержание — в неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления (ст. 116) [83]. Отсутствие однозначной позиции законодателя привело к формированию различных мнений по вопросу о сущности задержания в уголовно-процессуальной литературе 60—80-х гг. XX в. Большинство исследователей относили задержание к мерам процессуального принуждения. Так, М.А. Чельцов [81] считал его предварительным арестом, М.Ф. Хаткевич [77], В.А. Стремовский [61], П.М. Давыдов и П.П. Якимов [16] краткосрочным арестом, Ю.Д. Лившиц [35], З.Ф. Коврига [28], И.М. Гуткин [15], З.Д. Еникеев [21] — кратковременным лишением свободы, Е.М. Клюков [27] — взятием под стражу. С.А. Шейфер [85; 84] отмечал доказательственное значение задержания и в то же время относил его к следственным действиям. В.П. Божьев и А.И. Лубенский [6] причисляли протокол задержания к протоколам следственных действий, составляемых до возбуждения уголовного дела, тем самым предопределяя его природу. Не было единства и во взглядах представителей советской юридической науки и на место задержания в системе мер процессуального принуждения. З.Ф. Коврига [28] относил задержание к средствам пресечения, а В.М. Корнуков [31] — к мерам, обеспечивающим участие и надлежащее поведение, 3.3.Зинатуллин [23] к группе мер, направленных на предотвращёние ненадлежащего поведения участников, З.Д. Еникеев [21] — к мерам, ограничивающим право на свободу и неприкосновенность личности, А.Н. Ахпанов [3] — к мерам, ограничивающим правовой статус личности, И.Л. Петрухин [50] называл задержание подозреваемого превентивной процессуальной мерой. В уголовно-процессуальной литературе также выражаются различные суждения о взаимосвязи задержания подозреваемого с другими правовыми институтами. Например, о соотношении задержания и привода писал Л.В. Франк [76]. При изучении статуса подозреваемого проблемы применения к нему задержания рассматривали В.Г. Кочетков [32] и Б.А. Денежкин [19]. Изложение правовых норм о задержании подозреваемого можно встретить и в учебной литературе того периода. Недостаточная правовая регламентация задержания подозреваемого в Основах 1958 г. и УПК союзных республик обусловила принятие Президиумом Верховного Совета СССР в 1976 г. Положения о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления (далее — Положение 1976 г.). В этом нормативном правовом документе определены момент фактического задержания, порядок исчисления его сроков, уточнено содержание протокола задержания, предусмотрена возможность вынесения постановления о задержании, установлены права задержанного, процедура уведомления его семьи, режим и места содержания задержанных, а также другие важные аспекты применения данной меры. Данное Положение 1976 г. детально прокомментировали в своей работе А.П. Гуляев, Б.В. Комаров, С.М. Малиновкин [14]. Серьезная критика условий содержания задержанных была дана В.Т. Томиным [66]. Он считал неурегулированность порядка действий при преследовании лица, скрывающегося с места совершения преступления серьезным пробелом уголовно-процессуального законодательства. В 90-х гг. XX в. интерес к изучению этой меры уголовно-процессуального принуждения в России постепенно возрастает. Данный факт подтверждается монографическим исследованием проблем задержания подозреваемого, осуществленным В.Н. Григорьевым [11], и защитой кандидатских диссертаций по данной теме В.М. Тогулевым[65] и А.Г. Александровским [1]. Многогранность задержания как правового явления стала причиной большого числа исследований, проведенных советскими и российскими авторами и посвященных различным аспектам этой меры принуждения: криминалистическим (В.Г. Петровский [49], Н.И. Труханов [67]); уголовно-правовым (Г.В. Бушуев [8], Ю.В. Баулин [4], Л.Н. Смирнова [59], О.В. Кондрашова [29], С.А. Якунина [86]); административно-процессуальным (В.Р. Кисин [26], А.О. Поддубный [51], А.А. Ложевский [36]). Белорусские ученые также изучали задержание в различных его проявлениях. В частности, уголовно-правовой аспект задержания проанализирован в работах С.М. Храмова [79], И.С. Тишкевича [64]. Криминалистический аспект исследовал В.И. Янушко [87]. Он рассматривал особенности задержания подозреваемого в различных ситуациях. Н.И. Порубов [2] и В.Б. Шабанов [82] исследуют вопросы тактики задержания. Исследованием задержания при изучении статуса подозреваемого в уголовно-процессуальном праве занимались такие белорусские авторы как С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко [5], С.В. Рыбак [55]. При рассмотрении вопросов обеспечения законности в уголовно-процессуальной деятельности ОВД, И.В. Данько [17] подвергает анализу соблюдение этих требований при применении задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления. С вступлением в силу в 1999 г. нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь на положения которого оказал значительное влияние Модельный УПК [38], существенно увеличился объем правовой регламентации задержания по сравнению с положениями, которые предусматривались уголовно-процессуальными кодексами советского и постсоветского периодов. В отличие от Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г. (далее — УПК РФ), в белорусском УПК предусмотрена возможность применения задержания не только к подозреваемому, но и к обвиняемому и осужденному. После принятия нового УПК Республики Беларусь в национальных периодических изданиях появился целый ряд публикаций, посвященных отдельным проблемам уголовно-процессуального задержания. Положения УПК Республики Беларусь, регламентирующие задержание обвиняемого для предъявления обвинения, анализировались в работах В.А. Гончарова и И.Е. Семеренко [10]. О проблемах применения задержания в производстве по уголовным делам частного обвинения писала Н.А. Суховенко [62]. Таким образом, анализ юридической литературы о задержании, опубликованной белорусскими авторами, свидетельствует о довольно редком обращении ученых к проблемам данного института в отечественной уголовно-процессуальной науке. Однако до настоящего времени не сформулированы концептуальные основы задержания как меры уголовно-процессуального принуждения с учетом особенностей его применения к различным участникам уголовного процесса. В работах рассмотрены отдельные виды и аспекты задержания и нет целостного представления об этом уголовно-процессуальном действии. Большинство публикаций посвящено вопросам задержания подозреваемого, а такие аспекты, как задержание обвиняемого и осужденного остаются малоизученными.? ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЗАДЕРЖАНИЯ КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 2.1. О смысловом значении термина задержания В уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь, как и в законодательстве других государств — участников СНГ не раскрыто в полной мере понятие «задержание». В правовых актах ряда зарубежных стран понятие «задержание» и вовсе отсутствует, поскольку оно охватывается термином «арест» либо называется «краткосрочный арест». Данное обстоятельство указывает на значительное сходство и тесную взаимосвязь задержания и меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 126 УПК). Поэтому, чтобы определить понятия «задержание», необходимо выяснить его юридическую природу.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg