Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Криминалистическое установление личности с использованием субъективных отображений признаков внешности человека

baby_devochka 1775 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.07.2022
Объектом данной работы являются исследования в области применения субъективных отображений признаков внешности человека в целях установления личности разыскиваемых, скрывшихся с мест преступлений лиц, неопознанных трупов. Предметом исследования выступают объективные закономерности и научные концепции криминалистики в сфере применения субъективных отображений признаков внешности в целях установления личности. Целью дипломной работы является выявление, обобщение и анализ современной теории и практики криминалистического установления личности, а также выявление проблем и их решение. Задачи исследования: - Проанализировать возможности применения положений антропологии, которые позволяют использовать морфологические особенности внешности человека различных расовых групп в целях установления личности; - Изучить теоретические аспекты и закономерности формирования субъективных отображений признаков внешности человека в целях установления личности; - Рассмотреть особенности использования субъективных отображений в целях отождествления личности; - Ознакомится с современными техническими средствами составления субъективных отображений с целью установления личности; - Выявить проблемы и обозначить перспективы развития составления субъективных отображений признаков внешности. Научная значимость состоит в обобщении накопленных наукой и практикой проблем составления и применения субъективных отображений признаков внешности человека. Рассмотрены основные направления развития составления словесного описания и субъективного изображения признаков внешности человека в соответствии с современными потребностями правоохранительных органов в деятельности расследования, раскрытия преступлений. Практическая ценность данной работы заключается в том, что в ней предлагаются пути реализации современных достижений в области науки и техники, предложены рекомендации по совершенствованию используемых в правоохранительных органах методик составления словесного описания, проанализированы основные аспекты, вызывающие трудности в процессе составления субъективных отображений. Разработанные предложения по совершенствованию организационного и методического обеспечения применения данных о внешнем облике человека могут быть использованы в решении поисково-розыскных задач при раскрытии и расследовании преступлений. Нормативно-правовую базу дипломной работы составили: - Конституция Российской Федерации; - Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы Российской федерации; - Закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; - Указы президента Российской Федерации; - Постановления Правительства Российской Федерации; Теоретическую основу составили работы ученых таких известных криминалистов и ученых как: Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, А.М. Зинин, Л. З. Кирсанова, И. Н. Подволоцкий, Е. Р. Россинская, В.В. Серегин, В.А. Снетков, Н.В. Терзиев, Е.П. Ищенко, А.А. Топоркова. Методологическую основу настоящего исследования составила система философских теоретических методов познания. Так же использовались общенаучные методы такие как: сбор и анализ материала, наблюдение, описание, сравнение, индукция и дедукция, анализ и синтез Эмпирическую базу исследования составили: отечественная экспертно-криминалистическая практика в виде статистических данных по составлению субъективных отображений признаков внешности человека, результативность их использования в деятельности правоохранительных органов, рассмотренные в ходе прохождения преддипломной практики. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в дипломной работе, нашли отражение в научной работе на Международной научно-практической конференции «Национальные и международныетенденции и перспективы развития судебной экспертизы», проходившей 20 мая 2022 года на базе кафедры судебной экспертизы университета им. Н. И. Лобачевского г. Нижнего Новгорода Структура работы состоит из введения, 2 глав, 4 приложений и заключения. В первой главе «Теоретические и практические особенности собирания (получения) и использования габитоскопической информации» рассмотрены предпосылки использования антропологических данных о внешнем облике человека разных расовых групп, раскрываются методы и способы составления словесного описания внешности человека, а также рассмотрены тактические приемы составления субъективных портретов. Вторая глава «Современные возможности и проблемные вопросы использования субъективных отображений в раскрытии и расследовании преступлений» посвящена особенностям использования и перспективам развития словесного описания и субъективного портрета в целях отождествления личности, а также рассмотрены их основные проблемы и предлагаются пути их решения.
Введение

Актуальность темы дипломной работы. Установление личности сложная задача, стоящая перед сотрудниками правоохранительных органов при расследовании, раскрытии преступлений. В настоящее время актуальность ее проявляется в связи с участившимися случаями таких преступлений как терроризм, «заказные» убийства и убийства на почве политических и идеологических разногласий. По статистическим данным Прокуратуры Нижегородской области за 4 месяца 2022 года на территории Нижегородской области зарегистрировано 13226 преступлений. Число преступлений в г. Н. Новгород увеличилось на 2,7% (см. Приложение 1). Удельный вес преступлений небольшой тяжести составил 43,6 % от общего числа зарегистрированных (Россия – 43,2 %, ПФО – 48,7 %), средней тяжести –25,4 % (Россия – 28,9 %, ПФО – 27,5 %), тяжких – 19,6 % (Россия – 17 %, ПФО – 16,1 %) и особо тяжких – 11,4 % (Россия – 5,4 %, ПФО – 8,5 %) [67]. В период 2020-2021 года было поставлено на учет 15613 неопознанных трупов, из которых 29,1 % имеют признаки насильственной смерти, и только в 12,4 % происходит последующее установление их личности. Представленные данные свидетельствуют, что проблема установления личности в процессе раскрытия преступлений остается по прежнему актуальной. [66]. Практика показывает, что решение проблемы зависит от эффективности методов и средств, которые используются для установления личности преступников. Не маловажным фактором представляется профессиональная подготовка субъектов, которые осуществляют установление лиц. Источником информации о внешнем облике лиц, скрывшихся с места совершения преступления, является мысленный образ, сформировавшийся в памяти очевидцев, который затем актуализируется в соответствующих средствах фиксации.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОБИРАНИЯ (ПОЛУЧЕНИЯ) И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГАБИТОСКОПИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ 7 1.1. Влияние антропологических знаний на формирование и составление субъективных отображений 7 1.2. Средства и методы составления словесного описания признаков внешности человека. 14 1.3. Организационно – тактические приемы и способы составления субъективных портретов 22 ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ОТОБРАЖЕНИЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 33 2.1. Особенности использования словесного описания и субъективного портрета в целях отождествления личности 33 2.2. Перспективы развития средств и методов габитоскопии с целью установления личности 39 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54 ПРИЛОЖЕНИЯ 63
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации 12 дек. 1993 г. [Электронный ресурс]: (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г., с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.). – Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс» 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022). – Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс» 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022). – Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс» 4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». [Электронный ресурс]: (ред. от 01.07.2021) 5. Федеральный закон Российской Федерации № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» от 5 июля 1995 года. [Электронный ресурс]: (ред. от 01.04.2022) 6. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.06.2019)) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации». Научная и учебно-методическая литература 7. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории: Монография. - ЮР.Норма, Ниц ИНФРА-М, 2018 г. – 480 с 8. Алексеев В.П. Географические очаги формирования человеческих рас- М.: Мысль. 1985. С.20 9. Алешина, А. А. Развитие криминалистической габитоскопии во взаимодействии с иными областями наук / А. А. Алешина, О. В. Лаврова // Наука и инновации в современных условиях: сборник статей международной научно-практической конференции: в 5 частях, Екатеринбург, 18 декабря 2016 года. – Екатеринбург: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС", 2017. – С. 73-76. 10. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1999, С.117 11. Багмет А.М. Справочник по судебным экспертизам для следователей : практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»; под ред. А.И. Бастрыкина. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017 г. – 231 с 12. Балашов Дмитрий Николаевич. Криминалистика: Учебное пособие/Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. – 6 изд. - м.: ИЦ риор, НИЦ инфра-м, 2017 г. – 241 с. 13. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. (Глава 2. предмет криминалистики/ 2.1. развитие научных представлений о предмете криминалистики/ 2.2.2. Отражение и информация).- М., 1997. С.210. 14. Буева Л. П. Человек, деятельность, общение. 1974 г.; Пеньков Е. М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. МЛ 972. 15. Бусов А. В. Перспективы развития технологий по составлению субъективных портретов / А. В. Бусов // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: материалы втор. международной науч.-технич. конф., 3 декабря 2009 г. – Челябинск, 2015 г. – 280 с. 16. Веселовская, Е. В. Антропологическая реконструкция внешности человека. Разработка и применение новых методических подходов: специальность 03.03.02 "Антропология" : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / Веселовская Елизавета Валентиновна. – Москва, 2016. – 22 с. 17. Воронин, В. В. О некоторых проблемах теории и практики габитоскопии и портретной экспертизы / В. В. Воронин, Е. Ю. Говоркова, П. В. Петров // Законность и правопорядок. – 2020. – № 4(28). – С. 12-15. 18. Гетьман Г. Моделирование личности неизвестного преступника при составлении субъективных портретов. – Закон и жизнь. 2015. – 213. 19. Дмитриева Т.Б. Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие. – 5-е изд. – М.:Генезис, 2016 г. – 658 с. 20. Дмитриева Т.Д. Современное состояние и перспективы развития средств и методов собирания габитоскопической информации в целях отождествления личности, 2019 г. 21. Жуков, М. Н. Обоснованность использования биометрических данных в криминалистической науке: история вопроса и проблемы правовой защиты персональных данных / М. Н. Жуков // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – № 12-4(114). – С. 164-167 22. Зинин А. М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: дис. доктора юрид. наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата / А. М. Зинин. - М., 1997. – 69 с. 23. Зинин А. М., Подволоцкий И. Н.; Габитоскопия. Габитоскопическая экспертиза. под ред. Е. Р. Россинской. — М. : Норма : ИНФРАМ, 2019 г. – 288 с 24. Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: Курс лекций. - М.: Московская академия МВД России, 2002. - 157 с 25. Зинин, А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза : Книга предназначена для студентов и аспирантов высших юридических учебных заведений при изучении вопросов криминалистического установления личности по признакам внешности / А. М. Зинин. – Москва : Щит-М, 2013. – 168 с 26. Зинин, А. М. Проблемные вопросы изучения габитоскопии, основ производства судебных портретных экспертиз, изготовления субъективных портретов / А. М. Зинин // Энциклопедия судебной экспертизы. – 2019. – № 4(23). – С. 41-46. 27. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей : науч.-практич. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. – М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2018. – 695 с 28. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 2019 г. – 196 с. 29. Копьева А.Н. Значение документов при возбуждении уголовного дела // Вопросы борьбы с преступностью: Серия юрид., вып. 11, ч. 4. Труды Иркутского университета. Т. 81. Издательство: Изд-во Иркут. ун-та: Иркутск. 1971 г. С. 88-98 30. Кузьмина, Т. И. Некоторые современные методы использования цифровых технологий в габитоскопии: опыт Великобритании и Китая / Т. И. Кузьмина, А. Г. Холевчук // Право и практика. – 2019. – № 4. – С. 155-161. 31. Лантух, Э. В. Глава 6. Криминалистическая габитоскопия и ее использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений / Э. В. Лантух // Криминалистика : Учебник / Под общей редакцией К.И. Сотникова. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. – С. 80-92. 32. Лесиовская Е.Е., Пономарёва И.В., Щерба Н.Н. Биологическая индивидуальность как основа типологии // «Соционика» (информационный бюллетень), Киев — Новосибирск, 1990, № 1, С. 21 – 25 33. Любимов В.В. Психология восприятия. Учебник./В.В. Любимов.- М.: Эксмо, ЧеРо, МПСИ, 2007. С. 14 34. Маркичев В. Н., Дударь А. И., Хусяиов Т. М. Использование субъективного портрета в работе правоохранительных органов: теория и практика. – Наука. Мысль. 2018 – 176 с 35. Меттлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. - М.: Мир, 1972. С. 156 36. Мордюк, А. В. К вопросу о составлении субъективного портрета / А. В. Мордюк, М. С. Цыганова, А. И. Куркина // Вестник современных исследований. – 2018. – № 5.2(20). – С. 498-499. – 37. Обмачевская, И. А. Значение криминалистической габитоскопии в современной науке / И. А. Обмачевская, А. С. Удодова // Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития : сборник статей Международной научно-практической конференции, Волгоград, 18 ноября 2017 года. – Волгоград: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС", 2017. – С. 86-88. 38. Осипов, Д. Д. Составление субъективных портретов и их использование при розыске преступников / Д. Д. Осипов, И. П. Лешина // Аллея науки. – 2018. – Т. 7. – № 11(27). – С. 788-794. 39. Основы профайлинга, использование метода выявления лиц, вынашивающих преступные замыслы, для обеспечения безопасности на транспорте : Учебно-методическое пособие / В. М. Статный, В. А. Юренкова, Н. Н. Бухаров [и др.]. – Москва : Департамент государственой службы и кадров МВД России, 2013. – 160 с. 40. Подволоцкий И. Н. Компетенция специалиста в области проведения судебных портретных экспертиз // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2017. – № 8 – С. 112-117. 41. Подволоцкий, И. Н. Дискуссионные вопросы содержания и терминологии учения о внешнем облике человека "габитоскопии" / И. Н. Подволоцкий // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, Москва, 29–30 ноября 2012 года. – Москва: ООО "Мастер", 2012. – С. 73-76. 42. Портретная экспертиза. Курс лекций// М.В. Бобовкин .Волгоград: ВА МВД России. 2020 – 176 с. 27 43. Проткин, А. А. Интеграция знаний при подготовке экспертов (специалистов) в области криминалистического исследования документов и габитоскопии / А. А. Проткин, А. В. Ефименко // Криминалистика и новые вызовы современности (58-е криминалистические чтения) : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 17 ноября 2017 года. – Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – С. 307-312. 44. Родоначальник криминалистической габитоскопии, антропологического направления в криминологии и уголовном праве // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2019. – № 3(55). – С. 177-191. 45. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.Р. Россинская. – М.: Проспект, 2012. – 301 с. 46. Россинский С.Б. Следственные действия : монография. – М: Норма, 2019 г. – 240 с 47. Рубинштейн С.Л. Основы психологии. М., 1935. - С.35 48. Рыбак, С. В. Направления совершенствования габитоскопии / С. В. Рыбак, А. В. Дроздов // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интерполитех-2018», Москва, 24–25 октября 2018 года. – Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2018. – С. 237-240. 49. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: Учебное пособие (ФГОС), 2017. – 286 с. 50. Сенина, Ю. Э. Криминалистическая габитоскопия как важная составляющая в расследовании и раскрытии преступлений / Ю. Э. Сенина, С. Ю. Рывкин // Моя профессиональная карьера. – 2020. – Т. 2. – № 10. – С. 97-104. 51. Серебруев, И. В. О некоторых особенностях применения информационных технологий в криминалистической габитоскопии / И. В. Серебруев // Эволюция российского права : Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 29–30 апреля 2021 года / Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2021. – С. 306-310. 52. Серебрянникова, М. В. Значение габитоскопии в раскрытии и расследовании преступлений / М. В. Серебрянникова, А. Ю. Драганюк // Актуальные проблемы науки и практики : Сборник научных трудов по итогам научно-представительских мероприятий, Хабаровск, 15 ноября 2019 года – 27 2020 года. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. – С. 679-685. 53. Серикпаева, Д. Т. Использование методов габитоскопии в раскрытии и расследовании преступлений / Д. Т. Серикпаева // Юридическая наука и практика в XXI веке : Материалы II международной научно-практической конференции студентов, Омск, 11 декабря 2020 года. – Омск: Частное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский юридический университет", 2021. – С. 315-319. 54. Снетков В. А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. - М.: ВНИИ МВД, 1993. – 148 с. 55. Снетков В.А. Криминалистическое учение о внешнем облике человека. /Демократия и право развитого социалистического общества. Материалы Всесоюзной научной конференции, 21 - 23 ноября 1973 г. / Отв. ред. Денисов А.И., Иванов Г.В., Кригер Г.А./., - М.: Изд-во МГУ, 1975.- с. 392-393. 56. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 57. Топорков А.А. Словесный портрет. /Демографические и антропологические данные/.: М. изд-во Юристъ. 1999.- с. 289 58. Федорович, В. Ю. Интеграция в габитоскопии / В. Ю. Федорович // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 2. – С. 218-221. – DOI 10.24411/2414-3995-2020-10117. 59. Чайковский Ю.В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. — М: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 511 60. Черкашина И. И. Состояние и задачи методического обеспечения производства судебно-портретных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы (по материалам Криминалистических чтений, посвященных памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В. А. Снеткова).: - М., ЭКЦ МВД России, 2010. – С. 191 – 195. 61. Шепецкая, Л. В. Современное состояние физиогномистики / Л. В. Шепецкая // Молодежь и актуальные проблемы современной науки : Материалы Российской научно-практической конференции, Ставрополь, 17–19 апреля 2018 года / Главный редактор О.Б. Бигдай. – Ставрополь: Филиал ФГБОУ ВО "Московский технологический университет" в г. Ставрополе, 2018. – С. 173-175. 62. Юматов В.А. Технологические основы судебно-экспертной деятельности. Участие специалиста в процессуальных и непроцессуальных действиях. – Нижний Новгород, Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2012. – 443с. 63. Юматов, С. В. Перспективы развития системы экспертно-криминалистических учетов / С. В. Юматов // Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы : сборник докладов международной научной конференции, Нижний Новгород, 16–17 мая 2019 года / Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. – Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2019. – С. 402-408. Интернет-ресурсы 64. Большая Советская энциклопедия (БСЭ) // Советская Энциклопедия. 1969-1978 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://niv.ru/doc/encyclopedia/bse/index.htm (дата обращения 17.11.2021 г.) 65. Генеральная прокуратура российской федерации портал правовой статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimestat.ru (дата обращения: 29.04.2022 г.) 66. ЕМИСС Государственная статистика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.fedstat.ru/indicator/36190 (дата обращения: 28.03.2022г.) 67. Прокуратура Нижегородской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_52/activity/statistics/office/other (дата обращения: 02.05.2022 г.)
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОБИРАНИЯ (ПОЛУЧЕНИЯ) И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГАБИТОСКОПИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ 1.1. Влияние антропологических знаний на формирование и составление субъективных отображений В процессе раскрытия и расследования преступлений не малую роль играет информация о внешнем облике лиц, скрывшихся с мест происшествия, разыскиваемых и без вести пропавших. В настоящее время признаки элементов лица активно используются при составлении субъективных отображений устанавливаемых или разыскиваемых лиц. Субъективные отображения лиц - это изображения лица и фигуры человека, изготовленные в соответствии с представлением очевидца о внешности изображаемого лица. В основных положениях теорий построения субъективных отображений не всегда учитываются антропологические фундаментальные знания о внешнем облике, которые позволяют представить процесс построения субъективных отображений с точки зрения антропологической науки. А.А. Топорков говорил так: «в рамках построения словесных описаний необходимо, главным образом, опираться на антропологический инструментарий...» [57,с. 20]. Теория биологической индивидуализации человека позволяет, исходя из имеющихся субъективных сведений, полученных от свидетеля или потерпевшего, или объективных сведений, полученных при проведении ОРМ сотрудниками правоохранительных органов, проводить процесс поиска лица по признакам внешности. Данные действия могут быть исполнены в том случае, если сведения о внешнем облике человека, которые заключены в субъективном отображении, опираются на особые приметы и используются с дополнительной, уточняющей объективной информацией. Значительно усложняется задача в случае, когда сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие розыск, обладают только общими сведениями о разыскиваемом лице. Наличие лишь усредненных признаков внешнего облика человека негативно сказывается на работе сотрудников ОВД по установлению личности. Антропологическая наука позволяет изменить мнение о неэффективности фиксации внешнего облика в условиях наличия только лишь общих усредненных признаков в субъективных отображениях, а также последующем их использовании для целей установления личности. Так, основные положения данной науки позволят осуществлять поиск конкретного человека, при помощи специфичных особенностей индивидуализации отдельных групп граждан. Сотрудники правоохранительных органов, деятельность которых сопряжена с построением субъективных отображений, фиксируют лишь наиболее значимые признаки разыскиваемого, при этом не обращают внимание на специфическую природу внешности человека. Но если учитывать такие данные можно было бы избежать ряд ошибок, связанные с индивидуализацией субъективных отображений. При правильной оценке величин внешности розыск и последующее установление личности отдельного индивидуума осуществлялось бы в наиболее правильном направлении и, следовательно, было бы более эффективным. Индивидуализация внешнего облика, разыскиваемого должна происходить по следующей схеме: выделение из большой общности людей определенной группы, руководствуясь критерием расовой принадлежности, а затем последующая конкретизация отдельной личности. Данную схему мы рассмотрели на примере этнической антропологии, а именно описание внешнего облика человека в соответствии с его расовой морфологической принадлежностью. Данные знания могут быть полезными при формировании субъективного портрета при установлении личности. Дадим определение понятию раса. «Раса - это группы локальных популяций, распространенных в различных частях видового ареала и отличающихся по одному или нескольким признакам. Подвиды — это те же расы, только удостоенные формального таксономического наименования». [ 35, с. 156] Анализируя данное определение можно проследить, что в теоретической части антропологии им охватывается биологическое сходство людей. Раса характеризует комплекс наследуемых признаков, к которым относятся цвет кожи, волос, глаз, форма лица, черепа, рост, пропорции тела и другие, которые являются крайне важными в процессе формирования субъективных отображений и дальнейшего установления личности разыскиваемого лица. Традиционная методика составления словесного описания, используемая сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривает разграничение параметров элементов внешности в соответствии с расами. На примере представителей южных монголоидов мы рассмотрели соотношение параметров элементов внешности используемых при словесном описании. Так при описании роста в традиционной методике критериями являются: низкий - до 165 см; средний - около 165-175 см; высокий - около 175-195 см; очень высокий - свыше 195 см. Применительно к монголоидной расе критериями будут являться: низкий - до 155 см; средний - около 155-165 см; высокий - около 165-175 см; очень высокий - свыше 175 см. При описании телосложения в традиционной методике вариантом описания признаков будет являться: очень худое - тело с выступающими элементами костей скелета; худощавое - просматриваются только крупные элементы костной основы скелета; нормальное - средняя полнота, средняя упитанность, имеются слабо выраженные жировые отложения; полное - мускулатура не выражена, большая масса тела, отсутствие талии выпуклый живот; плотное - пропорциональное с хорошо развитой мускулатурой, характерны широкие плечи, относительно узкий таз; атлетическое - наличие большой массы тела в связи с хорошо развитой мускулатурой. Применительно к монголоидной расе следующие варианты описания данных признаков: очень худое - тело с резко выступающими элементами костей скелета; худощавое - тело с выступающими элементами костей скелета; нормальное - просматриваются только крупные элементы костной основы скелета; полное - средняя полнота, средняя упитанность, имеются слабо выраженные жировые отложения; плотное - пропорциональное с хорошо развитой мускулатурой, характерны широкие плечи, относительно узкий таз; атлетическое - наличие большой массы тела в связи с хорошо развитой мускулатурой. При описании формы лица в методике используют следующие варианты: круглое - контур круглый длина и высота равны; квадратное - углы нижней челюсти выражены, краевая линия подбородка не выступает ниже уровня углов нижней челюсти, боковые контуры прямые, ширина и высота лица примерно равны; овальное - контур овальный, ширина лица заметно меньше его высоты; треугольное - верхняя часть лица наиболее широкая, к низу лицо резко сужается и оканчивается заостренным подбородком; прямоугольное – взаиморасположение углов нижней челюсти, положение краевой линии и боковых контуров такое же, как и в квадратном лице, но ширина лица меньше его высоты; ромбовидное - ширина лица на уровне скул значительно больше ширины в области лба и нижней челюсти, подбородок треугольный. При описании формы лица представителей монголоидной расы используются такие же критерии. При описании цвета лица (кожи) в традиционной методике предложены следующие критерии: смуглое - пигментация кожи основного темного тона; красное - основной тон кожи красноватый; белое – пигментация не выражена. При описании монголоидной расы следует использовать лишь описание смуглой кожи. Описание волосяного покрова головы в соответствии с традиционной методикой. Длина: длинные, средние, короткие. Данное описание применительно и для монголоидной расы. Форма – прямые, волнистые, вьющиеся, курчавые. Для монголоидов характерна только прямая форма волос. Цвет: светлые - светло-коричневые, с сероватым или желтоватым оттенком; рыжие – желтые, красно-желтого или темно-красного оттенка; темные - темно-каштановые, темно- русые, черные. Для представителей монголоидов характерны лишь темные волосы, а именно черные. При описании высоты лба критерии, используемые в традиционной методике схожи с критериями описания монголоидов. Низкий - меньше 1/3 высоты лица; средний - равен 1/3 высоты лица; высокий - больше 1/3 высоты лица. При описании положения лба в методике используются следующие критерии: вертикальный (прямой) - линия лба вертикальная; выступающий (наклон вперед) - линия лба выступает за вертикаль; скошенный (отклонен назад) - линия лба отступает за вертикаль. Причем при описании монголоидов такой критерий как «выступающий» не характерен. Описание бровей. Ширина: узкие – примерно 1/2; средние - примерно 1; широкие – более 1. Применительно к монголоидам: узкие – примерно 1/3; средние - примерно 1/2; широкие – примерно 1. Длина: средние - длина брови и протяженность глазной щели равны; длинные - длина брови больше длины глазной щели; короткие - длина брови заметно короче глазной щели. Применительно к монголоиду следует использовать только такие параметры как: средние и длинные. Высота: высокие - расположены выше края орбит; средние - совпадают с краем орбит; низкие - расположены орбит ниже края, данный параметр не характерен для монголоидной расы. Форма: прямые - верхний край бровей образует прямую линию; дугообразные - верхний край бровей образует дугообразную линию; ломаные - верхний край бровей образует линию с изломами, углами; треугольные - верхний край образует один угол. Данный критерий универсален. При описании цвета представителей монголоидов стоит учитывать, что светлый не характерен для них. При описании размера глаз в методике предложены такие критерии: малые - менее 1/2 или 0,5; средние – 1/2 или 0,5; большие – соотношение равно 1. Для монголоидов характерны следующие критерии: малые - менее 1/3 или 0,3; средние - 1/3 или 0,3; большие - свыше 1/3 или 0,3. При описании формы глаз применительно к монголоидам используются лишь сегментовидная - «прищуренность» глаза, эпикантус. Положение глаз: горизонтальное - внутренние и наружные углы глаз находятся на одной горизонтальной линии; косовнугреннее - внутренние углы глаз ниже наружных; косонаружное - внутренние углы глаз выше наружных. Данный критерий универсален. Описание носа. Ширина: малый - ширина носа равна 2/3 его высоты или меньше; средний - ширина носа равна длине его спинки; большой - ширина носа равна его высоте или больше. Применительно к описанию представителей монголоидной расы используются только критерии малый и средний. Форма спинки: прямой – соответствует прямой линии; вогнутый - линия контура вогнута; извилистый - линия контура изогнута; выпуклый - линия контура выгнута, данный критерий не характерен для монголоидов. При описании величины рта в методике предложен такие критерии: малый - расстояние между углами рта меньше половины ширины лица на этом уровне; средний - расстояние между углами рта равно половины ширины лица на этом уровне; большой - расстояние между углами рта больше половины ширины лица на этом уровне. Применительно к монголоидам будут использоваться только критерии малый и средний. Описание губ. Толщина: тонкие - менее 1/4 высоты ротовой части лица; средние - 1/4 высота ротовой части лица; толстые - более 1/4 высоты ротовой части лица. Критерий «тонкие» для монголоидов не характерен. Положение: равномерно; выступает верхняя губа; выступает нижняя губа. Последнее не используется при описании монголоидов. Размер зубов: средние - резцы средние; крупные - резцы крупные; мелкие - резцы короткие, данный признак не используется при описании монголоидов. Цвет зубов. Для монголоидов характерен белый. Описание подбородка. Ширина: малый, узкий - 1/4 ширины лица и менее; средний - 1/3 ширины лица и менее; большой, широкий - половина ширины лица. Применительно к монголоидам: малый - менее 1/4 ширины лица и менее; средний – 1/4 ширины лица и менее; большой – 1/3 ширины лица. Положение: прямой; выступающий; скошенный, данный критерий универсален. Описание ушной раковины. Размер: малые - менее 1/3 высоты лица; средние - примерно равен 1/3 высоты лица; большие - более 1/3 высоты лица. Применительно к монголоидам: малые - примерно равен 1/3 высоты лица; средние - более 1/3 высоты лица; большие - около 1/2 высоты лица. Форма: овальные - ширина уха меньше высоты, форма округлая; круглые - ширина уха и высота равны, форма округлая; прямоугольные - контур уха прямоугольной формы; треугольные - контур уха треугольной формы. Данный признак универсален. Положение: оттопыренность общая; оттопыренность верхняя; оттопыренность нижняя. Последний признак среди монголоидов не встречается. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что необходимо пересмотреть некоторые величины характеристик внешнего облика при описании отдельных элементов монголоидов. Стоит уточнить понятия средних размерных величин. Например, наиболее встречаемый критерий роста монголоидов составляет 155-160, данный критерий среди представителей этой морфологической группы классифицируется как средний, однако с точки зрения традиционной методики подобный критерий рассматривается как «низкий». Рассмотренные выше данные, по нашему мнению, необходимо учитывать при формировании качественного и информативного субъективного отображения, в том случае, если подтверждена принадлежность к определенной расовой группе. Необходимо включить результаты эмпирических оценок антропологов, касающихся проблем составления словесного описания элементов внешности расовых морфологических групп в учебные пособия, методические рекомендации габитоскопического направления. Так мы более точно сможем ориентировать специалиста при описании специфических черт, которые присуще определенному расовому ареалу, к которому можно отнести разыскиваемое лицо. Таким образом, мы предлагаем разработать методику словесного описания для отдельных больших морфологических групп человечества, которые можно разделить на: - методика описания европеоидов; - методика описания южных монголоидов; - методика описания северных монголоидов; - методика описания негроидов; 1.2. Средства и методы составления словесного описания признаков внешности человека. Словесный портрет как уникальное средство розыска и установления личности имеет не малую роль в процессе раскрытия и расследования преступлений. Процесс формирования словесного портрета основывается на концепциях биологов об индивидуальности человека, которая позволяет выделить не только определенный тип, вид, но и конкретизировать с учетом индивидуальных черт внешности. Биолог Ю.В. Чайковский, рассматривая организм человека в целом, а также его внешность в частности, указывает, что: «...он обладает наличием индивидуальных биологических признаков...» [59, с. 511.] В науке понятие индивидуальности понимается с помощью трех основных биологических категорий: Особенность черт внешности человека рассматривается посредством аксиомы биологических различий, а именно уникальности, неповторимости, отличие от других, данные биологические характеристики проявляются как одна из форм индивидуальности. [32,с.23]. Однако, только совокупность индивидуальных особенностей по различным биологическим характеристикам может дать более полное представление об индивидуальности в целом; Рассмотрение через объяснение наблюдаемых биологических различий, обусловленных их биологическими и социальными предпосылками. Особое внимание уделяется социальным связям, а не описанию различий внешнего облика [ 14, с. 68]. Рассмотрение через систему общей целостности человека. Акцент делается на изучении различных видов связей между наборами свойств, относящихся к биологическому, психологическому, и социальному уровням. [59,с. 511.] С учетом исследований, связанных с установлением личности наибольший интерес, представляет биологическая индивидуальность человека, для описания которой используется терминология, подчеркивающая специфическую особенность личности. В связи с этим С.Л. Рубинштейн отмечал, что «...человек есть индивидуальность в силу наличия у него особенных, единичных, неповторимых свойств... собирание целостного образа человека ведется через анализ понятий, описывающих человеческую индивидуальность.». [47, с.35] Биологическая индивидуальность характеризуется неповторимостью. Но сама по себе неповторимость не является сущностным свойством индивидуальности. Индивидуальность не возникает прямо из различий индивидов, не тождественна неповторимости личности. Особенность, своеобразие, неповторимость не являются истинными характеристиками индивидуальности. В этом смысле индивидуальное присуще именно личности, так как личность более индивидуальна, чем индивидуум. В данном случае, необходимо воспользоваться инструментом «бертильонажа», в котором указывается, что человек обладает внешними индивидуальными данными. А. Бертильон использовал знания о биологической индивидуальности как неповторимую совокупность антропометрических данных. По мнению ученого, выделение человека из группы составляет задачу криминалистическую. К примеру, для того чтобы установить причастность конкретного человека к противоправному деянию необходимо установить его личность. А. Бертильон использовал биологическую теорию об индивидуальности человека для дифференциации и интеграции признаков его внешнего облика. Под дифференциацией Бертильон понимал «расчленение» внешности по определенным признакам внешности, а под «интеграцией» - «собирание» признаков внешности в единое целое. Инструментарий Бертильона был достаточно легок для запоминания и позволял без профессиональной подготовки субъектов розыска активно его использовать. Таким образом, А. Бертильон разработал практическую составляющую теории о биологической индивидуальности человека, предложив эффективное средство - словесные портреты, позволяющие не только оперативно разыскивать человека, но и устанавливать его личность. Существует определенная система правил, которых следует придерживаться при формировании словесного портрета: Описание внешности по методу словесного портрета должно проводиться для так называемого «нормального» положения головы и состояния внешности. Под «нормальным» положением головы понимается положение, тождественное тому, что применяется при опознавательной фотосъемке. Внешность человека в целом и ее элементы в частности описываются на основе двух позиций: спереди (анфас) и сбоку (в правый профиль). Дополнительно могут быть использованы и описания в иных положениях, например, в случае наличия особых примет или при описании повреждений на трупе. При формировании портрета необходима последовательность и логичность действий. Для более легкого запоминания, уменьшения возможности «улучшения» составителями портрета отдельных признаков, а также для облегчения дальнейшего сравнительного исследования различных описаний, элементы внешности человека описываются при помощи специальной терминологии и по принципам «от целого к деталям», «сверху вниз» Но при использовании лишь этих правил мы не сможем получить гармоничного словесного портрета. Словесный портрет должен соответствовать логической природе, чтобы этого добиться он должен содержать определенные методологические принципы, наиболее существенными из которых являются: Принцип тождества, который предполагает описание внешности человека, в традиционной методике, в следующем порядке: описание половозрастной характеристики внешности; характеристика анатомических особенностей человека в целом и отдельные анатомические элементы; функциональные элементы; особые приметы, сопутствующие элементы. Принцип непротиворечия, который предполагает описание по принципам: «от общего к частному», «сверху вниз», «от главного к второстепенному». Принцип исключенного третьего, который предполагает уточнение понятий для возможности давать ответы на альтернативные вопросы. Принцип достаточного основания, который предполагает обоснованность всякого утверждения. Если основание данного принципа не выполняется, то отражаемые признаки внешности в словесном портрете были применены специалистом необоснованно. Словесное описание считается самым распространенным и доступным средством фиксации признаков внешности человека, но по причине несовершенства методики в настоящие время используется достаточно редко. Выделяют два вида словесного описания: произвольное и упорядоченное (систематизированное). Произвольное описание составляется при фиксации показаний свидетелей, потерпевших и, как правило, требует преобразования в упорядоченное для наиболее полного и точного отображения сведений, сообщаемых очевидцами. Упорядоченное описание составляется при производстве экспертных исследований, освидетельствовании лиц, осмотре трупа, обращении в информационно-поисковые системы. При составлении такого описания используется единая терминология, исключающая двусмысленное толкование признаков внешности. Рассмотрим методику составления словесных портретов [56, с.293]. В традиционной методике следующая последовательность отражения элементов внешности человека: - половозрастные внешние признаки внешности; - рост; - телосложение (тип, характерные особенности); - лицо (тип, форма, особенности, цвет); - волосы (длина, форма, цвет, характерные особенности); - лоб (высота, положение, характерные особенности); - брови (форма, высота, ширина, длина, цвет, характерные особенности); глаза (размер, конфигурация, положение, характерные особенности, особые приметы); - нос (форма спинки, размер, характерные особенности, особые приметы); - рот (размер, толщина губ, положение губ, характерные особенности губ, особые приметы рта); - зубы (цвет, размер, характерные особенности, расположение вставных зубов); - подбородок (положение, размер, характерные особенности); - уши (размер, форма, положение, характерная особенность); - индивидуальные особенности походки; индивидуальные особенности движений; - прочие особенности; - дефекты речи; - специфические привычки; - особые приметы (расположение); - увечья; - татуировки (язык изложения, цифры или буквы, место расположения). Рассматривая данный алгоритм прослеживается нелогичный порядок описании отдельных категорий элементов внешнего облика. Согласно методике, при описании волос описывается сначала размер, затем форма, но при описании бровей сначала описывается форма, затем размер. Было бы наиболее верно, с точки зрения логического построения, привести описание категорий к «общему знаменателю». А именно необходимо описывать параметры элементов внешности в следующем логическом порядке: размер (длина, ширина, высота), тип, форма, положение (расположение), цвет и особенности. Порядок, указанный выше позволил бы строго подчинить методику логическим правилам и исключил бы случаи, ошибочного указания не соответствующего параметра того или иного элемента внешности специалистом. При описании бровей, по ширине логичнее отнести признаки «сужающиеся» и «расширяющиеся» к их особенностям, так как подобный анатомический признак имеет достаточно индивидуальное значение и в действительности встречается крайне редко. Наряду с нарушением логического порядка мы можем проследить не корректное использование терминологии при описании признаков внешности человека. Рассматривая специальный термин, который упоминается в традиционной методике – «конфигурация». Данное понятие используется только при описании глаз. Использование этого термина не вполне корректно при описании глаз критериями: круглый, овальный и т.д., так как энциклопедическое определение гласит [64]: «взаимное расположение более чем одного признака в качестве частей более сложного элемента». На наш взгляд логичнее использовать термин «форма», так как энциклопедическое определение «формы» — это взаимное расположение границ (контуров) предмета, объекта, а также взаимное расположение точек линии. При описании волос методика предлагает отражать следующие признаки: «прямые, волнистые, вьющиеся, курчавые». При таком описании критерии разграничения определения формы достаточно размыты. Рассматривая такую классификацию с точки зрения логического построения, форма волос как «волнистые» близка и является ее особенностью к значению «вьющиеся» и «курчавые». Из это следует, что такие признаки как: «прямые, волнистые» можно выделить в типовые, особенностями формы волос будут является: «вьющиеся, курчавые». Рассматривая «содержательную сторону» традиционной методики, а именно описание анатомических элементов внешности, остановимся на указании типа и характерных особенностей телосложения. В признаках, предложенные методикой некоторые биологические разновидности телосложения являются достаточно необычными, которые не являются типичными с точки зрения анатомии человека. К таким разновидностям отнесены телосложения: «женоподобное у мужчин» и «мужеподобное у женщин», при этом нет уточнения, что относится к женоподобной и мужеподобной фигуре. Многие люди путают анатомические признаки с функциональными, что в свою очередь способствует не корректному описанию. Для улучшения работы по составлению словесного портрета следует давать конкретные характеристики, например, для «женоподобной фигуры» у мужчин - округлые бедра, жировые отложения в области груди, бедер, талии, наличие гинекомастии. Для «мужеподобной фигуры» у женщин - развитый плечевой пояс, короткая, толстая шея, узкие бедра (см. Приложение 2). Так как данные признаки являются редкими их нужно отнести к нетипичным особенностям, а перечень оставшихся: «очень худое, очень полное, сутулое, опущенные плечи, поднятые плечи» - к типовым.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
1500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg