Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Дифференциация уголовной ответственности

baby_devochka 396 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.07.2022
Цель работы: Изучение дифференциации уголовной ответственности. Для комплексного изучения, установленной цели курсовой работы, были обозначены следующие задачи: 1. Рассмотреть уголовную ответственность как объект дифференциации; 2. Анализ сущности дифференциации уголовной ответственности.
Введение

Уголовная ответственность представляет собой меры государственного принуждения, применяемые персонализировано в отношении лица, совершившего уголовное правонарушение. В связи с этим возникает необходимость определения уровня и характера мер государственного принуждения, которые будут применяться к лицу, преступившему нормы уголовного закона. Именно в данных реалиях, необходимости определения уровня и характера превентивных мер к определенному преступлению, и возникает актуальность изучения дифференциации уголовной ответственности. Дифференциация уголовной ответственности представляет собой конкретизацию в законе наиболее значимых обстоятельств уголовных дел, что повышает роль права в обеспечении справедливости назначаемого судом наказания, обеспечивая авторитет и силу закона.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3ГЛАВА 1: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ………………………………………………………….4 1.1 Понятие и признаки уголовной ответственности……………………………4 1.2 Принципы уголовной ответственности……………………………………..10 ГЛАВА 2: СУЩНОСТЬ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………………………………………..15 2.1 Понятие дифференциации уголовной ответственности………….………..15 2.2 Основания дифференциации уголовной ответственности………………..17 2.3 Пределы дифференциации уголовной ответственности………………..…19 2.4 Средства и обстоятельства дифференциации уголовной ответственност.20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..32
Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25; 2. Алексеев, С. С. Избранное / С. С. Алексеев. М.: Статут, 2016, - С - 340; 3. Бойко, А. И. Теория эффективности права в свете мониторинга уголовного законодательства / А. И. Бойко / Классическая и постклассическая методология развития юридической науки: сборник научных трудов. Минск: Акад. МВД, 2018, - С – 140; 4. Бойко, А. И. Язык уголовного закона и его понимание: монография / А. И. Бойко. Ростов н/Д: СКАГС, 2019, - С – 308; 5. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. СПб., 2020, - С -102; 6. Кленова, Т. В. Общие и специальные принципы уголовного права, их соотношение / Т. В. Кленова // Legal Concept. 2017. № 9. P.19-26; 7. Комаров, С. А. Теория государства и права: учебно-методический комплекс / С. А. Комаров, А. В. Малько. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2019, - С - 448; 8. Коняхин, В. П. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / В. П. Коняхин. М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2016, - С - 560; 9. Кузнецов, А. П. Уголовная политика: проблемы дефинирования / А. П. Кузнецов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2., - С - 18-24; 10. Лопашенко, Н. А. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс в 10 томах. Т. 1. Понятие уголовного права. Механизм уголовно-правового регулирования / Н. А. Лопашенко. М., 2016, - С – 700; 11. Ляпунов, Ю. И. Уголовное право: учебник / Ю. И. Ляпунов. М.: Юриспруденция, 2021, - С – 250; 12. Малько, А. В. Правоведение: учебник / А. В. Малько. М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018, - С – 310; 13. Мальков, В.П. Субъективные основания уголовной ответственности / В. П. Мальков // Государство и право. 2017, № 1, - С – 200; 14. Матузов, Н.И. Воротников, А.А., Кулапов, В.Л. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов. М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2017, - С – 450; 15. Петрушенков, А. Н. Концепция формулирования принципов законности и равенства граждан перед законом и проблемы их реализации в статьях особенной части уголовного кодекса Российской Федерации / А.Н. Петрушенков // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2017. № 9, - С – 90; 16. Полтарыгин, Р.В. Теоретическое исследование особенностей институтов дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1, - С – 32-35.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ 1.1 Понятие и признаки уголовной ответственности Уголовная ответственность является видом социальной ответственности и видом юридической ответственности. Уголовная ответственность наступает за совершение преступлений и поэтому является наиболее суровым видом правовой ответственности, заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод лиц, виновных в их совершении. Признаки уголовной ответственности: - Наступает в связи с совершением преступления; - Возлагается только по приговору суда; - Связана с существенными ограничениями и лишениями права свобод; - Реализуется в особой строго регламентированной форме (в рамках уголовного процесса). Ответственность - сложный правовой институт, который объединяет в себе, с одной стороны, право государства применить к правонарушителю меры правового воздействия, а с другой - обязанность правонарушителя претерпеть воздействие на него со стороны государства и само претерпевание этого воздействия. Ответственность включает в себя также отрицательную морально-политическую оценку обществом и государством деяния и лица, его совершившего. При этом государство не только имеет право оказать воздействие на правонарушителя, но и обязано это сделать в рамках закона. А правонарушитель наряду с обязанностью претерпеть правовое воздействие на него со стороны государства имеет право требовать соответствия такого воздействия условиям, предусмотренным законом. Таким образом, уголовная ответственность – совокупность элементов государственного принуждения, применяемых к лицам, совершившим преступление. Содержание уголовной ответственности: 1) осуждение лица, совершившего преступление, от имени государства – отрицательная оценка деяния; 2) наказание и иные меры уголовно-правового характера. Этапы реализации уголовной ответственности: - применение мер принуждения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Такого рода меры не являются элементами уголовной ответственности. Но мы включаем их в уголовную ответственность, так как в случае осуждения время содержания под стражей зачитывается в наказание. - вынесение обвинительного приговора суда с одновременным освобождением от наказания или назначением наказания. - исполнение наказания или иной уголовно-правовой меры (принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества). Российская наука и законодательство считают основанием уголовной ответственности только осознанное общественно опасное деяние (действие или бездействие), то есть преступление. Ни прошлое субъекта, ни его социальное происхождение или положение, ни его политические, религиозные или иные взгляды не могут породить уголовные правоотношения и быть основанием уголовной ответственности. В ст. 8 УК РФ сказано: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Состав преступления – совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих то или иное деяние как конкретное преступление. Состав преступления включает в себя четыре элемента: 1. Объект преступления; 2. Объективная сторона преступления; 3. Субъект преступления; 4. Субъективная сторона. Объект преступления – это общественные отношения, которым причиняются вред в результате совершения преступления. Характерными чертами объекта преступления являются: - общественные отношения, составляющие объект преступления, олицетворяют сущность социально-экономической формации государства (указывает, какие отношения в обществе являются основополагающими); - объект преступления – наиболее важные общественные отношения; - объект преступления – категория, относящаяся к сфере общественного сознания, не содержащая ничего материального; - объект преступления – это типичные общественные отношения, хотя проявляются они как конкретные отношения; - общественные отношения как объект преступления не разрушаются, не уничтожаются, а только нарушаются. Предмет преступления – это явления материального мира, на которые воздействует лицо, совершившее преступление. Потерпевший – физическое или юридическое лицо, которым причиняется физический, материальный, моральный вред в результате совершения преступления. Объективная сторона преступления – внешняя сторона общественно опасного посягательства, которая поддается посторонней оценке, восприятию, характеризующаяся следующими признаками: 1. Обязательные признаки: общественно опасное деяние; общественно опасное последствие; причинная связь между деянием и наступившими последствиями. 2. Факультативные признаки: время совершения преступления; место совершения преступления; способ совершения преступления; средство и орудия совершения преступления; обстановка совершения преступления. Деяние – это общественно опасное, противоправное, сознательное, активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, наносящее вред общественным отношениям. Деяние существует в двух формах – действие и бездействие. Действие – активное поведение человека, в то время как бездействие – пассивное поведение. Большинство преступлений совершаются путем действий (около 95%). Ответственность за бездействие наступает при соблюдении следующих условий: - лицо обязано действовать; - лицо не выполняет возложенной на него обязанности; - лицо имеет возможность выполнить обязанность. Общественно опасное последствие – изменения в объективном мире, которые происходят в результате совершения преступления. Причинная связь – это связь между двумя явлениями, когда одно из них (причина – общественно опасное деяние) вызывает с необходимостью другое явление (следствие – общественно опасное последствие). Для наступления уголовной ответственности причинная связь должна быть обязательно прямой. Субъект преступления – элемент состава преступления, характеризующийся признаками: физическое лицо, достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость (обязательные признаки), а также признаки специального субъекта (факультативные признаки). Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. В Российской Федерации к уголовной ответственности привлекаются только физические лица независимо от гражданско-правового статуса лица. Общий возраст наступления уголовной ответственности составляет 16 лет. Однако из этого правила существуют исключения. За ряд преступлений ответственность наступает с 14 лет. К таким преступлениям относятся, например, убийство, кража, грабеж, разбой, угон автомобиля, террористический акт, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство, вандализм. Это наиболее распространенные преступления в среде несовершеннолетних. Кроме того, общественная опасность этих преступлений осознается человеком и в возрасте 14 лет. Человек считается достигнувшим определенного возраста с ноля часов суток, следующих за днем рождения. Еще одним обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость. Поскольку законодатель использует понятие невменяемости, мы остановимся на характеристике именно этого понятия. Невменяемость – это состояние лица, при котором лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие наличия определенного психического заболевания. Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности. Для наступления уголовной ответственности за совершение некоторых преступлений необходимо наличие дополнительных признаков, которые в теории уголовного права называются признаками специального субъекта. Классификация специальных субъектов: а) гражданский статус лица; б) служебный статус лица; в) образовательный статус; г) естественно-демографические признаки; д) состояние здоровья лица. Например, субъектом шпионажа (ст. 276 УК РФ) может быть иностранец, а субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ) – только гражданин Российской Федерации, хотя по объективным признакам эти преступления идентичны. Субъективная сторона преступления – это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психологических процессах, происходящих в сознании лица, совершившего преступление, который характеризуется виной (обязательный признак), мотивом, целью и эмоциями (факультативные признаки). Вина – это психическое отношение лица к совершенному им деянию и наступившим последствиям. Вина как обязательный признак состава преступления характеризуется двумя моментами: а) интеллектуальный момент (осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий), и б) волевой момент (отношение к деянию и последствиям, желание либо нежелание наступления последствий). В зависимости от сочетания интеллектуальных и волевых моментов выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. 1.2 Принципы уголовной ответственности Принципы уголовного права — это основные устойчивые правовые положения, являющиеся основой для всех его норм, определяющие содержание как всего уголовного права в целом, так и отдельных его институтов. Основные принципы уголовного права, как правило, закрепляются в уголовном законодательстве. Конкретное содержание принципов может варьироваться от страны к стране, но некоторые из них известны практически во всех странах мира. Принцип законности Законность как общеправовой принцип понимается как установление недопустимости произвольного толкования правовых норм, не соответствующего источникам права. Применительно к уголовному праву принцип законности означает, что борьба с преступностью как в целом, так и в единичном (при применении мер уголовной ответственности к конкретному лицу) должна проходить в строгих правовых рамках, а отступления от них недопустимы ни в каких целях. Данный принцип впервые в уголовном праве был сформулирован в явном виде Ансельмом Фейербахом в Баварском УК 1813 года в виде требования, чтобы наказания назначались только за предусмотренные действующим уголовным законом преступления и только на основании действующего уголовного закона (Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali, часто цитируется в форме nullum crimen sine lege и nulla poena sine lege) и был воспринят в большинстве стран континентальной правовой семьи, в том числе в Российской Федерации. Международно-правовое закрепление данный принцип получил в п. 2 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека: Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено. Как правило, в современных государствах принцип законности включает в себя следующие элементы: • Запрет применения уголовного закона по аналогии. • Требование определённости правовых норм (lex certa), которая подразумевает, что уголовно-правовой запрет должен быть сформулирован чётко, чтобы правоприменитель не мог толковать его произвольно. • Неприменение наказания более тяжкого, чем предусматривалось при совершении преступления. • Процессуальная законность — возможность привлечения к уголовной ответственности лишь в определённом процессуальном порядке и по приговору суда. Принцип равенства граждан перед законом Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Данный принцип прямо вытекает из ст. 7 Всеобщей декларации прав человека и потому является общим для всего мирового сообщества. При этом закон может предусматривать отдельные социально обусловленные особенности уголовной ответственности отдельных категорий лиц: например, женщин, несовершеннолетних, пожилых людей. Кроме того, отдельным категориям лиц может предоставляться дипломатический иммунитет от уголовной юрисдикции государства пребывания. На таких лиц (например, сотрудники дипломатических представительств и консульств), продолжает распространяться уголовная юрисдикция страны, представителями которой они являются. Принцип гуманизма О том, что применение уголовного права должно быть основано на началах гуманизма, писали ещё теоретики права эпохи Нового времени: Чезаре Беккариа, Шарль Луи Монтескье и другие. Этот принцип нашёл выражение и в международно-правовых нормах. Так, ст. 5 Всеобщей декларации прав человека устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию. Хотя гуманизм не исключает карательной направленности наказания, ориентированной на причинение не являющихся чрезмерными страданий, в литературе отмечается, что не следует абсолютизировать карательное воздействие уголовного права, поскольку оно во многом не позволяет достичь целей, которые оно призвано решить. Ещё Маркс писал: «…история и такая наука, как статистика, с исчерпывающей очевидностью доказывают, что со времени Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот!» Указывается, что значительных достижений в вопросах борьбы с преступностью позволяет добиться применение таких мер, которые не связаны с традиционным представлением о уголовно-правовой каре, в том числе не являющихся наказанием иных мер уголовно-правового характера. Принцип запрета двойной Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение восходит к римскому праву и часто цитируется в форме «non bis in idem». Если лицо было осуждено или оправдано судом в ходе уголовного судопроизводства, то повторное привлечение его к ответственности за то же самое деяние (даже при условии другой его квалификации) является недопустимым. В протоколе № 7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод данный принцип сформулирован следующим образом: 1. Никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством этого государства. 2. Положения предыдущего пункта не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальным нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела. Принцип вины Во всех государствах современного мира уголовная ответственность возможна лишь в случае, если в отношении преступного деяния и наступивших последствий установлена вина лица. Однако далеко не во всех странах он включён в уголовные кодексы: во многих случаях считается, что достаточно конституционного и международно-правового запрета привлечения к ответственности невиновных.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 21 страница
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
680 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
680 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
680 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
680 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg