Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭКОЛОГИЯ

Методические подходы к оценке экологического состояния города Нур-Султан

baby_devochka 444 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.07.2022
Цель дипломной работы — изучение влияние переноса столицы в г. Нур-Султан на изменение климата. В соответствии с поставленной целью поставлены следующие задачи: 1. Показать особенности геоэкологического анализа как современного метода познания сложных разноуровневых систем. 2. Выделить и обосновать критерии и показатели оценки экологического состояния городской территории. 3. Выявить особенности экологического состояния территории г. Нур- Султан. 4. Провести зонирование территории г. Нур-Султан с учетом интегральной оценки ее экологического состояния. 5. Разработать пути совершенствования экологической стратегии развития г. Нур-Султан, с учетом перспективного планирования городской территории, данных геомониторинга состояния окружающей среды. Объект исследования - экологическое состояние урбанизированной территории. Предмет исследования — особенности формирования экологического состояния урбанизированной территории г. Нур-Султан и пути совершенствования экологической стратегии его социально-экономического развития. Методы исследования — информационно-аналитический, сравнительно-географический, статистический, описательный, картографический, биоиндикационный, геохимический, географических аналогов и др.
Введение

В 1997 г. первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев инициировал перенос столицы из Алматы в Акмолу. А уже через год, в 1998 новая столица Акмола получила новое имя - Астана, что в переводе и означает "столица". 20 марта, когда Касым-Жомарт Токаев вступил в должность президента, одним из первых его предложений было переименовать Астану в Нур-Султан. Нур-Султан имеет развитую инфраструктуру транспорта, качественно налаженное энергоснабжение, высокую экологическую обстановку и другие немаловажные факторы, которые стали решающими при выборе именно этого города на роль столицы Казахстана. Для более объективной оценки попробуем разобраться в этом вопросе, начиная с исторического аспекта проблемы . Актуальность темы. В процессе становления столицы его природная геосистема постепенно изменяется и на ее месте формируется новая антропогенная со специфическими чертами техногенного влияния. Общая тенденция развития и роста (функционирования) столицы — прогрессирующее ухудшение состояния компонентов в них и условий жизни человека. Существенное негативное воздействие урбанизации испытывают депонирующие среды — почва, снег, растительность, которые обладают не только повышенной аккумулирующей способностью по отношению к химическим элементам, оказывая неблагоприятное воздействие на живые организмы, но свидетельствуют о состоянии урбанизированной среды в целом. Некоторые города по интенсивности загрязнения и площади распространения токсичных веществ в различных природных средах уже сейчас представляют собой техногенные геохимические провинции. Работ, посвященных экологическому состоянию средних и малых городов, оценки их качества, мало, в них в основном исследуются социально-экономические проблемы, так как считается, что экологические проблемы не столь существенны для данных субъектов и в них относительно чистая природная среда. Крупные города оцениваются с точки зрения скорости их развития, а малые и средние города чаще рассматриваются как наиболее уязвимое звено системы расселения в кризисный период и как индикатор социально- экономического «здоровья» территории. Среди городов Казахстана столица страны город Нур-Султан выбран в качестве модельной территории для проведения исследования по оценке ее экологического состояния, с выраженной полифункпиональной структурой, где экологическая обстановка осложняется накоплением отрицательных последствий непродуманной урбанизации. В отличие от других городов Казахстана город Нур-Султан обладает достаточным количеством зеленых насаждений (21%), открытых пространств (60,8%) и свободных зон (51%), относящихся к потенциальным резервным территориям экологического планирования, при учете которых можно разработать модель оптимальной организации городской среды с целью улучшения экологической ситуации в городе. Несмотря на наличие различных подходов в изучении урбанизированной среды, методологические и методические основы геоэкологической оценки городов не до конца разработаны. Для принятия управленческих решений по сохранению и улучшению состояния городской среды важно опираться на геоэкологический анализ территории, включающий единую систему критериев и показателей определения реальной нагрузки на городскую среду, а также приоритетные методы исследования. Такой подход позволит разрешить проблему соизмерения качественных и количественных характеристик состояния природных компонентов, вызванную неполной информацией о такой сложной системе как город, ее неоднозначностью, неопределенностью и часто неравноценностью; привести в соответствие приемы обработки и организационные формы представления используемой информации.
Содержание

Введение......................................................................................... 1 Геоэкологические особенности.................................................... 1.1 Основные причины переноса столицы........................................ 1.2 Общие свойства и особенности урбанизированного города Нур-Султан..................................................................................... 1.3 Особенности формирования природных компонентов в условиях переноса столицы в г. Нур-Султан.............................. 2 Методические подходы к оценке экологического состояния города Нур-Султан......................................................................... 2.1 Общий анализ используемых методик........................................ 2.2 Критерии оценки и показатели качества городской среды....... 2.3 Методы оценки экологической обстановки переноса столицы 3 Характеристики климата столицы после переноса и их изменения за последние 25 лет………………………………….. 3.1 Изменение температуры воздуха после переноса……………... 3.2 Изменение характеристики климата столицы после переноса... 3.3 Влияние переноса столицы на климат города………………….. Заключение .................................................................................... Список использованных источников...........................................
Список литературы

1. Авессаломова И.А. Анализ природной ландшафтно-геохимической ситуации при изучении городов // Эколого-геохимическая оценка городов различных регионов страны: Сб. науч. ст. - М.: ИМГРЭ, 1991. - С. 4-11. 2. Авессаломова И.А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов. - М.: МГУ, 1987.- 108 с. 3. Авессаломова И.А. Ландшафтно-функциональные карты при изучении геохимических аномалий в городе // Вестник МГУ. Серия географическая, 1986,-№5.-С. 35-42. 4. Агранат Г.А. Территория: повышения роли в жизни общества // Известия АН СССР. Серия географическая, 1988-6. - № 2. - С. 5-16. 5. Александровский А.Л., Александровская Е.И. Эволюция почв и географическая среда. - М.: Наука, 2005. — 222 с. 6. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем. — В кн.: Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. - Л.: Наука, 1990. - 198 с. 7. Ардаков Г.Н. Особенности формирования загрязнения снежного покрова промышленного центра (на примере г. Самары) // Материалы Международного конгресса «Великие реки 2000» 16-19 мая 2000 года. — Нижний Новгород: ННГАСУ, 2000. - С. 83-85. 8. Ардаков Г.Н. Снежный покров как индикатор загрязнения объектов окружающей среды // Материалы Международного конгресса «Великие реки 2001» 15-18 мая 2001 года. - Нижний Новгород: ННГАСУ, 2001. - С. 141-142. 9. Аринушкина Е.В. Руководство по анализу почв. — М.: Изд-во МГУ, 1961.-491 с. 10. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. — 1983. -№ 1.- С. 40-46. 11. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. - М.: Мысль, 1975. - 288 с. 12. Артемьев С.А., Еремин В.Н., Кононов В.А. Принципы регулирования техногенной составляющей геоэкологической системы крупного промышленного центра (на примере г. Саратова) // Проблемы геоэкологии Саратова и области. - 1999. -№ 3. - С. 13-17. 13. Афанасьев Ю.А., Фомин С.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. - М.: МНЭПУ, 1998. - Ч 1. - 208 с. 14. Бабкина C.B. Урбанофлора Комсомольска-на-Амуре: автореф. дис... канд. биол. наук - Владивосток. - 2002. — 18 с. 15. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Д. и др. Экономика и качество окружающей среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 190 с. 16. Барабошкина Т.А., Зилинг Д.Г. Методологические подходы к оценке геохимического экологического состояния литосферы // Геоэкология. — 2000. — №3.-С. 264-273. 17. Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении городов // Экономическая география. Экономическая картография. — М.: Географгиз, 1956.- 168 с. 18. Барбаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. - М.: ИГ АН СССР, 1986. - 180 с. 19. Барон В.А., Голицын М.С., Корнева Р.Г. и др. Региональные геоэкологические исследования. - М.: Геоинформмарк, 1993. — 48 с. 20. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-200 с. 21. Безуглая Э.Ю., Расторгуева Г.П., Смирнова И.В. Чем дышит промышленный город. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 186 с. 22. Беллер Г.А. Технологические критерии качества городской природной среды // Проблемы качества городской среды. - М.: Наука, 1989. - С. 90-99. 23. Белякова Т.М., Гусейнов А.Н., Понарина М.В. Эколого- геохимические особенности городских ландшафтов в центрах металлургического производства // Географическое прогнозирование и охрана природы. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 75-83. 24. Бент О.И. Геоэкология: Концепция, тенденция, приоритеты // Советская геология. - 1992. -№1. - С. 68-71. 25. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. - Д.: Гидрометеоиздат, 1985.-271 с. 26. Берлянт А.М. Картографический метод исследования. - М.: Изд-во МГУ, 1978.-252 с. 27. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. - М.: Мир, 1988. - 350 с.
Отрывок из работы

1 Геоэкологические особенности 1.1 Основные причины переноса столицы В мировой истории известно немало случаев, когда в том или ином государстве в различные периоды его существования в историческом разрезе осуществлялись переносы столиц, которые были обусловленные разными причинами, как внутренними (социальные катаклизмы, экономическое неблагополучие, этнические войны, стихийные бедствия и т.п.), так и внешними (расширение или, наоборот, распад империй в результате войн). Тем не менее, перенос столицы в разных странах и в разные периоды всегда имел веские основания, которые зачастую были необходимостью элементарного выживания государства и различных народностей, его населяющих. Но подобное событие в всегда оказывало кардинальное влияние на развитие страны, или приводя ее в результате этого в упадок, или напротив, становясь символом расцвета и создавая новые предпосылки для развития цивилизации на прежних территориях. В процессе изменения эпох, культур и традиций народов - порой менялись государства, этносы и их столицы. Наиболее показательными примерами влияния расположения столицы и, как следствие, изменения судьбы государств могут характеризовать такие примеры как: Япония (Токио и Киото), Россия (Москва и Санкт-Петербург), США (Вашингтон и Нью- Йорк), Турция (Анкара и Стамбул), Пакистан (Исламабад и Карачи). Именно эти примеры свидетельствуют о положительном экономическом влиянии такого шага и способствуют политическому формированию на территории государства двую стратегических независимых центров. [1] Если рассматривать казахскую государственную историю, тут издревле основывались столицы, начиная с V века город Суяб был первой столицей древнетюркского каганата. После него центром политической и экономической централизации стал один из крупнейших городов Центральной Азии - город Баласагун. В VIII-IXвеках города Испиджаб (Сайрам) и Отрар (Фараб) были своеобразными столицами у древних тюрков. У народности огузов центром был Жанкент, столицей Кимакского государства выступала Имакия, цетральным городом Дешт-и-Кыпчака, а в последствии и столицей Казахского ханства был Сыгнак, а в XVI-XVII веках - город Туркестан [2]. Поселение Акмола упоминается в исторических документах впервые в 1830 г. Именно в этом году в урочище Карауткуль российские власти заложили строительство крепости Акмола, это свидетельствует о военно- стратегическом значении этого города, расположенного в центральной части большого степного региона. И уже 16 июля 1863 г. Акмолу официально объявили окружным городом. "Акмола - главный городок Акмолинского округа области сибирских киргизов на реке Ишим. Центральный по своему положению пункт всей области соединен пикетными дорогами и линиями на востоке с городом Каргалы, на юге - с укреплением Актау, на западе - с Атбасарской станицей и через нее - с Кокчетавом" [3]. Первоначально Акмола еще долго оставалась русским опорным пунктом на степных кочевых дорогах казахских степей. Но значение ее постепенно росло. Так 21 октября 1868 г., согласно "Временному положению по управлению в степных областях Оренбурга и Западно-Сибирском генерал- губернаторстве", была основана Акмолинская область, правда ее административный центр находился в Омске, являющимся в то время столицей генерал-губернаторства Западной Сибири. Возрастающее военное значение Акмолы подтверждает и тот факт, что в 1879 г. генерал-майор Дубельт разработал и презентовал в МПС России проект строительства железной дороги Тюмень-Акмолинск. Население Акмолы неуклонно росло, хотя и не равномерно в разные периоды своего развития. Если первые 30 лет численность населения крепости Акмолы составляло всего немногим более 2 тысяч человек, то с 1860-х по 1890-е гг., всего за 30 лет оно увеличилось втрое. Санкт- Петербургский сборник под названием "Волости и населенные места Акмолинской области", выпушенный в 1893 году отмечаль, что Акмолинск - это уездный город, население которого составляет 6428 душ, насчитывает 5 школ и училищ, 3 церкви и 3 завода. Таким образом, в конце существования Российской империи и в начале ее преемника, по крайней мере, в вопросе национальной политики, было заложено разделение Казахстана на две части: "российскую" и "казахскую". Вместе с тем, основополагающим фактором в вопросе объединения казахского народа было именно территориальная целостность в "казахской" части страны, что имело решающее значение для экономического, социального и культурного развития республики Казахстан [4]. Но такая консолидация вскоре перестала отвечать интересам Москвы, поэтому, когда в 1931 была сооружена Туркестано-Сибирская железная дорога, столица Советского Казахстана была перенесена в Алма-Ату, хотя фактически этот вопрос был решен еще в 1929 году. Если вернуться к проблеме получения столичного статуса Акмолой, то следует заметить, что новый толчок в своем развитии город Акмола получила еще в 1960-е гг. благодаря освоению целины, когда город с населением около 100 тыс. жителей в декабре 1960 г. стал центром Целинного края, к которому относились тогда все северные области Казахстана . Значительный толчок в развитии город Астана получил именно после переноса туда столицы Казахстана. 20 марта 2019 года, когда Касым-Жомарт Токаев вступил в должность президента, одним из первых его предложений было переименовать Астану в Нур-Султан. Для более объективной оценки попробуем разобраться в этом вопросе, начиная с исторического аспекта проблемы. Сегодня столица Казахстана город Нур-Султан уверенно вошла историю, причем не только независимого государства, но и всего мирового политического сообщества. Столица полюбилась лидерам западных стран, которые именно с этого прекрасного города планируют свои визиты. Именно город Нур-Султан принимала Кофи Аннана, генерального секретаря ООН, в его первой поездке в страны Центральной Азии [5]. Таким образом, исторически сложившееся положение Нур-Султан на месте пересечения важных торговых, а затем и военно-стратегических путей, расположенных практически в центре современного Казахстана, там, где удобнее управлять и контролировать жизнь всего региона, задолго до наших дней предопределили ее важное, связующее значение в этой стране. 1.2 Общие свойства и особенности урбанизированного города Нур-Султан Поскольку город — это многогранный объект, где пересекаются интересы множества специалистов разного профиля, то круг решаемых вопросов регламентируется целевыми установками исследований. Если это не узкоспециализированные цели, то чаще всего работы направлены на выбор оптимальной организации, альтернативных вариантов устройства территории и априори подразумевают комплексный характер ее изучения. Комплексный характер исследований предполагает, что объект рассматривается, во — первых, всесторонне (природная, экологическая, социальная и др. составляющие), во - вторых, с системных позиций. При этом очевидно, что изучение отдельных компонентов или даже их суммы не может характеризовать исследуемый объект. Лишь выявление связей между ними, установление закономерностей и причин формирования приводят к тому, что сохраняется индивидуальность, выраженная в специфике города и соподчиненности иерархических таксонов последующего целевого районирования (ландшафтного, функционального зонирования и т.д.) в общей системе дифференциации территории. В данном ракурсе к исследованию объекта предъявляются определенные требования: целостность не только в виде пространственно-временной непрерывности, взаимозависимости и организующей соподчиненности между частями, но и подчиненность частей интересам целого для обеспечения функционирования этого целого. Геоэкология как междисциплинарная наука рассматривает город как сложный системный объект, конгломерат искусственной, полуискусственной и квазиестественной среды обитания и жизнедеятельности человека, включающий природную основу, «техногенный покров» и «людскую популяцию». Использование геоэкологического анализа (ГЭА) представляет собой эффективный инструмент исследования такого сложного объекта, так как позволяет выбрать оптимальные направления решения реальных и потенциально возможных геоэкологических проблем. Помимо перечисленных особенностей, для города свойственно близкое соседство плохо совместимых объектов производства. Обычно это влечет за собой ухудшение экологической ситуации. Таким образом, с одной стороны, территориальная концентрация производственных объектов дает возможность получить значительный экономический выигрыш, с другой — она сопряжена с рядом побочных негативных последствий. 1.3 Особенности формирования природных компонентов в условиях переноса столицы в г. Нур-Султан Происходящие под воздействием природных процессов и техногенеза изменения в геосистемах и природно-техногенных подсистемах могут приводить к снижению их качества и, следовательно, к повышению степени геоэкологической опасности для различных реципиентов. Последствия в зависимости от характера реципиентов и их устойчивости к данному виду воздействия могут распространяться на значительные площади, носить локальный или линейный характер. В результате антропогенной нагрузки в городе формируется особая среда, которую принято называть городской или урбанизированной (урбосреда) средой: - городская среда есть «совокупность природных элементов и общественных созданий, в которых человек живет как природное и общественное существо»; - городская среда — «приземная часть градосферы, территория или пространство, в пределах которых размещаются жилые, производственные, научно-просветительские и оздоровительные комплексы, образуя среду того же назначения». - городская среда - «совокупность условий жизнедеятельности населения»; Усиление урбанизации, как правило, сопровождается активизацией негативных процессов и явлений, влияющих на изменение состояния городских и прилегающих к ним территорий. В городе формируется специфический комплекс антропогенных изменений природной обстановки. Степень развития негативных процессов в городе определяется геоэкологическими особенностями территории (природно-антропогенными, социально-историческими, техногенными). В зависимости от исторических предпосылок возникают монофункциональные и полифункциональные (столицы, областные центры и др.) города, оказывающие различное воздействие на компоненты окружающей природной среды.[8] Техногенное воздействие города (размещение производств), сравнимое по интенсивности и масштабам влияния с природными факторами, существенно сказывается на состоянии природных компонентов (изменяется уровень и качество вод, нарушается почвенный покров, деградирует растительность) и здоровье населения, как в черте городской застройки, так и далеко за ее пределами. Исходя из вышесказанного, в пределах застроек и окраин урботерриторий происходит формирование особых природно- техногенных комплексов — городских ландшафтов (урболандшафтов), по- разному реагирующих на однотипные техногенные воздействия. Одна из важных сторон техногенного воздействия связана с вовлечением в сферу города огромных масс химических элементов с промышленными и бытовыми отходами, продуктами эрозии строительного камня. Среди специфических поллютантов в городах приоритетные позиции занимают полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), формальдегид и тяжелые металлы. Накопление и миграция веществ совершается водно-миграционным и воздушно-миграционным путями, а концентрация элементов происходит в депонирующих (аккумулирующих) средах, являющихся частью природной системы (подсистемы) и испытывающих максимальные антропогенные нагрузки. Химические элементы и их соединения могут накапливаться в данных средах до высокоаномальных (предельных) значений и сохранять их в течение длительного времени. Снежный покров является естественным накопителем загрязняющих веществ, содержащихся в атмосфере. Поэтому не удивительно, что в последние десятилетия были опубликованы методические рекомендации, статьи и монографии, посвященные использованию снежного покрова как индикатора чистоты атмосферного воздуха. Растение особенно остро реагирует на природные и антропогенные возмущения, в связи, с чем является чутким индикатором состояния городских ландшафтов и требует к себе более пристального внимания. Накопление в тканях растений токсических веществ в количествах, превышающих определенный уровень, нарушает прежде всего структуру и функционирование ассимиляционного аппарата, что показано в ряде работ. Появление у растения типичного признака повреждения или наличия в нем повышенного количества метаболитов или тяжелых металлов указывает на присутствие в окружающем это растение воздухе и почвах загрязняющего вещества или смеси таких веществ. В результате наблюдаются изменения в развитии растения: замедление или полное прекращение его роста, появление болезней. Таким образом, город выступает в качестве мощного антропогенного фактора по отношению к природной геосистеме и сам является открытой, неуравновешенной, аккумулирующей системой. ? 2 Методические подходы к оценке экологического состояния города Нур-Султан 2.1 Общий анализ используемых методик Для комплексного анализа города, как ранее отмечалось, наиболее эффективным является использование ГЭА. Раскрывая структуру и содержательную часть ГЭА, следует отметить, что значительная часть затрагиваемых проблем успешно решается с помощью единой методической системы, включающей определенные методы исследования городской территории. В данной работе представляется важным и ценным выделить из числа имеющихся работ ту информацию которая может быть использована для методической основы ГЭА урботерритории: дифференциация территории, выделение и обоснование критериев и показателей качества, городской среды, систематизация методов исследования, в том числе определение возможности картографического отображения информации, разработка системы геомониторинга. Направления могут быть весьма разнообразны и охватывать проблемы функционирования как ландшафтных комплексов в целом, так и отдельных природных компонентов. Практически все геоэкологические исследования непосредственно или косвенно связаны с ландшафтами. Ландшафтная дифференциация и анализ является основополагающим этапом любого комплексного исследования территории [11]. Достоинства и преимущества ландшафтного исследования неоспоримы и заключаются, в следующем: 1 - иерархия ландшафтов позволяет соотнести экологические проблемы любого масштаба с геосистемами определенного ранга; 2 - любой ландшафт рассматривается как система состояний разных видов деятельности; 3 - последствия любого вмешательства в природу дифференцированы по типам ландшафтов в соответствии с их положением в системе общегеографических закономерностей; 4 - именно ландшафты наиболее удобны для оценки устойчивости и определения допустимых нагрузок на них. Методические и методологические подходы к оценке экологического состояния ландшафтов (экологических ситуаций) рассматриваются в литературе достаточно широко. Эти направления составили теоретическую основу учения о ландшафтах. Городской ландшафт - это «крайнее выражение» культурного ландшафта, под которым понимается любой природный ландшафт, где взаимные связи между его компонентами изменены человеческой деятельностью [12]. Иными словами, это ландшафт, утративший первоначальный облик природного комплекса. В связи с увеличением антропогенной нагрузки, исторически сложилось две концепции при изучении городского ландшафта: экологическая (биоурбанистическая) и ландшафтно-геохимическая. Эти концепции в обобщенном виде основаны на анализе депонирующих сред, химический состав которых достаточно точно индицирует длительное загрязнение и происходящую под их влиянием геохимическую трансформацию городской среды. Основное внимание при их практическом применении уделяется, главным образом, геохимической оценке эмиссии загрязняющих веществ, то есть их реального распределения в отдельных природных компонентах и подсистемах городского ландшафта. Экологическое состояние почв и растительности является приоритетным при анализе городского ландшафта. Оценка качества данных природных компонентов имеет двойное значение. Во- первых, эта информация о степени и стадиях трансформации всего ландшафтного комплекса, используемая как один из критериев оценки общей экологической обстановки. Во-вторых, это основа последующего обоснования и выделения природных охраняемых территорий [13]. Идея соизмеримости разных компонентов биоты города и множественности их состояний при антропогенном воздействии предопределила формирование экологической или биоурбанистической концепции характеристики городских ландшафтов [9]. Функционально квазиприродный комплекс города является жизненной средой человека. Его структура определяется связями между человеком как организмом и условиями его обитания, причем в городской среде биота изменяется коренным образом. Химическое воздействие человека на городскую среду, формирующее техногенные геохимические аномалии, и города, выступающие как мощные источники техногенных веществ, способствовали появлению ландшафтно- геохимической концепции изучения городов. Ландшафтно-геохимические исследования направлены на анализ техногенных потоков загрязняющих веществ в ландшафтах, трансформации природной среды, радиальной и латеральной структур, устойчивости природно-антропогенных ландшафтов к загрязнению. За рубежом эта концепция развивается весьма односторонне и ограничивается чаще всего рассмотрением процессов обмена загрязнителями между различными средами без анализа системообразующих эффектов этих процессов в структуре и функционировании самого квазиприродного комплекса, подверженного урбанизации. В нашей стране развитие ландшафтно-геохимической концепции связано с работами Б.Б. Полынова, М.А. Глазовской, А.И. Перельмана, В.В. Добровольского, Н.С. Касимова и др. Главная геохимическая особенность промышленного, транспортного и муниципального воздействия на среду столицы — это формирование техногенных геохимических аномалий в различных компонентах городского ландшафта. Контрастность и пространственное положение этих аномалий зависят от сочетания функциональной структуры города, определяющей характер и уровень техногенного воздействия на среду, и ландшафтно- геохимических условий, дифференцирующих это воздействие. Очевидно, что для подразделения городских территорий должны учитываться как особенности техногенного покрова, так и динамические процессы в природном ландшафте (природная среда как органическая часть города). Взаимное наложение результатов природного районирования и функционального зонирования позволяет выделить так называемые урболандшафтные участки, которые могут являться минимальной операционной ячейкой осреднения разнообразной информации. Урболандшафтные участки — это территориальные выделы, относительно однородные по характеру и типу застройки, расположенные в аналогичных природно-ландшафтных условиях. В этой классификации важное место занимает также ранжирование антропогенного воздействия по принципу «техногенный источник — окружающая среда». Выделяются основные типы городских ландшафтов: рекреационный, агротехногенный (сельскохозяйственный), транспортно-селитебный, промышленный. При необходимости более дробного деления внутри, например, жилой застройки выделяются районы (морфотипы) одноэтажной, среднеэтажной и многоэтажной застройки. Дальше могут вводиться временные параметры застройки, качество стройматериалов и т.п. Каждый из типов городского ландшафта описывается по уровням и опасности техногенного загрязнения. В общих чертах экологическая ситуация первых двух рангов предопределяет появление экологических проблем, под которыми понимается негативное изменение свойств ландшафтов, вызывающих ухудшение условий жизни и здоровья населения, деградацию природных компонентов, нарушение уникальности и эстетической ценности ландшафтов. При напряженной ситуации отмечаются негативные изменения в отдельных компонентах ландшафта, что ведет к сравнительно небольшой перестройке его структуры, к нарушению условий проживания населения. Таким образом, опора на ландшафт, как базовое звено в системе комплексных исследований, позволит совместить анализ и оценку пространственной дифференциации города для решения прикладных задач с изучением взаимосвязей между компонентами, динамики их развития, соотношения природного и антропогенного факторов в функционировании городской территории. Преобразованность городского ландшафта - одна из наиболее важных его характеристик, которая отражает долю участия факторов антропогенеза в формировании, его внешнего облика, особенностей функционирования. Измененность оценивается на основе подбора единой системы критериев и показателей, отображающих качественные и количественные характеристики степени нарушенности природных компонентов и ландшафтных комплексов городской среды. 2.2 Критерии оценки и показатели качества городской среды Управление качеством окружающей природной среды в интересах сохранения здоровья населения требует методического обоснования исследований и методической разработки четких критериев и показателей определения реальной нагрузки на городскую территорию. Очевидно, что наряду с едиными критериями, действующими на федеральном уровне, должны быть и региональные для различных территорий (например, содержание приоритетных химических элементов в природных компонентах, характерных именно для конкретной территории). Кроме того, внутри регионов наблюдаются существенные различия в состоянии антропогенно- преобразованной среды, что обосновывается сложностью ландшафтно- городской структуры, хаотично расположенными функциональными зонами, мощностью источников загрязнения, розой ветров и другими факторами. Поэтому техногенная нагрузка в разных районах одного и того же города, даже при очаговом загрязнении, может различаться на один-два порядка и более. Все это определяет сложность структуры показателей, необходимых для геоэкологической оценки территории, и разнообразие их значений. Следует отметить, что до настоящего времени нет единых унифицированных показателей, по которым можно было бы смело отнести ту или иную территорию к определенному рангу загрязнения. Анализ литературных источников свидетельствует о возможности применения ряда критериев и показателей оценки состояния окружающей среды, некоторые из них представлены в работе (табл. 5). Таблица 5 Краткий обзор критериев и показателей, используемых для оценки качества городской территории в аспекте благоприятного проживания человека Операционная единица оценки Критерии Показатели Автор 1 2 3 4 Ландшафт Устойчивость природной составляющей к техногенным нагрузкам Индикаторы – природные компоненты Исаченко; Светлосанов; Реймерс и др. Геосистема Устойчивость геосистемы Запас живой биомассы; скорость оборота органического вещества; поверхностный сток с выявлением структуры жидкой и твердой составляющей; состояние фитоценоза и др. Кофф, Минакова и др; Кофф, Кожевина и др.; Заиканов, Минакова. Стабильность геосистемы - Голубев. Микробиотический компонент геосистемы; луговые сообщества, древесные растения Виноградов, Орлов и др.; Рысин; Уфимцева, Терехина; Кулагин, Шагаева и др. Сток, мощность гумусового горизонта, продукция фитомассы Чистякова, Попов. - Средняя продолжительность жизни, уровень заболеваемости Реймерс. - Здоровье населения, размещение отходов Пэх, Малки на - Пэх. Экологическое состояние территории Степень комфортности - Мирошников, Прохоров и др. Экономический ущерб Затраты, вызванные негативным воздействием на реципиенты Балацкий, Мельник и др. Качество атмосферы ПДК, среднесуточный уровень выпадения пыли и др. Кочуров; Мирзеханова. Качество гидросферы ПДК, индекс загрязнения вод (ИЗВ), состав бентоса Богатов, Богатова, Качество биосферы Изменение биоразнообразия от естественного состояния (%); соотношение коренной и естественной растительности (%) Шлотгауэр; Виноградов. Дефолиация и сокращение сроков вегетации Изменение параметров древесных и кустарниковых растений Журавлев и др.; Мозолевская, Белова. Уменьшение биоразнообразия животного мира (%) Воронов и др. Экологическое состояние территории Качество почвенного покрова Кислотность, ПДК, суммарный показатель концентрации (СПК) Строганова, Агаркова; Маслов, и др. Техногенная преобразованность (%) Реймерс, Штильмарк; Агранат; Курбатова, Башкин и др. Даже краткий обзор критериев и показателей свидетельствует о сложности процедуры оценки территорий, но все они преследуют одну цель — определить соответствует ли качество окружающей природной среды для благоприятного проживания человека. По одному из предложенных показателей можно дать предварительную оценку состояния городской среды по отдельному компоненту, но этого не достаточно. Необходимо создать объективную систему критериев, отражающих состояние всех компонентов городской среды в сравнении с естественными условиями и некоторыми стандартизованными показателями типа ПДК в отношении качества атмосферного воздуха, питьевой воды и т.д.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Экология, 67 страниц
1500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg