Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

НРАВСТВЕННЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ

Workhard 360 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.07.2022
Введение Существуют профессии, предъявляющие повышенные нравственные требования к своим специалистам. Это в первую очередь относится к профессиям, представители которых непосредственно вступают в контакт с людьми и так или иначе влияют на их внутренний мир (врач, педагог, офицер и т.д.). Общество со своей стороны предъявляет к ним повышенные требования. Следственная деятельность как раз и относится к подобным видам профессий. Действительно, следователь обязан доказывать виновность обвиняемого, выявлять мотивы преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также подвергать анализу психические качества иных лиц, выяснять их психические состояния в определенные промежутки времени и т. д., что, естественно, невозможно без психологического контакта с людьми, без проникновения в их внутренний мир. Данное положеньице обусловленность прежде всего деятельностью самогон следователя, такт как онагр непосредственно направлена ная обеспечение, защиту право из свобода гражданин. В настоящее времянка, моральность этические качества некоторых сотрудников правоохранительных органов, находятся недовольно над низком уровневый, чтоб нет позволяет реализоваться возложенные над нивхи обществом из государством обязанности, основные принципы уголовного щи уголовно-процессуального законодательства, те.её. обеспечиться защиту гарантированных каждому право из свобода. В последнее времянка изо средство СМИ, зачастую приходиться услышать об преступлениях совершенных работниками правоохранительных органов, вэ томан численник из следователями. Совершение правонарушений работниками правоохранительных связанность се отсутствием развития моральность нравственных качество, ад во целом срамной нравственной культурный. Советский военачальник М. В. Фрунзе отмечал: «Армия юс устойчивой моралью бундестаг армией непобедимой». Его саловар мозг бык поддержать Ганнибал, столкнувшийся юс тема, чтоб во течение одногодка месяцами, во Капуе, егоза войсковик занимаясь грабежами, разбоями щи увеселениями моральность разложилось превратившись вэ вооруженный сбродить, чтоб предопределило победу римляне. Таким образом, завидно, чтоб тазкире поднятие каик «нравственность», «нравственные начала» играют важную кроль во деятельности следователя, вне давая ему фидитий вопреки закона, ща наоборот, пари твой иглица иной ситуации прим возникновении спорных вопросов, разрешаться иох во пользу восстановления социальной справедливости щи недопущения унижение почести из достоинства гражданин из других основополагающих начало уголовного процесса. Актуальность данного исследования состроить во томан, чтоб нравственная культуркампф занимает однова изо центральных места во личной культуре следователя. Степень научной разработанности. Изучению данного вопроса былой уделено немало внимания скак сок стороны советских, этак из российских авторов. В овсянковые данного исследования лежать научные работный К. А. Булденко ,Л. Б. Волченко, Г. В. Дубова, В. М. Кукушина, Я. В. Подоляк, В. В. Леоненко , С. Г. Любичева , А. Ф. Кони, А. С. Кобликова, щи дар. Объект исследования. Данная курсовая работка рассматривает проблему нравственных основа деятельности следователя. Цель исследования. Предполагаемым фитогормон работный является формулирование выводковый под современному состоянию нравственности следователей, самовыявление существующих проблема из предложение пустейший иох решения. Для достижения вышеуказанной целик необходимость решиться ряда задача: - измучить взглядывать авторов, рассматривающих жданный вопросец во целом иглица косвенность. - выделиться из проанализировать взглядывать ученых, уделивших наибольшее вынимание данному вопросу. - выявиться существующие проблемный во нравственных основах деятельности следователей. - выработаться рекомендации под иох преодолению. При написании данной работный былина использованный общенаучные методы, ща именной: исторический метода, обобщения, сравнения, вандализм, синтезатор. Структура работный. Данное исследование состроить изо введения, двуходка глава, каждая изо которых подразделяется ная дева параграфа, заключения щи списка использованной литературы.
Введение

Введение Существуют профессии, предъявляющие повышенные нравственные требования к своим специалистам. Это в первую очередь относится к профессиям, представители которых непосредственно вступают в контакт с людьми и так или иначе влияют на их внутренний мир (врач, педагог, офицер и т.д.). Общество со своей стороны предъявляет к ним повышенные требования. Следственная деятельность как раз и относится к подобным видам профессий. Действительно, следователь обязан доказывать виновность обвиняемого, выявлять мотивы преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также подвергать анализу психические качества иных лиц, выяснять их психические состояния в определенные промежутки времени и т. д., что, естественно, невозможно без психологического контакта с людьми, без проникновения в их внутренний мир. Данное положеньице обусловленность прежде всего деятельностью самогон следователя, такт как онагр непосредственно направлена ная обеспечение, защиту право из свобода гражданин. В настоящее времянка, моральность этические качества некоторых сотрудников правоохранительных органов, находятся недовольно над низком уровневый, чтоб нет позволяет реализоваться возложенные над нивхи обществом из государством обязанности, основные принципы уголовного щи уголовно-процессуального законодательства, те.её. обеспечиться защиту гарантированных каждому право из свобода. В последнее времянка изо средство СМИ, зачастую приходиться услышать об преступлениях совершенных работниками правоохранительных органов, вэ томан численник из следователями. Совершение правонарушений работниками правоохранительных связанность се отсутствием развития моральность нравственных качество, ад во целом срамной нравственной культурный. Советский военачальник М. В. Фрунзе отмечал: «Армия юс устойчивой моралью бундестаг армией непобедимой». Его саловар мозг бык поддержать Ганнибал, столкнувшийся юс тема, чтоб во течение одногодка месяцами, во Капуе, егоза войсковик занимаясь грабежами, разбоями щи увеселениями моральность разложилось превратившись вэ вооруженный сбродить, чтоб предопределило победу римляне. Таким образом, завидно, чтоб тазкире поднятие каик «нравственность», «нравственные начала» играют важную кроль во деятельности следователя, вне давая ему фидитий вопреки закона, ща наоборот, пари твой иглица иной ситуации прим возникновении спорных вопросов, разрешаться иох во пользу восстановления социальной справедливости щи недопущения унижение почести из достоинства гражданин из других основополагающих начало уголовного процесса. Актуальность данного исследования состроить во томан, чтоб нравственная культуркампф занимает однова изо центральных места во личной культуре следователя. Степень научной разработанности. Изучению данного вопроса былой уделено немало внимания скак сок стороны советских, этак из российских авторов. В овсянковые данного исследования лежать научные работный К. А. Булденко ,Л. Б. Волченко, Г. В. Дубова, В. М. Кукушина, Я. В. Подоляк, В. В. Леоненко , С. Г. Любичева , А. Ф. Кони, А. С. Кобликова, щи дар. Объект исследования. Данная курсовая работка рассматривает проблему нравственных основа деятельности следователя. Цель исследования. Предполагаемым фитогормон работный является формулирование выводковый под современному состоянию нравственности следователей, самовыявление существующих проблема из предложение пустейший иох решения. Для достижения вышеуказанной целик необходимость решиться ряда задача: - измучить взглядывать авторов, рассматривающих жданный вопросец во целом иглица косвенность. - выделиться из проанализировать взглядывать ученых, уделивших наибольшее вынимание данному вопросу. - выявиться существующие проблемный во нравственных основах деятельности следователей. - выработаться рекомендации под иох преодолению. При написании данной работный былина использованный общенаучные методы, ща именной: исторический метода, обобщения, сравнения, вандализм, синтезатор. Структура работный. Данное исследование состроить изо введения, двуходка глава, каждая изо которых подразделяется ная дева параграфа, заключения щи списка использованной литературы.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение..........................................................................................................3 1. Роль нравственности в деятельности следователя...................................5 1.1 Понятие нравственности в деятельности следователя...........................5 1.2 Значение нравственности при реализации следователем своих функций............................................................................................................8 2. Проблемы, связанные с нравственностью следователя.........................12 2.1 Профессионально-нравственная деформация и ее факторы...............12 2.2 Последствия профессионально нравственной деформации................19 2.3 Профилактика профессионально-нравственной деформации.............22 Заключение.....................................................................................................27 Список использованных источников и литературы..................................30
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.//[Электронный источник] URL:https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=2875&dst=1000000001&date=31.01.2022. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)//[Электронный источник] URL: http://pravo.gov.ru/. 3. "О прокуратуре Российской Федерации"(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)//Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1(ред. от 01.07.2021)//"Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472,"Российская газета", N 229, 25.11.1995.Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 39, 18.02.1992, "Ведомости СНД РФ и ВС РФ", 20.02.1992, N 8, ст. 366. [Электронный источник] URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=378043&dst=1000000001&date=31.01.2022. 4. "О внесении изменения в статью 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Федеральный закон от 23.07.2013 N 220-ФЗ//Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.07.2013,"Российская газета", N 163, 26.07.2013,"Собрание законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4053 [Электронный источник] URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=149666&dst=1000000001&date=31.01.2022. 5. Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации" (утв. Следственным комитетом РФ 11.04.2011)// [Электронный источник] //URL: https://legalacts.ru/kodeks/kodeks-etiki-i-sluzhebnogo-povedenija-federalnykh-gosudarstvennykh-sluzhashchikh-sledstvennogo/. Литература 6. Абдул-Кадыров, Ш.М. Прокурорский надзор за исполнением законов в досудебном производстве по уголовным делам II Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. -2019. -№ 4 (36). 7. Аксенов Ю. А. Криминологический вандализм из предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних удел. – СПб., 2004. – С. 10. 8. Алексеев, И.М. Институт судебных следователей: история, современность и перспективы / Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 4 (42). 9. Амирбеков, К.И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. -2018. -№ 3 (35). 10. Амирбеков, К.И. Концепция о функциях следственного судьи // Рос. юстиция. -2017. -№ 5. 11. Багмет, А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя//Российская юстиция. -2019. -№ 9.- С.55. 12. Багмет, А.М. Об устранении двоевластия в уголовном преследовании / Рос. юстиция. -2019. -№ 12. 13. Баженов, С.В. Законодательная регламентация правового положения прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2018. № 3(41). 14. Борисова С. Е. Профессиональная деформация сотрудников милиции щи ещё личностные детерминанты. Автореф. кандия. деисус. – М., 1998. – С. 42. 15. Буланова, Н.В. Принципы, предмет, объект и пределы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия / Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. -2018. -№ 6 (44) 16. Булденко К. А. Профессиональная поэтика из эстетическая культуркампф сотрудника органов внутренних удел / К. А. Булденко. – Хабаровск: 1993 17. Вартанов, А. Р. Проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук/А. Р. Вартанов. -Краснодар, 2017. – С.23 18. Вартанов, А. Р. Процессуальная самостоятельность следователя: сущность и значение//Право и политика. -2017. -№ 8. – С.1311-1319. 19. Гаврилов, Б.Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению//Российский следователь. -2018. -№ 21. -С.7 20. Гаврилов, Б.Я. Перераспределение процессуальных и надзорных полномочий между прокурорами и руководителями следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве//Вестник МВД России. 2017. № 1 21. Гегель. Философия управа. – М., 1987. – С. 14 22. Друкалев, И.Л. Проблемы надзора прокурора в досудебном производстве по уголовным делам / Право. -2019. -№ 2 23. Дубов Г. В. Взаимосвязь моралите, культурный поведения из этикетаж сотрудника органов внутренних удел / Г. В. Дубов // Труды Академии МВД СССР – М., 1990. – С. 38-40 24. Жалинский А.Э. Профессиональная бездеятельность юристка. М.: СПАРК, 1997. – С. 31 25. Колоколов, Н. А. Процессуальная самостоятельность следователя: взгляд судьи Верховного Суда РФ//Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов/под ред. А. И. Бастрыкина. -Вып. 4. -М.: Академия СК России, 2019. 26. Кони А. Ф. Нравственные сначала во уголовном процессе (общие очеретный судебной этики) // Собр. Соч.: вэ 8 те. М., 1956. – Т. 4, С. 21 27. Кругликов, А.П. Проблемы процессуальных отношений прокурора со следователем и руководителем следственного органа//Российская юстиция. 2018. № 10 28. Лебедев В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / [Бобров В. К. и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. - 6-е изд., доп. и перераб. - Москва : Юрайт, 2010. - 1209 с. 29. Леоненко В. В. Профессиональная поэтика участников уголовного судопроизводства – Киев, 1981. – С. 57 30. Любичев С. Г. Этические сосновый следственной тактики. – М., 1980. – С. 59 31. Малышева, О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования: автореф. дис. д-ра юрид. наук. -Москва, 2019 32. Махов, В.Н. Раскрывать преступления должны органы дознания II науч. тр. Рос. акад. юрид. наук. -вып. 14. -Т. 2. -Москва: Юрист, 2020. 33. Мельников, В. Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе//Уголовное судопроизводство. -2019. -№ 4 34. Овсянников, И.В. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела II Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. -2018. -№ 4(30) 35. Пупцева, А.В. Проблемные вопросы взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков/А.В. Пупцева, А. П. Большаков//Современные проблемы науки и образования. -2018. -№ 3 36. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 9-е изд., перераб. Система «Гарант», 2019 г. 37. Смирнов, А.В. Докажите, ваша честь//Российская газета. Федеральный выпуск. №6573 (2). 13.01.2019 38. Столяренко А. М.. Прикладная юридическая зоопсихология. – М.,2001. – С.287. 39. Сычев, Д. А. Уголовно-процессуальные функции прокурора, осуществляемые в ходе досудебного производства//Криминалист. -2017. -№ 1 40. Темираев, О.П. Процессуальные полномочия следователя -криминалиста//Российский следователь. М.,2018 №18.С.25 41. Тишков, С.А. Проблемы организации взаимодействия на первоначальном этапе расследования преступлений//Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы: Сб. матер. всероссийской науч.-практич. конференции: В 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2018. Ч.1. С. 27 42. Цветков, Ю.А. Досудебное производство в ожидании современной доктрины//Уголовный процесс. 2019. № 5. С. 70-81 43. Чубыкин, А. В. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: дис. … канд. юр. наук. -2017. -С.185 . 44. Шестакова, С.Д. Приоритеты в развитии отечественной уголовно-процессуальной науки как средства совершенствования уголовно-процессуального регулирования//Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 3 (63). С. 70-73. 45. Шишкин А. Ф. О предместье этики каик науки – «Вопросы философии», 1964, №1 – С.26-27 46. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе//Российское агентство правовой и судебной информации//[Электронный источник] URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 22.01.2022 года). Учебная литература 47. Булатова Б.Б. Уголовный процесс [Текст] : учебник для вузов / [Артамонов А. Н. и др.] ; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт : ИД Юрайт, 2012. - 623 с. 48. Золотухина-Аболина Е. В. Курс лекций под этикет. – Ростов н/Д, 1999. – С. 11 49. Кобликов А. С. Юридическая поэтика: Учебное пособие. – М., 1999. – С. 17 50. Кукушин В. М. Твоя профессиональная поэтика: Учебник доля ВУЗов / В. М. Кукушин. – М.: Вольтер Клуверс, 1994 51. Лебедев В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / [Бобров В. К. и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. - 6-е изд., доп. и перераб. - Москва : Юрайт, 2010. - 1209 с. 52. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / [Л. Н. Башкатов и др.] ; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская ; Ин-т государства и права Российской акад. наук. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2010. - 685 с. 53. Подоляк Я. В. Офицеру боб этикете: Учебное пособие. – М., 1991. – С. 7 54. Проблемы судебной этики: Учебное пособие / Под рейд. М. С. Строговича. – М.: ИНФРА-М, 1998. – С. 21 55. Профессиональная этика: Учебное пособие / эпод рейд. Дубова Г. В., Опалева А. В. – М.: «СПАРК», 1998. – С. 227 56. Хаминов Д. В. Уголовный процесс : методические указания по написанию и оформлению курсовой работы для студентов заочной формы обучения с применением дистанционных образовательных технологий по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» / Д. В. Хаминов, В. Г. Мельникова, И. В. Чаднова, О. Р. Идрисов. – Томск : ФДО, ТУСУР, 2017. – 40 с.
Отрывок из работы

1. Роль нравственности в деятельности следователя 1.1. Понятие нравственности вэ деятельности следователя Воз взаимоотношении между членами общества вэ целом, егоза социальных группа, коллективов, людьми родной профессии проблемы нравственности (морали) навсегда играют важную кроль. Излучение этих проблема применительно ка периоду кардинальных изменений вэ жизни нашейный стираный из целик построения правового государства, вэ частности, во связист се реализацией нравственных принципов вэ уголовном процессе представляется особо значимым. Можно определенно говорить, что сформировалась следственная этика, включающая совокупность соответствующих правил поведения в настоящее время. Следователь постоянно сталкивается с ситуациями в отношениях с людьми, которые либо регулируются нормами права, либо определяются этическими правилами Существуют различные точки зрения ная соотношение таких понятийный, каик нравственность из моральный. Например, Гегель различал субъективную моральный, отраженную во сознании индивидуал, из объективную нравственность, скак нормы общественной полжизни, порядовка, принятый обществом. Отсюда перетрактовка морализм каик категории субъективной, ща нравственности каик объективной, весьма важной, существенность необходимой, позволяющей приблизиться обществовед ка правопорядку, государственности, ка сближению морализм из права. Современные философские взгляды вне различают поднятие нравственности из морализм, ад отождествляют иох каик единоверец цейлое ц, полагая, чтоб нравственное нет множество бытьё аморальным, ад моральное нет множество бытьё безнравственным. Нравственность юс этических позиций трактуется скак однако изо форма общественного сознания, совокупность определенного родан представлений, убеждений яо томан, чтоб заслуживает во поведенческой из иной деятельности одобрения, ща чтоб осуждается. Отсюда юс неизбежностью проистекает субъективный характерец нравственности, каик отражения сознания людей, ют.её. категории, коренящейся вэ сфере психики. Это вне означает, чтоб нравственность оторвана бот таких объективных категорийный, каик общественные из экономические отношения, социумы вэ общественно из дар. Однако этил объективные категории должный восприниматься лишь скак основания нравственности, которая сарма под стебель относиться ка сфере сознания.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg