Конституционный принцип равенства мужчин и женщин (на материалах постановлений Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г.)

Оглавление Введение 3 Глава 1. История развития и сущность принципа конституционного принципа равенства мужчин и женщин 5 1.1. История развития гендерного равноправия в России 5 1.2. Сущность конституционного принципа гендерного равенства 11 Глава 2. Законодательное закрепление конституционного принципа равенства мужчин и женщин и проблемы его реализации 14 2.1. Конституционно-правовые гарантии равенства прав мужчины и женщины в законодательстве Российской федерации 14 2.2. Проблемы реализации конституционного принципа равенства мужчин и женщин 19 Заключение 27 Список использованной литературы и источников 30

Список использованной литературы и источников Нормативно-правовые акты 1. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. 2. Декларация Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. № 235. 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ, от 14 марта 2020г. №1-ФКЗ) // РГ. 1993 25 дек. №237; РГ.2020. №144. 4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. № 17.1996; 2021. № 310. 5. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // Собрание законодательства РФ.2002. № 1 (ч. 1). ст. 3; 2022 № 377. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 295; 2021. № 1 (часть I). Ст. 64. 7. Указ Президента РФ от 04.03.1993 № 337 (ред. от 01.09.2000) «О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин»// Российская газета. № 50.1993. 8. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.03.2011 № 227 «О Координационном совете по гендерным проблемам» // СПС «КонсультантПлюс». 9. Приказ Минздравсоцразвития № 457, МИД РФ № 6701, Минобрнауки РФ № 132, МВД РФ № 407, Минсельхоза РФ № 153 от 05.06.2006 «О Межведомственной комиссии по вопросам обеспечения равенства мужчин и женщин в Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс» 10. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (принят в г. Москва 03.10.1991) // Советский журнал международного права. 1991. № 3. Ст. 115. Материалы правоприменительной практики 11. Дело Аслан Хамтоху и Артем Аксенчик [Aslan Khamtokhu and Artyom Aksenchik] против Российской Федерации: Решение Европейского Суда по правам человека от 13.05.2014 (жалобы № 60367/08 и 961/11). обозрение. 2018. № 3 (124). С. 73–91. 12. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клевец Анны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и третьей статьи 253 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 374 раздела XXX Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин: Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 617-О-О // Текст: электронный. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ 70077168/. 13. Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2016. Научная литература 14. Гендерная экспертиза российского законодательства / отв. ред. и рук. авт. коллектива Л. Н. Завадская. М. : БЕК, 2001. 342 с. 15. Щапов Я. Н. Государство и церковь Древней Руси, X–XIII вв. М. : Наука, 1989. 314 с. Статьи в научных журналах и сборниках 16. Антонова Н. В. Гендерная культура как фактор формирования гендерной политики в России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Социально-гуманитарные науки. 2019. Т. 19, № 4. С. 102–109. 17. Баранова А. В. К вопросу о гендерной дискриминации женщин в современной России // Сборник трудов : сб. ст. Юридического факультета. Симферополь : Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, 2021. С. 36–42. 18. Бутакова Я.С., Войнов В.П. Проблемы определения гендерного равенства // Актуальные вопросы современной науки. 2009. № 7-2. С 56-59. 19. Горовой В. В. Гендерный фактор в Древнем мире: античность // Вестник Карагандинского университета. Сер.: История. Философия. 2018. Т. 89, № 1. С. 31–34. 20. Дакашева Т. М., Бордакова А. Г. Исполнение принципа равенства прав и свобод мужчин и женщин в законодательстве РФ: проблема применения // Modern Science. 2019. № 12-1. С. 315–319. 21. Ермаков В. Г., Москаленко С. А. Развитие принципа равенства прав и свобод мужчин и женщин в России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: Философия. Социология. Право. 2013. № 9 (152). С. 81–88 22. Зайков Д. Е. Развитие принципа равенства прав и свобод мужчин и женщин в советский и постсоветский периоды // История государства и права. 2011. № 18. С. 18–21. 23. Зорькин В.Д. Право против хаоса // Библиотечка «Российской газеты». 2016. № 13. Июль. C. 176. 24. Красильникова О.В. Нужны ли уполномоченные по правам женщин в России? // ББК 66.3 (2Рос). 2013. № 15. С.1-3. 25. Максимов А. А. Особенности правовой защиты равенства прав и свобод мужчин и женщин в Российской Федерации // Вестник МИЭП. 2016. № 2 (15). С. 104-113. 26. Подоплелова О.Г. Гендерные стереотипы в конституционном праве России: ловушка «особого отношения»? / О.Г. Подоплелова // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 3 (124). С. 73–91. Интернет ресурсы 27. Госдума отклонила законопроект 15-летней давности и гендерном равенстве от 11.07.2018 [Электронный ресурс]: URL: https://tass.ru/obschestvo/5364113 (дата обращения: 01.04.2022) 28. Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей // Государственная Дума России: официальный сайт. URL: www.duma.gov.ru/.

Глава 1. История развития и сущность принципа конституционного принципа равенства мужчин и женщин 1.1. История развития гендерного равноправия в России Неравноправие полов существовало со времен появления основ государственности. В процессе развития государственных институтов общества появлялось законодательство: гражданское, уголовное и т.д., в котором о правах женщины практически не было ни слова . Необходимо сказать, что за убийство женщины во времена Древней Руси мужчина должен был заплатить штраф, который равнялся половине суммы штрафа за убийство мужчины. Однако такую сумму мужчина должен был заплатить лишь в случае убийства женщины из знатного рода . Неравенство мужчины и женщины в древности проявлялось и в ходе судебных процессов, где мужчина-свидетель ценился намного выше, чем знающая обстоятельства того или иного дела женщина. Дело, как правило, выигрывала та сторона, где были преимущественно мужчины. Объяснение такому доминированию мужчины можно найти в том, что у власти с начала государственности и далее на протяжении многих столетий находились мужчины. Законодательство Российской Империи продолжило ограничивать права женщины. Например, паспортный устав того времени только с согласия мужа позволял женщине получать отдельный паспорт. Женщина должна была везде следовать за своим мужем. В 1798 г. был издан Указ, согласно которому мужчина или женщина не могли жениться или выйти замуж повторно в случае, если одним из них был совершен грех – прелюбодеяние. К такому «грешнику» применялись духовные и светские санкции. Следует отметить правовой статус женщины в трудовых правоотношениях. Так, в России до Октябрьской революции без согласия мужа женщина не могла работать. Исследователями в этой области отмечен неадекватный подход в этой части, так как, например, в зарубежных странах женщина могла устроиться на работу априори с согласия супруга. На государственную службу женщину, как правило, не брали, не объясняя причины, а женщин-врачей, женщин, трудящихся на опасных объектах, на