КАТЕГОРИЯ ЗАЛОГА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ ЗАЛОГА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ 6 1.1. Сущность категории залога глагола 6 1.2. Лексико-грамматический разряд глагола: возвратный-невозвратный залог 11 1.3. Особенности морфолого-синтаксического подхода к категории залога 13 ГЛАВА 2. ОТРАЖЕНИЕ ЗАЛОГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ РАЗРЯДОВ ГЛАГОЛОВ 20 2.1. Отражение залоговых отношений в современном русском языке 20 2.2. Отражение лексико-грамматических разрядов 23 2.3. Отражение возвратности и невозвратности глаголов 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Абдулаева, Ш. Д. Грамматические категории глагола в словообразовательной системе современного русского языка // Молодой ученый. – 2017. – с.42-44. 2. Алексеева Т. «Понятие о глаголе как части речи» / Т.Алексеева // Начальная школа: Приложение к газете «Первое сентября». –2000. -№9 –с.7-9. 3. Белошапкова В.А. Современный русский язык. / В.А.Белошапкова – М.: Просвещение, 1989. – 508 с. 4. Вагина Н. С. Современный русский язык: Учебник для филол. спец. вузов. / Н.С.Вагина – М.: Высшая школа, 2005.- 480с. 5. Виноградов В.В. Современный русский язык. Морфология. / В.В.Виноградов – М.: Просвещение, 1952. – 349 с. 6. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове: Учебное пособие для вузов/Отв. редактор Г. А. Золотова. – М.: Высшая школа, 2012.- 640с. 7. Войтенко М.И. Категория залога в русском языке. Употребление страдательных категория залога в русском языке. Употребление страдательных и действительных оборотов в сопоставлении с английским языком / М.И.Войтенко, Н.М.Кизилова // Вестник научных конференций. - 2016. - № 1-4. - С. 29-31. 8. Гаврилова В.И. Залоговая характеристика возвратных глаголов с характеризующе-качественным значением / В.И.Гаврилова // Вестник Московского университета. Серия 9: филология. - 2015. - № 5. - С. 42-58. 9. Гаврлилова В.И. К вопросу о взаимодействии категорий переходности и залога / В.И.Гаврилова // Вестник Московского университета. Серия 9: филология. - 2012. - № 2. - С. 41-57. 10. Горшкова К. В. Историческая грамматика русского языка: Учебное пособие для университетов. / К.В.Горшкова, Г.А.Хабургаева – М.: Высшая школа, 2007. – 359с. 11. Грачева О.А. Приставочные возвратные глаголы / О.А.Грачева, П.АКопылова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: теория языка. Семиотика. Семантика. - 2017. - Т.VIII. - № 4. - С. 892-901. 12. Досиева М.М. О категории залога в русском языке / М.М.Досиева // Lingua-Universum. - 2006. - № 4. - С. 41-42. 13. Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка: Учебник для студентов педагогических институтов по специальности «Русский язык и литература». / В.В.Иванов – М.: Просвещение, 2001. – 400с. 14. Историческая грамматика русского языка. Морфология, глагол. / Под редакцией Р. И. Аванесова, В. В. Иванова. – М.: «Наука»,2003. – 435с. 15. Кокорина С.И. Еще немного о залогах русского глагола / С.И.Кокорина // Вестник центра международного образования Московского государственного университета. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. - 2021. - № 2. - С. 20-25. 16. Лукин М.Ф. Морфология современного русского языка / М.Ф.Лукин – М.: «Просвещение», 2003. – 228с. 17. Лукин М.Ф. Морфология современного русского языка / М.Ф.Лукин – М.: «Просвещение», 2003. – 228с. 18. Никитина Е.Н. Категория залога в русистике (история грамматических интерпритаций возвратных глаголов) / Е.Н.Никитина // Русский язык в научном освещении. - 2009. - № 2. - С. 260-283. 19. Петрухина Е.В. Безличные возвратные формы глаголов в современном русском языке: семантика, частотность и производность / Е.В.Петрухина, Юйе Шэнь // Вестник башкирского университета. - 2019. - Т.XXIV. - № 2. - С. 439-445. 20. Пирогова Л. И. Русский глагол: Грамматический словарь-справочник. / Л.И.Пирогова -- М.: Школа-Пресс, 1999. -- 416 с. 21. Поникарова Л.А Русский язык. Морфология в таблицах и заданиях / Л.А.Поникарова - М.: «Просвещение», 2007. 22. Русский язык: Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений / Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, А. П. Кысин и др., Под редакцией Л. Л. Касаткина. – М.: «Академия», 2001. – 768с. 23. Сай С.С. К вопросу о семантической классификации русских возвратных глаголов / С.С.Сай // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. - 2008. - № 65. - С. 285-289. 24. Семенова В.Г. Глагол и его лексическое значение / В.Г.Семенова // Начальная школа. - 2007. - № 3. - С. 20-23. 25. Современный русский язык. Часть 1. / Под ред. Розенталя Д.Э. –М.: Рольф; Айрис-пресс, 2000.-448с. 26. Современный русский язык: Учебное пособие для студентов педагогических институтов по специальности «Педагогика и методика начального обучения»/ Р. Н. Попов, Д. П. Валькова, Л. Я. Маловицкий, А. К. Федоров. – М.: Просвещение, 2001. – 464с. 27. Современный русский язык. Часть II (Морфология, синтаксис) / Под редакцией профессора Е. М. Галкиной-Федорчук. – М., 2004. – 640с. 28. Сухов С.В. Глагольные формы с частицей себе и проблема среднего залога русского глагола / С.В.Сухов // Русский язык в школе. - 2014. - № 1. - С. 67-72. 29. Толковый словарь русского языка (с включением сведений о происхождении слов) / РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. – М., 2011: Издательский центр «Азбуковник». – 1175 с. 30. Труфанова И.В. К вопросу о возвратном залоге современном русском языке / И.В.Труфанова // IX Международные Севастопольские Кирилло-Мефодиевские чтения. - 2016. - С. 255-265. 31. Фортунатов Ф. Ф. О залогах русского глагола. СПб. : Типография Императорской Академии наук, 1899. 24 с. Храковский В. С. Пассивные конструкции // Типология пассивных конструкций: диатезы и залоги / отв. ред. А. В. Холодович. Л. : Наука, 1974. С. 5–45. 32. Borkovec V.Z Grammatical and stylistic uses of certain reflexive forms of verbs in czech and in russian: дис. ... канд. фил. наук / V.Z.Borkovec. - 1974. - С. 1. 33. Israeli A.A. Syntactic and pragmatic studies of the "Reflexive" verbs in russian: дис. ... канд. фил. наук / A.A.Israeli. - 1993. - C. 1. 34. Cranmer D.J. Derlved intramsitivity: a contrastive analysis of certain reflexive verbs in german, russian and english / D.J.Cranmer // Language and literature, linguistics. - 1975. - № 1. - С. 1. 35. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 18.12.2021).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Функционирование речевых единиц является одной из основных проблем современной лингвистики. Первая глава посвящена категории залога в современном русском языке. Проанализировав исследования, посвящённые сущности категории залога глагола, мы пришли к следующим выводам: Глагол – одна из важнейших частей речи, которая выражает значение процесса. Для русской грамматической науки категория залога глагола является традиционным предметом изучения. Советские грамматики, М. В. Ломоносов, А. Х. Востоков, Ф. И. Буслаев, рассматривали категорию залога во всех теоретических аспектах грамматики. Залоговые конструкции глагола сложны неоднородностью своей семантики, что, также представляется трудоёмкой задачей при раскрытии значений залога, как постоянной лексико-грамматической категории глагола. В данной главе мы также охарактеризовали глаголы в современном русском языке. Нам удалось сделать следующие выводы: ? глагол изменяется по морфологическим признакам; ? причастия и деепричастия – это формы глагола; ? спрягаемые формы глагола играют роль только сказуемых, неспрягаемые – других членов предложения; ? всем глаголам присущ вид; ? глаголы могут быть переходные и непереходные; ? существуют изъявительное, сослагательное и повелительное наклонение. Проанализировав употребление глаголов в речи, мы увидели, что большое значение имеет речевая ситуация и цель высказывания. От этого зависит, какого вида глагол будет употребляться в речи. Мы увидели, что по большей части в речи используются глаголы несовершенного вида, так как глаголы совершенного вида способны придавать лишь дополнительный оттенок речи. Вторая глава рассматривала выражение залоговых отношений глагола, лексико-грамматических разрядов и возвратности/невозвратности. Проанализировав отражение залоговых отношений в словарях, мы можем сделать вывод о том, что невозможно точно определить залог, так как в обоих словарях все глаголы стоят в начальной форме. То же самое происходит при анализе лексико-грамматических разрядов. Когда мы анализировали появление возвратности и невозвратности глаголов, представленных в словарях, мы обнаружили, что возвратные глаголы представлены несколькими группами.