В соответствии с данными статистического бюллетеня Единого федерального реестра сведений о банкротстве на 31.12.2021 по итогам 2021 в Российской Федерации процедуры конкурсного производства были введены в отношении 10,3 тысяч юридических лиц и 192,8 тыс.граждан, в том числе в Республике Татарстан на 01.01.2022 в процедурах банкротства находятся 987 юридических лиц и 3,5 тыс.граждан.
Количество банкротств в России продолжает увеличиваться, особенно наблюдается рост банкротства физических лиц. В своей предпринимательской деятельности с несостоятельностью контрагента может столкнуться каждый и каждый будет изыскивать способ восстановления своих прав и интересов в деле о банкротстве. Таким образом, тема недействительности сделок в банкротстве является актуальной как никогда, поскольку оспаривание совершенных должником сделок является одним из основных способов защиты прав и интересов кредиторов, направленных на формирование конкурсной массы в целях максимального удовлетворения требований кредиторов.
Оспоримость сделки предусмотрена как положениями Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве), так и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее- ГК РФ).
В большинстве случаев банкротство должника не становится неожиданностью, часто - это хорошо спланированная схема ведения бизнеса, когда к процедуре банкротства подходят планомерно, учитывая все ньюнсы процедуры, в целях ухода от обязательств при сохранении активов и бизнеса в целом.
Проведение процедуры банкротства – это всегда разрешение конфликта интересов нескольких групп: кредиторов, должника и контролирующих должника лиц. Наличие такого конфликта обусловлено разными целями использования института банкротства данными группами. Инициирующие процедуру банкротства бенефициары стремятся скрыть активы, а кредиторы, в свою очередь, желают воспользоваться процедурой банкротства в целях передела собственности, что влечет совершение сделок, которые в обычном деятельности организации никогда не были бы совершены.
Учитывая значительные изменения в Законе о банкротстве с 2009 и гражданском законодательстве в целом, а также установленных новых позиций Верховного суда РФ, выраженных в обзорах, оспаривание сделок не всегда эффективно выполняет свою функцию. Это связано, в связи с проблемами применения закона при рассмотрении спора о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной. Существует необходимость четкого определения законом и установление перечня необходимых доказательств «неравноценности» подозрительных сделок должника. Также возникает множество вопросов при определении статуса аффилированного либо заинтересованного лица, являющимся стороной сделки при ее оспаривании. Проблемы правоприменения данных положений закона приобретают еще большую актуальность в условиях отсутствия стабильной судебной практики по оспариванию сделок должника, что, в свою очередь, провоцирует возникновение разнородных по смыслу судебных актов на уровне окружных судов.
Проблема определения критериев оспоримой сделки касается и добросовестных контрагентов должника, поскольку не исключена вероятность, что может быть оспорена сделка, совершенная с добросовестным контрагентом, не подозревающим о возможном банкротстве должника.
В последнее время обороты актуальности набирает проблема определения фиктивной кредиторской задолженности, и имеется необходимость совершенствования законодательства о несостоятельности по этому вопросу. Включение фиктивного кредитора в реестр может нанести ущерб кредиторам не меньше, чем сделки по выводу активов должника, учитывая, что данный кредитор может полностью контролировать процедуру банкротства в своих интересах, принимая необходимые решения. Основная проблема заключается в том, что существующие исследования по данной тематике не содержат общих признаков и классификаций такого рода сделок. В этой связи, формирующаяся судебная практика представляет значительный интерес.
Указанные проблемы делают необходимым проведение комплексного исследования аспектов правового регулирования оспаривания сделок должника в процедурах банкротства, их соотношения с общегражданскими нормами признания сделок недействительными и применения последствий недействительности таких сделок.
Вышеперечисленное приводит к созданию, изменению и прекращению связей между субъектами экономических отношений и формированию серьезных социально-экономических последствий.
В научной литературе давно пытаются осмыслить юридическую природу правомочий кредиторов на конкурсное оспаривание. Как отмечает Д.М. Генкин, исходя из соображений справедливости, законодатель предоставляет кредиторам право оспорить сделки должника с третьими лицами. Такое право кредитора, имеющего лишь обязательственное притязание к должнику, не вытекает из самой сущности этого притязания ? для его создания необходимо особое постановление закона. Но и интересы третьего лица, вступающего в сделку с должником, и интересы вообще оборота нуждаются также в охране. Задача законодателя по возможности безболезненно разрешить это столкновение интересов. В связи с этим новейшие законодательства признают за сделками должника с третьими лицами действительность как между контрагентами, так и в отношении всех прочих лиц, но с тем ограничением, что результаты таких сделок не должны наносить ущерб интересам кредиторов .
Нельзя оставить без внимания и слова знаменитого дореволюционного ученого Г.Ф. Шершеневича о том, что заслуживающие поддержки интересы кредиторов, которые требуют признания некоторых сделок должника недействительными, противостоят не менее существенным интересам третьих лиц – контрагентов, с которыми данные сделки были заключены, а также в целом общественному кредиту .
Правильное понимание конкурсного оспаривания сделок, их целей и задач позволит не только сократить количество порочных сделок в гражданском обороте, но и улучшить инвестиционный климат в стране.
Целью настоящей работы является комплексное исследование вопросов оспаривания сделок несостоятельного должника, выявление основных проблем правового регулирования этих отношений, а также изучение особенностей признания недействительными отдельных видов сделок должника.
Достижению цели способствует решение следующих задач: рассмотреть понятие, правовую природу и виды недействительности сделок; провести анализ классификаций недействительности сделок должника при банкротстве; рассмотреть обстоятельства, входящие в предмет доказывания оснований для оспаривания сделок, с учетом существующей судебной практики; определить круг лиц, уполномоченных на оспаривание сделок должника; описать процессуальные особенности (механизмы) конкурсного оспаривания отдельных видов сделок должника; рассмотреть правовые последствия признания сделки недействительной в деле о банкротстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе конкурсного оспаривания сделок.
Предметом исследования являются основания признания недействительными сделок должника-банкрота, а также механизмы их оспаривания и последствия признания таких сделок недействительными.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ. Теоретическую основу работы составляют труды: С.А. Карелиной, М.В.Телюкиной, К.Б. Кораева, и др. В работе использовались кандидатские диссертации Рыкова Д.А.
Структура данной работы соответствует логике поставленной цели и решению задач, включает введение, три главы, заключение, список литературы. В процессе изложения материала и в конце каждой главы приводятся выводы.
