Публичное и частное право в их соотношении в российской правовой системе

Введение 3 1. Публичное право: общая характеристика, историческая роль в правовой действительности 6 2. Частное право: общая характеристика, историческая роль в правовой действительности 9 3. Критерии разграничения публичного и частного права 13 4. Взаимосвязь публичного и частного права в правовой системе России 24 ?Заключение 27 Список использованных источников и литературы 28

1. Нормативные правовые акты: 1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237. 1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. 1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. 1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 29.11.2001. – Ст. 1193. 1.5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. 2. Литература: 2.1. Агарков М.М. Ценность частного права // Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2002. Т. I. – 392 с. 2.2. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – М.: Проспект, 2010 – 403 с. 2.3. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911. Т. I. – 680 с. 2.4. Дювернуа Н. Чтения по гражданскому праву. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1898. Т. I. – 959 с. 2.5. Ефимова Л.Г. Соотношения частного и публичного права – правовая или политическая проблема? – М.: Юридический мир, 2009. – С. 4–9. 2.6. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юрист, 1993. – 272 с. 2.7. Кавелин К.Д. Что есть гражданское право и где его пределы // Этнография и правоведение / примеч. проф. Д.А. Корсакова. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1900. – С. 160–165. 2.8. Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1878. Т. I. – 892 с. 2.9. Мальцев Г.В. Частное и публичное право // Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебник. – М.: Зерцало-М, 2004 – 403 с. 2.10. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 1997. Ч. 1. – 290 с. 2.11. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М.: Лань, 2013 – 726 с. 2.12. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с. 2.13. Разуваев Н.В. Критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. – М.: Статут, 2011. – 242 с. 2.14. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права. – М.: Право и государство, 2003. – С. 84–86. 2.15. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. / отв. ред. О. Кутателадзе, В. Зубарь – М.: Статут, 2017. Т. V. – 304 c. 2.16. Суханов Е.А. Российское гражданское право. – М.: Статут, 2019. Т. I. – 576 с. 2.17. Тихомиров Ю.А. Государство. – М.: Норма, 2022 – 320 с. 2.18. Цитович П.П. Курс русского гражданского права. – О: Типография Г. Ульриха, 1878. Т. I. – 238 с. 2.19. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2020. – 476 с. 2.20. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Юрайт, 2020. Т. I. – 148 c. 2.21. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – М.: Статут, 2022. – 252 с.

1. Публичное право: общая характеристика, историческая роль в правовой действительности В юридическом смысле под публичным правом подразумевается не сумма актов или норм, а целостное специфичное содержание права в общественно значимой сфере. От этой сферы зависит стабильное функционирование как общества, так и государства. Понятие публичного права имеет определенную историческую устойчивость и преемственность: публичное право как самостоятельная совокупность правовых отраслей стало приобретать широкое толкование и распространение в положениях, сформулированных учеными периода Средних Веков. Исторический аспект публичного права наиболее ярко отражается на примере Римского государства. Римское публичное право содержало нормы о судопроизводстве: формах судебного процесса, вызове в суд, доказывании и доказательствах, процессуальном представительстве; уголовного права: о преступлениях и наказаниях, об ответственности за преступления; о законах, сенатус-консультах и долговременном обычае. Нормы публичного права носили повелительный (императивный) характер и не могли быть изменены. Отличительной особенностью этих норм являлось применение методов власти и подчинения. Поскольку публичное право было ориентировано на охрану интересов всего общества, представляемого государством, то его нормы не могли быть изменены соглашением частных лиц.