Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СУДЕЙ КАК ВЫСШИЙ ОРГАН СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Workhard 560 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 45 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.06.2022
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования обусловлена значением вопроса правовой природы органов судейского сообщества для решения проблем, касающихся их правового положения. От решения проблемы правовой природы органов судейского сообщества, являющейся общей по своему логическому объему и ключевой по своему характеру, в значительной мере зависит теоретическое обоснование их принципов организации и деятельности, форм взаимодействия с другими субъектами судебной деятельности, включая суды, а также разработка научно обоснованной системы направлений их правового регулирования. Действующее российское законодательство о судебной системе и органах судейского сообщества не содержит норм, прямо определяющих правовую природу органов судейского сообщества. В юридической литературе сформулированы разные подходы и отсутствует общность взглядов относительно правовой природы органов судейского сообщества. Они традиционно рассматриваются с позиции известных в науке видов юридических лиц и вне судебной системы, что приводит к отождествлению данных судейских образований либо с некоммерческими организациями частного права, либо с органами государственной власти. Решение дискуссионных проблем правовой природы и правового положения органов судейского сообщества в контексте роли и места органов судейского сообщества в обеспечении надлежащего правосудия позволит рассмотреть их с новых методологических и мировоззренческих позиций. Создание эффективно функционирующих органов судейского сообщества обусловливает потребность в системном научном анализе и классификации их функций. Требуют дополнительного анализа и аргументации функциональная достаточность судейского самоуправления, соответствие его морфологической составляющей функциональному разнообразию. Решение научной проблемы правовой природы актов органов судейского сообщества позволит повысить их действенность, а также скорректировать формы взаимодействия с иными субъектами обеспечения судебной деятельности. Изучение отличительных признаков российской системы органов судейского сообщества даст возможность ответить на вопросы об их общности и особенностях по сравнению с известными типами независимых судейских образований, действующих в зарубежных странах, что облегчит предметное освоение лучших практик самоуправления и их адаптацию к отечественной правовой системе. При этом для уяснения специфики российской системы органов судейского сообщества необходимо раскрыть ее характерные черты и закономерности. Степень научной разработанности темы исследования. Значительный вклад в развитие теории органов судейского сообщества был внесен после принятия Конституции 1993 года, заложившей конституционные основы организации и функционирования судебной власти. В работах таких ученых и практиков, как В. И. Анишина, В. И. Власов, Л. А. Воскобитова, Г. А. Гаджиев, Н. А. Громошина, С. Л. Дегтярев, Н. А. Колоколов, В. Н. Корнев, В. М. Лебедев, М. Н. Марченко, И. Б. Михайловская, Т. Г. Морщакова, И. Л. Петрухин, А. Н. Сачков, В. А. Терехин, А. П. Фоков, аргументированы представления о судебной власти, выводы о генезисе судебной системы и содержании принципов самостоятельности и независимости судебной власти, предопределяющих создание независимых органов судейского сообщества. В трудах Р. С. Абдулина, Е. Б. Абросимовой, А. Н. Борисова, А. А. Гравиной, Е. А. Григорьевой, И. Б. Михайловской, Н. Морозовой, Н. А. Петухова, О. В. Романовской, Б. В. Сангаджиева высказаны взгляды относительно правовой природы органов судейского сообщества, их признаков и характерных черт, места и роли в судебной системе и среди институтов государственной власти. Целью работы является изучение правовой природы, организации и деятельности Всероссийского съезда судей как высшего органа судейского сообщества в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить порядок избрания делегатов и созыва Всероссийского съезда судей; 2. Рассмотреть роль Всероссийского съезда судей в развитии судебной системы Российской Федерации; 3. Исследовать регламент и полномочия Всероссийского съезда судей; 4. Рассмотреть актуальные вопросы, поднятые на всероссийских съездах судей (2012-н.в.). Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате деятельности Всероссийского съезда судей как высшего органа судейского сообщества в Российской Федерации. Предметом исследования являются законодательные акты о судебной системе и статусе судей, такие как Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», и другие нормативные правовые акты, а также акты органов судейского сообщества, регламентирующие деятельность Всероссийского съезда судей. Методологическая основа работы. Методологической основой исследования явились: сравнительный метод; метод анализа и синтеза; формально-логический юридический (догматический) метод — исследование и толкование нормативного материала, текстов источников права; целостный (системный) метод; частный (отраслевой); описательный и объяснительный методы; синтезаторский (интегративный) метод. Практическую значимость результатов исследования определяют содержащиеся в нем выводы и положения, важные с научной точки зрения. Выводы, содержащиеся в настоящей работе, могут найти применение в учебном процессе (в лекциях, семинарах, методических рекомендациях по правовым дисциплинам), а также служить основой для дальнейших исследований по теме. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и библиографического списка.
Введение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования обусловлена значением вопроса правовой природы органов судейского сообщества для решения проблем, касающихся их правового положения. От решения проблемы правовой природы органов судейского сообщества, являющейся общей по своему логическому объему и ключевой по своему характеру, в значительной мере зависит теоретическое обоснование их принципов организации и деятельности, форм взаимодействия с другими субъектами судебной деятельности, включая суды, а также разработка научно обоснованной системы направлений их правового регулирования. Действующее российское законодательство о судебной системе и органах судейского сообщества не содержит норм, прямо определяющих правовую природу органов судейского сообщества. В юридической литературе сформулированы разные подходы и отсутствует общность взглядов относительно правовой природы органов судейского сообщества. Они традиционно рассматриваются с позиции известных в науке видов юридических лиц и вне судебной системы, что приводит к отождествлению данных судейских образований либо с некоммерческими организациями частного права, либо с органами государственной власти. Решение дискуссионных проблем правовой природы и правового положения органов судейского сообщества в контексте роли и места органов судейского сообщества в обеспечении надлежащего правосудия позволит рассмотреть их с новых методологических и мировоззренческих позиций. Создание эффективно функционирующих органов судейского сообщества обусловливает потребность в системном научном анализе и классификации их функций. Требуют дополнительного анализа и аргументации функциональная достаточность судейского самоуправления, соответствие его морфологической составляющей функциональному разнообразию. Решение научной проблемы правовой природы актов органов судейского сообщества позволит повысить их действенность, а также скорректировать формы взаимодействия с иными субъектами обеспечения судебной деятельности. Изучение отличительных признаков российской системы органов судейского сообщества даст возможность ответить на вопросы об их общности и особенностях по сравнению с известными типами независимых судейских образований, действующих в зарубежных странах, что облегчит предметное освоение лучших практик самоуправления и их адаптацию к отечественной правовой системе. При этом для уяснения специфики российской системы органов судейского сообщества необходимо раскрыть ее характерные черты и закономерности. Степень научной разработанности темы исследования. Значительный вклад в развитие теории органов судейского сообщества был внесен после принятия Конституции 1993 года, заложившей конституционные основы организации и функционирования судебной власти. В работах таких ученых и практиков, как В. И. Анишина, В. И. Власов, Л. А. Воскобитова, Г. А. Гаджиев, Н. А. Громошина, С. Л. Дегтярев, Н. А. Колоколов, В. Н. Корнев, В. М. Лебедев, М. Н. Марченко, И. Б. Михайловская, Т. Г. Морщакова, И. Л. Петрухин, А. Н. Сачков, В. А. Терехин, А. П. Фоков, аргументированы представления о судебной власти, выводы о генезисе судебной системы и содержании принципов самостоятельности и независимости судебной власти, предопределяющих создание независимых органов судейского сообщества. В трудах Р. С. Абдулина, Е. Б. Абросимовой, А. Н. Борисова, А. А. Гравиной, Е. А. Григорьевой, И. Б. Михайловской, Н. Морозовой, Н. А. Петухова, О. В. Романовской, Б. В. Сангаджиева высказаны взгляды относительно правовой природы органов судейского сообщества, их признаков и характерных черт, места и роли в судебной системе и среди институтов государственной власти. Целью работы является изучение правовой природы, организации и деятельности Всероссийского съезда судей как высшего органа судейского сообщества в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить порядок избрания делегатов и созыва Всероссийского съезда судей; 2. Рассмотреть роль Всероссийского съезда судей в развитии судебной системы Российской Федерации; 3. Исследовать регламент и полномочия Всероссийского съезда судей; 4. Рассмотреть актуальные вопросы, поднятые на всероссийских съездах судей (2012-н.в.). Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате деятельности Всероссийского съезда судей как высшего органа судейского сообщества в Российской Федерации. Предметом исследования являются законодательные акты о судебной системе и статусе судей, такие как Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», и другие нормативные правовые акты, а также акты органов судейского сообщества, регламентирующие деятельность Всероссийского съезда судей. Методологическая основа работы. Методологической основой исследования явились: сравнительный метод; метод анализа и синтеза; формально-логический юридический (догматический) метод — исследование и толкование нормативного материала, текстов источников права; целостный (системный) метод; частный (отраслевой); описательный и объяснительный методы; синтезаторский (интегративный) метод. Практическую значимость результатов исследования определяют содержащиеся в нем выводы и положения, важные с научной точки зрения. Выводы, содержащиеся в настоящей работе, могут найти применение в учебном процессе (в лекциях, семинарах, методических рекомендациях по правовым дисциплинам), а также служить основой для дальнейших исследований по теме. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и библиографического списка.
Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ ГЛАВА I. ПРАВОВОЙ СТАТУС ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СУДЕЙ 6 § 1. Порядок избрания делегатов и созыва Всероссийского съезда судей 6 § 2. Роль Всероссийского съезда судей в развитии судебной системы Российской Федерации 10 ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СУДЕЙ 20 § 1. Регламент и полномочия Всероссийского съезда судей 20 § 2. Актуальные вопросы, поднятые на всероссийских съездах судей (2012-н.в.) 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41
Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Федеральные нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с изменениями, внесенными Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). — Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). — 2020. — 4 июля. — № 0001202007040001. 2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022). — Текст: непосредственный // СЗ РФ. — 1997. — № 1. — Ст. 1; СЗ РФ. — 2022. — № 16. — Ст. 2592. 3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022). — Текст: непосредственный // СЗ РФ. — 2011. — № 7. — Ст. 898; СЗ РФ. — 2022. — № 16. — Ст. 2592. 4. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-I (ред. от 16.04.2022). — Текст: непосредственный // Рос. газ. — 1992. — № 170; СЗ РФ. — 2022. — № 16. — Ст. 2609. 5. О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 16.04.2022). — Текст: непосредственный // СЗ РФ. — 1998. — № 2. — Ст. 223; СЗ РФ. — 2022. — № 16. — Ст. 2609. 6. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021). — Текст: непосредственный // СЗ РФ. — 1998. — № 51. — Ст. 6270; СЗ РФ. — 2021. — № 27 (часть I). — Ст. 5112. 7. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020). — Текст: непосредственный // СЗ РФ. — 2002. — № 11. — Ст. 1022; СЗ РФ. — 2020. — № 50 (часть III). — Ст. 8071. 8. Регламент Всероссийского съезда судей: утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (ред. от 08.12.2016). — Текст: непосредственный // Судья. — 2013. — № 1; Судья. — 2017. — № 1. Литература 9. Акиев, М. Х. Судебные органы Российской Федерации / М. Х. Акиев. — Текст: непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. — 2019. — № 2. — С. 20-25. 10. Безруков, А. В. Органы судебной системы РФ / А. В. Безруков. — Текст: непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2019. — №2 (20). — С. 12-21. 11. Бугель, Н. В. Судебная система (правовые, методологические и организационные аспекты) / Н.В. Бугель.: Монография. — Санкт-Петербург: СПб ун-т МВД России, 2017. — 280 с. — Текст: непосредственный. 12. Булавчик, В. Г., Грищенко, Т. А., Игошин, Н. А. Основы судебной системы Российской Федерации. / Под общ. ред. Бугеля Н.В. — Санкт-Петербург: СПб ун-т МВД России, 2021. — 304 с. — Текст: непосредственный. 13. Ванюшин Я. Л., Ванюшина, И. Н. Управление в правоохранительной деятельности / Я.Л. Ванюшин. — Текст: непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. — 2019. — № 2 (5). — С. 23-32. 14. Жаглин, А. В. Система судебных органов Российской Федерации / А. В. Жаглин. — Текст: непосредственный // Вестник ВИ МВД России. — 2019. — №2. — С. 34-39. 15. Кадынцев, А. Н., Скалеух, К. А. Управление в правоохранительной сфере: лекция / А. Н. Кадынцев. — Москва: Академия управления МВД России, 2017. — 246 с. — Текст: непосредственный. 16. Камышников, А. П., Махинин, В. И. Основы управления в правоохранительных органах. Учебник / Отв. ред. Б.С. Тетерин. — Москва, Воронеж: Изд-во Московского психолого-социального института; Издательство НПО «Модек», 2018. — 340 с. — Текст: непосредственный. 17. Кикоть, В. Я., Маилян, С. С., Грядовой, Д. И. Наука управления. Основы организации и управления в правоохранительной деятельности / В.Я. Кикоть, С.С. Маилян, Д.И. Грядовой. — Москва: Юнити-Дана, 2021. — 216 с. — Текст: непосредственный. 18. Коренев, А. П. Управление в правоохранительной сфере: Учебник / Под ред. А.П. Коренева. — Москва: Московский университет МВД России; Щит-М, 2021. — 256 с. — Текст: непосредственный. 19. Ларин, В. Ю. Управление в правоохранительной сфере / В. Ю. Ларин. — Текст: непосредственный // Юридическая наука. — 2019. — № 4. — С. 45-49. 20. Ляшенко, С. Н. Совершенствование управления в правоохранительных структурах в управленческой деятельности / С.Н. Ляшенко. — Текст: непосредственный. — 2019. — №2. — С. 12-14. 21. Майдыков, А. Ф. Правовые основы судебной системы Российской Федерации: учебное пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Майдыкова А.Ф. — Москва, 2018. —158 с. — Текст: непосредственный. 22. Матвеев, С. П. Особенности управления в правоохранительной сфере / С. П. Матвеев. — Текст: непосредственный // Вестник ВИ МВД России. — 2020. — №1. — С. 45-52. 23. Маюров, Н. П., Константинов, Г. Л. Роль судебной системы Российской Федерации: Теория и практика/ Н. П. Маюров. — Текст: непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2019. — № 2. —С. 45-50. 24. Михайлов, В. И. Управление в правоохранительной сфере: Учебник в 2 частях / Под ред. Ф.Б. Мухаметшина. — Уфа: УЮИ МВД России, 2021. — 345 c. — Текст: непосредственный. 25. Плохих, Г. И. Управление в правоохранительной сфере / Г. И. Плохих.: учеб. пособие / Г.И. Плохих; Юго-Зап. гос. ун-т. — Курск, 2021. — 210 с. — Текст: непосредственный. 26. Рахматуллин, А. Ф. Развитие судебной системы Российской Федерации / А.Ф. Рахматуллин. — Текст: непосредственный // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2020. — №1 (27). — С. 16-20. 27. Русаков, С. А. Управление в правоохранительной сфере / С.А. Русаков.: учебник. — Москва: Академия, 2021. — 268 с. — Текст: непосредственный. 28. Сальников, В. П. Основы судебной системы Российской Федерации: Курс лекций в 3 ч. / Под редакцией В.П. Сальникова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД Фонд «Университет», 2021. — 356 с. — Текст: непосредственный. 29. Сальников, В. П. Судебная система Российской Федерации: Словарь терминов / Под общ. ред. В.П. Сальникова. — Санкт-Петербург: СПб университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности, 2021. — 380 с. — Текст: непосредственный 30. Сальников, В. П. Судебное сообщество РФ: понятие, сущность, методология: Монография / Под общ. Ред. В.П. Сальникова. — Санкт-Петербург: Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности; Фонд «Университет», 2017. — 134 с. — Текст: непосредственный. 31. Сальников, В. П. Управление в правоохранительной сфере: Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова. — Москва: ИМЦ ГУК МВД России, 2018. — 242 с. — Текст: непосредственный. 32. Семенов, В. М. Актуальные проблемы судебной системы Российской Федерации / В.М. Семенов. — Текст: непосредственный // Известия АлтГУ. — 2019. — № 2 (82). — С. 67-76. 33. Ульянов, А. Д., Жаглин, А. В. Органы судебной системы РФ / А.Д. Ульянов, А.В. Жаглин — Текст: непосредственный // Вестник ВИ МВД России. — 2019. — № 3. — С. 34-39. 34. Харченко, О. В. Место управления в правоохранительной деятельности в Российской Федерации/ О.В. Харченко. — Текст: непосредственный // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. — 2019. — № 114. — С. 14-20.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ПРАВОВОЙ СТАТУС ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СУДЕЙ § 1. Порядок избрания делегатов и созыва Всероссийского съезда судей В любой демократической социальной системе высшим органом управления является собрание всех ее членов или представителей. В судейском сообществе Российской Федерации таким органом является Всероссийский съезд судей. Всероссийский съезд судей — высший орган судейского сообщества, представляющий интересы всех его членов. Съезд созывается один раз в четыре года Советом судей РФ. Учитывая, что членов судейского сообщества достаточно много и собрать их вместе просто невозможно, так как будет парализована вся работа судебной системы, законом предусматривается порядок избрания членов судейского сообщества на Всероссийский съезд судей. Этот порядок состоит в том, что от судей судов каждого звена судебной системы РФ выбирается определенное количество делегатов. Делегаты выбираются из судей высших судов, судов общей юрисдикции, арбитражных, военных, конституционных (уставных) судов и мировых судей. Делегаты на съезд от судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, арбитражных судов округов, Суда по интеллектуальным правам, арбитражных апелляционных судов, окружных (флотских) военных судов избираются на общих собраниях судей этих судов, а делегаты от судей иных судов – на конференциях судей субъектов Российской Федерации. Делегаты на съезд избираются по следующим нормам представительства (п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее – Закон об органах судейского сообщества)): Делегаты на съезд избираются по следующим нормам представительства: -от судей Конституционного Суда Российской Федерации - десять судей; -от судей Верховного Суда Российской Федерации - двадцать судей; -от судей каждого кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда - по два судьи; -от судей каждого апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда - по два судьи; -от судей каждого арбитражного суда округа, Суда по интеллектуальным
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
900 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Откликнуться на объявление

Имя *
Контакты (скайп, email, телефон) *
Ваше сообщение
Откликнуться
/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg