ГЛАВА 1. ГРАБЕЖИ И РАЗБОИ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Понятие грабежей и разбоев по отечественному законодательству
Каждое научное исследование должно иметь прикладной характер в решении вопросов квалификации преступлений, включающих в себя признаки разбоя и грабежа. В ряде случаев следственные и судебные органы ошибочно квалифицируют преступные деяния, в результате итогом может быть неправильно рассмотреное уголовное дело и, соответственно, ошибочное назначение наказания.
В юридической науке существует несколько подходов к сущности уголовно-правовых понятий грабежа и разбоя. Например, Д.А. Колмаков , предлагает использовать историко-сравнительный метод познания данных понятий. В научно-правовой литературе выделяются три основных этапа развития уголовного законодательства в отношении таких преступлений как грабеж и разбой:
1) уголовное законодательство досоветского периода (до октября 1917 г.);
2) советское социалистическое уголовное право;
3) постсоциалистическое уголовное право.
Указанные периоды уголовного законодательства о грабежах и разбоях отличается не только временными рамками, но и различным содержанием, вкладываемым законодателем в понятия рассматриваемых преступлений и определения их признаков.
Тезисно можно выделить следующие этапы развития понятий грабежа и разбоя в дореволюционном уголовном законодательстве (табл. 1.1).
Таблица 1.1 – Этапы развития понятий грабежа и разбоя в дореволюционном уголовном законодательстве
Период Документ Понятие грабежа разбоя
1. X–XV в. Русская Правда, Судебник 1497 г. Под грабежом понималось открытое хищение чужого имущества, в том числе и совершенное с насилием.
Под разбоем понималось любое вооруженное нападение или убийство, совершенные с корыстным умыслом .
2. Середина
ХVI в. – XVIII в. Судебник 1550 г., Соборное Уложение 1649 г. Открытое хищение чужого имущества признавалось грабежом. Все формы насильственного завладения имущества признавались разбоем .
3. XIX в. – 1917 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Впервые в законе проводится разграничение между грабежом, совершенным с насилием, и разбоем по степени опасности насилия для жизни, здоровья или свободы потерпевшего .
Таким образом, основой формирования современных понятий грабежа как открытого хищения чужого имущества, в том числе соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья (или его угроза), и разбоя как хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, являются понятия грабежа и разбоя, сложившиеся в дореволюционный период развития уголовного законодательства России.
Период становления нового советского государства отмечен активной законотворческой деятельностью властей.
В первом Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. (утвержден 24 мая 1922 г., введен в действие 1 июня 1922 г.) (далее – УК РСФСР 1922 г.) впервые в отечественномзаконодательстве были даны определения грабежей и разбоев в Главе YI«Имущественные преступления» (табл. 1.2).
Таблица 1.2 – Понятие грабежа и разбоя в первом УК РСФСР 1922 г.
Статья Содержание
Статья 182 УК РСФСР 1922 г. Грабеж – это открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над его личностью
Статья 183 УК РСФСР 1922 г. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. То же преступление, совершенное рецидивистом или группой лиц (шайкой)
Статья 184 УК РСФСР 1922 г. Разбой – это открытое, с целью похищения имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем.
Данные определения грабежей и разбоев были воспроизведены и в Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. (введен в действие 1 января 1927 г.) . (далее – УК РСФСР 1926 г.) Однако новая его редакция (от 26 августа 1929 г.) изменила трактовку разбоя в статье 167, под которым стало пониматься «открытое с целью завладения чужим имуществом нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, – лишение свободы на срок до пяти лет». Грабеж был определен в статье 165, как «открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, совершенное без насилия». Для обоих кодексов характерно отнесение грабежей и разбоев к главе «Имущественные преступления», отсутствие разграничения видов собственности, на которое посягал виновный.
Закон 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и коопераций, и укреплении общественной собственности» объявил о приоритетности защиты социалистической собственности . Вышеуказанный закон впервые ввел понятие «хищение», охватывающее все виды преступного завладения социалистическим имуществом , однако в нем не указывались признаки для разграничения различных видов хищений .Пробелом в советском уголовном законодательстве послевоенногопериодабыло отсутствие единого свода норм, регулирующихответственность за хищение социалистической и личной собственности. Это повлекло изданиеУказа Президиума Верховного СоветаСССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» . Отличительной чертой указа являлось отсутствие понятия грабежа: конкретные признаки этого преступления содержались в статьях о краже и разбое. Фактически насильственные грабежи были включены в статью о разбое, а открытое хищение чужого имущества было отнесено к краже. Статья же о грабеже вовсе отсутствовала. Согласно Указу от 4 июня 1947 г. под разбоем понимались любыедействия виновного, направленныена завладение личным имуществомграждан, соединенные как с насилием,опасным для жизни и здоровья,так и с насилием, которое не было опасным для жизни и здоровья . В юридической литературе дискуссии о восстановлении грабежакаксамостоятельного состава длились нескольколет. Ряд исследователей: Ю.В. Кивич, Е.С. Заремба, О.А. Котельникова считали, что оснований длявведения вновь в уголовное законодательствопонятия грабежа нет. Другие: М.М. Бабаев, И.И. Карпец высказывались за его восстановление .
В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (введен в действие 1 января 1961 г.) (далее – УК РСФСР 1960 г.) грабеж как самостоятельный состав преступления был восстановлен и определялся как открытое похищение личного имущества граждан в статье 145 УК РСФСР 1960 г. – наказывался лишением свободы на срок до четырех лет или исправительными работами на срок до двух лет. В данную статью был включен и грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего (табл. 1.3).
Таблица 1.3 – Понятие грабежа и разбоя в УК РСФСР 1960 г.
Статья Содержание
Статья 145 УК РСФСР 1960 г. (Грабеж) Грабеж – это открытое хищение чужого имущества – наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или исправительными работами на срок до двух лет.
Грабеж, совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище либо соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего – наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Грабеж, совершенный в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом – наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Статья 146 УК РСФСР 1960 г.
(Разбой) Разбой – это нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия – наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Те же действия, совершенные:
а) по предварительному сговору группой лиц;
б) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия;
в) с причинением тяжких телесных повреждений;
г) лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм;
д) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище –наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом – наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Данные преступления отнесены к главе пятой УК РСФСР 1960 г. «Преступления против личной собственности».
Исследование советского периода развития уголовного законодательства о грабежах и разбоях позволяет сделать следующие выводы:
1. УК РСФСР 1922 г. впервые в советском законодательстве содержал определения грабежа и разбоя. Уголовно-правовая охрана государственной собственности на протяжении всего периода советской власти являлась приоритетной. При этом важность уголовно-правовой охраны личности и ее собственности недооценивалась. Данные определения грабежей и разбоев были воспроизведены и в УК РСФСР 1926 г. Для обоих кодексов характерно отнесение грабежей и разбоев к главе «Имущественные преступления», отсутствие разграничения видов собственности, на которое посягал виновный.
2. Законодательный опыт отнесения насильственных форм грабежа к разбою существовал и в советский период уголовного законодательства (Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан»). Открытое хищение чужого имущества было отнесено к статье о краже, а все грабежи, совершенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья, к статье о разбое.
3. УК РСФСР 1960 г. восстановил грабеж как самостоятельный состав преступления. Так называемые«насильственные грабежи и разбои» разграничивались в зависимости от степени насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья.
Официально начало постсоциалистического этапа развития российского уголовного законодательства следует связывать с принятием новой Конституции РФ (декабрь 1993 г.). Однако, первые изменения в этом направлении были внесены в УК РСФСР 1960 г. и в конце 1991 г. Так, после августовских событий 1991 г., распада Союза ССР, обретения Россией подлинной государственности стало возможным внесение в уголовное законодательство РФ изменений, свидетельствующих об отказе от старой идеологии и признании новой. Эти изменения выразились в первую очередь в том, что были отменены уголовно-правовые нормы, грубо нарушавшие права и свободы человека. Несмотря на многочисленные изменения и дополнения, УК РСФСР 1960 г. перестал отвечать быстро менявшимся социально-политическим и экономическим процессам в обществе. Коренные изменения и преобразования, происходившие во всех сферах жизни общества и государства, потребовали разработки и принятия нового Уголовного кодекса. 24 мая 1996 года Государственной думой Российской Федерации был принят Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), который продолжает действовать в настоящее время с соответствующими изменениями и дополнениями. УК РФ дает нам современные определения грабежа и разбоя, устанавливая их признаки.
Грабеж как открытое хищение чужого имущества представляет собой одну из наиболее опасных его форм.
Ч.1 ст. 161 УК РФ определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее – Постановление от 27 декабря 2020 г. № 29) подробно раскрывает значение открытого хищения чужого имущества: это такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет .
Разбой (ст. 162 УК РФ) есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. По своей сущности, разбой является сложносоставным преступным деянием, которое состоит из двух действий:
1) нападение, которое сопряжено с применением насилия либо угрозой применения насилия. Угроза может быть выражена словами, жестами, угрожающей манерой поведения преступника, демонстраций оружия;
2) изъятие чужого имущества с последующим незаконным обращением его в собственность нападающего либо иного лица .
Отличие грабежа от разбоя, прежде всего, заключается в том, что состав разбоя является двухобъектным, где объектами выступают отношения собственности и здоровье человека. Объектом грабежа являются отношения собственности. Такой дополнительный объект, как здоровье человека, появляется при применении насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего. Еще одним отличием является то, что разбой считается оконченным с момента осуществления нападения вне зависимости от того, завладел виновный имуществом или нет. Грабеж же считается оконченным с момента изъятия имущества и возникновения у лица, совершившего хищение, реальной возможности им пользоваться или распоряжаться. Различный подход законодателя к определению момента окончания разбоя и грабежа обусловлен разной степенью значимости непосредственных объектов этих преступлений. Как и разбой, грабеж, соединенный с применением насилия, представляет собой посягательство на два объекта, но при разбое преступник посягает на такие ценности личности, как жизнь и здоровье, в то время, как при грабеже посягательство направлено на телесную неприкосновенность и свободу личности .
Правильная квалификация, в том числе при разграничении смежных составов преступлений, имеет большое теоретическое и практическое значение . Часто проблемы возникают при разграничении насильственного грабежа и разбоя. В п. 21 Постановления от 27 декабря 2020 г. № 29 в качестве разграничительного признака этих преступлений приводится опасность применяемого насилия. Об этом же свидетельствует анализ диспозиций ст.ст. 161 и 162 УК РФ, где законодатель связывает насильственный грабеж с неопасным насилием, а разбой – с опасной его формой . Разграничение по приведенному основанию наблюдаем и в решениях судов различного уровня, которые содержат переквалификацию содеянного с разбоя на насильственный грабеж. Обратимся непосредственно к практике и выявим тенденции, сложившиеся в ходе разрешения судами уголовных дел о разграничении насильственного грабежа и разбоя. Наибольшее число решений по переквалификации содержат такое обоснование, как наличие или отсутствие вреда здоровью в результате насильственных действий .
Так, Ж. решился на хищение имущества Ф. С целью подавления возможного ее сопротивления Ж. нанес Ф. в грудь один удар ногой, обутой в ботинок. Органы предварительного расследования квалифицировали насильственные действия Ж. как разбой. Однако, суд счел необходимым переквалифицировать действия Ж. на грабеж, посчитав, что позиция обвинения не нашла своего подтверждения, поскольку судом установлено, что Ж. своими действиями причинил физическую боль и кровоподтек, как вред здоровью не оценивающийся .
Как видим, в своем решении суд опирается на один из критериев принадлежности насилия к той или иной степени опасности – факт наличия или отсутствия вреда для здоровья. Хотя локализация удара не дает возможности однозначно говорить о правильности решения суда. Наличие или отсутствие последствий для здоровья как обоснование переквалификации соответствует рекомендациям высшего судебного органа, так как Верховным судом оно названо в качестве основы разграничения насилия по степени опасности. Суд этому критерию разграничения отдает предпочтение, что особенно наблюдаем в делах, где помимо него имеется и другой вариант опасного насилия – опасный способ.
