Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Реализация конституционного права на жизнь нормами уголовного законодательства (ст. 106 УК РФ)

valeravan 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 69 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.06.2022
Совершенствование уголовного законодательства в отношении убийства матерью новорождённого ребёнка связано с детализацией отдельных признаков объективной стороны, ужесточением уголовной ответственности за данное преступление и устранением пробела в виде установления отдельной нормы об уголовной ответственности за убийство матерью двух и более новорожденных. Эти изменения будут полностью оправданы лишь при условии перехода государства к более жёсткой, комплексной социально-демографической политике. Это отвечает и национальным интересам Российского государства.
Введение

Главным правом человека является право на жизнь. Право на жизнь- естественное и неотъемлемое право каждого индивида. Статья 20 Конституции РФ предусматривает, что каждый человек имеет это право [1]. Право на жизнь подразумевает не только запрет государства на произвольное лишение жизни, но так же и позитивную ответственность государства о защите жизни человека. Эти же права распространяются на жизнь новорожденных детей, а ответственность на их матерей и государство. Общественные отношения, связанные с убийством матерью новорождённого ребёнка, исключительно значимы с точки зрения демографической и социально-экономической ситуации в современной России. Молодые матери должны быть уверены в наличии возможности передачи новорожденных на воспитание государству, а государство, в свою очередь, ужесточить уголовную ответственность за детоубийство, сохранив привилегированный характер рассматриваемого преступления. Убийство младенца представляет особую общественную опасность, что служит обоснованием необходимости перехода государства к более жёсткой социально-демографической, а затем – и уголовно-правовой политике. В особенности актуально целостное обеспечение прав и законных интересов всех субъектов уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. Убийство новорожденного должно стать крайне редким исключением, как правило, связанным с психическим расстройством матери, исключающим или не исключающим вменяемость, однако матери, в особенности одинокие, должны быть уверены в социальной защите и опеке со стороны государства, а в значительной мере – и общества. Актуальность темы исследования. Ужесточение уголовной политики Российского государства в отношении матерей, умерщвляющих своих новорожденных детей, может быть исключительно составляющей комплексных социально-демографических мер, которые необходимо принять государству в современных условиях: российская семья должна подлежать особой социальной и правовой защите, одинокие матери – особой социальной заботе, независимо от обстоятельств всякая мать должна иметь гарантированную альтернативу умерщвлению новорожденного – передачу ребёнка в детский дом, на попечение государству. Социально-демографическая ситуация в России ставит перед Российским государством и обществом исторический выбор: принять на себя особую ответственность перед народом и отдельными гражданами либо исчезнуть из истории. В современных условиях назрела необходимость ужесточения требований ст. 106 УК РФ, но лишь в качестве элемента новой, комплексной государственной политики в сфере демографии, охраны семьи, материнства и деторождения. Ст. 106 УК РФ содержит ряд пробелов – недостаточно детализированы отдельные ключевые признаки объективной стороны, не предусмотрена уголовная ответственность за убийство двух и более новорожденных детей, целесообразно ужесточить уголовную ответственность за совершение убийства новорожденного. Зарубежный уголовно-правовой опыт должен учитываться в России, однако он не показателен – Российской Федерации крайне необходимо сформировать собственную, национально ориентированную модель социально-демографической и взаимосвязанной с ней уголовной политики. Объект исследования – общественные отношения и конституционно-правовые аспекты связанные с убийством матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК РФ). Предмет исследования – нормы права, регулирующие убийство матерью новорожденного. Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы уголовно-правового регулирования убийства матерью новорождённого ребёнка освещались дореволюционными учёными Н.М. Карамзиным, Н.С. Таганцевым, советскими авторами М.Д. Шаргородским, А.А. Пионтковским, современными российскими исследователями О.В. Артюшиной, Н.А. Бабием, В.И. Зубковой, А.И. Коробеевым, Д.Ю. Яковлевым, рядом других учёных. Убийство матерью своего новорождённого ребёнка должным образом освещено в отечественной юридической литературе, однако в условиях несовершенства уголовно-правового регулирования данных отношений обусловлена необходимость в дальнейшем исследовании рассматриваемых проблем. Цель исследования – анализ убийства матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК РФ). В связи с этой целью нами были поставлены и задачи исследования: - рассмотреть понятие, признаки и состав убийства матерью новорождённого ребёнка; - охарактеризовать объективные признаки убийства матерью своего новорождённого ребёнка; - проанализировать субъективные признаки убийства новорожденного в соответствии со ст. 106 УК РФ; - раскрыть проблемы правоприменения убийства матерью новорождённого ребёнка; - определить перспективы совершенствования конституционного и уголовного законодательства в сфере исследования. Теоретико-методологические основы исследования основаны на принципах объективности, научности и системности, общенаучном диалектическом, формально-юридическом, сравнительном, историческом методах, методах анализа и синтеза. Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в обосновании предложений по совершенствованию структуры и содержания ст. 106 Уголовного кодекса РФ, включая обоснование конкретизации отдельных элементов объективной стороны преступления в виде убийства новорожденного его матерью, ужесточения уголовной ответственности за данное деяние и формализацию уголовной ответственности за убийство двух и более новорожденных. Практическая значимость исследования. Результаты выпускной квалификационной работы могут быть применены в рамках правотворческой деятельности, а отдельные результаты исследования могут применяться при чтении курсов лекций и проведении семинарских занятий по «Уголовному праву» и другим учебным дисциплинам. Структура выпускной квалификационной работы. Исследование состоит из введения, трёх глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. ?
Содержание

Введение 3 I. Конституционно-правовые аспекты охраны права на жизнь…………………..6 1.1. Конституционно-правовые основы реализации права на жизнь 6 1.2. Уголовно-правовые гарантии реализации права на жизнь (ст. 106 УК РФ) 11 II. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорождённого ребенка………………………………………………………………………………21 2.1. Убийство матерью новорождённого ребёнка: понятие, признаки и состав преступления 21 2.2. Объективные и субъективные признаки состава преступления 25 III. Правоприменительные аспекты и тенденции развития конституционно-правовых основ охраны права на жизнь 47 3.1. Убийство матерью новорождённого ребёнка: проблемы правоприменения…………………………………………………………………47 3.2. Перспективы совершенствования конституционного и уголовного законодательства в сфере реализации права на жизнь………………………...57 Заключение 66 Список использованных источников и литературы 69
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 03.07.2020 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. – 25.12.1993 г. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 16. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.01.1996 г. № 25. Ст. 2954. 5. Модельный Уголовный кодекс для государств СНГ от 17.02.1996 г. URL: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/other/crim.pdf.(дата обращения: 28.03.2021). 6. Артикул воинский 1715 г. (утратил силу) URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm. (дата обращения: 28.03.2021). 7. Свод законов Российской империи. Том пятнадцатый. Законы уголовные. – СПб: Типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1857. 964 с. (утратил силу) URL: https://runivers.ru/bookreader/book388232/#page/6/mode/1up. (дата обращения: 28.03.2021). 8. Соборное Уложение 1649 г. (утратил силу) URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm. (дата обращения 27.03.2021). 9. Уголовное Уложение 1903 г. (утратил силу) URL: https://pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/ugolovnoe_ulogenie_1903_goda.pdf. (дата обращения: 28.03.2021). 10. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (утратил силу) URL: https://pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/UK_RSFSR_1922_goda.pdf. (дата обращения: 28.03.2021). 11. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (утратил силу) http://avkrasn.ru/article-683.html. (дата обращения: 28.03.2021). 12. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу) URL: https://dokipedia.ru/document/5160972. (дата обращения: 28.03.2021) . II. Судебные акты 13. Апелляционное постановления Брянского областного суда от 03.06.2020 г. по делу № 22-549/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HlUz40JXyZJ4. (дата обращения: 28.03.2021). 14. Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 08.06.2020 г. по делу № 22-2995/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/CCVPCpDoudVX. (дата обращения: 28.03.2021). 15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2013 г. по делу № 2-49/13. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/RCzuoM8eZsrK. (дата обращения: 28.03.2021). 16. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/. (дата обращения: 28.03.2021). 17. Приговор Балезинского районного суда Удмуртской республики от 13.07.2020 г. по делу № 1-111/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JA4za98j475Q. (дата обращения: 28.03.2021). 18. Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.07.2020 г. по делу № 1-125/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/DtJpF6mV5IxX. (дата обращения: 28.03.2021). 19. Приговор Лузского районного суда Кировской области от 17.07.2020 г. по делу № 1-49/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/uHWs38USxdZm. (дата обращения: 28.03.2021). 20. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.01.2020 г. по делу № 1-20/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/rMhC7Uir9mor. (дата обращения: 28.03.2021). III. Монографии и учебные пособия 21. Артюшина О.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. – Казань: КЮИ МВД России, 2018. 115 с. 22. Арутюнов А.А. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. М.: МГПУ, 2018. 139 с. 23. Бабий Н.А. Соучастие в преступлении: формы, виды, ответственность: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 741 с. 24. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект, 2016. 1184 с. 25. Гостькова Д.Ж. Квалифицирующие признаки субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 163 с. 26. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 129 с. 27. Зимирева Л.А. Причинная связь в преступлениях против жизни / Л.А. Зимирева; под ред. доктора юридических наук, профессора А.Н. Попова. СПб: Юридический центр, 2017. 188 с. 28. Зубкова В.И. Преступления против личности по законодательству России: история, законодательство, теория и практика: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 274 с. 29. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2002. 300 с. 30. Коробеев А.И. Криминальные посягательства на жизнь и здоровье человека: в доктрине, законе, правоприменении: монография. М.: Юрлитинформ, 2020. 438 с. 31. Кривошеин П.К. Преступления против жизни и здоровья человека: учебное пособие / П.К. Кивошеин, В.И. Третьяков. Волгоград: Волгоградская акад. МВД России, 2013. – 254 с. 32. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998. 76 с. 33. Курс советского уголовного права / под ред. А.А. Пионтковского. М.: Наука, 1971. Т. 5. 516 с. 34. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб.: Типография И. Мордуховского, 1873. Т. 2. 324 с. 35. Тараканов И.А. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. Владимир: Шерлок-пресс, 2015. 103 с. 36. Уголовное право (Особенная Часть): курс лекций: учебно-методическое пособие / под ред. Л.В. Готчиной, А.В. Никуленко, С.Л. Никоновича. Тамбов-СПб.-Липецк: Изд-во Першина Р.В., 2015. 303 с. 37. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 511 с. 38. Яковлев Д.Ю. Предупреждение преступлений против жизни, совершаемых женщинами: учебное пособие. Астрахань: Астраханский государственный университет, 2020. 60 с. IV. Материалы периодической печати 39. Авдеева Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффектированного убийства // Российский судья. 2017. № 5. С. 38-42. 40. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Механизм уголовно-правового регулирования преступлений против жизни и здоровья в истории российского права // Lex Russica. 2018. № 10. С. 157-165. 41. Авдеев В.А. Основные направления новеллизации уголовно-правового регулирования охраны жизни и здоровья личности // Криминалистъ. 2019. № 1. С. 5-10. 42. Александрова Н.С. О внесении изменений в статью 106 УК РФ // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 1. С. 233-235. 43. Алиева В.М. Уголовная ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка в уголовном законодательстве зарубежных стран // Вестник Науки и Творчества. 2016. № 5. С. 27-32. 44. Антонченко В.В. Уголовно-правовые проблемы охраны жизни и здоровья // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики. 2015. № 1. С. 110-114. 45. Антонян Ю.М. Убийство матерью новорождённого ребёнка: уголовно-правовые и криминологические проблемы / Ю.М. Антонян, М.В. Гончарова, Е.Б. Кургузкина // Lex Russica (Русский закон). 2018. № 3 (136). С. 94–114. 46. Бабичев А.Г. Историческое становление российского уголовного законодательства об убийстве матерью новорождённого ребёнка // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 4 (359). С. 99-105. 47. Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский следователь. 2014. № 11. С. 18-20. 48. Бычков С.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийства матерью новорождённого ребёнка // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 2. С. 90-93. 49. Галкин Д.В. Уголовно-правовая охрана жизни новорождённого ребёнка // Российский следователь. 2014. № 19. С. 28-31. 50. Гвай А.А., Захарцев С.И. Значение наказания за убийство и тяжкие телесные повреждения: исторические зарисовки // Юридическая наука: история и современность. 2019. № 9. С. 142-150. 51. Говенко Ю.А., Таболова Э.С. Уголовно-правовая охрана жизни новорождённого ребёнка // Наука Красноярья. 2016. № 2. С. 8-22. 52. Гражданцева Е.В., Тирранен В.А. Особенности первоначального этапа расследования убийства матерью новорождённого ребёнка // Эпоха науки. – 2018. № 14. С. 55-58. 53. Дядюн К.В. Убийство матерью новорождённого ребёнка: вопросы объективной стороны состава // Адвокат. – 2013. – № 11. – С. 14-19. 54. Евгажуков М.Б. Дифференциация ответственности за преступления против жизни и здоровья // Образование. Наука. Научные кадры. – 2011. – № 4. С. 124-126. 55. Живодрова Н.А., Андриянцева Ю.В. Убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации: анализ судебной практики // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2019. Т. 7, № 3 (27). С. 139-143. 56. Ильюк Е.В. Психические расстройства у лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья, и их учёт при назначении наказания // Уголовное право. 2015. № 1. С. 59-64. 57. Капица Т.А. Способ преступления как элемент криминалистической характеристики убийства матерью новорожденного ребенка // Вестник Краснодарского университета МВД. 2014. № 3 (25). С. 66–68. 58. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья // Российский криминологический взгляд. 2015. № 1. С. 180-185. 59. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорождённого ребёнка, совершённом в соучастии с другим лицом // Российский следователь. 2011. № 7. С. 19-23. 60. Катбамбетов М.И. Уголовная ответственность за преступления против жизни и здоровья: к вопросу о системности построения норм // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2017. № 1. С. 240-243. 61. Кичигина О.Ю. Актуальные вопросы рассмотрения убийства матерью новорождённого // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 5. С. 133-139. 62. Копылова К.И. Становление норм об уголовной ответственности за убийство матерью новорождённого ребёнка // Молодой учёный. 2020. № 4 (294). С. 389-392. 63. Кузнецов В.И. Сложные вопросы квалификации детоубийства // Сибирский юридический вестник. 2013. № 1 (60). С. 65-73. 64. Мартынов Ю.Ю. Актуальные проблемы определения субъекта, предусмотренного ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорождённого ребёнка // Science Time. 2016. № 3. С. 304-307. 65. Михайлова И.А. Некоторые вопросы совершенствования норм российского уголовного законодательства о преступлениях против жизни и здоровья (опыт сравнительного анализа) / И.А. Михайлова, А.В. Максименко, А.И. Числов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. № 1. С. 50-56. 66. Мнацаканян Д.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства матерью новорождённого ребёнка // Вестник молодых учёных и специалистов Самарского государственного университета. 2017. № 2. С. 156-160. 67. Морозова О.В. Проблемные вопросы в квалификации убийства матерью новорождённого ребёнка // Аллея науки. 2018. № 2. С. 556-560. 68. Нагорная И.И. Неосторожные преступления против жизни и здоровья в России и Франции // Политика и общество. 2015. № 6. С. 779-786. 69. Плаксина Т.А. Наказание за убийство матерью новорождённого ребёнка // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 24. С. 67-79. 70. Позднякова А.Р. Уголовный проступок через призму вопроса об уголовно-правовой охране жизни и здоровья новорожденного ребенка // Учёные записки Казанского юридического института МВД России. 2018. № 1. С. 28-32. 71. Помнина С.Н. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка: вопросы теории и практики // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2017. № 6. С. 240-245. 72. Решетникова Д.В. Особенности момента окончания преступлений против жизни и здоровья по Уголовному кодексу Российской Федерации // Общество и право. 2011. № 1. С. 108-111. 73. Савенко И.А. Проблемы квалификации убийства матерью новорождённого ребёнка // Общество и право. 2015. № 2. С. 82-86. 74. Сайгашкин А.Н. Убийство матерью новорождённого ребёнка: некоторые вопросы законодательного решения и правоприменительной практики // Право. Законодательство. Личность. 2015. № 2. С. 185-187. 75. Скрипченко Н.Ю., Корнеева Я.А. К вопросу об уголовно-правовой охране жизни новорождённого ребёнка // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 202-209. 76. Татарников В.Г. Конституция Российской Федерации и её роль в развитии уголовного законодательства // Образование и право.2019. № 2.С. 224-229. 77. Татарников В.Г. Проблемы криминализации и декриминализации преступлений против жизни и здоровья // Пролог: журнал о праве. 2019. № 3. С. 45-51. 78. Улитин И.Н. Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья личности // Теория и практика общественного развития. 2020. № 5. С. 93-98. 79. Хатуев В.Б. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за убийство матерью новорождённого ребёнка // Lex Russica. 2019. № 1 (146). С. 83-96. 80. Шеслер А.В. Признаки субъективной стороны состава преступления как средства дифференциации уголовного наказания за преступления против жизни и здоровья // Вестник Кузбасского института. 2020. № 3. –С. 187-193. 81. Шмарион П.В. Криминологические особенности насильственных преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в семье в отношении несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 4. С. 92-96. 82. Штефан А.В. К вопросу об изучении причин, способствующих совершению убийства матерью новорождённого ребёнка // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 4 (359), Вып. 41. С. 179–182. 83. Яхьяева М.У. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы теории и правоприменения // Молодой учёный. 2015. № 24 (104). С. 808-811. V. Диссертации 84. Алёнкин Н.Е. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: проблемы совершенствования. Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. М., 2017. 217 с.
Отрывок из работы

I. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ПРАВА НА ЖИЗНЬ 1.1. Конституционно-правовые основы реализации права на жизнь В списке охраняемых правом благ каждого демократического государства положения о человеке – основные и главные , так же являются высшей конституционной ценностью. Человек – это начало конституционного строя в Российской Федерации. Все права и свободы человека и гражданина РФ отражены в Конституции РФ и в нормах всех отраслей действующего законодательства. Конституционные права составляют основу правового статуса личности, являются равными и едиными для каждого, отличны специальным механизмом реализации и повышенной правовой охраной. Финальное означает, что конституционные нормы могут быть изменены лишь путём принятия новой Конституции. Л. А. Нудненко определяет конституционное право как закрепленную в Конституции и гарантированную Российским государством возможность, позволяющую каждому гражданину свободно и самостоятельно избирать вид и меру своего поведения [34]. Это определение отображает суть конституционного права в узком смысле. Считаю, что конституционное право можно рассматривать в более широком смысле, описывая его как неотъемлемые права и свободы, принадлежащие человеку от рождения либо в силу его гражданства, защищаемые государством и составляющие основу правового статуса индивида.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
900 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 91 страница
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg