Безэквивалентаная лексика как маркер технических инноваций

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3 1. Теоретические основы изучения безэквивалентной лексики в технических текстах 5 1.1. Характеристики технического текста 5 1.2. Понятие и подходы к изучению безэквивалентной лексики 8 1.3. Виды безэквивалентной лексики 11 Выводы по главе 1 13 2. Анализ безэквивалентной лексики в технических текстах 14 2. 1. Трактовки понятия «технические инновации» 14 2.2. Анализ безэквивалентной лексики в текстах о технических новинках на английском языке 15 2.3. Классификация безэквивалентной лексики в текстах о технических новинках на английском языке 19 Выводы по главе 2 22 Заключение 23 Список литературы 25

1. Алексеева, И. С. Введение в переводоведение / И. С. Алексеева М.: Академия, 2004. 352 с. 2. Алексеева М.Л. Корпусно-ориентированное сопоставительное исследование феномена безэквивалентности в паре языков русский-немецкий // Язык и культура. 2020. №49. 3. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е / О. С. Ахманова. М.: Либроком, 2009. 576 с. 4. Бархударов, Л. С. Язык и перевод: вопросы общей и частной теории перевода / Л. С. Бархударов. М.: Международные отношения, 1975. 237 с. 5. Верещагин, Е. М., Костомаров, В. Г. Язык и культура / Е.М. Верещагин, В. Г. Костомаров. М.: Русский язык, 1990. 387 с. 6. Виноградов, В. С. Перевод: общие и лексические вопросы / В. С. Виногадов. М.: КДУ, 2006. 240 с. 7. Влахов, С. И., Флорин С. П. Непереводимое в переводе / С. И. Влахов, С. П. Флорин. М.: Международные отношения, 2009. 360 с. 8. Журавлева, И.В. Особенности перевода безэквивалентной лексики подъязыка информационных технологий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №8-2. 9. Иванов, А. О. Безэквивалентная лексика / А. О. Иванов. СПб.: Типография издательства СПбГУ, 2006. 200 с. 10. Кабакчи, В. В. Практика англоязычной межкультурной коммуникации / В. В. Кабакчи. СПб.: СОЮЗ, 2007. 256 с. 11. Карасик, В. И. О типах дискурса. // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 5-20. 12. Карасик, В. И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 37-64. 13. Комилова, Г. О., Инокова, М. И. Кизи Сопоставительные анализы безэквивалентной лексики / Г. О. Комилова, М. И. Кизи Инокова // Проблемы педагогики. 2018. №3 (35) 14. Мурдускина О.В., Ведерникова Ю.В. Проблема передачи терминов-неологизмов при переводе специальных текстов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №10-2 (76). 15. Нелюбин, Л. Л. Толковый переводоведческий словарь / Л. Л. Нелюбин. Изд. 6-е. М.: Флинта; Наука, 2009. 320 с. 16. Огурцова, О. А. К проблеме лакунарности / О. А. Огурцова //Функциональные особенности лингвистических единиц: Сб. трудов Кубанского ун-та. Вып.3. –Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та., 1979. – C. 77 - 83. 17. Попова, А. Ю, Корепина, Н. А. Проблемы перевода безэквивалентной лексики / А. Ю. Попова, Н. А. Корепина // Вестник ИрГТУ. 2015. №1 (96). 18. Пупынина, Е. В. Использование корпусного анализа в исследовании синонимов. С.288-293 19. Турсунов, Ф. М. Реалии - специфическая составляющая безэквивалентной лексики / Ф. М. Турсунов // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2015. №2 (43). 20. Фатхинурова, Р. Ф. Способы перевода безэквивалентной лексики в научно-технических текстах / Р. Ф. Фатхинурова // Вестник Науки и Творчества. 2016. №5 (5). 21. Федорова, Н. В. Неологизмы и тенденции их словообразования в современном английском языке (на материале текстов СМИ) / Н. В. Федорова// Litera. 2018. №2. 22. Шаклеин, В. М. Технические инновации как источник формирования лексики современного русского языка/ В. М. Шаклеин // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2013. №2 (39). 23. Arnold, D., L. Balkan, S. Meijer, A.L. Humphreys & L. Sadler. 1995. Machine Translation: An Introductory Guide. Online publication at [Электронный ресурс] URL: http://clwww.essex.ac.uk/~doug/book/book.html. 24. Arnold, D. 1989. Text Typology And Machine Translation: An Overview. Translating and the Computer 10. 73-79 25. Copeck Terry, Barker Ken. What is Technical Text? [Электронный ресурс] URL.: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.75.9155&rep=rep1&type=pdf (дата обращения 29.04.2021) 26. Demidova G.V. Non-equivalent vocabulary in the professional translational terminology. [Электронный ресурс] URL.: http://www.science-sd.com/pdf/2016/4/19.pdf (дата обращения 29.04.2021) 27. Sharmini Abdullah. Metaphors in the translation of English technical texts into Malay: a preliminary study. Электронный ресурс] URL.: http://aessweb.com/pdf-files/jasr%203(6)608-629.pdf (дата обращения 29.04.2021)

1. Теоретические основы изучения безэквивалентной лексики в технических текстах 1.1. Характеристика технического текста Перед определением характеристик технического текста важно выяснить, какие стили и жанры текста существуют. Стиль определяется как «совокупность приемов употребления отбора и сочетания средств в данной сфере» [Нелюбин 2009: 213]. Под стилем понимается: «одна из дифференциальных разновидностей языка, языковая подсистема с своеобразным словарем, фразеологическими сочетаниями, оборотами и конструкциями, отличающаяся от других разновидностей экспрессивно-оценочными свойствами, составляющих ее элементов, и связано со сферами употребления речи» [Ахманова 2009, с. 455]. Всего в языке существует пять стилей текста: научный; официально-деловой; публицистический; художественный; разговорный. Технические тексты относят к научному стилю. При анализе текста с позиции психолингвистики в центре внимания оказывается языковая личность, процессы порождения и восприятия текста рассматриваются как результат речемыслительной деятельности индивида, как «способ отражения действительности в сознании ... с помощью элементов системы языка» [Зорькина 2003, с. 205]. Текст рассматривается как «определённая форма акта коммуникации, минимально необходимыми компонентами, которой является предмет коммуникации, автор и реципиент» [там же]. В связи с этим рождается триада: автор (производитель текста) – текст (материальное воплощение речемыслительной деятельности) – читатель (интерпретатор). Движение от адресата к тексту предполагает анализ языковых средств. Движение от текста к адресату приводит к интерпретации, релевантной для данного субъекта. Отсюда следует, что текст оказывается одновременно и результатом деятельности, и материалом для деятельности. Каждый текст имеет свою прагматическую установку. Она и определяет форму текста, отбор материала, общую стилистику и др. В результате взаимодействия прагматических установок в тексте обнаруживается два вида членения: объективное членение, подчиненное структурной логике текста, и субъективное членение, которое либо усиливает логичность построения текста, либо нарушает, таким образом, допуская стилистические отклонения. Под дискурсом понимается «сложное коммуникативное явление, включающее кроме текста еще экстралингвистические факторы (знания, цели), необходимые для понимания текста» [Нелюбин 2009,