Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя

valeravan 520 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 47 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.06.2022
Подводя итог настоящему исследованию, следует отметить, что проблемы ответственности соучастников и эксцесса исполнителя преступления носят дискуссионный характер. Существуют различные точки зрения на определение понятия эксцесса исполнителя преступления, на выделение количественного или качественного эксцесса исполнителя преступления, на рассмотрение вопроса о причинной и виновной связи эксцесса исполнителя преступления с предшествующей деятельностью других соучастников, на решение проблемы квалификации и назначения наказания соучастникам в условиях эксцесса исполнителя преступления.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена потребностями правоприменительной деятельности в сфере квалификации деяний, совершенных в соучастии, так как обобщение судебной практики показало, что в случае совершения преступления в соучастии, по каждому третьему уголовному делу судами допускались ошибки в связи с неправильным определением характера и степени фактического участия соучастника в преступлении. Степень научной разработанности темы. Основу курсовой работы составили труды Ф. Г. Бурчака, Б. В. Волженкина, P. P. Галиакбарова, И. Э. Звечаровского, Г. А. Кригера, М. И. Ковалева, А. П. Козлова, A. M. Лазарева, А. В. Наумова, В. Г. Павлова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, П. Ф. Тельнова, А. Н. Трайнина, Р. И. Устименко. Целью исследования является исследование проблемы оснований и пределов ответственности соучастников преступления и эксцесса исполнителя преступления, а также выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующего соучастие и практику его применения, а также правил квалификации преступлений, совершаемых в соучастии и при эксцессе исполнителя. Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач: – изучить взгляды ученых-криминалистов на институт соучастия, его юридическую природу, роль и значение, а также на особенности ответственности соучастников преступления при эксцессе исполнителя; – исследовать юридическую природу, признаки соучастия и особенности эксцесса исполнителя; – определить основания и пределы ответственности соучастников при эксцессе исполнителя. Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые нормами уголовного права, и их противоправное изменение, совершаемое в соучастии. Предметом исследования выступают: – отдельные теоретические аспекты учения о соучастии; – диспозиции статей УК РФ, определяющие понятие и признаки соучастия и эксцесса исполнителя в преступлении, а также принципы уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в соучастии; – законодательное определение видов соучастия, видов соучастников; – уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии и при эксцессе исполнителя; – судебная практика по преступлениям, совершенным в соучастии и при эксцессе исполнителя. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, прежде всего системный подход к изучению проблемы соучастия и эксцесса исполнителя. При проведении исследования использовались формальные (диалектический, историко-правовой, сравнительно - правовой, формально-логический анализ и др.) и содержательные (философский, социологический и криминологический анализ) методы познания. Исследование проведено на основе всестороннего анализа действующего законодательства России, существующей судебной практики, осмысления трудов ученых-криминалистов прошлого и настоящего времени. Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, анализа правоприменительной практики и списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика института соучастия в Уголовном праве Российской Федерации 5 1.1 Понятие и признаки института соучастия в преступлении 5 1.2 Понятие и виды соучастников 13 1.3 Уголовная ответственность соучастников 24 Глава 2. Эксцесс исполнителя в Уголовном праве Российской Федерации 32 2. 1 Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления 32 2. 2 Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя 39 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45 Список использованной литературы 47 ?
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] :федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Материалы судебной практики: 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 нояб. 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и нных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Рос. газ. - 2007. - 21 нояб. - № 260. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5. 2007. Специальная литература: 4. Абубакиров Ф. М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права. Хабаровск, 2005. С. 141—142 ; ; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2008. С. 272 (автор главы — Л. Д. Ермакова) ; Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 2009. С. 183. 5. Арутюнов А. А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2. С. 4. 6. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 33 - 34. 7. Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву: Лекция. Воронеж, 2000. С. 25. 8. Благов Е. В. ,Шаипов Р. X. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. — Ярославль :Яросл. гос. ун-т, 1993. - С. 9. 9. Бурчак Ф. Г., Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 183. 10. Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. С. 45. 11. Дядькин Д. С. Соучастие в преступлении. — М.: Компания Спутник+, 2004. - С. 80 - 81. 12. Ковалёв М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 190—191. 13. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: в 2-х частях. Свердловск 1960. Ч, 1. Понятие соучастия. С. 285. 14. Козлов А. П. Соучастие: традиция н реальность. - СПб.:Юрид. центр Пресс, 2001. — С. 329. 15. Курс российского уголовного права. Общая часть / С.В.Бородин, С.Г. Келина, Г.Л. Кригер и др. М., 2001.С. 394.; Курс уголовного права: Общая часть: Учеб. Т.1. Учение о преступлении/ Г.Н. Борзенков, В.С Комиссаров, Н.Е. Крылов и др. М., 1999. С. 447 - 448. 16. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 76. 17. Мирзоян В.Г. Основания уголовной ответственности за подстрекательство к совершению преступлений / В.Г. Мирзоян // Общество и право. – 2011. - №5 (37). – С. 179-182 18. Наумов А.В. Российское уголовное право: Учебник. М.: Бек. 1997. С.297. 19. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 308. 20. Плужников, А. В. Соучастие в преступлении (Проблема соучастия общего и специального субъекта): дис....докт. юрид. наук. - М., 2008. 21. Прохоров В. С. Соучастие в преступлении / Курс советского уголовного права. Т. 1. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1968.-С. 632. 22. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 64. 23. Советское уголовное право. Часть Общая / под ред. П. И. Гришаева и Б. В. Здравомыслова. М., 1982. С. 231—235 ; Советское уголовное право. Часть Общая / под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1964. С. 200—203. 24. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М. :Юрпд. лит., 1974. — С. 153. 25. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. Институт права АН Союза ССР, 1941. С. 77. 26. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под. ред. А. И. Рарога. М., 2010. С. 217—218 (автор главы — В. С. Комиссаров) ; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010. С. 111 ; Шатов С. А. Соучастие в преступлении. СПб., 2012. С. 112. 27. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / отв.ред. Б.В. Здравомыслов. –М., 1996. – 512 с. 28. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского и Г.Н. Борзенкова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. С. 205. 29. Ушаков А. В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1970.С. 145. 30. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии. //Правоведение. 1960. № 1. С. 88. 31. Шеслер А. В. Соучастие в преступлении : учеб. пособие. - Тюмень :Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2007.-С. 5. 32. Шеслер А. В. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления/А. В. Шеслер. — Текст: непосредственный // Lexrussica. — 2015. — № 6. — с. 30-38. 33. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М.,1958. С. 83.
Отрывок из работы

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика института соучастия в Уголовном праве Российской Федерации 1.1 Понятие и признаки института соучастия в преступлении Институт соучастия в науке уголовного права является одним из наиболее сложных и многогранных, так как представляет собой совокупность предписаний Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а также уголовно-правовой доктрины, которые составляют предмет споров достаточно длительное время. На основании данных Судебного департамента при Верховном суде РФ, около четверти всех осужденных квалифицируются с учетом положений закона о соучастии в преступлении . Кроме того, как показывает анализ практики, судебными органами нередко допускаются неточности в понимании признаков соучастия и уголовно-правовой оценке действий соучастников в зависимости от выполняемой в преступлении роли и формы соучастия . В настоящее время УК РФ в ст. 32 определяет соучастие как «умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления» . По этой законодательной дефиниции, можно выделить две группы признаков соучастия: объективные и субъективные . Раскрывая содержание объективных признаков соучастия следует отметить такой основной признак соучастия, как участие в совершении преступления нескольких лиц (двух и более). В теории уголовного права данный признак принято называть количественным признаком соучастия, под которым подразумевается, что каждое лицо, которое участвует в совершении преступления, является его субъектом.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg