Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Вопросы теории и практики законности и обоснованности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу

valeravan 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 54 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.06.2022
Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере применения меры пресечения в виде заключения под стражу: 1. Мера пресечения в виде заключения под стражу является наиболее строгой из ряда других мер пресечения, в частности по причине физической изоляции от общества, лица, в отношении которого она применяется, то есть подозреваемого или обвиняемого, также правовым последствием является прямое ограничение основных конституционных прав лица, а именно ограничение свободы и личной неприкосновенности. В связи с этим, по нашему мнению, следует внимательнее подходит к вопросу наличия соответствующих оснований и условий избирания меры пресечения в виде заключения под стражу и действительной невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Введение

Существенные изменения в различных сферах общественной жизни, сопровождающиеся, в частности, переходом от тоталитаризма к демократии, командно-административной экономики к рыночной, повлекли за собой социальную дезорганизацию и резкий рост преступности, в которой существенное место занимают тяжкие и особо тяжкие преступления. Раскрытие, расследование и судебное разбирательство этих преступлений объективно обусловливают необходимость применения к подозреваемым, обвиняемым и подсудимым самой строгой меры пресечения, какой является заключение под стражу, и содержания их под стражей в специализированных учреждениях. Криминальный мир нуждается в противопоставлении ему действенных мер, с помощью которых представители закона могли бы своевременно и полноценно предотвращать, раскрывать и расследовать преступления, и в этом сотрудникам правоохранительных органов во многом помогает существование института мер уголовно-процессуального пресечения в нашем национальном законодательстве. При этом немаловажно учитывать один из принципов уголовного судопроизводства, а именно законность и незыблемость соблюдения конституционных прав и свобод граждан. Актуальность данной выпускной квалификационной работы заключается в том, что свобода и личная неприкосновенность являются одними из наиболее важных прав человека1, которые он приобретает с момента рождения. Любое лицо, независимо от его пола, расы, национальности, вероисповедания и других особенностей не может подвергаться необоснованному ограничению либо нарушению его прав и свобод со стороны, как других лиц, так и правоприменителей. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает такие ограничения лишь к лицам, не исполняющим закон либо в целях предупреждения такого неисполнения. Заключение под стражу всегда было и остается самой строгой мерой пресечения, которая может быть избрана в отношении подозреваемых или обвиняемых в уголовном процессе на стадии предварительного расследования уголовного дела. Практическая значимость данной выпускной квалификационной работы состоит в существенном влиянии, которое оказывает избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на ход предварительного расследования, судебного рассмотрения уголовного дела, обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Заключение под стражу порождает важные политические, социально – экономические и нравственные последствия в аспекте всей уголовно - правовой и уголовно-исполнительной политики. Анализируя практику заключения под стражу, с уверенностью можно сказать, что данная мера пресечения применялась как ранее, так и по сей день нередко без достаточных оснований по преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, без всесторонней оценки лиц, их совершивших. В результате этого арестованные содержались в следственных изоляторах с нарушением санитарных и иных норм. Лица, совершившие преступления, в том числе и малозначительные, длительное время в нарушение законодательства, содержались до суда под стражей. Все это провоцировало в общественном мнении непонимание и критику устоявшейся практике применения этой меры пресечения.1 Институт уголовно-процессуального пресечения всегда был предметом изучения многих отечественных ученых и научных деятелей, например, таких как Л.Б. Алексеева, В. И. Гойман, В.А. Давыдов, П.М. Давыдов, И.Ф. Демидов, З.Д. Еникеев, З.З. Зинатуллин, Г.П. Ивлиев, Р.Х. Ильясов, С.В. Долгоруков, Ю.Д. Лившиц, В.М. Лебедев, В.И. Каминская, З.Ф. Коврига, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ф.М. Кудин, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский, В.Т. Очередин, В.В. Смирнов, И.З. Федоров, В.С. Чистякова, В.С. Шадрин, П.С. Элькинд и др. Цель работы заключается в комплексном анализе теоретических и практических проблем заключения под стражу как одной из мер пресечения, построении рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в сфере отношений, возникающих с применением данной меры пресечения. Цель выпускной квалификационной работы определяет следующие основные задачи: 1. отразить понятие, сущность, правовую природу меры пресечения в виде заключения под стражу; 2. провести анализ судебной практики в контексте оснований избрания в отношении обвиняемого и подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 3. изложить некоторые вопросы теории и практики относительно порядка избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сроков содержания под стражей; 4. охарактеризовать особенности рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; 5. разработка рекомендаций, направленных на совершенствование правоприменительной практики и правого регулирования этого процессуального института. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере применения меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания под стражей. Предмет работы составляют законодательство, регулирующее заключение под стражу, содержание под стражей и практика его реализации. Методологической базой работы является диалектический метод познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-функциональный и другие частные методы. Теоретической основу работы составляют научные статьи отечественных и зарубежных ученых, а также учебные пособия, монографии, диссертации, законодательные и подзаконные акты, правовые и нормативные акты судов. Структура выпускной квалификационной работы представлена в виде введения, двух глав, каждая из которых имеет два параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 6 1.1. Понятие и сущность меры пресечения в виде заключения под стражу 6 1.2. Основания, условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 11 1.3. Сроки, отмена и изменение меры пресечения в виде заключения под стражу 16 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 27 2.1. Практические особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу 27 2.2 Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних 36 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 54
Список литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12.12.1993) с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года // СПС КонсультантПлюс. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС КонсультантПлюс. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС КонсультантПлюс. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // СПС КонсультанПлюс. 5. Федеральный закон РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 28.12.2016 № 503-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс. 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» «// СПС «Гарант» 7. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 г. № 173-О по жалобе гражданина Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 47 и ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ// СПС «Гарант». 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // СПС КонсультанПлюс. 9. Постановление Европейского суда по правам человека от 27 ноября 2012 г. Дело Дирдизов (Dirdizov) против Российской Федерации // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2013. - № 9. 10. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс. Монографии, учебники, учебные пособия 11. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом: научно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / под ред. Н.А. Колоколова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. 12. Андреев В.Н. Содержание под стражей в СССР и в России (порядок и условия). - М.,: Спарк, 2000. 13. Полиция - новый институт современной государственной правоохранительной системы: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Омская академия МВД России. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2019. 14. Становление и развитие советского уголовного законодательства: материалы межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию первого советского Уголовного кодекса / МВД СССР. - Волгоград : Высшая следственная школа МВД СССР, 1973. 15. Хапаев И.М. Заключение под стражу как мера пресечения в российском уголовном судопроизводстве: монография. - М. : Изд-во "Юрлитинформ", 2013. 16. Человек. Общество. Право: материалы международной научной конференции курсантов, слушателей и студентов (24 апреля 2014 г.). Вып. 5 / Омская академия МВД России; отв. за вып. Н.С. Третьякова, И.А. Кузнецова. - Омск : Омск.акад. МВД России, 2019. 17. Чувилев А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: лекция. - М., - 1989. Статьи, научные публикации 18. Абрамочкин В.В.Исследование материалов при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. - 2017. - №9. 19. Азарёнок Н.В. Пределы ознакомления защиты с материалами, представленными в суд для решения вопроса о применении меры пресечения в виде заключения подстраж // Российский следователь. - 2018. - №15. 20. Барабаш А.С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание // Российский юридический журнал. - 2016. - №5. 21. Будаев, М. Ю. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики // Молодой ученый. — 2019. — №6. — С. 482-485. 22. Буфетова М.Ш. Проблемы реализации права на защиту в совремнном уголовном судопроизводстве / ГлаголЪ правосудия. 2018. № 2 (12). С. 56-59 23. Гааг, И.А. К вопросу об уголовно – правовом понятии «заключение под стражу» Социогуманитарный вестник. 2019. № 1 (16). С. 65-71. 24. Калиновский К.Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции. - 2018. 25. Кабалинов А.А., Лукьянчикова Е.Ф. Заключение под стражу в уголовном процессе / Современные тенденции развития науки и технологий. 2018. Т. 11. № 7. С. 61-63. 26. Каплунов, А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. — 2018. — №12. 27. Кунашев М.А. Проблемы реализации норм, регламентирующих порядок избрания меры пресечения "заключение под стражу" // Научный портал МВД России. - 2016. - №4(36). 28. Окруадзе, Г. М. К вопросу избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения // Молодой ученый. — 2019. — №24. — С. 358-361. 29. Трашкова, С.М. Особенности правового регулирования и применения заключения под стражу к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым / С.М. Трашкова // Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе. 30. Попов А.Н. Вторая заочная междунар. научно — практич. конф. – Красноярск, 2018. – С. 111 — 114. 31. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве/ Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 126-128. 32. Хапаев И.М. Общие и специальные условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / Юристъ — Правоведъ. 2019. № 2 (63). С. 85-88.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 1.1. Понятие и сущность меры пресечения в виде заключения под стражу Институт мер пресечения представляет собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и только в исключительных случаях – в отношении лиц, которые подозреваются в совершении преступления . Данный институт составляет достаточно значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения. Понятие «государственное принуждение» довольно широко по своему содержанию и поэтому определить его свойства или признаки в рамках одного толкования проблематично. В первую очередь, мере пресечения в виде заключения под стражу, являющейся одной из разновидностей государственного принуждения, свойственна общая цель: это принуждение или обязательство к выполнению предписаний уголовно-процессуального права, которая направлена на достижение назначения уголовного судопроизводства и закреплена в ст. 6 УПК РФ. Следующим свойством можно назвать основополагающую связь государственного принуждения и принципа законности. Это проявляется в наличии обязанности соблюдать требования уголовно-процессуальной формы при применении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
6000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
10000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
900 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg