Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования

valeravan 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 59 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.06.2022
В соответствии со всеми данными, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, для подозреваемого (обвиняемого) стимулом будет являться особый порядок принятия судебного решения. Однако для этого требуется признание им вины и раскаяние в совершении тяжкого преступления, также следует оказывать содействие органам предварительного следствия в расследовании и раскрытии преступлений.
Введение

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве был создан и начал действовать после принятия Федерального закона от 29 июня 2009№ 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Данный институт является нестандартной, юридически поощрительной процессуальной формой сотрудничества лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с правоохранительными органами. За последние годы, по данным Судебного департамента, статистика осужденных лиц, с которыми было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве показывает отрицательную динамику. Так в 2017 г.– 4391; 2018 г. – 3614; 2019 г. – 3009; 2020-2763; 2021- 3111 было осуждено лиц. Но в 2021 году, как мы видим, динамика стала двигаться в положительную сторону, полагаю это связано с совершенствованием законодательства. Актуальность избранной темы обусловлена тем, что досудебное соглашение о сотрудничестве появилось более десяти лет назад, но новеллой ее назвать нельзя. Несмотря на долгое существование данного института, остается множество вопросов о его юридической природе, процедура нуждается в комплексном теоретическом исследовании проблем. Стоит разобраться в вопросах о правовом регулировании института досудебного соглашения, а также в процедуре сделок о признании вины. Данные вопросы требуют тщательного изучения, выявление всех проблем и путей их разрешения путем совершенствования действующего законодательства. Основной целью института досудебного соглашения является борьба с организованными формами преступности. Большая часть соглашений о сотрудничестве заключается по делам о незаконном обороте наркотических средств, а также по делам небольшой или средней тяжести. Лишь единицы соглашений заключаются по делам взяточничества и другим коррумпированным преступлениям. В совершенствовании нуждается процессуальный статус участников досудебного соглашения, их права и обязанности, а также предоставление дополнительных прав и полномочий. Требуется глубокое исследование механизма пересмотра приговоров, которые выносятся в особом порядке в связи с заключенным соглашением о сотрудничестве, когда выявляются ложные показания, сокрытие важных данных и неисполнение осужденным взятых на себя обязательств. Практика показывает, что в отдельных случаях может не соблюдаться принцип справедливости наказания, который применяется к сотрудничающему лицу и его соучастникам. Объектом исследования являются правоотношения, которые складываются в процессе заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в российском и зарубежном процессе. Предмет исследования составляет институт досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовно-процессуальная доктрина, а также уголовно-процессуальные нормы, устанавливающие порядок производства по делу при заключении соглашения. Нормативные акты, регулирующие институт досудебного соглашения о сотрудничестве, такие как: глава 40.1 УПК РФ и Федеральный закон №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс» от 29.06.2009 года и практика их применения, также являются предметом исследования. Целью данного исследования является изучение комплекса теоретических положений и содержания правовых конструкций, образующих институт досудебного соглашения о сотрудничестве, складывающейся прокурорско-следственной и судебной практики, выявление проблем и предложение мер по их устранению. Для достижения указанных целей необходимо выполнить следующие задачи: 1.Изучить понятие и юридическую природу досудебного соглашения о сотрудничестве по УПК РФ; 2.Исследовать становление и развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе России; 3.Дать общую характеристику формам зарубежного опыта применения сделки о признании вины; 4.Рассмотреть особенности предварительного следствия и меры безопасности, применяемые в отношении обвиняемого(подозреваемого), заключившего досудебного соглашения о сотрудничестве; 5.Изучить особенности доказывания по уголовным делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; 6.Исследовать механизм реализации досудебного соглашения о сотрудничестве, начиная с момента заявления ходатайства о заключении данного соглашения вплоть до вынесения приговора и его пересмотра; 7.Дать характеристику действиям прокурора при направлении уголовного дела, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве для рассмотрения в суде; 8.Рассмотреть вопрос о порядке и условиях прекращения прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве; 9.Исследовать процессуальный статус лица, заключившего на предварительном следствии досудебное соглашение, после того как его дело выделено в отдельное производство и он дает показания в суде по делу своих соучастников; 10.Дать рекомендации по совершенствованию отраслевого законодательства. Научная новизна работы выражается в том, что она является комплексным исследованием проблем, связанных определением сущности досудебного соглашения о сотрудничестве по российскому и зарубежному законодательству, с деятельностью органов предварительного расследования и прокурора при заключении с подозреваемым и обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства. Теоретической значимостью работы является проведенное исследование досудебного соглашения о сотрудничестве. В ходе которого были выявлены проблемы уголовно-процессуального законодательства, а также раскрыты понятие, сущность и признаки данного института. Практическая значимость работы определяется наличием в ней предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства. Освещается опыт по применению досудебного соглашения о сотрудничестве в Российской Федерации. В работе формулируются предложения по совершенствованию института на основе правоприменительной практики, это будет способствовать широкому и эффективному применению. О степени разработанности темы в литературе позволяют судить труды И.С. Алексеев, А.М. Баранов, Л.Ш. Берекашвили, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, Д.Н. Бородин, Д.П. Ватман, Ю.П. Гармаев, С.П. Ефимичев, И.А. Зайцева, С.Д. Игнатов, М.В.Игнатьева, БолотовВ.В.,ЕникеевЗ.Д., Шамсутдинов Р.К.,КорнуковаЕ.В., Кудрявцев В.Н.,Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. и др. Нормативную базу работы составляет: нормы международного права, Конституция РФ, действующие уголовное и уголовно-процессуальное законодательства РФ.?
Содержание

Введение 3 Глава 1.Досудебное соглашение о сотрудничествекак институт уголовно- процессуального права: сравнительно- правовой и ретроспективный анализ 7 1.1. Понятие и правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном судопроизводстве 7 1.2. Становление и развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе России 12 1.3.Сделки о признании вины как форма сотрудничества в уголовном процессе зарубежных стран 18 Глава 2. Особенности процессуальной формы досудебного производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 25 2.1. Особенности предварительного следствия и меры безопасности, применяемые в отношении обвиняемого (подозреваемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве 25 2.2. Особенности доказывания по уголовным делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 36 2.3. Действия прокурора при направлении уголовного дела, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве для рассмотрения в суде 46 Заключение 56 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 59
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием: 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. (ред. от 25.03.2022) // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. (ред. от 25.03.2022) // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 4. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Рос.газ. 2009. 5. Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 N 119-ФЗ:принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 31 июля 2004 г. // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 6. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ:принят Гос. Думой Федер. 21 июня 1995 г.// [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 7. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 05.06.2007 N 87-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 11 мая 2007 г. // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 8. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 N 107 "Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам". // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве": [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации": [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия": [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве": [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Научная литература 1. Воскобитова Л.А Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: уяснение смыслов // LEX RUSSICA. - 2010. - №3. - С. 448-464. 2. Тимошенко А Досудебное соглашение о сотрудничестве: оценка эффективности процессуального института // Уголовное право. - 2011. - №4. - С. 108. 3. Козаченко И.Я Уголовное право. Общая часть. - 4-е изд. - М.: Норма, 2008. - 720 с. 4. Строганович М.С Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. - 720 с. 5. Апостолова Н.Н Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. - 2010. - №1. - С. 14-17. 6. Тишин Р.В Генезис досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве.. История государства и права: N. 18 /2010 // Научно-правовое издание. - 2010. - №18. - С. 43-46. 7. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: проблемы применения // CYBERLENINKA URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dosudebnoe-soglashe.. (дата обращения: 29.03.2022). 8. Досудебное соглашение о сотрудничестве // Российская государственная библиотека URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008930478 (дата обращения: 26.03.2022). 9. Русская правда (краткая редакция) // Древнерусская литература URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russ.. (дата обращения: 26.03.2022). 10. Развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве // CYBERLENINKA URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-instituta-.. (дата обращения: 29.03.2022). 11. Псковская судная грамота // Бакай URL: http://school.bakai.ru/history_manuscript/pskovskaya_.. (дата обращения: 26.03.2022). 12. Чистякова О.И Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - 1984: Юридическая литература, 1968Российское законодательство X—XX веков: в 9-ти томах. Т.4. 13. Е.Л. Федосеева. История развития и предпосылки создания института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном законодательстве в период с X по середину XX веков. Общественная безопасность, законность и правопорядок в 3-м тысячелетии: Международная научно-практическая конференция. Ч.2. Воронеж. 2010. С.98. 14. А.Ю. Кирсанов. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Анализ, практика, выводы. М. 2012. С.8. 15. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М.: Склад изд. в кн. магазине М. В. Клюкина, 1910. 464 с. 16. Грудинин Н. С. Соглашение о признании вины и сотрудничестве со следствием в уголовном процессе зарубежных государств // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2020. – № 1 (53). – С. 121–128. 17. Бернам У. Правовая система США. Вып. 3-й. M., 200б. С. б2б. Козлова Н. Сделка с правосудием // Российская газета. Федеральный выпуск. 2009. N 4947(123). 18. Международный опыт применения соглашений о признании вины // CYBERLENINKA URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-opyt.. (дата обращения: 26.03.2022). 19. Ахмедов У. Н. Проблемы обеспечения безопасности подозреваемого или обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 20. Блинова Е. В. Субъекты обеспечения неразглашения данных предварительного расследования // Российский следователь. 2012. № 3. 21. Чашин А.Н. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Советник юриста. 2010. № 1. С. 8—9. 22. Апостолова Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. 2010. № 1. С. 15. 23. Абшилава Г.В. Об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3. С. 203-206. 24. Ульянова, Л. Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. — 2010. — № 15. 25. Абдул-Кадыров, А. Б. Процессуальное положение прокурора в досудебном производстве / А. Б. Абдул-Кадыров. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 46 (284). — С. 83-84. — URL: https://moluch.ru/archive/284/64020/ (дата обращения: 10.04.2022). 26. Овчинников, Ю. Г. Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. — 2011. — № 15. 27. Давыдов, В. В. Дорошков, Н. А. Колоколов и др.; под ред. В. М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 824 с.
Отрывок из работы

1.ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ И РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ 1.1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Институт досудебного соглашения о сотрудничестве является в какой-то степени новым способом в расследовании и раскрытии преступлений, следовательно, его правовая природа изучена еще не в полном объеме. Существует несколько доктринальных подходов к определению правовой природы и сущностных признаков рассматриваемого института. Л.А Воскобитова считает досудебное соглашение о сотрудничестве исключительно процессуальным институтом. А.Тимошенко полагает, что он является специфически поощряемой процессуальной формой сотрудничества лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Можно согласиться с обеими точками зрения, ведь обе они верны. Данный институт является и процессуальным, и в какой-то мере поощрительным. Определение «досудебное соглашение» и его алгоритм говорит о процессуальном значении института. Смягчение наказания за оказание помощи следствию свидетельствует о системе поощрения. Сопоставляя все факты, можно увидеть, что на досудебное соглашения оказывает влияние как уголовно-процессуальные нормы, так и уголовно-правовые.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
6000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
10000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
900 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg